Переводятся на японский язык французские и германские кодексы, ощутимо влияние и английского права. К концу XIX в. вступают в действие Гражданский и Торговый кодексы, Конституция, дарованная императором, законы о делении страны на департаменты и коммуны.
После Второй мировой войны японское право испытывает сильнейшее влияние американского права «победителей» и строится во многом по его образцам. Принимается немало новых законов в сфере экономики и социального развития. От европейского права заимствуются идеи публичного и частного права. И тем не менее сфера правового регулирования остается не столь широкой, ибо японцы по-прежнему очень чувствительны к регулятивной силе традиций, норм, исторически предписанных для разных слоев населения. Мировые соглашения часто предпочитают процедурам разбирательства судебных споров.
В юридической науке Японии развиваются разные направления — и социология права демократической и нейтральной ориентации, и марксистские концепции, и консервативные правовые взгляды ученых юридического факультета Токийского университета, и приверженность европейским правовым школам. По мнению японских юристов, до Второй мировой войны право в Японии разделялось на семь отраслей — конституционное, административное, гражданское, торговое, уголовное и гражданско-процессуальное и уголовно-процессуальное. Затем появляются право социального обеспечения, хозяйственное право, выделяются подотрасли медицинского, образовательного права. По традиции правовой семьи континентальное право делится на публичное и частное. Закон, договоры, правительственные указы и иные акты являются основными источниками права.
6.
2. Китайская правовая концепция Китайское право отличается своим мировоззренческим подходом к праву. Если весь мир является гармонией космоса, земли и человека, то и люди должны следовать естественному порядку. Конфуцианство породило устойчивую веру в соблюдение нравственно-религиозных правил и пренебрежение к праву как «внешнему принуждению». Поиск согласия, компромисс, преодоление собственных ошибок привели к игнорированию права как строгих логических и формальных норм, суды, юридические профессии и школы не ценились. И лишь школа легистов (III в. до н. э.) в период острых междуусобиц проповедовала необходимость подчинения людей закону — и правителей, и подданных. Но ее идеи не укрепились в сознании китайцев и в практике.
Конфуцианство продолжало господствовать, и по-прежнему немногочисленные правовые акты оставались в стране, а в спорных ситуациях руководствовались правомочными правилами. И лишь явное их нарушение давало повод обращаться в суд или к администраторам.
Лишь провозглашение в Китае в 1911 г. республики дало толчок кодификации. Гражданский, Земельный и иные кодексы в 20- 30-х гг. готовятся по образцам европейских законов, в большей степени системы континентального права. Следующий этап — провозглашение в 1949 г. Китайской Народной Республики, когда отменяются ранее действовавшие законы и создаются новые, по «советской модели». Реорганизуется система судов и других государственных институтов.
С конца 60-х гг. наступает период «культурной революции», когда вновь отбрасывается принцип законности. Партийные директивы, чистки кадров заменяют правовые нормы и правопорядок. С середины 70-х гг. провозглашается и более двух десятилетий проводится курс на правовую регламентацию хозяйственных и иных отношений. Появляется новая Конституция (1982 г.), Законы об организации Всекитайского собрания народных представителей, местных собраний, избирательный закон, Законы о судах, о народной прокуратуре, Уголовный кодекс, положения об адвокатуре и нотариате.
Интенсивно развивается законодательство в сфере экономики. Вступают в действие Законы о хозяйственном договоре, совместных предприятиях, иностранных инвестициях, свободных экономических зонах и другие, дающие простор развитию рыночных отношений в экономике. Влияние иностранного права становится несомненным.
И в то же время стратегия особого пути Китая выражается в сохранении многих институтов и норм традиционного социалистического права, особенно в сфере публичного права. Таково правовое обеспечение научно-технического прогресса, социалистической конкуренции, таковы акты о собраниях работников на государственных предприятиях, обновленные акты о местах заключения и др. В стране нет института частного права на землю. В «Законе об управлении землей» (1986 г.), «Законе КНР о сельском хозяйстве» (1993 г.) признается лишь государственная и коллективная собственность на землю, используемую крестьянами. Таковы же нормы «Общих положений гражданского права» (типа ГК). У крестьян есть право пользования и частичного распоряжения землей.
Современное право КНР — сложное явление, органически включающее в себя систему глубоко укоренившихся в сознании народа традиционных представлений о должном поведении, а также поддерживаемых силой государственного принуждения законодательных и иных обязательных для исполнения нормативно-правовых актов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, правовая картина мира складывается из множества существующих и функционирующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. Все они в той или иной мере взаимосвязаны между собой, взаимозависимы друг от друга, оказывают, хотя и в разной степени, воздействие друг на друга. Разная степень их взаимосвязи и взаимодействия обусловлена тем, что одни национальные правовые системы имеют больше общих признаков и черт, чем остальные. Другие же, наоборот, отличаются доминирующим характером специфических черт и особенностей по отношению друг к другу, имеют между собой гораздо меньше общего, чем особенного. Среди сотен существующих в современном мире правовых систем, многие правовые системы имеют, обладают доминирующими сходными чертами. Наличие общих признаков и черт у разных правовых систем позволяет классифицировать их между собой или подразделять в зависимости от тех или иных общих признаков и черт — критериев на отдельные группы, или правовые семьи. В научной и учебной юридической литературе правовая семья понимается как совокупность национальных правовых систем, выделенная на основе общности их различных признаков и черт.
Современная классификация, основывается на формирование групп и правовых семей на трех критериях: технический критерий (принятие правовых решений в системах, которые намереваются объединить в одну семью, должно основываться на одинаковой юридической технике); идеологический критерий (правовые системы одной семьи должны восходить к одной концепции права, государства и отношениям между этими двумя понятиями); исторический или социологический критерий (системы государств, не обладающих настоящей правовой традицией, не могут быть объединены в семью с теми государствами, где право эффективно функционирует в течение долгого времени и воспринимается гражданами как важная социальная ценность).
Акимов А.Н., Чекин А. Н. Правовая культура на примере стран романо-германской и англосаксонской правовых семей // История государства и права. — 2006. — № 10. — С. 37−39.
Актуальные проблемы правовой системы общества: межвузовский сборник научных трудов. — Уфа: Даурия, 2002. — 152 с.
Болгова В. В. Римская правовая традиция и проблемы строения системы права в странах романо-германской правовой семьи // Право и государство: теория и практика. — 2009. -
Т. 57. — № 9. — С. 110−113.
Бухалов А.В. О договоре в англо-саксонской и романо-германской правовых семьях // Ленинградский юридический журнал. — 2009. — № 3. — С. 193−205.
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 529 с.
Малова О. В. Правовой обычай как источник права основных правовых систем современности. — Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 2006. — 182 с.
Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: Учеб. пособие [для вузов] / Кол.авт. МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. — М.: Зерцало-М, 2001. — 394 с.
Мукиенко И. Н. Многообразие и специфика современных правовых систем: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.
00.01 / Мукиенко Игорь Николаевич; Моск. ун-т МВД РФ. — М., 2008. — 27 с.
Общая теория государства и права / Вишневский А. Ф.; Горбаток Н. А., Кучинский В. А.; Общ. ред. Кучинский Владимир Александрович. — М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2006. — 654 с.
Осипян Б.А. Политико-правовые и идеологические концепции как основания формирования государственно-конституционной системы общества // Государство и право. — 2009. — № 7. — С. 61−71.
Основные правовые системы современности: [Пер. с фр. /Пер. и предисл. В.А.Туманова] / Давид Рене; Жоффре-Спинози Камилла. — М.: Международные отношения, 1997. — 398 с.
Правовая система. Вопросы правореализации: Учеб.
пособие / Синюков В. Н. Григорьев Ф.А. — Саратов, 1995. — 155 с.
Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Решетников Ф. М.; Батлер У. Э., Бойцова Л. В., Додонов В. Н., Крутских В. Е., Отв. ред. Сухарев А. Я. — М.: Изд. группа НОРМА — ИНФРА-М, 2000. — 832 c.
Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. — М.: Юрайт-М, 2001. — 346 с.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: (Основные правовые системы современности): Учебник / А. Х. Саидов; Под ред. В.
А. Туманова; Ин-т государства и права РАН. Акад. правовой ун-т. — М.: Юристъ, 2000. — 441 с.
Теория государства и права: Учеб. пособие / Радько Т. Н.; Кол.авт. Российская академия адвокатуры. — М.: Б/и, 2001. — 412 с.
Шатуев Н.В., Дугарова С. Ж. К вопросу о влиянии канонического права на романо-германскую правовую систему // Вестник Бурятского государственного университета. — 2010. — № 2. — С. 139−143.
Акимов А.Н., Чекин А. Н. Правовая культура на примере стран романо-германской и англосаксонской правовых семей // История государства и права. — 2006. — № 10. — С. 39.
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — С. 87.
Акимов А.Н., Чекин А. Н. Правовая культура на примере стран романо-германской и англосаксонской правовых семей // История государства и права. — 2006. — № 10. — С. 38.
Актуальные проблемы правовой системы общества: межвузовский сборник научных трудов. — Уфа: Даурия, 2002. — С. 33.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: (Основные правовые системы современности): Учебник / А. Х. Саидов; Под ред. В. А.
Туманова; Ин-т государства и права РАН. Акад. правовой ун-т. — М.: Юристъ, 2000. — С. 105.
Акимов А.Н., Чекин А. Н. Правовая культура на примере стран романо-германской и англосаксонской правовых семей // История государства и права. — 2006. — № 10. — С. 38.
Теория государства и права: Учеб. пособие / Радько Т. Н.; Кол.авт. Российская академия адвокатуры. — М.: Б/и, 2001. — С. 177.
Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. — М.: Юрайт-М, 2001. — С. 88.
Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Решетников Ф. М.; Батлер У. Э., Бойцова Л. В., Додонов В. Н., Крутских В. Е., Отв. ред. Сухарев А. Я. — М.: Изд. группа
НОРМА — ИНФРА-М, 2000. — С. 348.
Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: Учеб. пособие [для вузов] / Кол.авт. МГУ им. М. В. Ломоносова.
Юридический факультет. — М.: Зерцало-М, 2001. — С. 110.
Общая теория государства и права / Вишневский А. Ф.; Горбаток Н. А., Кучинский В. А.; Общ. ред. Кучинский Владимир Александрович. — М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2006. — С. 88.
Правовая система. Вопросы правореализации: Учеб.
пособие / Синюков В. Н. Григорьев Ф.А. — Саратов, 1995. — С. 98.
Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Решетников Ф. М.; Батлер У. Э., Бойцова Л. В., Додонов В. Н., Крутских В. Е., Отв. ред. Сухарев А. Я. — М.: Изд. группа НОРМА — ИНФРА-М, 2000.
— С. 453.
Основные правовые системы современности: [Пер. с фр. / Пер. и предисл. В.А.Туманова] / Давид Рене; Жоффре-Спинози Камилла.
— М.: Международные отношения, 1997. — С.
90.
Актуальные проблемы правовой системы общества: межвузовский сборник научных трудов. — Уфа: Даурия, 2002. — С. 88.
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — С. 218.
Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: Учеб. пособие [для вузов] / Кол.авт. МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет.
— М.: Зерцало-М, 2001. — С.
110.
Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Решетников Ф. М.; Батлер У. Э., Бойцова Л. В., Додонов В. Н., Крутских В. Е., Отв. ред. Сухарев А. Я. — М.: Изд. группа НОРМА — ИНФРА-М, 2000.
— С. 412.
Общая теория государства и права / Вишневский А. Ф.; Горбаток Н. А., Кучинский В. А.; Общ. ред. Кучинский Владимир Александрович. — М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2006. — С. 251.
Мукиенко И. Н. Многообразие и специфика современных правовых систем: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.
00.01 / Мукиенко Игорь Николаевич; Моск. ун-т МВД РФ. — М., 2008. — С. 10.
Общая теория государства и права / Вишневский А. Ф.; Горбаток Н. А., Кучинский В. А.; Общ. ред. Кучинский Владимир Александрович. — М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2006. — С. 109.
Основные правовые системы современности: [Пер. с фр. / Пер. и предисл. В.А.Туманова] / Давид Рене; Жоффре-Спинози Камилла.
— М.: Международные отношения, 1997. — С. 88.
Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. — М.: Юрайт-М, 2001. — С. 175.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: (Основные правовые системы современности): Учебник / А. Х. Саидов; Под ред. В. А. Туманова; Ин-т государства и права РАН. Акад.
правовой ун-т. — М.: Юристъ, 2000. — С. 184.
Теория государства и права: Учеб. пособие / Радько Т. Н.; Кол.авт. Российская академия адвокатуры. — М.: Б/и, 2001. — С. 215.
Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Решетников Ф. М.; Батлер У. Э., Бойцова Л. В., Додонов В. Н., Крутских В. Е., Отв. ред. Сухарев А. Я. — М.: Изд.
группа НОРМА — ИНФРА-М, 2000. — С. 490.
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — С. 211.
Актуальные проблемы правовой системы общества: межвузовский сборник научных трудов. — Уфа: Даурия, 2002. — С. 69.
Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: Учеб. пособие [для вузов] / Кол.авт. МГУ им.
М.В. Ломоносова. Юридический факультет. — М.: Зерцало-М, 2001. — С. 88.
Осипян Б.А. Политико-правовые и идеологические концепции как основания формирования государственно-конституционной системы общества // Государство и право. — 2009. — № 7. — С. 62.
Основные правовые системы современности: [Пер. с фр. / Пер. и предисл. В.А.Туманова] / Давид Рене; Жоффре-Спинози Камилла.
— М.: Международные отношения, 1997. — С. 188.
Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: Учеб. пособие [для вузов] / Кол.авт. МГУ им. М. В. Ломоносова.
Юридический факультет. — М.: Зерцало-М, 2001. -
С. 133.
Общая теория государства и права / Вишневский А. Ф.; Горбаток Н. А., Кучинский В. А.; Общ. ред. Кучинский Владимир Александрович. — М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2006. — С. 341.
Мукиенко И. Н. Многообразие и специфика современных правовых систем: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.
00.01 / Мукиенко Игорь Николаевич; Моск. ун-т МВД РФ. — М., 2008. — С. 6.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: (Основные правовые системы современности): Учебник / А. Х. Саидов; Под ред. В. А. Туманова; Ин-т государства и права РАН.
Акад. правовой ун-т. — М.: Юристъ, 2000. — С. 244.
Теория государства и права: Учеб. пособие / Радько Т. Н.; Кол.авт. Российская академия адвокатуры. — М.: Б/и, 2001. — С. 239.
Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. — М.: Юрайт-М, 2001. — С. 188.
Мукиенко И. Н. Многообразие и специфика современных правовых систем: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.
00.01 / Мукиенко Игорь Николаевич; Моск. ун-т МВД РФ. — М., 2008. — С. 8.
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — С. 310.
Правовая система. Вопросы правореализации: Учеб.
пособие / Синюков В. Н. Григорьев Ф.А. — Саратов, 1995. — С. 112.
Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Решетников Ф. М.; Батлер У. Э., Бойцова Л. В., Додонов В. Н., Крутских В. Е., Отв. ред. Сухарев А. Я. — М.: Изд. группа НОРМА — ИНФРА-М, 2000. -
С. 518.
