Основной недостаток этой теории, это ее идеалистичность:"общественным договором" скорее является идеал, чем сама действительность;
чаще всего государство возникало другим путем — война, насилие, а также при наличии других условий;
ни одно государство не появилось на основании договора между человеком и правителем;
общественный договор между каждым членом общества является маловероятным на основании различных интересов и очень большого количества жителей государства, которые физически не могут знать и учитывать интересы друг друга;
общество воспринимают одномерно, в качестве единого целого, в то время как в реальной действительности оно разделяется на разные группы — классы, сословия, страты, общины, которые зачастую, имеют различные интересы и враждебны друг по отношению к другу. Органическую теорию возникновения государствавыдвигают во второй половине XIX века английский философ и социолог Герберт Спенсер и ученые Вормс и Прейс, Блюнчи. Возникновение дарвинизма приводит к тому, что большинство юристов, социологовтоже начинают распространять биологические закономерности (межвидовую и внутривидовую борьбу, эволюцию, естественный отбор и так далее) на социальные процессы. Сущность данной теории заключается в том, что государство появляется и развивается на подобии биологического организма:
людьми образуется государство, как клетки — живого организма;
государственные институты на подобии частей организма: правители — головной мозг, коммуникации (почта, транспорт) и финансы — кровеносная система, обеспечивающая работу организма, рабочие и крестьяне (производители) — руки, низшийкласс, реализующий внутренние функции, господствующий класс — внешние;
между различными странами так же, как и в самой живой среде, будет определенная конкуренция, и во время естественного отбора выживает самый приспособленный. Достоинства органической теорииэто:
восприятие государства в качестве единого целого, целостного и взаимосвязанного организма;
признание роли конкуренции государства в совершенствовании его внутреннего механизма;
оригинальность теории. Недостатки органической теорииэто:
прямое проецирование биологического закона на жизнь общества;
большое воздействие дарвинизма;
отождествление государства с биологическими организмами, в то время как оно является организмом социальным.
2.3 Общая характеристика классовой теории происхождения государства.
Суть классовой теории заключается в том, что государство может возникнуть только в том случае, если общество разделили на классы. Класс господствующих удерживает в повиновении класс подчиненный, что является причиной формирования государств, котораярассматривается в виде орудия классового принуждения. Среди представителей классовой теории можно выделить К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, идеи, которых потрясают не только Россию, но и весь мир. На основе учений В. И. Ленина, государством является машина для угнетения одного класса иным классом, которую создали для поддержки в повинности одному классу другого подчиненного класса. Исходя из концепции К. Маркса и Ф. Энгельса, правом является возводимая в закон воля господствующего класса, обусловленная материальными условиями жизни определенного класса. Основные выводы указанной теории актуальны и в данный период времени, и в далеком будущем. Древнерусский юридический памятник — Русская Правда — наполнен классовым содержанием. Например, еще «Правда Ярослава» — является древним пластом «Русской правды» — в котором указано в роли санкций за совершение преступлений своеобразный, и, в некой мере, справедливый «Дамоклов меч"зависающий над злодеем — кровной местью:"Убьеть мужь мужа, то мьстить брату брата, или сынови отца, любо отцю сына, или братучаду, любо сестрину сынови; аще не будеть кто мьстя, то 40 гривен за голову; аще будеть русин, любо гридин, любо купчина, любо ябетник, любо мечник, аще изъгои будеть, любо словенин, то 40 гривен положити за нь» (Академический I список Краткой Правды).Кровную месть, как видно, смягчил Ярослав, но полное ее упразднение относят ко временам его сыновей: «По Ярославе же паки совкупившеся сынове его: Изяслав, Святослав, Всеволод, и мужи их: Коснячько, Перенег, Никифор, и отложиша убиение за голову, но кунами ся выкупати; а ино все яко же Ярослав судил, такоже и сынове его уставиша».Таким образом, принадлежность к конкретной социальной группе воздействует на уголовную ответственность всех индивидов: убийство огнищанина и княжеского тиуна карали вирой в восемьдесят гривен, свободных «мужей» — в сорок гривен, холопов — в пять гривен и так далее. Едва ли, возможно опровергать классовый характер данных актов права. Знатность, богатство, а помимо этого близость к князем все является факторамивлияющими на вид уголовного преследования, что можно увидеть в прочих «варварских» Правдах государств Европы. Но, в это же время, нужно учесть, что К. Маркс и Ф. Энгельс не могли учесть поздних археологических, а также антропологических открытий, которые указывали на выдающиеся значение и иные элементы культуры, кроме классового аспекта. Отрицательное отношение к религии оказалось совершенно несостоятельным, что указывает на возрождение религиозной жизни в современной Российской Федерации, которую казалось, полностью подавили в советский период времени. На основании этого совершенно нельзя абсолютизировать классовую теорию, объявив ее самой правильной, которая объясняет каждое явление государственной, а также правовой жизни. Данная теория характеризует возникновение государства, правильно, но не в полном объеме — Древняя Русь появилась не только в результате столкновения классового интереса разных групп восточноевропейских граждан. Религиозные, а также культурные, торговые, военные, политические и прочие факторы тоже поспособствовали эволюции древнерусского государства.
2.4Теория насилия.
Теориию насилия в роли главного факта возникновения государстввыдвигали разные авторы на протяжении столетий, одним из первых ее выдвинул Шан Ян. Причинывозникновения и основания политических властей и государства сторонники теории видят не в экономических взаимных отношениях, а в завоевании, насилии, порабощении одного племени другим. В некоторых случаях у указанных причин был внешний характер (внешнее насилие), в иных, насилие порождалось внутри самого общества (внутреннее насилие).Во время внутреннего насилия — в обществе одной группе людей насильственно подчиняется остальная масса населения (Л.Гумплович). Во время внешнего насилия государство нужно и появляется для управления покоренными племенами и территориями (завоевание, порабощение, колониальная политика) (Ф.Оппенгеймер). К указанной группе теориипоявления государства относят кроме этого теорию К. Маркса, основой которой является разделение общества на разные антагонистические классы, государствопри этом, это органи средство насилия господствующих классов. Для поддержки установленного порядка нужно насилие (чиновники, армия и т. д.), и возникла надобность создания «охранительного аппарата» завоеванного блага. Возникновениегосударства, таким образом, рассматривают в качестве реализации закономерностей подчинения слабого сильному. В пользу теории насилияуказывает то, что насилие на самом деле является одним из факторов, на котором основали государство.
Например: сбор налогов; правоохранительная деятельность; комплектование вооруженных сил. Многие другие формы государственной деятельности подкреплены принудительной силой государства (другим словом — насилием) в том случае, когда данные обязанности не исполняют добровольно. Многие государства создали при помощи насилия. Некоторые крупнейшие страны создавали с помощью завоевания и присоединения других стран. Недостатками теории насилия является то, что насилие (при его важной роли) не является единственным фактором, который влияет на появление государств. Для возникновения государств, нужен такой уровень экономического развития общества, который позволит содержать государственный аппарат. Если такого уровня недостигли, то никакое завоевание само по себе не приведет к появлению государств. И для того чтобы государство возникло во время завоевания, к этому периоду времени должны быть внутренние условия, что можно проследить во время появления германского или венгерского государства.Выводы. Таким образом, есть раные причины, а также закономерности возникновения государств.
Из анализа процесса возникновения государств в юридических источниках литературы, а помимо этого из общественной практики можно сделать вывод о том, что теории возникновения государств имеют большое значение. А точное понятие причин, условий и закономерностей их возникновения. Проблематика возникновения является и, скорее всего, продолжительный период времени будет оставаться в науке дискуссионной. На основании того, что в основе указанной сложной проблематики заложили различные идейные, философские взгляды и течения. А помимо этого, историческая и этнографическая науки задают новые познания о причинах возникновения государств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Существуют разнообразные теории происхождения государств. Указанный плюрализм мнений ученых-юристов обусловлен исторической особенностью развития общества, а помимо этого своеобразием определенных регионов мира, идеологической приверженностью авторов, задачами, которые ими поставлены и другими причинами. Среди наиболее известных теорий можно выделить:
Теологическую теорию. Большим распространением обладала в период феодализма. Но, на сегодняшний день данную концепцию представляет официальная доктрина Ватикана. Патриархальную теорию. Со слов Аристотеля, государство, это наилучшая форма человеческого общения для достижения общего блага. Договорную теорию. Со слов данных мыслителей, государство возникает как результат общественных договоров по правилам совместного проживания.
Теорию насилия. Сторонниками данной теории указано на то, что государство возникает как результат насилия, во время завоевания слабых и беззащитных племен более сильными и организованными. Психологическую теорию. Появление государства объяснили свойствами человеческой психики, потребностью индивида проживать в коллективе, стремлением к поиску авторитета, указаниями которого можно руководствоваться во время повседневной жизни, желанием повелевать и подчиняться. Существуют и другие менее распространенные теории возникновения государства.
Но они не могут претендовать на полнейшую достоверность. Любая доктрина, это только определенная ступень к познанию истины.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.
04.1980) (вместе со «Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года)» (по состоянию на 17.
05.2016)) // «Вестник ВАС РФ», N 1, 1994.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.
11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.
03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.
09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.
11.1984)) // СЗ РФ от 08.
01.2001, № 2, ст. 163. Конституция РФ // СЗ РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский кодекс РФ (ч.3) от 26.
11.2001 N 146-ФЗ // СЗ РФ, 03.
12.2001, N 49, ст. 4552.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.
11.2002, N 46, ст. 4532.
Жилищный кодекс РФ от 29.
12.2004 N 188-ФЗ // СЗ РФ, 03.
01.2005, N 1, ст. 14. Уголовный кодекс РФ от 13.
06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, N 25, ст. 2954.
Федеральный закон от 24.
07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ, 29.
07.2002, N 30, ст. 3018.
Закон РФ от 25.
06.1993 N 5242−1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 12.
08.1993, N 32, ст. 1227.
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 09.
07.2013 по делу № 33−2729/2013 // Документ опубликован не был. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.
06.2014 по делу № 33−17 036// Документ опубликован не был. Мелехин А. В. Теория государства и права. — М.: Консультант.
Плюс, 2012. — 640 с. Петров И. В. Скандинавский письменный источник о торговых правовых отношениях Древней Руси // Международный журнал экспериментального образования. -.
2012. — № 5. — С. 81−82.Петров И. В. Восточное монетное серебро // Международный журнал экспериментального образования. -.
2012. — № 5. — С.
82.Петров И. В. Восточное монетное серебро // Международный журнал экспериментального образования. — 2012. — №.
5. — С. 125−126.Рассказов Л. П. Теория государства и права. -.
М.: РИОР, 2012. — 464 с. Самигуллин В. К. Государство (общетеоретические очерки). Уфа: Диалог. 2012. 109 с. Тимонин А. Н. Марксизм и происхождение государства // Вестник ВЭГУ. 2012. №.
4 (60). — С. 62−71.Тимонин А. Н. Основные направления исторической материалистической теории возникновения государства // Евразийский юридический журнал. 2013. № 1.
— С.49−66.Эволюция научных мыслей / Международная научно-практическая конференция. — Уфа. 2014. — С.51−106.
