Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Психологический портрет В. Жириновского

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Психологическая проблематика накладывает свой оттенок и на представление Жириновского об общих целях своей планируемой политической работы — «чтобы люди чувствовали себя комфортно, в своей тарелке». Данная формулировка, во-первых, вычленяет именно индивидуальное самоощущение в качестве показателя успеха государственной работы, во-вторых, она скрыто негативна и пассивна («комфортно — когда ничего… Читать ещё >

Психологический портрет В. Жириновского (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПОРТРЕТА ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА
    • 1. 1. Психологический образ политического лидера как моделируемого объекта
    • 1. 2. Особенности формирования психологического портрета
  • ГЛАВА 2. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ВЛАДИМИРА ЖИРИНОВСКОГО
    • 2. 1. Анализ психологического портрета Владимира Жириновского
    • 2. 2. Анализ психологического портрета на страницах СМИ
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Психологический портрет Владимира Жириновского можно описать прежде всего следующим образом — блестящий оратор, потому что его ВСЕГДА слушают и понимают, хотя это не означает, что с ним соглашаются и человек-оркестрпотому что он не просто говорит, а обычно активно жестикулирует, меняет громкость и высоту голоса.

Какими качествами наделяют его — хамство, наглость и агрессия, которая выражается демонстрацией публичных хулиганских действий.

Однако, есть иная сторона медали — он не просто кричит или эмоционально говорит. Вся его речь логично связана, богата метафор и подведена фактами. Это не речь не о чем, как у многих политиков, который умеют профессионально разливаться по древу, закольцовывая 2−3 фразы в длинном диалоге.

Владимир Жириновский — это образованный, начитанный и умный человек, который выбран такой образ — контрастный с другими политиками, однако, его «профессорство» иногда проскальзывает в самопрезентации.

Многие его обвиняют в том, что он, будучи умным одаренным человеком, превращает политику в трюки и развлекательство, избиратели ждут от него совсем другого — решения проблем, которые не решены до сих пор. Но если говорит о конкретных делах и образе политического лидера, то необходимо отметить, что в настоящее время арена политиков на столько далеко оторвана от народа, что надо отдельно смотреть на актеров арены — их маски, а потом как факт их действия. Хотя за 2011 многие важные проекты, которые игнорируют интересы народа старались не афишировать, чтобы не вызвать негодование среди электората. Поэтому в контексте данной работы рассматриваются маски — портреты, а не конкретные действия политиков.

Хотя по характеру Жириновский — вполне искренний человек, по крайней мере, не менее искренний, чем другие. Чем, например, гоголевский Хлестаков.

Смешно выглядят периодически появляющиеся в СМИ расследования о доходах Жириновского — журналистам просто не приходит в голову, что Жириновский уже давно и всем рассказал, кем он работает и чем он занимается в свободное от политики время.

Более того, он тяготится скрытностью, он хочет говорить, хочет, чтобы его слушали и готов кричать и устраивать шоу для этого.

Его глубоко задевает отказ внимательно слушать (ср. употребленные эпитеты: подло, подлог), срабатывает память о чем-то личном, когда его не хотели слушать и могли безнаказанно унизит.

Жириновский позиционирует себя как «голос народа», поэтому все народное становится частью его имиджа. Пытаясь петь шансон, он лишь пытался прибавить себе популярности среди потенциальных избирателей. О том, что он поет и рассказывает анекдоты — известно всем. На прошлых выборах в Госдуму Жириновский бился «за русских и за бедных», потом за любителей шансона. Он боится потерять связующую нить популярности, однако, это никогда не отражалось на его политический установках Шоуменство Жириновского -это одна из масок политика. Но эти ходы больше напоминают попытку утопающего схватиться за соломинку. Жириновский понимает, что его миссия подходит к концу, вот и мобилизует последние силы в борьбе за политическое долголетие.

В. Жириновский остро и едко реагирует, благодаря чему в массовом сознании четко укладывается его конкретный образ достаточно агрессивного типа. Но для массового сознания такая агрессивность все равно в результате несет позитивный характер. Условные враги могут как угодно долго порождать о нем любой негатив (типа высказывания М. Полторанина — «У Жириновского политический климакс. И он начинает беспокоиться» — программа «Вокруг Кремля», RenTV, 1998, 26 апр.). Но процессный характер Жириновского снимает негатив, поданный иным, непроцессным, а классическим способом. Сам Жириновский и критика его движутся как бы в разных плоскостях, не пересекаясь и не отвергая друг друга.

Психологический портрет Жириновского был схож сначала с миссией. В основе хорошей реакции населения на это лежит то, что мы любим простые и понятные решения, а не любим высокоинтеллектуальные разглагольствования, которые не понятны и только засоряют наши мозги. И чем предлагаемое решение ближе, тем с большей радостью мы к нему относимся. Типичный текст Жириновского был таков: избираете меня, завтра я решаю это и это. Поэтому было сразу понятно каждому, что будет если мы его изберем.

По темпераменту Жириновский — сангвиник, то есть человек быстро, бурно возбудимый и быстро остывающий. Это позволяет ему, и быть вездесущим, и с небольшими перерывами на отдых делать кучу разных дел. Сангвиники — не самый массовый и наиболее конфликтный по отношению к другим тип темперамента. Для большинства людей в смысле следования ритму его жизни (лишь бы не останавливаться) Жириновский не самый удобный начальник.

В полном соответствии с темпераментом Жириновский испытывает бурные, контрастные чувства — от ликования до глубокого отчаяния. По количеству лидируют позитивные эмоции. В его голове преобладают образы объединения, слияния, в результате его чувства проявляется явно и открыто.

Жириновский эмоционально позитивен и конструктивен.

Психологическая проблематика накладывает свой оттенок и на представление Жириновского об общих целях своей планируемой политической работы — «чтобы люди чувствовали себя комфортно, в своей тарелке». Данная формулировка, во-первых, вычленяет именно индивидуальное самоощущение в качестве показателя успеха государственной работы, во-вторых, она скрыто негативна и пассивна («комфортно — когда ничего не мешает»). Это цель слабого человека, признающего свою зависимость от «сильных» людей и обстоятельств. Недаром лозунг его предвыборной платформы — достойная жизнь. Не богатая, не лучшая, — а как у всех, не больше и не меньше. Государству тоже приписывается преимущественно охранная функция — защищать своих (граждан) от чужих.

С ритуальным поведением часто сочетается эгоцентризм, примат собственных представлений над показаниями реальности, или его окультуренный вариант, предполагающий главенство должного над реально происходящим. Судя по всему, Жириновский, впрочем как и большинство политиков, не лишен этого греха, по крайней мере, он нередко путает свои представления и действительные процессы.

2.2 Анализ психологического портрета на страницах СМИ Метод исследования: контент-анализ.

В качестве единицы анализа выбрано слово.

Основная единица анализа: политик, политический лидер.

Таблица 2.1

Frequency

Количество изданий Percent

Процент Valid percent

Весовой коэффициент Ответственный 3 6,12 7,32 Активный 3 6,12 7,32 Честный 6 12,24 14,63 Решительный 12 24,49 29,27 Доброжелательность 11 22,45 26,83 Международная известность 18 36,73 43,90 Профессионализм 24 48,98 58,54 Самобытность 8 16,33 19,51

Анализируя, полученные данные мы можем выделить следующее: в качестве приоритетных характеристик образа Жириновского в момент его правления преобладают единицы международная известность и профессионализм.

Основная единица анализа: содержание политической деятельности.

Таблица 2.2

Frequency Percent Valid percent Прогнозирует 3 6,12 7,32 Информирует 2 4,08 4,88 Присутствовать 8 16,33 19,51 Предлагать 3 6,12 7,32 Оценивать 4 8,16 9,76 Реабилитировать 3 6,12 7,32 Разрабатывать 4 8,16 9,76 Говорить 14 28,57 34,15

Данные этой таблицы показывают, что в структуре элементов образа Жириновского преобладание получает способность «говорить» — 28,57%, что связано, прежде всего, с тем, что большинство изученных материалов носит форму интервью или прямого цитирования. На втором месте единица «присутствовать» то есть в материалах идет описание присутствия политика на каком — либо мероприятии — 16,33% .

Однако, на сегодняшний момент на страницах СМИ присутствует явная и открытая критика правления Жириновского.

Заключение

Конечным результатом курсовой работы выступает следующий итог:

достигнуто научное приращение знаний в отношении понятия «психологический портрет политика»

был получен вывод, что при проектировании и формировании модели эффективного образа политического лидера в сознании избирателей необходимо учитывать: ситуативные факторы, определяющие особенности деятельности политика в исторически конкретное время, ситуационные состояния политической системы и т. п.

проведенный категориальный анализ понятия позволил определить структуру политического и психологического портрета, механизмы его воздействия на массовое сознание, включающие в себя политические, социальные, ментальные, социокультурные, психологические характеристики.

определены приоритеты, характер и тенденции изменения подходов в формировании психологического портрета.

Использование манипулятивных возможностей СМИ позволяет структурировать и улучшать процесс построения образа политика.

В качестве практического анализа был рассмотрен психологический портрет В. Жириновского

Список литературы

Ашин Г. К., Охотский Е. В. Курс политологии — 2009.

Абельс Х. Интеракция, идентичность, презентация.

Введение

в интерпретативную социологию / Пер. с нем. Под общ. ред Н. А. Головина и В. В. Козловского. -

СПб.: Алетейя, 1999. — С. 198−199

Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 2009.

Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. М., 2006.

Карпенко О. М, Ламанов И. А. Молодежь в современном политическом процессе в России. — М.: Изд-во СГУ, 2006 — С. 227 — 244; 266 — 284; 290−293;317−358; 385−395

Кретов Б. И. Типология лидерства/'/Социально-гуманитарные знания. -№ 3, 2000.

Кольев А. Н. Политическая мифология. Реализация соц. опыта — М.: Логос, 2003. — С.65

Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов: Учебное пособие. — 2009.

Панасюк А. Ю. Вам нужен имиджмейкер? — М.: 2008.

Пугачев В.П., Соловьев А. И.

Введение

в политологию: учебник для студентов вузов. — 2009.

Платонов К. К. Психологическая структура личности / Личность при социализме. — М.: Наука, 1968. — С.

70.

Ольшанский Д. В. Политическая психология. -СПб.-Питер, 2009.

Ольшанский Д. В. Психология масс. — СПб. Литер, 2009. — С. 183−213; 329−347.

Уэбстер Ф. Теории информационного общества. — М.: Аспект-Пресс, 2004. — С. 342−343

Шестопал Е. Б. Политическая психология. — 2010

Baudrillard Jean. Seduction. — London: Palgrave Macmillan, 1991. — P. 17

Гофман.И. Представление себя другим в повседневной жизнаи. — М.: Канон-Пресс-Ц, 2000. — С. 33−34

Прогнозируемый

Дифференцированный

Доступный

Характеристики имиджа

Вариабельный

Целостный

Имидж политического лидера

Устойчивый

Конечный по структуре

Реалистичный

Прагматичный

Эмоциональный

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. К., Охотский Е. В. Курс политологии — 2009.
  2. Х. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную социологию / Пер. с нем. Под общ. ред Н. А. Головина и В. В. Козловского. — СПб.: Алетейя, 1999. — С. 198−199
  3. . Политическое лидерство. М., 2009.
  4. Г. Г. Социально-политическая психология. М., 2006.
  5. Карпенко О. М, Ламанов И. А. Молодежь в современном политическом процессе в России. — М.: Изд-во СГУ, 2006 — С. 227 — 244; 266 — 284; 290−293;317−358; 385−395
  6. .И. Типология лидерства/'/Социально-гуманитарные знания. -№ 3, 2000.
  7. А.Н. Политическая мифология. Реализация соц. опыта — М.: Логос, 2003. — С.65
  8. М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Учебное пособие. — 2009.
  9. А.Ю. Вам нужен имиджмейкер? — М.: 2008.
  10. В.П., Соловьев А. И. Введение в политологию: учебник для студентов вузов. — 2009.
  11. К.К. Психологическая структура личности / Личность при социализме. — М.: Наука, 1968. — С.70.
  12. Д.В. Политическая психология. -СПб.-Питер, 2009.
  13. Д.В. Психология масс. — СПб. Литер, 2009. — С. 183−213; 329−347.
  14. Ф. Теории информационного общества. — М.: Аспект-Пресс, 2004. — С. 342−343
  15. Е.Б. Политическая психология. — 2010
  16. Baudrillard Jean. Seduction. — London: Palgrave Macmillan, 1991. — P. 17
  17. Гофман.И. Представление себя другим в повседневной жизнаи. — М.: Канон-Пресс-Ц, 2000. — С. 33−34
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ