Любую из списка на выбор автора

Таким образом, политическое лидерство в России уделяет значительное внимание личностным характеристикам претендента его внешним данным, а также уровню интеллектуального развития.

2.

2. Примеры политического лидерства в России

В нашей стране формируется феномен так называемого «национального лидера». Синтезированной внешней формой проявления этого феномена является стратегический План Нации — План Путина. Победа Путина и его партии «Единая Россия» на парламентско-президентских выборах 2003;2004 гг. стала мандатом доверия российского народа на продолжение системных преобразований, создавших необходимые предпосылки для осуществления комплексной модернизации государства и общества как фундамента национального успеха России в XXI веке. Именно в этот период президент становится национальным лидером.

Таким образом, метаморфоза «национальный лидер» проистекает из причинно-следственной связи между идеологией и политикой главы государства и процессом реального утверждения единства российской нации и федеративного государства как качественно новых феноменов российской истории XXI века. Феномен «национальный лидер» является уникальным продуктом новейшей истории России. Очевидно, что подобный феномен в принципе не мог возникнуть в условиях самодержавия и тем более в период самовластия большевистских вождей [3].

Важным шагом в создании имиджа В. В. Путина предстали его личные и профессиональные качества, соответствующие данному облику лидера, политика взвешенных действий, единственно возможная для достижения баланса интересов основных социальных сил на начальном этапе первого срока президентства. Внимание россиян к нравственным качествам лидера — следствие демократических перемен, поскольку политик, действенно ответственный перед избирателями вызывает доверие. Поэтому уже вскоре, став главной причиной трансформации формальной структуры властных институтов, в глазах населения В. В. Путин предстал источником определенных систем ценностей и правил взаимодействия, связанных с управлением страной.

Требования, которые предъявляло российское общество к общенациональному лидеру на этапе его переизбрания, были, в общем, таковы: дееспособность, результативность, личностная определенность, ответственность, адекватность организационно-управленческих качеств переходу страны к стратегии социально-политического развития и модернизации экономики. Эти требования, грамотно «вплетенные» в специфику имиджа В. В. Путина, нашли отражение в его влиянии на ряд стабилизационных трендов РФ, в том числе и на региональном уровне. Среди них — долговременные жизненные проекты и уверенность в завтрашнем дне у большей части активного населения, связанные с устойчивостью стратегического курса. Граждане стали осознавать себя единой российской нацией, у которой есть свои интересы. В центре и на местах (по примеру политического тандема) утверждалась новая преемственность на принципе взаимодополняемости субъектов власти. Реализуя национальные проекты, государство, наконец, начало исполнять социальный заказ [3].

Конструирование образа В. Путина строилось с учетом этих требований. По данным социологического исследования (до начала выборов), одним из достоинств В. Путина респондентами выделялась нормальность, обычность: «нормальный человек, вопрос даже не в том, чтобы быть выдающимся, а в том, чтобы быть хотя быть нормальным», «скорее нормальный, нельзя сказать, что очень умный». Среди В.

Путина опрашиваемыми были отмечены следующие: молодость и энергичность, наличие ума («ум простой, понятный»). Однако по некоторым качествам мнения разошлись, одни респонденты выделили самостоятельность и независимость В. Путина, другие, наоборот, зависимость от Б. Ельцина. Главными недостатками были признаны его скрытность и неизвестность («человек «неоткуда»; «непонятно, что ждать от него завтра»), чуть реже степени отмечалась непривлекательная внешность (маленький рост, неулыбчивость, хитрые глаза, взгляд). В целом В.

Путин воспринимается как самый сильный среди современных российских политических лидеров [3].

В условиях публичной политики необходимой предпосылкой эффективной деятельности политического лидера становится завоевание поддержки у населения. Не заручившись такой поддержкой, лидер в демократической политической среде не получит возможности проводить свою политику, какой бы прогрессивной и правильной она ни была. Еще будучи президентом России В. В. Путин, не обладая явной харизмой, успешно овладевает техникой харизматического внушения. Его хождения в народ во время поездок по стране, общение с населением в прямом эфире в средствах массовой информации убеждают в том, что и ему не чужды популистские приемы, которыми он начинает пользоваться все чаще. Народная поддержка необходима политическому лидеру для проведения в жизнь решений, особенно непопулярных в чиновничьей среде. Рассматривая В. В. Путина как политического лидера по типологии Б. Парыгина, можно отметить, что по критерию содержания деятельности Путина можно отнести к вдохновителю, поскольку он предлагает различные программы для поведения населения страны и, в том числе, чиновников, но и к исполнителю, поскольку сам Путин, находясь как на должности президента, так и премьер — министра, отслеживает и контролирует ход выполнения программ.

По стилю руководства Путин занимает как авторитарную, так и демократическую позицию. Исходя из данных СМИ, В. Путин больше склонен к авторитарному лидерству.

По характеру деятельности В. Путина можно отнести к универсальному лидеру, поскольку он постоянно проявляет свои качества лидера.

В настоящее время в политической системе нашей страны основную, определяющую роль играют кланово-корпоративные связи и отношения, находящиеся вне общественного контроля. Политические партии в условиях ельцинского авторитарного режима почти не имели никакой возможности определять состав правительства и контролировать его политический курс. При В. В. Путине и теперь Д. Медведеве данная ситуация несколько изменилась. В целом следует сказать, что ситуация на политическое лидерство в нашей стране в новом тысячелетии несколько изменилась.

Заключение

Лидерство — процесс относительный, и лидер должен принимать во внимание ожидания, ценности, межличностные навыки подчиненных. Лидер должен дать подчиненным понять, что организационный процесс направлен на их пользу, так как обеспечивает им свободу для ответственного и инициативного принятия решений. Политический лидер — это глава, формальный или неформальный руководитель («вождь») государства, политической группы (группировок), общественно-политической организации или движения. Как правило, это ведущее лицо политического процесса, осуществляющее объединение и сплочение политических сил, задающее направление деятельности государственным и общественно-политическим институтам, партиям, политическим движениям. Это лицо, во многом определяющее особенности политического курса — например, на реформу или на революционные преобразования или, напротив, на консервацию существующего положения дел.

В науке известно множество попыток выделить какие-то типы и построить какие-либо типологии лидерства. Первые типологии являются основой современных классификаций как самих лидеров, так и стилей лидерства, и феномена лидерства в целом.

В современной западной политической психологии широко распространен функционально-ролевой подход к изучению лидерства. В рамках данного подхода Э. де Боно предложил следующую типологию лидеров: «генератор идей» (постоянно имеющий при себе идеи развития общества), «синтезатор» (лидер, объединяющий множество идей в одну цель), «коммуникатор» (лидер — оратор), «организатор» (лидер, способный организовать новое мероприятие, новую организацию и т. д.) и «дипломат» (лидер, вступающий в переговоры).

В отечественной политической психологии большинство типологий строится на основе практического материала. Б. Д. Парыгиным лидерство продифференцировано по нескольким критериям, среди которых важно отметить следующие: по содержанию деятельности, по стилю руководства, по характеру деятельности.

Выделено, что политический лидер в России должен обладать следующими качествами: опыт политической и хозяйственной деятельности; волевые качества, профессионализм; государственный подход к решению проблем; способность следовать четкой последовательной политической линии; активность; энергичность; стремление к порядку; культура; образованность; умение связанно излагать свои мысли; независимость; готовность защищать интересы простых людей; личное обаяние; честность, порядочность; бескорыстность; гибкость.

Отечественные исследователи описывают личности политических лидеров в России, используя медико-психологические и психиатрические термины. При этом они оговаривают, что речь идет не о «психологических отклонениях», а о своеобразных проявлениях индивидуального политического стиля в экстремальных ситуациях. Называются пять параметров, определяющих стиль политического деятеля. Первый: проявления темперамента, черт характера, своеобразия поведенческих реакций и т. п. Второй: когнитивные процессы (способы принятия решений, работы с информацией, особенности мышления). Третий: подход к управлению. Имеется в виду, что политический лидер всегда представляет себя и как руководитель.

Четвертый: личная модель собственного политического лидерства. Пятый: лидер как публичная персона (общение с избирателями и с публикой вообще). Делается вывод о том, что политический стиль и есть совокупность характерных проявлений каждого из этих параметров.

Наиболее ярким политическим лидером в последние годы является В. В, Путин, который не обладая явной харизмой, успешно овладевает техникой харизматического внушения. Его хождения в народ во время поездок по стране, общение с населением в прямом эфире в средствах массовой информации убеждают в том, что он близок к народу.

Таким образом, политическое лидерство в России начинает изменяться в связи с некоторыми преобразованиями и реформированием системы политической деятельности.

Грачев М. Н. Актуальные проблемы политической науки. — М., 1996

Дилигенский Г. Г. Социально — политическая психология. — М.: Новая школа, 1996

Мелешкина Е. Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. — М.: Весь Мир, 2004. — 304 с Ольшанский Д. В. Основы политической психологии. — Екатеринбург: Деловая книга, 2002