Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 
Оюзор судебной практики. 3 задачи

Список литературы

1. Ответ на ЗАДАНИЕ № 1:
2. Что представляет собой система обстоятельств, исключающих преступность деяния
3. Для повышения профилактической функции уголовного законодательства УК РФ 1996 г. в три раза увеличил число обстоятельств, которые исключают уголовную ответственность. В УК РСФСР 1960 г. их было два -необходимая оборона и крайняя необходимость. В новом УК РФ — шесть: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершавшего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, представляют собой систему условий, при которых деяние, внешне сходное с преступлением, в действительности лишено всех его свойств — общественной опасности, виновности и уголовной противоправности. Два обстоятельства -необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, общественно полезны. Четыре других — не общественно опасны, а соответственно, не виновны и не уголовно противоправны.
4. Что такое необходимая оборона
5. Необходимая оборона является одним из древнейших уголовно-правовых институтов, который позволял не наказывать лиц, защищавших себя и близких от неправомерных нападений. Необходимая оборона является естественным правом гражданина на охрану своих интересов и интересов других лиц.
6. Необходимая оборона — общественно-полезное поведение.
7. Условия общественной полезности необходимой обороны
8. Условия,
9. относящиеся к посягательству Условия, относящиеся к обороне
10. Посягательство: Защита:
11. Общественно опасное 1. Любых интересов
12. Наличное 2. Вред посягающему
13. Нет превышения пределов
14. необходимой обороны
15. Иногда необходимую оборону называют самообороной, но это неточно. Необходимая оборона рассчитана не только на охрану собственных интересов защищающегося, но и интересов общества и государства. С первого УК РСФСР 1922 г. необходимая оборона формулировалась советским законодателем широко: охрана не только себя и своих близких, но также и охрана общества и государства.
16. Необходимая оборона является защитой охраняемых уголовым законом от общественно опасных посягательств интересов личности, общества, государства путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Необходимая оборона — общественно-полезное поведение. При необходимой обороне защита производится от общественно опасного посягательства. В ст. 37 УК РФ говорится не о преступном, а об объективно общественно опасном посягательстве. Это означает, что необходимой обороной можно защищаться от невиновной угрозы социальным интересам, от лица, невменяемого либо не достигшего возраста уголовной ответственности.
17. Условие наличности означает, что общественно опасное посягательство уже началось либо создана непосредственная угроза его совершения. Временной период необходимой обороны простирается от угрозы посягательства до окончания такового. Преждевременной, т. е. до создания непосредственной угрозы общественно опасного посягательства, или запоздалой, т. е. после окончания посягательства, обороны не существует.
18. Допустимы меры обеспечения сохранности собственности при условии, что они целенаправленно приносят вред исключительно посягающему на имущество. Если же вред может быть причинен и другим лицам, не допускающим общественно опасное посягательство, предпринимаемые меры в порядке необходимой обороны исключаются. Так, Ш., у которого постоянно крали домашние заготовки из подвала дачи, предпринял следующие меры для задержания вора. Он оставил на столе бутылку с отравленной водкой. Весной он увидел в комнате на даче полуразложившийся труп мужчины. В данном случае не было правомерного состояния необходимой обороны. Вред причинен лицу, не обязательно посягающему не чужую собственность. Кроме того, жизнь человека, даже похитителя, несопоставима по ценности с вареньем и солениями. Виновный отвечает за убийство человека.
19. Аналогична оценка капканов, захватывающих при нажатии на педали автомобиля ногу человека, который хотел покататься, угнать или похитить чужой автомобиль, а также укусов собак, даже при табличке «Во дворе злая собака», если они причинили вред здоровью тяжкий или средней тяжести.
20. Запоздалые попытки нанести вред лицу, уже переставшему нападать, могут оцеиваться как вред при задержании или вред здоровью в состоянии аффекта, но не как необходимая оборона.
21. Необходимая оборона — это защита в двух возможных вариантах: контрнападения и пресечения посягательства. Например, если замахнувшемуся ножом нападающему наносится удар камнем по голове приведший к сотрясению мозга, это считается нанесением вреда здоровью средней тяжести. Необходимая оборона путем пресечения, парирования посягательства имела бы место в приведенном случае, если бы обороняющийся вырвал нож из рук нападавшего.
22. Необходимой обороной можно защищать любые охраняемые уголовным законодательством социальные интересы. Попытки ограничения права необходимой обороны объектами посягательства неправомерны, ибо закон говорит об охраняемых законом интересах без каких-либо изъятий. От быстротечных деяний можно обороняться, если обороняющийся успеет пресечь посягательство до его окончания. Так, при оскорблении можно обороняться пощечиной, легким ударом по плечу, словом (не нецензурным), пока оскорбления продолжаются.
23. Сложен вопрос о защите имущества путем насилия над похитителем. Имущество, какой бы ценностью оно ни обладало, не стоит жизни или серьезного ранения похитителя. Вред его здоровью может быть причинен с целью возврата похищаемого или только что похищенного имущества. Однако если кража как тайное похищение имущества перерастает в насильственный грабеж или разбой, причинение вреда здоровью или лишение жизни в зависимости от характера насилия становится правомерной необходимой обороной.
24. Обязательным условием общественно полезной необходимости обороны является непревышение ее пределов, соразмерность посягательства и обороны. Провести такую границу пределов необходимой обороны — это самая сложная проблема. В правоприменительной практике нередки случаи обвинительного уклона, когда правомерная необходимая оборона признается преступлением с превышением ее пределов, например убийством, причинением вреда здоровью, а иногда даже преступлением без признаков привилегированности состава по принципу превышения предметов необходимой обороны. Одна из причин таких ошибок заключается в том, что нередко уголовные дела возбуждаются только в отношении оборонявшегося лица, тогда как надо возбуждать дела и по фактам общественно опасного посягательства. Тогда возможно объективное и полное определение соразмерности посягательства и обороны.
25. Критерии соразмерности: а) сопоставимость объектов посягательства и защиты; б) размеры угрожаемого и причиненного вреда; в) интенсивность защиты; г) орудия и способы, используемые посягающим и обороняющимся лицами; д) количество участников с обеих сторон; е) обстановка, в которой осуществляется необходимая оборона, и т. п. конкретные обстоятельства.
26. К условиям необходимой обороны не относятся возможности обращения за помощью к другим лицам, убежать от нападающего, профессиональные функции обороняющегося. «Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного поло-рения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».
27. Перечисленные главные критерии позволяют соизмерить характер
28. и степень общественной опасности посягательства и обороны. При этом
29. УК РФ 1996 г. расширил право на необходимую оборону, не признав ее превышением, если оно допущено по неосторожности. Только умысел и явность (очевидность) превышения пределов необходимой обороны образуют привилегированные составы преступлений с превышением пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ) .