Процессы и тенденции глобализации в современном мире

Третий мир. Слаборазвитые государства. Второй мир. Это так называемые новые индустриальные страны. Кроме того, в состав второго мира мы включим такие государства, как бывшие республики СССР, Китай, Индия и ряд других, т. е. все те государства, которые по уровню своего развития ниже высокоразвитых государств, но выше слаборазвитых государств. Для первого мира характерен либо нулевой демографический рост, либо демографический рост близкий к нулевому. Это без учета иммиграции. Иммиграционное потоки, которые идут в эти страны, в свою очередь, уменьшают удельный демографический вес Европейской расы. В этих странах существуют весьма значительные группы иммигрантов с более (даже намного более) высоким уровнем рождаемости.

Исключение — Япония. Поэтому, в странах первого мира следует ожидать постепенное снижение доли коренного населения и ослабление позиций Европейской расы. В европейских государствах первого мира будет происходить дальнейший процесс арабизации (Франция), тюркизации (Германия, Голландия), индо-пакистанизация (Великобритания). Сохранится (для Западной Европы) тенденция к известной исламизации населения. Для США будет характерна тенденция к увеличению доли латино-американского, негритянского, китайского населения. По прогнозам, к 2010 г.

до 65% населения Калифорнии — ведущего в технологическом отношении штата — будут составлять представители не-европейского населения. В не-европейском сегменте второго мира — интереснейшая социодемографическая ситуация, которая во многом повторяет «демографическую бурю» европейской расы. Население этих стран представляет собой популяции в биологической фазе своего развития.

Поэтому здесь следует ожидать как сохранения высокого демографического роста, так и в течение по крайней мере ближайших двух-трех десятков лет традиционных демографических моделей развития. Парадоксальным образом это будет сочетаться с высоким экономическим ростом, что может привести к радикальным изменениям в мировой расстановке сил. Третий мир будет сохранять высокие темпы демографического роста при крайне низком экономическим росте, следствием чего будет пауперизация, люмпенизация и маргинализация населения. Глава 3. Глобализация: тенденции и проблемы

Человечество в начале ХХI столетия находится в переходном состоянии:

Изменяются геополитическая структура мира (однополярный мир не состоялся, многополярный — не сложился), смысловое содержание жизни (доминируютпотребительские ценности), характер субъектов (цивилизации итранснациональные сообщества идут на смену государства). Общими факторами, характеризующими состояние человеческойцивилизации, являются:

1. Депрессия, как основная тенденция настроений мировогосообщества.

2. Страх перед неопределенностью будущего, как вторая парадигмаобщественного сознания.

3. Утрата значительной части населения планеты (прежде всегозападной цивилизацией и Россией) целевых жизненных установок и непониманиесмысла жизни на Земле.

4. Столкновение природы и характера человеческой деятельности. Важнейшими факторами, определяющими характер глобальных вызовов иугроз безопасности России на современном этапе, являются:

1. Начавшийся процесс глобальной интеграции человечества на фонеутраты практически всеми странами мира самодостаточности развития. 2. Интенсивное формирование единой мировой системы власти в условияхдоминирования в мире блока стран западной цивилизации во главе с США.

3. Интенсивый рост численности населения Земли в условиях нарастанияобъемов потребления западной цивилизации с приближением к критическомупорогу уровня экодавления на всю сферу обитания Земли.

4. Глобальный промышленно-сырьевой дисбаланс, состоящий в том, чтонаибольший промышленный потенциал сосредоточен в США, странах Европы иЯпонии, тогда как основные энергетические и сырьевые ресурсы сосредоточены вРоссии и странах третьего мира.

5. Появление на мировой арене самостоятельных геополитическихсубъектов транснационального характера. К числу важнейших тенденций в развитии геополитической ситуации, ведущих к нарастанию общей глобальной нестабильности и, соответственно, кусилению глобальных вызовов и угроз Российской Федерации следует отнести:

1. Нарастание негативных изменений в западном индустриальном обществев целом, прежде всего в его духовной сфере, чреватое глубоким внутреннимкризисом в этом обществе.

2. Обострение сырьевого и энергетического кризиса, необходимость для

Запада переходить на новые источники энергии и сырья или развязыватьмасштабные войны за ресурсы, чтобы сохранить достигнутое качество жизни.

3. Утрата США безусловного превосходства в мире, при одновременномусилении претензий элиты этой страны на мировое доминирование.

4. Радикальная трансформация мировых торговых потоков.

5. Усиление роли и влияния в системе международных отношенийтранснациональных экономических, религиозных и криминальных организаций.

6. Усиление цивилизационно-региональной интеграции с возникновениемустойчивых конкурирующих между собой международных экономических и военнополитических союзов.

7. Нарастание на фоне глобальной экономической интеграции итехнологической унификации национально-культурной и цивилизационнойполяризации, а также геополитической регионализации.

8. Демографический взрыв в Азии, Африке, Латинской Америке содновременной претензией на увеличение уровня потребления. Действие перечисленных факторов и тенденций развития геополитическойситуации породили глобальный (цивилизационный по своей сути) кризис, которыйохватывает практически все стороны жизни современного Человечества. К числу основных диспропорций и противоречий, породивших этоткризис, относятся:

1. Противоречие между ростом производства-потребления и возможностямиэкосистемы Земли. Разрешение этого противоречия возможно только за счет сокращенияпотребления. Возникает вопрос — как и за счет кого? Общественнно — научнаямысль настойчиво возвращается к социалистическим идеям.

2. Диспропорции в распределении промышленных мощностей и сырья, породившие конфликт интересов между промышленно развитыми странами истранами-поставщиками сырья. Разрешение этого конфликта возможно, либо установлением болеесправедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо достижениемконтроля промышленно развитых стран над основными планетарными сырьевымиресурсами путем установлением их господства (в какой-либо форме) над странами — поставщиками сырья.

3. Противоречие между «бедными» развивающимися странами и"богатыми" промышленно развитыми (между Севером и Югом). Разрешение этого противоречия также возможно за счет либо установленияболее справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо фактическогоуничтожения суверенитета развивающихся стран, установления над ними военно-политического или иного (финансового, например) контроля странамипромышленно развитого Запада.

4. Противоречие между нациями, национальными элитами итранснациональной элитой. Разрешение возможно либо построением единого мирового государства, где будут доминировать наднациональные органы власти и другиетранснациональные субъекты с радикальным ослаблением, либо полнымустранением государственных суверенитетов, либо путем создания мировогопорядка. Мировой порядок возможен при образовании сообщества суверенныхгосударств, объединенных в регионально-цивилизационные образования (илигосударства-цивилизации), отражающие интересы своих народов, гденаднациональные органы играют лишь координирующую роль, атранснациональные структуры не имеют самостоятельной политическойсубъектности.

5. Противоречие между объемом мирового «финансового пузыря» имасштабом реального сектора мировой экономики. Разрешение этого противоречия возможно либо устранением (в какой-либоформе) мирового «финансового пузыря», что чревато утратой властитранснациональной финансовой элитой, либо его «конверсией» в реальный секторэкономики, что будет означать установление безраздельного экономическогогосподства транснациональной финансовой элиты над миром.

6. Противоречие между огромной мировой финансовой властьютранснациональной финансовой элиты и размытостью ее политическойсубъектности. Его разрешение может быть осуществлено либо построением единогомирового государства, с преобразованием нынешней транснациональнойфинансовой элиты в единственный субъект мировой власти, либо устранениемфинансового господства транснациональной финансовой элиты в системемеждународных экономических отношений с восстановлением экономическогосуверенитета государств или формированием этнокультурных цивилизаций вкачестве субъектов мировых процессов.

7. Противоречие между бездуховностью «свободного рынка», порождающего власть денег, и духовными основами существования различныхцивилизаций, формирующих культурно-цивилизационные различия. Разрешение этого противоречия возможно только за счет установленияединой духовно-нравственной основы мирового порядка. Диспропорции и противоречия, породившие начинающий свое развитиецивилизационный кризис, охватывают все сферы жизнедеятельности Человечестваи, соответственно, изменения в обществе, направленные на устранение этогокризиса, должны будут охватить все аспекты мирового порядка. То есть речь идето построении качественно нового мирового порядка, по всем основнымаспектам отличающегося от настоящего. Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий, породивших этот кризис, показывает, что они носят антагонистический характер и без существенного ущемления интересов тех или иных крупнейших геополитических субъектов этот кризис разрешен не будет. Этосвидетельствует о резком нарастании угроз различного характера в отношении

России. Общей глобальной угрозой не только для России, но и всего человечества выступает возрастающая вероятность космофизических иприродных катаклизмов в первой половине ХХI столетия, и это обстоятельствонепосредственно воздействует на политику ведущих мировых держав, транснациональных субъектов и мировых геополитических центров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема глобализации обещает быть заглавной в мировой эволюции в целом и в развитии отдельных стран в отдельности еще многие годы и десятилетия. Есть все основания полагать, что традиционный русский вопрос «Что делать?» примет характер выработки отношения к глобализации как к той дороге, идя по которой чемпионы современного развития добились максимальных результатов, а казавшиеся исторически обреченным страны обрели надежду. При этом глобализация -чрезвычайно сложное явление современной жизни. Содной стороны, она может открыть новые горизонты и высвободить огромные творческие силы. Ни одна из стран, не желающих отстать в развитии, еще не сделала борьбу с глобализацией своей официальной доктриной. Да и можно ли повернуть колесо истории в свете того, что с обновлением, с модернизацией люди связывают свои лучшие надежды, а отрицать полезность новейших технологий сложно даже талантливым обскурантам. С другой стороны, цена приобщения к глобализационным процессам может оказаться нестерпимой. Процесс рекультуризации, часто сопровождающий глобализацию, бывает жестоким, антигуманным, оскорбляющим моральные основы. Глобализация влечет передел собственности, переход власти от одной общественной группы к другой.

Чаще всего это переход власти и собственности от государства к довольно узкому слою частных собственников. Является ли глобализация парадигмой будущего, или иные исторические модели выйдут на историческую поверхность — ответ на этот вопрос дадут уже ближайшие годы. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАствацатуров А.Е., Басилаиа М. А. Глобализация и начало космогармонии // Век глобализации. — № 2. — 2009. — с. 71 — 80Галецкий В. Ф. Феномен демографической глобализации // Демоскоп weekly. — № 415 — 416.

— 2010. — с. 3−5 Ивашов Л. Г. Глобальные угрозы миру и современная фактическая и желаемая футурологическая мировая роль России // Научный эксперт. — № 7−8. — 2011. — с.

5−16Калюжный В. Глобализация и устойчивое развитие современного мира. // Власть. ;

2010. — № 2. — с. 50 — 57 Лось В. А. В поисках категориальных оснований глобалистики // Век глобализации.

— № 2 — 2009. — с. 17 — 29 Паньков В. С. Глобализация экономики: сущность, реалии, виды на будущее.// Международная экономика. — №

6. — 2009. — с. 5−17Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь. ;

М.: Экономика, 2008. — с. 49Анурин В.Ф., Кравченко А. И. Социология: учебник для ВУЗов.

— ПИТЕР. — 2011. с. 215 Лекции по социологии //

http://sociolex.narod.ru/Симонова М. Д. Система показателей глобализации торговли развитых стран. Методология анализа. — М.: МГИМО-Университет. — 2010.

— с. 91−94Сирота Н. М. Глобализация: политические аспекты: учеб. пособие / Н. М.

Си рота; ГУАП. — СПб., 2007. — с. 10 — 12 Шмелев В. В. Глобализациямировыхвалютно-финансовыхрынков: монография / В. В. Шмелев, О. В. Хмыз. —

М.: Проспект, 2010.