С целью сокращения отходов производства Компания планирует большую работу в области утилизации нефтешламов, которые образуются при проведении работ по капремонту и реконструкции объектов линейной части и очистки внутренней полости магистральных нефтепроводов очистными устройствами в соответствии с регламентом ОР-75.
180.
00-КТН-065−09.
Всего за 2010;2017 г. будет образовано и утилизировано 69 350,4 м³ нефтешламов на сумму 209 218,2 тыс. руб.
Зачистка резервуаров и магистральных нефтепроводов необходима для проведения их полной диагностики, предупреждения аварийных ситуаций и обеспечения соблюдения требований законодательства в области обращения с отходами производства и потребления.
В целях рационального использования природных ресурсов планируется с 2010 г. по 2017 г. рекультивировать 80,7 га нарушенных земель, образованных в результате замены труб на линейной части магистральных нефтепроводов и выборочного ремонта дефектов на МН. Стоимость рекультивации — 53 017,4 тыс. руб. Выполнение мероприятий обеспечит соблюдение требований природоохранного законодательства РФ.
Экологическая стратегия Компании предусматривает снижение выбросов парниковых газов в атмосферу за счет реализации программы энергосбережения и повышения энергоэффективности ОАО «АК «Транснефть» и ее дочерних обществ и снижения энергопотребления на всех стадиях технологического процесса.
В целях обеспечения биоразнообразия и охраны животного мира, водных биоресурсов планируется участие Компании в программе по сохранению амурского тигра, а также создание фермы для разведения и выращивания марикультуры (морской гребешок, мидии) в бухте Козьмино.
Жесткая система производственного экологического контроля обеспечивается в соответствии со специально разработанными регламентами 48 лабораториями эколого-аналитического контроля аккредитованными Госстандартом РФ, укомплектованными высококвалифицированными специалистами и современным аналитическим оборудованием. В соответствии с планами-графиками контроля, согласованными с территориальными природоохранными контролирующими органами, экоаналитические лаборатории продолжат осуществление непрерывного контроля за состоянием: атмосферного воздуха на территории санитарно-защитной зоны, питьевой воды, почвы на содержание нефтепродуктов, эффективностью качества работы очистных сооружений.
В 2012 году планируется дополнительно к существующим создать 2 эколого-аналитические лаборатории:
— в рамках реализации проекта БТС-2 планируется строительство лаборатории нефтебазы «Усть-Луга» ОАО «МН Дружба» для проведения производственного экоаналитического контроля работы очистных сооружений и состояния водной акватории. Стоимость работ запланирована в размере 5000,0 тыс. руб.
— с введением в эксплуатацию в Альметьевском РНУ 117 км нового нефтепровода «Калейкино — Нижнекамск» планируется создание экоаналитической лаборатории Ромашкинского РНУ ОАО «СЗМН» (7500,0 тыс. руб.).
В соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», п. п 17, 20 Постановления Правительства РФ от 24.
02.2009г. № 163 «Об утверждении Положение об аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия» для испытательных лабораторий выдается аттестат аккредитации на срок 5 лет, инспекционный контроль осуществляется в течение 1 года с даты аккредитации испытательной лаборатории (центра), последующие — 1 раз в 2 года. При условии расширения области аккредитации инспекционный контроль проводится 1 раз в год. Таким образом, за период с 2010 года по 2017 год планируется провести инспекционный контроль и переаккредитовать 29 экоаналитических лабораторий на сумму 4990,0 тыс. руб.
Одним из важных направлений экологической стратегии Компании является соблюдение установленного порядка лицензирования, разработка и согласование нормативной природоохранной документации. Для этого в 2010;2017 г. г." планируется разработать и согласовать в контролирующих инстанциях 787 томов ПДВ (67 759,1 тыс. руб.), 782 норматива ПНОЛРО (53 479,9 тыс. руб.), 259 нормативов НДС (34 237,2 тыс. руб.).
В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 21.
02.1992 № 2395−1 «О недрах» на 2010;2017 годы планируется проведение подготовки пакета документов и получение лицензий на право пользования недрами в количестве 116 штук. Общая стоимость получения Лицензий на право пользования недрами составит 34 022,5 тыс. рублей.
В настоящее время дочерние общества ОАО «АК «Транснефть» осуществляют деятельность по обращению с отходами на основании лицензий на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов.
Согласно статьи 9 Федерального закона РФ от 24.
06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и статьи 9 Федерального закона РФ от 08.
08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с 2010 г. по 2017 г. планируется подготовка пакета документов и получение новых Лицензий на обращение с отходами в количестве 17 штук. Стоимость получения Лицензий на обращение с отходами составит 10 927,5 тыс. руб.
В соответствии со ст. 11 Водного кодекса РФ от 03.
06.2006 г. № 74-ФЗ планируются затраты в размере 516 тыс. руб. для оформления Договоров водопользования на забор морской воды и Решений на сброс сточных вод в Черное море для ПНБ «Шесхарис» ОАО «Черномортранснефть» и производственных объектов ОАО «Сибнефтепровод».
Для всех опасных производственных объектов ОАО «АК «Транснефть» разработаны и согласованы в установленном порядке декларации промышленной безопасности. В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ № 116 от 21.
07.97 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и на основании ст. 928, 931 Гражданского Кодекса РФ и стандартных правил страхования, согласованных письмом Федерального горного и промышленного надзора России № 01−17/116 от 23.
04.98г. ОАО «АК «Транснефть» производит страхование гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей природной среде в результате аварии на опасном производственном объекте.
Экологическая стратегия Компании включает программы ее реализации, разработанные для всех ДО. Затраты на её реализацию в период 2010;2017 гг. в целом по Компании составят 4604, 435 млн.
руб. (4769, 435 тыс. рублей с учетом мероприятий по участию в программе по сохранению амурского тигра и созданию фермы для разведения и выращивания марикультуры (морской гребешок, мидии) в бухте Козьмино) Данные объемы финансирования экологической безопасности, строительства и реконструкции объектов природоохранного назначения, приобретения природоохранного оборудования, обеспечат соответствие производственных объектов ОАО «АК «Транснефть» самым жёстким требованиям российского законодательства, международных договоров Российской Федерации, стандартов и правил в области природопользования, охраны окружающей среды и экологической безопасности.
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Предметом экологического менеджмента являются экологические аспекты деятельности организации, производимой ею продукции и оказываемых услуг. Организация — компания, объединение, фирма, предприятие, орган власти или учреждение, либо их часть или объединение, официально учрежденные или нет, государственные или частные, которые выполняют свои функции и имеют свое руководство.
Система экологического менеджмента (СЭМ) — часть общей системы менеджмента предприятия (организации), которая нацелена на решение задачи поддержания конкурентоспособности предприятия, определяемой экологическими аспектами его деятельности. Она включает в себя организационную структуру, планирование, распределение ответственности, практические методы, процедуры, процессы и ресурсы, необходимые для разработки, внедрения, реализации, анализа и развития экологической политики.
Системы экологического менеджмента завершают современный этап эволюции менеджмента и являются самой верхней ступенью («пятой звездой») развития управления качеством на предприятии. Экологический менеджмент появился на основе TQM, впитав в себя его принципы, ценности и идеи, расширив и усложнив привычные представления о качестве.
Следовательно, при внедрении систем экологического менеджмента стоит принять во внимание принципы TQM, а не механически их «складывать» .
В случае создания системы экологического менеджмента (СЭМ), соответствующей требованиям стандартов ИСО серии 14 000, целью является удовлетворение требований другой заинтересованной стороны (общества) к экологической безопасности.
Анализ деятельности ОАО «АК «Транснефть» показал, что система экологического менеджмента является не обособленной структурой, а частью системы качества предприятия.
Вопервых, основной принцип TQM — ориентация на заказчика — в данной организации соблюден. Заказчиком экологической безопасности для предприятий нефтяной промышленности и трубопроводном транспорте является широкая общественность. ОАО «АК «Транснефть» придерживается принципа открытости:
— на сайте компании есть вся информация об Экологической политике предприятия, представлены награды за успехи в области экологии и охране окружающей среды, международные экологические сертификаты (Приложение 5,6);
— отделы по связям с общественностью формируют через СМИ имидж социальноответственной организации;
— издается корпоративный журнал «Трубопроводный транспорт нефти», в котором пишут о реализации важнейших инвестиционных проектов, производственной, финансово-экономической, научно-технической, экологической, кадровой и социальной политике, проводимой руководством компании.
Финансирование экологической безопасности, строительство реконструкция объектов природоохранного назначения, приобретение оборудования, страхование гражданской ответственности и т. д. обойдется предприятию за период 2009 — 2017 гг. в 4604.
435 млн руб.
На сегодняшний день во всех дочерних обществах (ДО) ОАО «АК «Транснефть» разработана, внедрена и сертифицирована Система экологического менеджмента. Все ДО получили международные сертификаты DQS IQNet соответствия стандарту ISO 14 001.
ОАО «АК «Транснефть» принимает технологические меры по уменьшению воздействия на окружающую среду:
— строительство, реконструкция и капремонт очистных сооружений производственных объектов в период с 2010 г. по 2017 г.;
— закупка природоохранного оборудования;
— приобретение установок по переработке нефтешламов;
— рекультивация нарушенных земель;
— реализация программы энергосбережения и повышения энергоэффективности;
— строительство 2 новых эколого — аналитических лабораторий;
— соблюдение установленного порядка лицензирования, разработки и согласования нормативной природоохранной документации.
Во — вторых, руководит Экологической политикой генеральный директор ОАО «АК «Транснефть».
В — третьих, вовлечение работников. Каждое из подразделений компании вносит свой вклад в экологическую безопасность в большей или меньшей степени. Разработано Положение о премировании за экономию энергоресурсов, сырья и материалов.
И наконец, системный подход. Так же как и системой менеджмента качества, СЭМ руководит отдел качества с привлечением специалистов — экологов, пожарников, энергетиков и т. д. В основе — система качества.
ВЫВОДЫ
1. СЭМ является элементом TQM.
2. Экологическая политика ОАО «АК «Траннефть» сориентирована на широкую общественность проводит политику открытости. Бюджет экологической программы на 2009 — 2017 гг составляет довольно большую сумму — 4604.
435 млн руб. Все ДО получили международные сертификаты DQS IQNet соответствия стандарту ISO 14 001
Организация принимает технологические меры по уменьшению воздействия на окружающую среду.
3. Экологическая программа проводит эффективные предупреждающие мероприятия в системах экологического менеджмента.
РЕКОМЕНДАЦИИ В качестве основной рекомендации хотелось бы надеяться на сохранении высокого уровня разработки предупреждающих мероприятий на ОАО «АК «Транснефть», как результат — отсутствие экологических аварий. Хотелось бы видеть постоянно улучшающиеся экологические показатели и больше открытости для общества: популяризировать тему экологического менеджмента как составной части TQM среди российских предпринимателей.
Внутренняя документация службы качества ОАО «АК «Транснефть»
Василевская С.В. TQM — основа интегральной системы менеджмента.
http://quality.cup.ru
Василевская С. В. Примут ли российские предприятия новую версию МС ИСО серии 9000. Топменеджер.-2008 -№ 3.
Владимирцева А.В., Марцынковский О. А., Шеханов Ю. Ф. Внедрение процессной модели на предприятиях. Методы менеджмента качества- 2008. № 8
Алешин Б.С., Александровская Л. Н., Круглов В. И. Филососфские и социальные принципы качества — М.: Логос, 2009.
Акимова Т.А., Хаскин В. В.: Основы экоразвития: Уч. Пос. М., 2008
Бобылев Н., Ходжаев А. Ш.: Экономика природопользования. М.: ТЕИС, 1997
Виханский О.С., Наутов А. И.: Менеджмент. М.: Гардарика, 1996
Глухов B.B., Лисичкина T.B.: Экономические основы экологии. СПб.: Специальная литература, 1997
Глухов В.В.: Основы менеджмента. СПб, 1995
Зайцев Н.П.: Экономика промышленного предприятия. М.: Инфро-М, 1998
Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды». М., 1992
Кондратьев К.Я., Данилов-Данильян В.И., Донченко В. К, Лосев К. С: Экология и политика. РАН, Научно-исследовательский Центр экологической безопасности, СПб, 1993
Конституция Российской Федерации. М., 1994
Кулясова А.А.: Экологически безопасное экономическое развите.// Вестник Санкт-Петербургского Государственного Университета. СПб, № 26,1997
Макаров СВ., Шагарова Л. Б., Экологическое аудирование и перспективы его развития в российской федерации.// Экологический учет и аудит. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997
Нестеров П.М., Нестеров А. П.: Экономика природопользования. М.: ЮНИТИ, 1997
Норт К., Основы экологического менеджмента / Введение в экологию промышленного производства/М., 1994
Пахомова Н.В.: Экономика природопользования и охраны окружающей среды: анализ новых возможностей.// Вестник Санкт-Петербургского Университета, № 26, 1998
Пахомова Н.В., Рихтер К. К., Вяльцев А. В.: Экологический менеджмент — стратегия для предпринимателей (зарубежный опыт и ориентиры для России).// Вестник Санкт-Петербургского Университета, № 12,1998
Пахомова Н. В., Шалабин Г, К., Кротов М. И. и др.: Экономика природопользования, СПб, 1993
Пашков Е.В., Фомин Г. С, Красный Д. В.: Международные стандарты ИСО 14 000
Основы экологического управления. — М.: ИПК Издательство стандартов, 1997
Петров В.В.: Экологическое право России: Уч. Пос. М., 1996
Рябчиков A.K.: Экобизнес: проблемы становления.// Тезисы международного научного конгресса «Народы содружества независимых государств накануне третьего тысячелетия: реалии и перспективы», том 5, Санкт-Петербург, 1996
Сборник новейшего экологического законодательства РФ.// Институт международного права и экономики. М.: 1996
Стратегия экологической безопасности Санкт-Петербурга с использованием опыта Нидерландов.// Материалы симпозиума 1997 года. СПб, 1998
Хачатуров T.C., Паленова K.B.: Эффективность природоохранных мероприятий.
М.: Изд-во МГУ, 1990
Чепурных Н.В., Новоселов А. Л., Дунаевский Л. В.: Экономика природопользования. М.: Наука, 1998
Шилов А.С.: Управление природопользованием предприятия: отчетность и контроль // Экологический учет и аудит. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997, стр. 12
Шилов И.А.: Экология. М.: Высшая школа, 1997
Федеральный закон «Об экологической экспертизе». // Сборник новейшего экологического законодательства РФ (1995;1996). М.: Институт межд) Т1ародного права и экономики, 1996
Экодинамика и экологический мониторинг Санкт-Петербургского района в контексте глобальных изменений // под ред. Кондратьева К. Я., Фролова А. К., СПб.- «Наука», 1996
Экологические проблемы Северо-Запада России и пути их решения/ Под. ред. Г. Инге-Вечтомова, К. Я. Кондратьева и А. К, Фролова — СПб., 1997
Эндрес А.: Экономика окружающей среды/ Перевод с немецкого СИ. Доротунцова и Б. М. Данилишина — Киев: «Лебедь», 1995.
Гусева Т.В., Хачатуров А. Е., Макаров С. В., Заика Е. А., Хотулева М. В. Добровольная экологическая деятельность. Неиспользуемые возможности / www.ecoline.ru.
Макаров С.В., Гусева Т. В. Экологический менеджмент /
http://www.ecoline.ru/mc/books/man/
Винтер Г. Модель экологического менеджмента. Разработка собственного экологического плана действий вашей компании. — Спб.: Технопринт, 2008. 318 с.
Редькин О.И., Романовский Н. А., Позняк С. С. Экологический менеджмент. — Минск: РИВШ, 2008. 254 с.
Пахомова Н., Рихтер Н., Эндрес А. Экологический менеджмент. Учебное пособие.
Спб.: Питер, 2208.-544 с.
Чернышов В. И. Системные основы экологического менеджмента. — М.: Издательство Российского Университета дружбы народов, 2008.-344с.
Корнилов С.П., Никитина Н. Х. СЭМ. Международный стандарт ИСО 14 001:
2004 «Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению». — Спб.: Приоритет, 2007. — 48 с.
Экологический мнеджмент в условиях глобализации экономики. — М.: Колос
С, 2009. 216 с.
Белов Г. В. Экологический менеджмент предприятия. — М.:Логос, 2008. 240 с.
Анисимов А. В. Экологический менеджмент.
Ростов — на — Дону: Феникс, 2009. 352 с.
Коробко В. И. Экологический менеджмент. .- М.: ЮнитиДана, 2010. 304 с.
Инженерная экология и экологический менеджмент.
М.:Логос, 2006. — 520 с.
Трифонова Т.А., Селиванова Н. В., Ильина М. Е. Экологический менеджмент: Учебное пособие для высшей школы. — Спб.: Азбука, 2007. 320 с.
Кане М.М., Иванов Б. В., Корешков В. Н., Схиртладзе А. Г. Системы, мтоды и инструменты менеджмента качества. — Спб.: Питер, 2009. 560 с.
Гринин А.С., Орехов Н. А., Шмидхейни С. Экологический менеджмент. — М.: Юнити — Дана, 2008. — 208 с.
Тимофеева С. С. Экологический менеджмент.
Ростов — на — Дону: Феникс, 2009. — 352 с.
Немогай Н. В. Управление качеством. Менеджмент качества.
М.: Терра Системс, 2010. — 176 с.
Подлипаев Л.Д., Ивлев В. В., Панин И. И. Технология преобразования организационной системы предприятия у требованиям международных стандартов системы менеджмента качества.
М.: Гелиос АРВ, 2007. 304 с.
hppt:// www.transneft.ru
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
(справочное) СВЯЗЬ МЕЖДУ СТАНДАРТАМИ ГОСТ Р ИСО 14 001 И ГОСТ Р ИСО 9001
В таблицах Б.1 и Б.2 устанавливается связь и техническое соответствие между ГОСТ Р ИСО 14 001 и ГОСТ Р ИСО 9001 и наоборот.
Цель сравнения заключается в том, чтобы продемонстрировать сочетаемость обеих систем тем организациям, которые уже применяют один из вышеуказанных стандартов и могут пожелать применять оба.
Прямая связь между подпунктами этих двух стандартов указывается только в том случае, когда два подпункта совпадают по своим требованиям в значительной степени. Кроме того, существует много менее очевидных перекрестных связей, которые здесь не могут быть представлены.
Таблица Б.1 Соответствие между стандартами ГОСТ Р ИСО 14 001 и ГОСТ Р ИСО 9001
ГОСТ Р ИСО 14 001 ГОСТ Р ИСО 9001
Общие требования 4.1 4.
2.1 1-е предложение Общие положения Экологическая политика 4.2 4.
1.1 Политика в области качества Планирование Экологические аспекты 4.
3.1 — Требования законодательных актов и другие требования 4.
3.2 -1) Целевые и плановые экологические показатели 4.
3.3 -2) Программа (ы) системы управления окружающей средой 4.
3.4 — - 4.
2.3 Планирование качества Внедрение и функционирование Структура и ответственность 4.
4.1 4.
1.2 Организация Общение, осведомленность и компетентность 4.
4.2 4.18 Подготовка кадров Связь 4.
4.3 — Документация системы управления окружающей средой 4.
4.4 4.
2.1 без первого предложения Общие положения Управление документацией 4.
4.5 4.5 Управление документацией и данными Управление операциями 4.
4.6 4.
2.2 Процедуры системы качества 4.
4.6 4.33) Анализ контракта 4.
4.6 4.4 Управление проектированием 4.
4.6 4.6 Закупки 4.
4.6 4.7 Управление продукцией, поставляемой потребителем 4.
4.6 4.9 Управление процессами 4.
4.6 4.15 Погрузочно-разгрузочные работы, хранение, упаковка, консервация и поставка 4.
4.6 4.19 Обслуживание - 4.8 Идентификация и прослеживаемость продукции Подготовленность к аварийным ситуациям и реагирование на них 4.
4.7 — Проведение проверок и корректирующие действия Мониторинг и измерение 4.
5.1 1-й и 3-й параграфы 4.10 Контроль и испытания - 4.12 Статус контроля и испытаний - 4.20 Статистические методы Мониторинг и измерение 4.
5.1 2-й параграф 4.11 Управление контрольным, измерительным и испытательным оборудованием Несоответствие и корректирующие и предупреждающие действия 4.
5.2 1-я часть 1-го предложения 4.13 Управление несоответствующей продукцией Несоответствие и корректирующие и предупреждающие действия 4.
5.2 без 1-й части 1-го предложения 4.14 Корректирующие и предупреждающие действия Зарегистрированные данные 4.
5.3 4.16 Управление регистрацией данных о качестве Аудит системы управления окружающей средой 4.
5.4 4.17 Внутренние проверки качества Анализ со стороны руководства 4.6 4.
1.3 Анализ со стороны руководства 1) Требования законодательных актов (см. ГОСТ Р ИСО 9001, 4.
4.4).
2) Цели (см. ГОСТ Р ИСО 9001, 4.
1.1).
3) Связь с линями, заинтересованными в качестве (потребителями). Таблица Б.2 Соответствие между ГОСТ Р ИСО 9001 и ГОСТ Р ИСО 14 001
ГОСТ Р ИСО 9001 ГОСТ Р ИСО 14 001
Ответственность руководства Политика в области качества 4.
1.1 4.2 Экологическая политика - 4.
3.1 Экологические аспекты -1) 4.
3.2 Требования законодательных актов и другие требования -2) 4.
3.3 Целевые и плановые экономические показатели - 4.
3.4 Программа (ы) управления окружающей средой Организация 4.
1.2 4.
4.1 Структура и ответственность Анализ со стороны руководства 4.
1.3 4.6 Анализ со стороны руководства Система качества Общие положения 4.
2.1 1-е предложение 4.1 Общие требования 4.
2.1 без 1-го предложения 4.
4.4 Документация системы управления окружающей средой Процедуры системы качества 4.
2.2 4.
4.6 Управление операциями Планирование качества 4.
2.3 — Анализ контракта 4.33) 4.
4.6 Управление операциями Управление проектирования 4.4 4.
4.6 Управление операциями Управление документацией и данными 4.5 4.
4.5 Управление документацией Закупки 4.6 4.
4.6 Управление операциями Управление продукцией, поставляемой потребителем 4.7 4.
4.6 Управление операциями Идентификация и прослеживаемость продукции 4.8 — Управление процессами 4.9 4.
4.6 Управление операциями Контроль и испытания 4.10 4.
5.1 1-й и 3-й параграфы Мониторинг и измерение 4.
5.2 Управление контрольным измерительным и испытательным оборудованием 4.11 4.
5.1 2-й параграф Мониторинг и измерение Статус контроля и испытаний 4.12 — Управление несоответствующей продукцией 4.13 4.
5.2 1-я часть 1-го предложения Несоответствие и корректирующие и предупреждающие действия Корректирующие и предупреждающие действия 4.14 4.
5.2 без 1-й части 1-го предложения Несоответствие и корректирующие и предупреждающие действия — 4.
4.7 Подготовленность к аварийным ситуациям и реагирование на них Погрузочно-разгрузочные работы хранение, упаковка, консервация и поставка 4.15 4.
4.6 Управление операциями Управление регистрацией данных о качестве 4.16 4.
5.3 Зарегистрированные данные Внутренние проверки качества 4.17 4.
5.4 Аудит системы управления окружающей средой Подготовка кадров 4.18 4.
4.2 Обучение, осведомленность и компетентность Обслуживание 4.19 4.
4.6 Управление операциями Статистические методы 4.20 — - 4.
4.3 Связь 1) Требования законодательных актов (см. ГОСТ Р ИСО 9001, 4.
4.4).
2) Цели (см. ГОСТ Р ИСО 9001, 4.
1.1).
3) Связь с лицами, заинтересованными в качестве (потребителями)
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Пример расчета размера вреда,
причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды
(согласно «Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», утвержденной в соответствии со статьями 4; 77; 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»)
Допустим, что в результате порыва трубопровода на солончаковых землях, находящихся возле водоема, был допущен выход нефти и, площадь загрязнения составит 927 квадратных метров. Глубина химического загрязнения составила 15 см.
Фактическое содержание нефтепродуктов () определено как среднее арифметическое из 32 объединенных проб и составляет 4124,3.
Исчисление размера вреда осуществляется по формуле:
где, СХЗ — степень химического загрязнения, (рассчитывается в соответствии с пунктом 6 настоящей методики). Определяется как соотношение фактического содержания химического вещества к нормативу качества окружающей среды для почв ;
S — площадь загрязненного участка;
— показатель, зависящий от глубины химического загрязнения, (рассчитывается в соответствии с пунктом 7);
— показатель, зависящий от категории земель и целевого назначения, (рассчитывается в соответствии с пунктом 8);
— такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам (согласно приложению 1).
В данных условиях, СХЗ будет равно ;
= 1, (принимается равным 1 при глубине до 20 см.);
= 1,8, (для водоохранных зон принимается равным 1,8);
= 550 (для солонцовых почв).
Таким образом, при данных условиях, потери на возмещение ущерба составят 1 376 595 руб.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Таблица 1 — Бланк FMEA
Фирма FMEA — системы Обеспечение безопасности объекта Регистрационный номер Ответственный Элемент системы: система автоматики Страница Всего страниц Отдел Функция: мониторинг, контроль параметров; дистанционное управление. Дата Номер отказа Возможный отказ Возможные последствия отказа Кп Меры по обнаружению Кн Возможная причина отказа Меры по предупреждению Ко Кр Исполнитель Срок исполнения 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 Отключение системы автоматики по нестабильному напряжению Отсутствие контроля и возможности управления 8 Дистанционный и местный контроль за параметрами сети 1 Слишком высокое или слишком низкое питающее напряжение систем автоматики Установка Источников Бесперебойного Питания с функцией стабилизации напряжения 8 64 2 Отказ прибора Отсутствие контроля и возможности управления 4 Сигнализация в РДП 1 Выход из строя прибора Применение приборов повышенной надежности 2 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 3 Отключение по перегреву Отсутствие контроля и возможности управления 4 Сигнализация о температуре внутри ПКУ 1 Перегрев приборов, отказ элементной базы Обеспечение стабильной температуры внутри ПКУ 2 8 4 Отключение по низкой температуре Отсутствие контроля и возможности управления 3 Сигнализация о температуре внутри ПКУ 2 Отказ элементной базы приборов Обеспечение стабильной температуры внутри ПКУ 2 12 5 Недостоверные показания Неправильный анализ и принятие несоответствующих решений 3 Сравнение и анализ показаний ближайших Пунктов Контроля 1 Недостаточная стабильность элементной базы, выход за контролируемые параметры, несоответствие класса точности прибора или линии связи Обеспечение условий эксплуатации; периодического метрологического контроля; применение приборов высокого класса точности и повышенной надежности; проведение своевременного ТО; контроль за состоянием линий связи 4 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 6 Несанкционированное вмешательство Вывод из строя оборудования или нарушение технологического режима вследствие вредительских действий 10 Сигнализация за состоянием дверей; видеоконтроль за технологическим оборудованием 1 Взлом; разрушение оборудования или умышленное управление технологическим оборудованием, с целью создания аварийной ситуации Сигнализация состояния дверей; видеоконтроль за технологическим оборудованием; предотвращение несанкционированного использования установкой защиты 2 20 7 Воздействие атмосферных осадков Отсутствие контроля и возможности управления 2 Визуальный контроль 2 Аварийное состояние здания Своевременный ремонт; замена аварийных зданий 1 4 8 Стихийные бедствия Отсутствие контроля и возможности управления 9 Визуальный контроль 1 Воздействие молний; атмосферных явлений; землетрясений Применение сейсмостойких зданий и сооружений; 1 9
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Сертификат DQS Система менеджмента окружающей среды
чрезмерный бюрократизм
стремление к экономии времени и ресурсов с нарушением правил производства работ
отсутствие экологической культуры
недостаточное обеспечение материалами и СЗ
недостатки планирования
недостаточный контроль за выполнением регламентов и инструкций
недостаточная мотивация
недостатки обучения
несоблюдение требований ТБ
нарушение параметров эксплуатации
физический износ
точки установки приборов контроля
менеджмент
персонал
Недостатки методик расчетов, для эксплуатации и контроля
отказ приборов контроля и измерения задвижек
камер приема-пуска ОУ
нарушение герметичности оборудования
усталость металла
воздействие вредных примесей
нарушение изоляции
порыв трубы
коррозия трубы
возможные причины аварий и инцидентов уменьшение вероятности аварии и инцидентов
повышение качества мониторинга
уменьшение риска вероятности отказа
обеспечение соответствия нормативным параметрам
уменьшение потерь тепла
ожидаемый эффект
экономия средств
экономия красочных материалов
моральная удовлетворенность персонала
современный внешний вид
экономия электроэнергии
ожидаемый эффект
необходимость замены
предполагаемые затраты
замена здания блок-бокса ПКУ
заинтересованные службы
2017; 5,0
2016; 6,0
2015; 3,0
2014; 1,0
2013; 7,0
2012; 5,0
2011; 16,0
2010; 6,0
объектов системы ОАО «АК «Транснефть» 2010;2017гг., шт.
Капитальный ремонт и реконструкция очистных сооружений производственных
20 123,9
7562,2
15 867,7
5607,2
4578,7
4851,2
4877,3
5882,2
0,0
5000,0
10 000,0
15 000,0
20 000,0
25 000,0
Утилизация нефтешламов на производственных объектах системы ОАО «АК
" Транснефть" 2010;2017гг., м. куб.
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
Разработка томов допустимого выброса загрязняющих веществ в атмосферу для
производственных объектов системы ОАО «АК «Транснефть» 2010;2017гг., шт.
0,000
0,050
0,100
0,150
0,200
0,250
0,300
0,350
Удельные выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от
производственных объектов системы ОАО «АК «Транснефть» 2005;2017гг., (факт,
цели) кг/тонна
0,000
0,001
0,002
0,003
0,004
0,005
0,006
Удельные сбросы загрязненных сточных вод в вод в поверхностные
водные объекты с производственных объектов системы
ОАО «АК «Транснефть» 2005;2017гг. (факт, цели), м. куб/тонна
0,000
0,001
0,002
0,003
0,004
0,005
0,006
Удельное образование отходов производства и потребления на производственных
объектах ОАО «АК «Транснефть» 2005;2017гг. (факт, цели), м. куб/тонна
СЭМ
Общественность, экологические организации
Руководители служб
Работники предприятия
Руководство организации
Органы власти
