Реализация института обжалования в уголовном процессе происходит путем подачи жалобы участником уголовного судопроизводства или иным лицом (или его представителем), считающим, что его права и законные интересы нарушены, а также рассмотрением и разрешением поступившей жалобы уполномоченным на то органом или должностным лицом. Под жалобой в уголовном судопроизводстве следует понимать официальное обращение участника уголовного судопроизводства или иного лица, чьи права и законные интересы затронуты действием (бездействием) или решением органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, или суда к надлежащему руководителю следственного органа, прокурору и в суд с требованием об устранении допущенных нарушений, обязательных к применению при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальных и иных норм, а также о восстановлении в праве.
Необходимо также отметить, что буквальное толкование термина «жалоба» обозначает ее как «содержащий просьбу официальный документ», т. е. она является юридическим фактом. Жалоба как юридический факт отражает конкретные жизненные обстоятельства, приводящие норму права в движение, порождая, изменяя, прекращая правоотношения по поводу обжалуемых действий (бездействия) должностных лиц. В этом плане и к жалобе как документу, носящему официальный характер, предъявляются определенные требования. Она, на наш взгляд, должна иметь: официально-документальную форму, адресата, указание лица (органа, организации), ее издающего, привносящего, название (тематику) регулируемого вопроса (отношений), определенный вид (форму) акта, соответствующую структуру (разделы, главы, абзацы, пункты и т. д.), место и дату принятия (издания), подпись (печать).
Институт обжалования судебных актов — одна из основополагающих гарантий качества и эффективности правосудия. Практическая ценность права на обжалование, закрепленного в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, определяется не самой возможностью обжаловать тот или иной судебный акт, а совокупностью факторов, позволяющих заинтересованному лицу в конечном итоге добиться отмены незаконного судебного акта.
Список использованных источников
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21.
01.2009
" Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.
10.1960) (ред. от 29.
12.2001, с изм. от 26.
11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
07.2002)// «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 613
Постановление от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 4. С. 2 — 6.
Постановление от 23 марта 1999 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Монастырецкого, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» Собрание законодательства РФ. 05.
04.1999. N 14. Ст. 1749.
" Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.
11.1950) (с изм. от 13.
05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.
03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.
09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.
11.1984))// «Бюллетень международных договоров», N 3, 2001
Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.
12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12. С. 5 — 11.
" Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" (заключена в Минске 26.
05.1995) (вместе с «Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств», утв. 24.
09.1993)// «Собрание законодательства РФ», 29.
03.1999, N 13, ст. 1489
" Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.
10.1960)
(ред. от 29.
12.2001, с изм. от 26.
11.2002) //" Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 592
Абрамов А. В. Оправдание в уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 5.
Дорошков В. В. Защита от следователя. // ЭЖ-Юрист. 2009. N 8
Колоколов Н. А. Статья 125 УПК РФ: сущность судебного контроля // Уголовный процесс. 2009. N 6. С. 3.
Лазарева В. С. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2000. С. 9 — 10.
Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. С. 122 — 174.
Марусин И. С. Международные уголовные судебные учреждения: судоустройство и судопроизводство. СПб., 2004. С. 5.
Ожегов С. И. Словарь русского языка. С. 809.
Прошляков А. Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права: Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 11.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. 1072 с.
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21.
01.2009
См.: Марусин И. С. Международные уголовные судебные учреждения: судоустройство и судопроизводство. СПб., 2004. С. 5.
" Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" (заключена в Минске 26.
05.1995) (вместе с «Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств», утв. 24.
09.1993)// «Собрание законодательства РФ», 29.
03.1999, N 13, ст. 1489
Абрамов А. В. Оправдание в уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 5.
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21.
01.2009
См.:Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. С. 122 — 174.
Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.
12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12. С. 5 — 11.
" Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.
10.1960)
(ред. от 29.
12.2001, с изм. от 26.
11.2002) //" Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 592
См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. 1072 с.
" Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.
07.2011) //" Собрание законодательства РФ", 24.
12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
" Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.
07.2011) //" Собрание законодательства РФ", 24.
12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
Колоколов Н. А. Статья 125 УПК РФ: сущность судебного контроля // Уголовный процесс. 2009. N 6. С. 3.
Дорошков В. В. Защита от следователя. // ЭЖ-Юрист. 2009. N 8
Постановление от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 4. С. 2 — 6.
Постановление от 23 марта 1999 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Монастырецкого, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» Собрание законодательства РФ. 05.
04.1999. N 14. Ст. 1749.
См.: Лазарева В. С. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2000. С. 9 — 10.
См.: Дорошков В. В. Защита от свидетеля // ЭЖ-Юрист. 2009. N 8
Прошляков А. Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права: Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 11.
Колоколов Н. А. Статья 125 УПК РФ: сущность судебного контроля // Уголовный процесс. 2009. N 6. С. 4 — 5.
" Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.
11.1950) (с изм. от 13.
05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.
03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.
09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.
11.1984))// «Бюллетень международных договоров», N 3, 2001
Ожегов С. И. Словарь русского языка. С. 809.
