Экологическое страхование

Актуальность проблемы введения в действие на территории Российской Федерации мер обязательного экологического страхования переоценить сложно. По данным руководителя Государственной научно-технической программы «Безопасность» академика РАН К. В. Фролова, суммарный ущерб от техногенных катастроф в настоящее время сближается с ущербом от катастроф природных; при этом число техногенных аварий за четыре года возросло в шесть раз. По прогнозам за период 1998 — 2005 гг. средний ежегодный прирост суммарных потерь от природных и техногенных чрезвычайных ситуаций в стране составляет: по числу погибших — 4,3%, по числу пострадавших — 8,6%, по материальному ущербу — 10,4% .

Криминологическое значение применение института обязательного экологического страхования на территории Российской Федерации состоит, во-первых, в том, что введение обязательного экологического страхования на территории Российской Федерации окажет довольно значительный превентивный эффект на уровень роста экологической преступности, особенно квалифицируемой по статье 26 Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное по неосторожности). Заявление о том, что прослеживается зависимость условий наступления техногенных аварий от материально-технической оснащенности производственника, нравственного воспитания и уровня правовой грамотности руководителя и персонала предприятия, не вызывает сомнений. Поэтому можно предположить: наступление экологического вреда, виновником которого будет признано предприятие (естественно, его должностные лица), и, соответственно, увеличение страховых сумм финансово подстегнет руководство организации устранять вышеназванные условия совершения экологических правонарушений.

Применение института обязательного экологического страхования как меры безопасности должно стать необходимым условием регистрации и осуществления деятельности организаций, деятельность которых планируется связать (или она уже связана) с экологически вредным и опасным производством. Кроме того, страхование производится на определенный период (один-три года) либо до выявления первой причинно-следственной связи с вредом, случай наступления которого застрахован. Следовательно, при неоднократном нарушении правил безопасности, что повлекло причинение вреда, а в дальнейшем — производство страховой выплаты, государство сможет приостанавливать деятельность организации до полного возмещения ущерба всем пострадавшим объектам.

Заключение

Следует согласиться с мнением о том, что сегодня в России без государственного вмешательства невозможны ни улучшение экологии на производстве, ни экологическое страхование, ни что-нибудь другое, напоминающее экономический механизм управления природопользованием. Для развития экологического страхования следует согласиться с: государственное регулирование должно охватить взаимоотношения страховщиков и страхователей по поводу снижения экологического риска функционирования хозяйствующих субъектов на территории РФ.

Список литературы

Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды: федер.

закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.

— 2002. — N 2. ;

Ст. 133.

Российская Федерация. Законы. Об основах обязательного социального страхования: федер.

закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1999. — N

29. — Ст. 3686.

Васильев Н. А. Законодательство и экономика. — М., 2009.

Моткин Г. А. Основы экологического страхования. — М.:Наука, 1996, — 278с.

Серов Г. П. Эколгическая безопасность населения и территории Российской федерации. — М.: АНКИЛ, 1998. — 207с.

Трифонова Т. А, Селиванова Н. В., Ильина М. Е. Экологический менеджмент. — М.: Ап фонд «Мир», 2003. — 320с.

Фролов К. В. Экологические аспекты некоторых государственных научно-технических программ России естественно-научной и технологической направленности.

М., 1998.

Щедрин Н.В.

Введение

в правовую теорию мер безопасности. Красноярск, 1999.

Серов Г. П. Экологическая безопасность населения на территории РФ: Уч. Пособие. — М., 1998.

Трифонова Т.А. и др. Экологический менеджмент. — М., 2003.

Трифонова Т.А. и др. Экологический менеджмент. — М., 2003.

Моткин Г. А. Основы экологического страхования. М., 1996.

Трифонова Т.А. и др. Экологический менеджмент. — М., 2003

Трифонова Т.А. и др. Экологический менеджмент. — М., 2003

Трифонова Т.А. и др. Экологический менеджмент. — М., 2003

Моткин Г. А. Основы экологического страхования. М., 1996.

Фролов К. В. Экологические аспекты некоторых государственных научно-технических программ России естественно-научной и технологической направленности. М., 1998.

Васильев Н. А. Законодательство и экономика, 2009.

Щедрин Н.В.

Введение

в правовую теорию мер безопасности. Красн., 1999.