Само формирование (процесс) отношения к содеянному — результат психической деятельности виновного. В законе невозможно отразить все интеллектуальные, волевые, эмоциональные моменты такого отношения, разнообразие их оттенков и сочетаний, процесс формирования отношения к содеянному. Речь может идти только о сущности сочетаний указанных моментов и характеризующих их признаков, о самом результате психического отношения лица к преступлению."Субъективная сторона правонарушения, совершаемого в действительности, и та, которая отражена в законе, соотносятся как явление и понятие"1. Первое представляет собой объективную реальность, а второе — ее сущность, выраженную в понятии. Применительно к явлению субъективная сторона преступления, совершаемого в действительности, — это психическое отношение лица к конкретному деянию. Причем, к примеру, уголовно-правовое значение для квалификации преступления и назначения наказания имеет как-то, что предусмотрено в уголовном законе, так и то, что в нем отсутствует, но содержится в уголовно-процессуальном законе и имеет уголовно-процессуальное значение либо не регламентировано ни тем, ни другим, но имеет криминалистическое или криминологическое значение. Например, субъективная сторона включает: психическое отношение виновного к последствиям, которые не являются признаками данного состава преступления, мотивы и цели, которые не относятся законодателем к числу обязательных его признаков, в том числе важные для раскрытия преступления и характеризующие антиобщественную направленность личности виновного. Субъективная сторона правонарушения, отраженная в законе, включает только самое существенное из того, что характеризует ее в качестве явления, причем с позиции уголовного права лишь то, что имеет уголовно-правовое значение для квалификации преступления и назначения наказания. Наряду с субъективной стороной правонарушения необходимо выделить понятие субъективной стороны состава преступления. Эти два понятия неодинаковы по объему и содержанию. Первое понятие «субъективная сторона преступления» шире и включает второе понятие «субъективная сторона состава преступления», которое является элементом состава преступления, обусловливает его наличие и квалификацию деяния. Под субъективной стороной состава преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому деянию, содержащему данный состав.
Она включает лишь самые общие, существенные признаки такого отношения, отраженные в уголовном законе в качестве признаков данного состава — основного, квалифицированного (с отягчающими обстоятельствами) или привилегированного (со смягчающими обстоятельствами).Равно как и любой другой элемент состава преступления (объект, объективная сторона, субъект), субъективная сторона имеет решающее значение для квалификации: содеянное может быть квалифицировано по статье Особенной части УК РФ, если содержит все признаки субъективной стороны соответствующего состава преступления. Понятие «субъективная сторона состава преступления» — это совокупность признаков, характеризующих по уголовному закону психическое отношение виновного к деянию, содержащему данный конкретный состав (например, субъективная сторона состава кражи чужого имущества, хулиганства и др.). В этом смысле субъективная сторона охватывает только те из указанных признаков, которые обязательны или альтернативны для данного состава."Мотив или цель, выступающие в общем понятии субъективной стороны состава в качестве факультативных признаков, включаются в субъективную сторону конкретного состава только тогда, когда являются для него обязательными или альтернативными"1. Например, применительно к разбою (ст. 162 УК РФ) можно говорить о таком обязательном признаке, как цель хищения чужого имущества, а к злоупотреблению должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) — о таких альтернативных признаках, как корыстная или иная личная заинтересованность. Субъективная же сторона состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ч. 1 ст.
111 УК РФ, не включает ни мотив, ни цель. Глава 3. Причины и условия совершения правонарушений
Правонарушения и преступность — это явления социальные, обусловленные множественными социальными факторами. Их именуют причинами и рассматривают на уровне индивидуальном, групповом, для определённого вида правонарушений, общесоциальном. Причины правонарушений и преступности поэтому нужно искать в природе данного общества и государства, в более или менее отдалённых от конкретных проявлений факторах. Применительно к условиям России полезно было бы различать предпосылки сохранения (а то и всплеска) правонарушений (преступности) и причины этого негативного явления. Предпосылки имеют глубокие социальные корни, заложены в исторических, этнонациональных, религиозных и других факторах. Так, отмечалось, что российский этнос по сравнению с европейскимимеет неустоявшийся характер, только складывается. Отсюда — национально-конфессиональные, территориальные, пространственные и другие факторы (геоэтнические), обусловливающие отдалённое влияние на эту сферу жизни, через накопление противоречий, возрастание социальных напряжений, противоправное поведение. К этим факторам примыкают геополитические, вытекающие из расположения России на стыке континентов (евразийское пространство) и на стыке цивилизаций. Это не может не отражаться в конечном счёте на состоянии общества."К предпосылкам сохранения криминогенности общества следует отнести слабость юридических традиций в России.
Если Европа прошла путь от классического римского права к каноническому, а затем к рецепции римского права и к современной правовой системе, то в России такого привыкания жить по правилам не случилось"1. Немаловажно то, что, например, российское православие в отличие от католицизма, протестантизма не навязывало таких жёстких правил, а взывало к чувственно-эмоциональному уровню восприятия жизни. Названные позиции образуют предпосылки неблагополучия в поведенческой сфере российского общества. Они складываются как отдалённые социальные факторы, дающие о себе знать только в конечном счёте. Причины противоправных тенденций имеют более близкий характер, обусловливаются как факторами социально-экономического, социально-политического порядка, так и другими противоречиями жизни. В частности, они дают о себе знать в государственно-правовой действительности. Переходная государственность, крупные ошибки в выстраивании государственной политики, недоверие к государственным структурам и коррумпированным чиновникам и другие накладывают отпечаток на варианты социально-значимого поведения с отрицательной стороны. В равной мере это обусловливается нестабильностью законодательства, низким качеством работы (и низким рейтингом) правоохранительной системы. Причины криминогенности и правонарушений, конечно, нужно искать в семье, школе, воспитательной работе среди детей, подростков, молодёжи, в работе с населением.
Преодоление неблагоприятных тенденций и успешность противостояния правонарушениям и преступности связано с разработкой государственной политики, масштаб которой охватывает, во-первых модернизацию экономической системы при мотивационном раскрепощении энергии людей и одновременно устранении компонентов криминогенности в экономической жизни; во-вторых, преодоление колоссальных различий в уровнях доходов населения страны через оптимизацию цены и стоимости рабочей силы, настройку налоговых механизмов, оздоровление всей системы социальных связей; в-третьих, раскрепощение политической активности населения в направлении формирования политической системности, создания политических и неполитических структур, автономных и независимых перед лицом государства; в-четвёртых, модернизацию правовой системы и правовой жизни общества в русле углубления мер по введению в конституционный режим структур власти, реформированию законодательства, перенастройку административного механизма (устранение произвола чиновника, коррупции и др.), оздоровление правоохранительной деятельности и системы судебной власти; в-пятых, в правовоспитательной работе найти пути преодоления издержек правового нигилизма и негативизма, активизировать усилия по углублению тенденции формирования юридического мышления граждан, их юридического мировоззрения. Заключение
Итак, мы выполнили все задачи, поставленные в настоящей работе, а именно:
дали понятие и рассмотрели признаки правонарушения.
охарактеризовали состав как основания ответственности. Также удалось выяснить причины и условия совершения правонарушения. Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать соответствующие выводы. С точки зрения состава правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону. Объектом правонарушения являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлены противоправные действия (бездействие), образующие состав правонарушения. Правонарушения всегда связаны с нарушением установленных законом или иным подзаконным актом правил поведения физических и юридических лиц. Субъектом правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия. Вина физического лица рассматривается как субъективное отношение лица, совершившего противоправное деяние, к факту его совершения. Правонарушения и преступность — это явления социальные, обусловленные множественными социальными факторами. Их именуют причинами и рассматривают на уровне индивидуальном, групповом, для определённого вида правонарушений, общесоциальном. Причины правонарушений и преступности поэтому нужно искать в природе данного общества и государства, в более или менее отдалённых от конкретных проявлений факторах. Все проблемы, связанные с причинами правонарушений необходимо решать на государственном, законодательном уровне. Список используемой литературы:
Нормативные правовые акты:"Конституция Российской Федерации", принята всенародным голосованием 12.
12.1993, опубликована в «Российской газете», № 237, 25.
12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.
01.2009, № 4, ст. 445."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ ред. от 01.
03.2012//"Собрание законодательства РФ", 17.
06.1996, N 25, ст. 2954."Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.
12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.
01.2012) // «Собрание законодательства РФ», 07.
01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1. Монографии, учебники:
Абдулаев М. И. Теория государства и права. М.:2009, 546с. Бошно С. В. Правоведение. Учебник. М.:2008, 287 с. Дмитриев Ю. А., Полянский И. А., Трофимов Е. В.
Административное право Российской Федерации. — М.: Феникс, 2011. — 338 с. Иванов И. С. Практический комментарий к главе 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения» // СПС Консультант
Плюс. 2011
Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А. Г. Авдейко, С. Н. Антонов, И. Л. Бачило и др.; под общ.
ред. Н. Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. 720 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Ашин, А. П. Войтович, Б. В. Волженкин и др.; под ред. А. И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб.
и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII, 553 с. Кочои С. М. Уголовное право.
Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс
Клувер, 2010. 512 с. Мазуров А. А. Теория государства и права. Учебник. М.:2010, С.
339.В.П. Ревин"Уголовное право России. Общая часть: Учебник. «Юстицинформ», 2009, 620 с. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции.
Часть Общая. 2-е изд. СПб., 1902. Т. 1. 435 с. Филиппова С. Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей.
М.: Статут, 2011. 512 с. Feuerbach A. L ehrbuch des gemeinern in DeutschlandgultigenPeinlichenRechtsZissen, 1847. 338 с. Периодические издания:
Зателепин О. К. Юридическая ответственность// Право, 2009, N 10Иванов А. А. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2009 год с комментариями / под ред. А. А. Иванова. М.: Статут, 2010. С.
321.Курбанов А. Ш. Понятие обстановки совершения преступления в российской правовой науке // Российский следователь. 2010. N 13.
С. 4 — 6. Никитин А. С. К вопросу о признаке противоправности — в административном правонарушении // Административное и муниципальное право. 2010. № 1.
С. 40.
