Эти решения подлежат обжалованию в районный суд по месту предварительного расследования.
Перечень решений органов уголовного преследования носит открытый характер, так как главным критерием возможности обжалования их действий (бездействия) является способность последних причинить ущерб конституционным правам, свободам и законным интересам граждан либо затруднить этим лицам доступ к правосудию. В связи с этим следует обратить внимание на следующие обстоятельства.
Во-первых, в сфере уголовного судопроизводства могут быть обжалованы любые нарушения прав, свобод и законных интересов граждан, перечисленные в ст. 17 — 64 Конституции РФ и имеющие отношение к процессу предварительного расследования преступлений и судебного разбирательства. Во-вторых, подавляющее большинство специалистов не обратило внимания на то, что в перечне обжалуемых действий должно находиться постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, поскольку это решение также касается его конституционных прав. Эта неточность закона давно исправлена решением Конституционного Суда РФ, на которое по неизвестным причинам не обратили внимания разработчики проекта нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также законодатели, принявшие многочисленные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в том числе в 2009 г. В-третьих, необходимо иметь в виду, что положения ст. 123 — 127 УПК предусматривают общий порядок обжалования.
В связи с последним обстоятельством уголовно-процессуальный закон предусматривает в ряде случаев специальный порядок рассмотрения ходатайств и жалоб (ст. 108, 109 УПК и др.).
Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.
Судья единолично проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора не позднее чем через пять суток со дня поступления жалобы. Судебное заседание носит открытый характер, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 241 УПК, т. е. случаев, требующих закрытого судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Жалоба проверяется судьей в судебном заседании, в котором могут принимать участие заявитель, его защитник, законный представитель или представитель, если они участвуют в уголовном деле, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка своевременно извещенных участников уголовного процесса о месте, дате и времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием не является препятствием для рассмотрения и разрешения жалобы судом.
В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание участникам процесса, разъясняет им права и обязанности. Затем слово предоставляется заявителю для обоснования жалобы. После этого выступают другие явившиеся в суд заинтересованные лица. Заявитель может выступить с репликой.
По результатам судебного заседания судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение. Суд не вправе непосредственно отменить соответствующие решения или действия, так как в этом случае он взял бы на себя функции органа уголовного преследования, что запрещено процессуальным законом (ст. 15 УПК);
2) об оставлении жалобы без удовлетворения. Копии любого из этих постановлений судьи должны быть направлены заявителю (жалобщику) и прокурору.
Принесение жалобы в суд не приостанавливает исполнение обжалуемых действий или решений, если это не сочтут нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4).
В соответствии со ст. 19 УПК жалобы и представления на приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном гл. 43 — 45 УПК, т. е. в порядке апелляции или кассации.
Жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, подаются в порядке, предусмотренном гл. 48 и 49 УПК, т. е. в порядке судебного надзора или возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст. 127 УПК).
Таким образом, можно сделать следующие выводы: реализация института обжалования в уголовном процессе происходит путем подачи жалобы участником уголовного судопроизводства или иным лицом (или его представителем), считающим, что его права и законные интересы нарушены, а также рассмотрением и разрешением поступившей жалобы уполномоченным на то органом или должностным лицом.
Заключение
Таким образом, в ходе написания курсовой работы мы пришли к следующим вывода, Жалоба в уголовно-процессуальной сфере — это обращение участника процесса в соответствующий орган или к соответствующему должностному лицу по поводу нарушения прав и охраняемых законом интересов.
Подача жалобы именуется обжалованием, которое имеет своим предметом любое действие дознавателя, следователя, прокурора и суда, которое, по мнению жалобщика, является незаконным или необоснованным. В отличие от ходатайства жалоба может быть подана не только стороной в уголовном судопроизводстве, но и любым другим его участником, считающим, что в процессе нарушены его права и законные интересы (например, свидетелем, который допрошен с применением незаконных методов).
Социально-правовое значение принципа широкой свободы обжалования в уголовном процессе трудно переоценить, ибо, допуская принудительную реализацию процессуальных решений и действий в ходе производства по делу, законодатель одновременно предусматривает и весомые гарантии, охраняющие права и законные интересы участников процесса. Значительное место в числе данных гарантий занимает институт обжалования процессуальных решений и действий публичных процессуальных органов, наделенных названными властными полномочиями. Именно в данной связи право на обжалование процессуальных решений и действий возведено законом в ранг ведущего принципа уголовного судопроизводства.
Право обжалования действий и решений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя Следственного отдела, прокурора и суда предоставлено не только сторонам и иным участникам уголовного судопроизводства, но любым лицам, интересы которых неправомерно страдают от процессуальных решений и действий.
Прокурору и начальнику следственного органа как должностным лицам, осуществляющим инициативный надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, в пределах их компетенции, определяемой, соответственно, статьями 37 и 39 УПК, обжалуются все действия и решения этих органов, за исключением лишь тех, которые согласно прямому указанию закона подлежат рассмотрению в судебном порядке.
Жалобы, могут быть поданы любым участником предварительного расследования, чьи права или законные интересы нарушены, на любые уголовно-процессуальные решения и действия любого органа дознания и предварительного следствия.
Жалобы могут быть поданы: 1) по почте, телеграфу или с личной доставкой в канцелярию прокуратуры или следственного органа; 2) через лицо, производящее расследование.
Реализация института обжалования в уголовном процессе происходит путем подачи жалобы участником уголовного судопроизводства или иным лицом (или его представителем), считающим, что его права и законные интересы нарушены, а также рассмотрением и разрешением поступившей жалобы уполномоченным на то органом или должностным лицом.
Список использованной литературы Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.
12.1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 2006 г. № 63-ФЗ c изменениями и дополнениями от 07 марта 2011 // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996 — № 33(Часть I).- Ст. 3431.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001;№ 24. Ст. 1.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1997 — № 2. Ст.
198.
Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002 — № 1(Часть I).- Ст.
1.
Арзамасцева К.А., Каретников А. С. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу // Российский судья. — 2009. — № 2.
Артамонов А. Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса. Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2004.
Бутылин В. Н. Рассмотрение жалоб граждан на действия работников органов внутренних дел, ущемляющих права и законные интересы граждан. М., 2007.
Григорьева Н. В. Обжалование как форма правовой защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса в досудебном производстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.
Гринев А., Тарасова Г. Обжалование отдельных судебных решений в ходе уголовного судопроизводства // Законность. — 2004. — № 12.
Карасева М. В. Конституционное право граждан СССР на обжалование. Воронеж, 1989.
Комментарий УПК РФ / Под ред. И. Л. Петрухина. — М.: Изд. Проспект, 2008.
Летучих В. И. Виды обращения граждан в досудебных стадиях уголовного процесса // Проблемы борьбы с преступностью. Омск — Иркутск, 1975.
Летучих В. И. Обжалование в стадиях возбуждения и расследования уголовных дел в советском уголовном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.
Ляхович М. Б. Кассационное обжалование судебных решений, принимаемых в ходе досудебного производства: статья 375 УПК РФ // Уголовный процесс. — 2009. — № 2.
Мальков В. В. Советское законодательство о жалобах и заявлениях. М., 1967.
Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1997.
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В. М. Лебедева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2011.
Руководство для следователей / Под общ. ред. В. В. Мозякова. -М.: Изд-во «Экзамен», 2005.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П. А. Лупинской. М., 2009.
Уголовный процесс. Общая часть / Под науч. ред. В. З. Лукашевича. СПб., 2009.
Уголовный процесс: Учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М.: Норма, 2008.
Хаманева Н. Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997.
Хатуаева В. В. Процессуальные возможности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российский следователь. 2005. № 1.
Химичева О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1997.
Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева. М., 1987.
Ярцев Р. В. Процессуальный статус заявителя как субъекта обжалования решений и действий (бездействий) должностных лиц органов уголовного преследования: предложения к проекту постановления Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. — 2009. — № 1.
Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм УПК РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» // Российская газета. 2009. 18 февраля.
Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1997. С. 157.
Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева. М., 1987. С. 137.
Мальков В. В. Советское законодательство о жалобах и заявлениях. М., 1967. С. 16 — 17.
Хаманева Н. Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997. С. 11.
Карасева М. В. Конституционное право граждан СССР на обжалование. Воронеж, 1989. С. 20.
Летучих В. И. Обжалование в стадиях возбуждения и расследования уголовных дел в советском уголовном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 5 — 6.
Григорьева Н. В. Обжалование как форма правовой защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса в досудебном производстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 12.
Артамонов А. Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса. Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2004. С. 14.
Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1997. С. 809.
Летучих В. И. Виды обращения граждан в досудебных стадиях уголовного процесса // Проблемы борьбы с преступностью. Омск — Иркутск, 1975. С. 74 — 83.
Бутылин В. Н. Рассмотрение жалоб граждан на действия работников органов внутренних дел, ущемляющих права и законные интересы граждан. М., 2007. С. 4.
Хатуаева В. В. Процессуальные возможности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российский следователь. 2005. N 1. С. 12.
Уголовный процесс: Учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М.: Норма, 2008. С. 128.
Уголовный процесс: Учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М.: Норма, 2008. С. 137.
Артамонов А. Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса. Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2004. С. 17.
Хатуаева В. В. Процессуальные возможности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российский следователь. 2005. N 1. С. 37.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П. А. Лупинской. М., 2009. С. 322.
Хатуаева В. В. Процессуальные возможности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российский следователь. 2005. N 1. С. 39.
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В. М. Лебедева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2011. С. 132.
Ярцев Р. В. Процессуальный статус заявителя как субъекта обжалования решений и действий (бездействий) должностных лиц органов уголовного преследования: предложения к проекту постановления Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. — 2009. — № 1. С. 21.
Григорьева Н. В. Обжалование как форма правовой защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса в досудебном производстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 48.
Комментарий УПК РФ / Под ред. И. Л. Петрухина. — М.: Изд. Проспект, 2008. С. 176.
Арзамасцева К.А., Каретников А. С. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу // Российский судья. — 2009. — № 2. С. 37.
Уголовный процесс. Общая часть / Под науч. ред. В. З. Лукашевича. СПб., 2009. С. 405.
Ляхович М. Б. Кассационное обжалование судебных решений, принимаемых в ходе досудебного производства: статья 375 УПК РФ // Уголовный процесс. — 2009. — № 2. С. 19.
