Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Деятельность следователя на этапе возбуждения уголовного дела

Дипломная: Деятельность следователя на этапе возбуждения уголовного дела
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Термин «возбуждение уголовного дела» наряду с указанным означает самостоятельный институт уголовно-процессуального права, а именно совокупность правовых норм, определяющих порядок приема, регистрации, проверки и разрешения сообщений о преступлениях, а также порядок судебного контроля, прокурорского надзора, процессуального контроля за законностью и обоснованностью принятия следователем… Читать ещё >

Деятельность следователя на этапе возбуждения уголовного дела (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Оптимизация правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела
    • 1. 1. Сущность и современное назначение стадии возбуждения уголовного дела
    • 1. 2. Уголовно-процессуальные отношения, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела
  • Глава 2. Правовая характеристика следователя на стадии возбуждения уголовного дела
    • 2. 1. Процессуальная самостоятельность следователя на стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном судопроизводстве России
    • 2. 2. Действия следователя при возбуждении уголовного дела
    • 2. 3. Риск в деятельности следователя и его влияние на возникновение следственных ошибок
    • 2. 4. Особенности отказа в возбуждении (прекращения) уголовного дела (преследования) в ходе процессуальных проверок и расследования налоговых преступлений
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Глава 1. Оптимизация правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела

1.1. Сущность и современное назначение стадии возбуждения уголовного дела

Стадия возбуждения уголовного дела — первая стадия уголовного судопроизводства, на которой уполномоченные субъекты должны установить наличие законного повода и основания для производства по уголовному делу, то есть наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, либо их отсутствие.

Один из возможных итоговых процессуальных документов, составляемых на данной стадии, — постановление о возбуждении уголовного дела — «приводит в движение механизм уголовного процесса, создает правовую основу производства процессуальных действий и служит началом отсчета сроков предварительного расследования» .

На данной стадии возможно принятие также решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения — в суд. Поэтому и сегодня не потеряло актуальности мнение Я. О. Мотовиловкера: «Несколько неточным представляется само наименование стадии возбуждения уголовного дела» .

В процессуальной литературе можно встретить различные предложения по наименованию отмеченной стадии уголовного судопроизводства: рассмотрение сообщений о преступлениях, процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовных дел и др.

Несмотря на то, что предлагаемые названия приближены к сущности той деятельности, которая реализуется на стадии возбуждения уголовного дела, более удачным, по нашему мнению, явилось бы название первоначального этапа уголовного судопроизводства как возбуждение уголовного производства.

Такое наименование рассматриваемой стадии указывает на связь с другими стадиями уголовного судопроизводства, а кроме того, «позволяет избежать объяснения каждый раз многозначности понятия «возбуждение уголовного дела» .

Термин «возбуждение уголовного дела» наряду с указанным означает самостоятельный институт уголовно-процессуального права, а именно совокупность правовых норм, определяющих порядок приема, регистрации, проверки и разрешения сообщений о преступлениях, а также порядок судебного контроля, прокурорского надзора, процессуального контроля за законностью и обоснованностью принятия следователем, дознавателем, органом дознания соответствующих процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела.

Одновременно под термином «возбуждение уголовного дела» понимается непосредственно процессуальный акт, вынесенный следователем, дознавателем, органом дознания, в котором указывается решение о начале производства по уголовному делу и кто это производство будет осуществлять.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Томск: ТГУ, 2007. С. 28.
  2. В.К. Стадия возбуждения уголовного дела. М.: МЮИ МВД России, 1997. С. 6.
  3. С.В. Стоимость уголовного процесса: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород: Нижегород. ин-т МВД России, 2010. С. 26.
  4. .Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. Москва: Проспект, 2011. 288 с.
  5. Л.М. Механизм обеспечения прав личности в уголовном процессе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 8.
  6. Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 1998. С. 118.
  7. Л.Я. Страницы из дневника следователя // Российский юридический журнал. 2011. N 5. С. 186 — 196.
  8. С.С. Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2010. С. 148.
  9. С.С. Превышение пределов допустимости обоснованного риска // Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии: Материалы межвузовского научно-практического семинара, посвященного 100-летию со дня рождения профессора М. Д. Шаргородского. Рязань, 2010. С. 40.
  10. И.А., Леханова Е. С. Расследование отмывания преступных доходов: рекомендации для следователей. М.: Юриспруденция, 2011. 128 с.
  11. П. Риск при расследовании преступлений // Соц. законность. 1989. N 2. С. 56.
  12. В.М., Божьев В. П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2010. С. 434.
  13. .А. Окончание предварительного расследования в уголовном процессе Российской Федерации: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2007.
  14. И.Б. Социальное значение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Гос-во и право. 2005. N 5. С. 114.
  15. Я.О. Предмет советского уголовного процесса. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1974. С. 61.
  16. Руководство по расследованию преступлений: Учеб. пособие / Рук. кол. А. В. Гриненко. М.: НОРМА, 2009. С. 24 — 25.
  17. С.П. Проблемы рационализации досудебного производства. Н. Новгород: Нижегород. высш. шк. МВД России, 1997. С. 50 — 52.
  18. .Б. Процессуальная самостоятельность следователя при расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд. наук. М., 2007. С. 74.
  19. А.В. Компетенция сотрудников оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы // Российский следователь. 2011. N 17. С. 27 — 31.
  20. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В. И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2009. С. 19.
  21. А.Н. Соотношение тактического риска и тактической ошибки при расследовании преступлений // Российская юстиция. 2011. N 9. С. 52.
  22. С.А., Борисов С. А. О самоидентификации следователей как участников уголовного процесса // Российский следователь. 2011. N 17. С. 16 — 19.
  23. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», N 4, 23−29.01.2009.
  24. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, N 1, ст. 1.
  25. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  26. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
  27. Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // «Парламентская газета», N 80, 15.06.2007.
  28. Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Парламентская газета», N 80−82, 09.12.2008.
  29. Федеральный закон от 29.12.2009 N 383-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 04.01.2010, N 1, ст. 4.
  30. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011) «Об оперативно-розыскной деятельности» // «Российская газета», N 160, 18.08.1995.
  31. Указ Президента РФ от 27.09.2010 N 1182 (ред. от 14.01.2011) «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 04.10.2010, N 40, ст. 5043.
  32. Приказ МВД РФ от 04.05.2010 N 333 (ред. от 17.05.2011) «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» // «Российская газета», N 138, 25.06.2010.
  33. Обзор Следственного комитета при МВД России от 14 января 2010 г. N 17/1−393 «О результатах работы органов предварительного следствия в системе МВД России за 11 месяцев 2009 года» // Информационный бюллетень. 1(143). М., С. 139.
  34. Указания Следственного комитета при МВД России от 18 декабря 2009 г. N 17/1−28 471 «О мерах по улучшению качества и полноты предварительного следствия» // Информационный бюллетень. 1(143). М., С. 136.
  35. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 9 марта 2010 г. N 69−11−201 «О разъяснении норм Федерального закона от 29 декабря 2009 года N 383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
  36. Определение Московского городского суда от 28.09.2011 по делу N 22−12 068// СПС «Консультант Плюс».
  37. Определение Пермского краевого суда от 17.11.2011 по делу N 22−9231 // СПС «Консультант Плюс».
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!