Кроме того, усложнение процессов терроризма, их тесное взаимодействие и взаимообусловленность с другими отрицательными общественными явлениями, в том числе и с общеуголовной преступностью, рост числа террористических акций международного характера в конечном итоге приводят к тому, что финансирование террористической деятельности также выходит за рамки одного государства. Это проявляется, к примеру, в том, что в финансовой подпитке террора принимают участие не только конкретные физические лица, но и их группы, объединения, финансовые структуры отдельно взятой страны, международной организации, а иногда и целого государства. В свою очередь, усилия стран, направленные на противодействие международному терроризму, все более осложняются глобализацией экономических, политических, идеологических и культурных процессов в мире, сопровождающихся ликвидацией многих барьеров на пути торговли, валютного обмена, информационного взаимодействия.
Все многообразие способов оказания материальной, в том числе и финансовой, поддержки в подготовке, планировании и осуществлении террористической деятельности можно представить в нескольких формах.
Первой формой является финансирование конкретного, определенного преступления террористического характера. Действия лица, осуществляющего финансирование, и непосредственного исполнителя или исполнителей террористической акции должны быть согласованными по времени, месту и предполагаемым вредным последствиям.
Вторая форма финансирования заключается в том, что выделяемые денежные средства переходят в распоряжение организаций террористической направленности и расходуются в процессе их деятельности либо передаются лицу или лицам на проведение террористических актов вообще. При этом не оговаривается, какие конкретно преступления террористического характера необходимо осуществить, в какой форме, место и время проведения. К тому же финансируемая деятельность помимо непосредственного участия в подготовке, планировании и совершении акций террористического характера может включать в себя чрезвычайно широкий спектр различных действий, причем как связанных, так и не связанных с проявлениями террора — террористическими преступлениями. Данными действиями могут быть вербовка и обучение новых членов организации, ведение информационной пропаганды своей идеологии, закупка необходимого технологического оснащения и прочие деяния. Деньги могут тратиться не только на совершение террористических актов, но и на поддержание жизнедеятельности самой террористической организации.
Перечисленные формы являются очень важными, потому как могут быть по-разному оценены с позиций норм российского уголовного законодательства. Не вдаваясь при этом в глубокую уголовно-правовую оценку различий между указанными формами финансирования терроризма, отметим лишь тот факт, что для организации уголовного преследования «спонсоров» террористической деятельности — второй формы финансирования — возникла необходимость принятия специальной нормы УК РФ. Такой нормой стала ст. 205.
1 УК РФ, получившая название «Содействие террористической деятельности».
Источники получения средств, используемых для оказания финансовой помощи в проводимой террористической деятельности, могут быть самыми различными.
Финансирование террористической деятельности признается содержащим в себе все признаки масштабного общественно опасного социального явления.
Это явление обладает неотъемлемым свойством общественной опасности и нуждается в криминализации. Оно является одним из видов преступности международного характера.
Необходимо обратить внимание на способы предоставления финансовых средств террористам. Из практики противодействия финансированию террористической деятельности известны два основных способа — это передача средств в натуральном виде (деньги, ценные бумаги, векселя и т. п.) и использование современных научно-технических достижений в сфере высоких технологий (факсимильная связь, электронная почта, банковские переводы). Но это всего лишь инструменты передачи, нас же больше интересует преступность в сфере высоких технологий как источник финансирования.
Сфера высоких технологий в настоящее время обширна, в нее входят: Интернет, сотовая связь, пластиковые банковские карты, сети ЭВМ. Наиболее развито в этой сфере мошенничество, так как специфика данного преступления заключается в информационном способе его совершения и личности мошенника.
Мошенничество в данной сфере практически сводит на нет все блага, предоставляемые цивилизацией. Связь мошенничества в сфере высоких технологий и финансирования терроризма можно обосновать тем, что в настоящее время является неоспоримым факт взаимодействия терроризма с другими формами преступности. Об этом говорят многие специалисты, например Ю. Голик, А. Коробеев: «…террористы стали активнее интересоваться методами, используемыми в мире организованной преступности».
Классификацию мошенничества в сфере высоких технологий можно провести по той области, в которой оно проявляется. Приведем наиболее типичные: во-первых, можно выделить мошенничество в сфере Интернет, которое имеет множество разновидностей: интернет-аукционы, интернет-магазины, службы интернет-знакомства (брачные аферы), интернет-мошенничества в банковской сфере (фишинг — использование сайтов-двойников для получения доступа к конфиденциальной информации жертвы), благотворительные фонды и др.; во-вторых, сотовая связь: роуминговые аферы, sms с сообщением о выигрыше, мошенничество с коммерческим номером, клонирование sim-карт и др.; в-третьих, безналичная система оплаты платежей: подделка пластиковых карт, хищение средств с электронных денежных счетов и др. Колоссальные денежные средства, похищенные в результате мошенничества в сфере высоких технологий, в определенной доле идут и на финансирование терроризма.
Опасность финансирования терроризма из такого источника заключается в том, что при совершении данной группы преступлений стираются государственные границы, обезличивается как террорист, так и лицо, его финансирующее, электронные денежные средства могут переводиться неограниченное количество раз на счета банков, расположенных в разных странах, в которых действуют различные правовые механизмы, не всегда способные противодействовать движению «нелегальных» денежных средств, что способствует повышенной латентности данных деяний.
Потенциальную высокую опасность, на наш взгляд, могут нести благотворительные фонды в Интернете, в которых выявить источник поступления средств практически невозможно, а проконтролировать реализацию полученных денежных средств затруднительно.
Террористические организации могут привлекать специалистов в сфере высоких технологий и с их помощью осуществлять кибертеррористические акции, ответственность за которые на законодательном уровне закреплена в США, проводить информационное воздействие, способствующее вербовке новых членов, привлечение дополнительных средств финансирования. Кроме этого, сфера высоких технологий позволяет вывести на качественно новый уровень взаимосвязь различных террористических организаций и, соответственно, их «эффективность» в совершении террористических актов.
Общеизвестно, что пресечение финансирования терроризма — это наиболее важная задача, стоящая перед правоохранительными органами по его предупреждению и пресечению. Немаловажную роль при этом необходимо отдавать и борьбе с мошенничеством в сфере высоких технологий как одной из форм финансирования терроризма.
3.
3. Общественная опасность мошенничества в сфере высоких технологий как основание его криминализации Общественная опасность рассматривается в настоящее время как «…внутреннее (материальное) свойство преступления. Всякое общественно опасное деяние является таким не потому, что его подобным кто-то считает, а потому, что оно по своей внутренней сущности находится в резком противоречии с устоями общества, причиняет существенный вред, урон общественным отношениям».
В настоящее время мошенничество проникло во все сферы, в которых присутствуют имущество либо ценности имущественного характера. Данному процессу способствует сфера высоких технологий, которая также является неотъемлемым атрибутом большинства областей человеческого общества. Злоумышленник использует и применяет составные элементы высоких технологий как инструмент — орудие (как неотъемлемый элемент объективной стороны) и как средство (как среду, создающую условия для реализации преступного умысла), разрабатывая приемы их преступного применения.
Рассматривая мошенничество в сфере высоких технологий, следует исходить из того, что способ (обман или злоупотребление доверием) неразрывно связан со сферой высоких технологий и реализуется в ней и посредством ее. Повышенную общественную опасность мошенничеству в сфере высоких технологий придает тот факт, что оно совершается с использованием виртуального пространства. ЭВМ, системы ЭВМ и их сети (локальные и глобальные), средства сотовой связи, пластиковые банковские карты создали новые огромные возможности для мошенничества. Субъект преступления может причинять ущерб тысячам потерпевших с различных континентов за небольшой промежуток времени, оставаясь при этом вне досягаемости для правоохранительных органов. Это обусловлено не только техническим оснащением злоумышленников, которое в некоторых случаях в разы превосходит оснащение правоохранительных органов, но и неоднозначностью законодательства различных стран в сфере высоких технологий и спецификой информационного процесса.
Состав мошенничества материальный. В материальном составе диспозиция предусматривает конкретное преступное последствие. Данное преступное последствие выражается в причинении материального вреда.
Мошенничество с использованием высоких технологий приобретает угрожающие масштабы. «В США в 2000 г. официально зарегистрированный размер ущерба от мошенничества в сети
Интернет составил 32 млрд. долларов, а к концу 2002 г. он увеличился по крайней мере вдвое".
Спустя два года «…в результате двух проведенных Департаментом юстиции США в сентябре 2004 г. специальных операций арестованы 150 человек по обвинению в совершении компьютерных преступлений (он-лайн-мошенничество, рассылка мошеннического спама с целью завладения персональной информацией). В результате более чем у 150 тыс. человек (потерпевших) было похищено свыше 215 млн.
долларов, а общий ущерб от компьютерных преступлений составил более чем 100 млрд. долларов, что равняется бюджету отдельных государств".
По данным, представленным МВД России, ущерб, причиненный в сфере электронных платежей, составляет в России порядка 6 млрд. долларов в год. Среднегодовой ущерб от хищений денежных средств, совершенных путем внедрения в телекоммуникационные сети кредитно-финансовых учреждений, составляет 54 млн. рублей. По оценкам специалистов, каждый год российские киберпреступники похищают со счетов фирм около 450 млн. долларов.
Сравнивая статистические данные США и России, можно выявить относительную разницу в степени причиненного вреда. В США данный ущерб намного выше. На наш взгляд, это обусловлено уровнем распространенности сети Интернет и электронных платежей в рассматриваемых странах. Когда Россия выйдет на уровень пользования сетью Интернет и электронными платежами, как США, произойдет вал преступлений в рассматриваемой сфере.
Ассоциация по контролю за мошенничеством в телекоммуникациях (CFCA) опубликовала убытки компаний сотовой связи за 2003 — 2005 гг., полученные от мошенничества в сфере сотовой связи — 60 млрд. долларов (приблизительно 5% годового дохода). Относительно мошенничества в сфере сотовой связи России официальной статистики не существует, поскольку в законодательном порядке данное преступное деяние отдельно не выделено. Все мошеннические операции в сети сотовой связи квалифицируются либо как мошенничество (ст. 159 УК РФ), либо как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ). Соответственно, мошенничество в сфере сотовой связи в статистической отчетности ГИАЦ МВД России включается в эти составы. Этот процесс не отражает латентности указанного преступного деяния, которая намного выше, чем у простого мошенничества.
Внедрение сферы высоких технологий в кредитно-финансовую сферу наиболее ярко проявилось в широком распространении пластиковых банковских карт. В 2006 г. выпуск пластиковых банковских карт увеличился на 36,8%. Объем операций по картам вырос на 51,7%, достигнув 4,25 трлн. рублей.
Как отмечают Т. Кесарева и А. Ларьков, «Уровень мошенничества в России только с кредитными карточками „VISA“ в 46 раз превышает среднемировой. Наибольшее количество приходится на Москву — 83% и Санкт-Петербург — 12,4%».
Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что объем причиненного ущерба от мошенничества в сфере высоких технологий очевиден и неуклонно растет. А поскольку в России процесс распространения высоких технологий и соответственно отношений в данной сфере, носящих экономический характер, приближается к уровню развитых в информационном отношении стран, постольку можно прогнозировать серьезный рост рассматриваемого вида мошенничества в ближайшем будущем.
О необходимости криминализации косвенно свидетельствует типичность (степень распространенности) мошенничества в сфере высоких технологий. Согласно статистическим данным, приведенным на XI Конгрессе, посвященном транснациональной организованной преступности, «в Японии за последние 7 лет компьютерные преступления выросли в 6 раз; в России их число в последние годы ежегодно растет в 1,5 — 2 раза, а за последние 5 лет их регистрация выросла почти в 10 раз».
Человечество стоит на пороге информационного общества, в котором большинство работающих занято производством, хранением, переработкой и реализацией информации, особенно высшей ее формы — знаний.
С появлением киберпространства фактически стерлись границы между странами, весь мир в данном пространстве выступает как единое целое. В настоящее время можно, не выходя из дома, зарабатывать деньги, покупать товары, производить оплату коммунальных платежей, получать образование. Общество переходит на новые стандарты, где высокие технологии являются его неотъемлемой частью. «Вместе со стремительным ростом числа персональных компьютеров и пользователей глобальной сети Интернет (только за период 1998 — 2001 гг.
число пользователей сети возросло со 143 млн. человек до 700 млн.) растет и количество преступлений, совершаемых с использованием вычислительной техники (компьютерных технологий)".
В сфере высоких технологий выделяется также сотовая связь, которая характеризуется повсеместным распространением. В России, а тем более за рубежом, трудно встретить человека, который не имеет или не имел сотовый телефон. Пластиковые банковские карты ныне обыденное явление. Большинство предприятий и организаций с их помощью выплачивают заработную плату. В большинстве магазинов и торговых комплексов пластиковые банковские карты применяются наравне с наличными денежными средствами. А в ближайшем будущем заменят их. Как это произошло в большинстве западноевропейских стран, США, Канаде, Австралии и т. д.
Обращаясь к субъекту мошенничества в сфере высоких технологий, следует отметить, что им будет являться вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. На наш взгляд, это не соответствует объективной действительности, в которой процесс формирования личности, в том числе и преступной, многократно превысил нижний предел, установленный законодателем ранее. На наш взгляд, необходимо снизить возраст наступления уголовной ответственности до 14 лет. Кроме указанного, следует отметить, что в совершение мошенничества в сфере высоких технологий вовлекаются лица, профессионально занимающиеся программированием и компьютерными сетями. Например, Владимир Левин в 1994 г. взломал систему защиты «City Bank of America» и, осуществив около 40 денежных переводов, причинил ущерб на общую сумму 10 млн. долларов.
Рассматривая формы совершения мошенничества в сфере высоких технологий, необходимо отметить, что она аналогична «традиционному» мошенничеству, т. е. характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Дополнительным признаком мошенничества в сфере высоких технологий будет факт осознания лицом, совершающим общественно опасное деяние, своей отдаленности от жертвы. При общении через сеть Интернет, средства сотовой связи жертва никогда не увидит злоумышленника. Особенно это влияет на решимость совершить преступление, когда субъект преступления и жертва разделены границами не только государств, но и континентов. Кроме этого, субъект мошенничества в сфере высоких технологий, как было указано выше, обладает специальными знаниями и навыками, это обуславливает его постпреступное поведение, которое будет в большинстве случаев способствовать гиперлатентности общественно опасного деяния.
Можно с уверенностью утверждать, что мошенничество в сфере высоких технологий в силу специфики передачи информации получает благоприятные условия для проникновения во многие сферы жизни общества, связанные с отношениями собственности.
Основываясь на приведенных выше основных признаках мошенничества в сфере высоких технологий необходимо констатировать факт его повышенной общественной опасности по сравнению с простым мошенничеством. В связи с этим законодателю необходимо принять меры по его криминализации.
Заключение
В соответствии с поставленными целями и задачами мы пришли к следующим выводам:
1. В России назрела острая необходимость в разработке концепции информационной безопасности с обязательным планированием и программированием мер противодействия компьютерной преступности, которые должны охватывать общефедеральный и региональный уровни. Важной составляющей противодействия рассматриваемому типу преступности выступает виктимологический аспект. Интересен в этой связи опыт некоторых зарубежных государств (ФРГ, Франция, США и др.) по созданию общегосударственной системы уведомлений о готовящихся атаках хакеров. Перспективной является идея о предоставлении налоговых льгот пользователям, осуществившим обновление системы защиты информации.
2. В связи со стремительным развитием в последнее время мобильной связи участилось количество преступлений, связанных с хищением средств сотовой связи.
Одним из наиболее заметных последствий феномена глобализации, с которым столкнулось мировое сообщество, стало стремительное развитие науки и технологий. Эта тенденция стала особенно ощутимой в последние годы — на рубеже II и III тысячелетий, когда временной разрыв между собственно научным исследованием и непосредственным внедрением новой технологии в производство сократился до минимума, а человечество в свое распоряжение получило и продолжает получать технические устройства, которые еще недавно казались неосуществимой фантастикой. И, пожалуй, наибольшее распространение среди всех высокотехнологичных новинок последних лет получила именно сотовая связь. В самом деле ведь сейчас даже трудно представить себе человека без мобильного телефона, хотя каких-нибудь 10 лет назад ситуация была совершенно иной.
3. Основными причинами и условиями совершения преступлений в сфере компьютерной информации являются: информационный прогресс общества, отсутствие или несоответствие средств защиты информации, отсутствие служб информационной безопасности, а также высокая латентность преступлений данного вида, позволяющая преступникам избегать наказания и совершать новые преступные посягательства. Социальная сущность совершения компьютерных преступлений лежит в аномии, в транзитивности российского общества, в расхождении темпов нравственного и научного развития.
4. Сегодня, как никогда ранее, актуальна проблема разработки законодательства в сфере борьбы с киберпреступностью. Это прежде всего обусловлено тем, что с первого дня существования всемирного виртуального пространства в него стали проникать правонарушители самых разных мастей, в том числе и злостные преступники. Появляются новые формы и виды преступных посягательств в сфере высоких технологий. Преступники все чаще применяют системный подход к планированию своих действий, используют современные технологии и специальные средства, создают новейшие системы конспирации.
5. Террористические организации могут привлекать специалистов в сфере высоких технологий и с их помощью осуществлять кибертеррористические акции, ответственность за которые на законодательном уровне закреплена в США, проводить информационное воздействие, способствующее вербовке новых членов, привлечение дополнительных средств финансирования. Кроме этого, сфера высоких технологий позволяет вывести на качественно новый уровень взаимосвязь различных террористических организаций и, соответственно, их «эффективность» в совершении террористических актов.
Общеизвестно, что пресечение финансирования терроризма — это наиболее важная задача, стоящая перед правоохранительными органами по его предупреждению и пресечению. Немаловажную роль при этом необходимо отдавать и борьбе с мошенничеством в сфере высоких технологий как одной из форм финансирования терроризма.
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации от 12.
12. 1993. М., 2010.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2005. №
30 (ч. 2). Ст. 3120; 2009. № 1. ст. 20.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2009. № 29. ст.
3582.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.
11.2001 № 146-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.
06.2008 № 105-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 49.
Ст. 4552; 2004. № 49. Ст.
4855.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.
12.2006 (в ред. ФЗ от 24.
02.2010 № 17-ФЗ) // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. I). Ст. 5496.
Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ // Правовая система «Гарант».
Федеральный закон от 1 октября 2008 г. № 164-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств — участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации».
Федеральный закон от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ «О ратификации Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» // СЗ РФ. 2004. № 18. Ст. 1684.
ФЗ от 12.
08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.
ФЗ от 7.
07.2003 «О связи» № 126-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 28. Ст. 2895.
Закон РФ «О безопасности» от 05.
03.1992 2446−1 // Российская газета. № 103. 06.
05.92.
Закон «О средствах массовой информации» от 27.
12.91 г. № 2124-I.
Закон «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. № 5485−1.
Закон «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 г Указ Президента РФ от 06.
03.97 № 188 // СЗ РФ, 10.
03.97 № 10.
Постановление ГД ФС РФ от 22.
01.99 N 3545-II ГД // СЗ РФ, № 5, 1999 г.
Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (2000 г.).
Конвенция о борьбе с финансированием терроризма // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 12.
Монографии, учебники, учебные пособия:
Айсанов Р. М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
Белых А. Н. Свобода информации и проблема информационных нападений // Защита прав и гражданских свобод в России: философские, политические и мировоззренческие проблемы: Курс лекций. М.: Юр. институт МВД России, 2000.
Быков В., Нехорошев А., Черкасов В. Совершенствование уголовной ответственности за преступления, сопряженные с компьютерными технологиями // Уголовное право. 2003.
Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. № 1.
Вехов В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М., 1996.
Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар: Юридический факультет, 2005.
Десятый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сб. документов. М., 2001.
Зубова М. А. Компьютерная информация как объект уголовно-правовой охраны: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2008.
Информатика: Учебник. 3-е перераб. изд. / Под ред. проф. Н. В. Макаровой. М.: Финансы и статистика, 2001.
Компьютерные преступления и информационная безопасность. М.: Новый юрист, 1998.
Карелина М.М. «Преступления в сфере компьютерной информации» 1998.
Крылов В.В. «Информационные компьютерные преступления» М. 1997.
Логинов О. Энциклопедия мошенничества. М.: НТ Пресс, 2007.
Осипенко А. Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях. М., 2004.
Осипенко А. Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: международный опыт: Монография. М., 2004.
Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной опасности. Коллектив авторов. М.: Лига Разум, 1999.
Приговор от 26 июля 2004 г., вынесенный Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан.
Российская газета. 2008. 16 февраля.
Сорокин А. В. Компьютерные преступления: уголовно-правовая характеристика, методика и практика раскрытия. Курган, 1999.
Старичков М. В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2006.
Литература
на иностранном языке:
Devious Russian computer hacker gets 4-year term // Associated Press. 2003. 25 July.
NW3C: Internet Crime Report. Washington D.C. 2001 — 2008.
Russian arrested in tax-fraud conspiracy // San Diego Union Tribune. 2009. 2 May.
Second man in truck fraud case receives prison term // Pasadena Star-News. 2009. 28 August.
Научные статьи и издания периодической печати:
Голик Ю., Коробеев А. Преступность планеты Земля: глобальная угроза, поиски адекватных ответов // Уголовное право. 2005. № 3.
Джужа О., Голоснiченко Д., Кирилюк А. Джерела кримiнологiчноi iнформацii про стан злочинностi в Украiнi // Право Украiни. 2003. № 12.
Егорова И. Восемь лет за вымогательство миллионов // Коммерсант. 2006. 4 октября.
Егорышев А. С. Обзор обстоятельств, способствующих неправомерному доступу к компьютерной информации // Вестник Калининградского института МВД России: Научно-теоретический журнал. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2002. № 2.
Интервью начальника БСТМ МВД России Б. Мирошникова // РИА «Новости». 2007. 7 февраля.
Исаева Л. М. Классификация и особенности классификации видов мошенничества, совершаемого с использованием сети Интернет // Юридический консультант. № 1. 2005.
Катаев С. Л. Социальные аспекты компьютерной преступности //
http://kataev.iatp.org.ua/rus/08/
Квашис В. Преступность как глобальная угроза // Юридический мир. 2005. № 10.
Кесарева Т., Ларьков А. Борьба с преступностью // Уголовное право. 1998. № 3.
Козловский В. Сетевой аферист из Москвы получил срок в Нью-Йорке // Новое русское слово. 2008. 20 ноября.
Лебедев П. Ленин и Троцкий воспитали самых опасных хакеров // Газета. 2009. 30 июля.
Пресс-конференция НЦБ Интерпола при МВД России // ИТАР-ТАСС. 2006. 12 декабря.
Российский кардер будет сидеть в тюрьме // Компьютер
Пресс. 2007. № 11.
Стешин А. Ю. Правовая характеристика финансирования терроризма — общественно опасного социального явления современности // Право в Вооруженных Силах. 2004. № 9.
Цимбалюк В.С. Кримiнологiчна когнiтологiя щодо вивчення латентностi комп’ютерноi злочинностi // Держава та регiони. Серiя: Право. 2001. № 4.
Шарков А.Е., Шарков С. А. Криминологическая обоснованность уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 12. Ставрополь, 2006.
Осипенко А. Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях. М., 2004. С. 184.
Десятый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сб. документов. М., 2001. С. 249.
См.: Айсанов Р. М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006; Старичков М. В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2006; Зубова М. А. Компьютерная информация как объект уголовно-правовой охраны: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2008.
См.: Вехов В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М., 1996. С. 111.
См.: Сорокин А. В. Компьютерные преступления: уголовно-правовая характеристика, методика и практика раскрытия. Курган, 1999.
См.: приговор от 26 июля 2004 г., вынесенный Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан.
ФЗ от 12.
08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.
ФЗ от 7.
07.2003 «О связи» № 126-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 28. Ст. 2895.
Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. № 1.
Егорышев А. С. Обзор обстоятельств, способствующих неправомерному доступу к компьютерной информации // Вестник Калининградского института МВД России: Научно-теоретический журнал. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2002. № 2. С. 185.
Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной опасности. Коллектив авторов. М.: Лига Разум, 1999. С. 428 — 430.
Белых А. Н. Свобода информации и проблема информационных нападений // Защита прав и гражданских свобод в России: философские, политические и мировоззренческие проблемы: Курс лекций. М.: Юр. институт МВД России, 2000. С. 85.
Цимбалюк В.С. Кримiнологiчна когнiтологiя щодо вивчення латентностi комп’ютерноi злочинностi // Держава та регiони. Серiя: Право. 2001. № 4. С. 77.
Джужа О., Голоснiченко Д., Кирилюк А. Джерела кримiнологiчноi iнформацii про стан злочинностi в Украiнi // Право Украiни. 2003. № 12. С. 68 — 69.
Катаев С. Л. Социальные аспекты компьютерной преступности //
http://kataev.iatp.org.ua/rus/08/
См.:
http://www.itartass.ur.ru/news/TicU23911.
См. более подробно:
http://www.crime-research.ru/news/01.
09.2006/2794/.
См. об этом:
http://www.rian.ru/defense_safety/20 070 424/64265274.html.
См., например: Компьютерные преступления и информационная безопасность. М.: Новый юрист, 1998. С. 16 — 21.
На VIII Конгрессе (Гавана, 1990 г.) только отмечалась опасность компьютерных преступлений в мире; на IX Конгрессе (Каир, 1995 г.) обращалось внимание общественности на рост данной категории преступлений; на X Конгрессе (Вена, 2000 г.) говорилось об этом явлении как о серьезной проблеме для многих развитых стран; на XI Конгрессе (Бангкок, 2005 г.) было обращено внимание на качественно новое состояние киберпреступности, охватывающей большинство стран планеты.
См.: Компьютерные преступления и информационная безопасность. М.: Новый юрист. С. 14 — 21.
По данным Минкомсвязи России, в 2008 г. число пользователей Интернета выросло на 34%, достигнув 47 млн. В городах с населением более 100 тыс. человек 42% жителей старше 12 лет пользуются Интернетом хотя бы раз в месяц. При этом в Москве эта доля составляет 61%, а в Санкт-Петербурге — 53%. В целом по России из дома в Интернет выходят 70% пользователей, причем около трети из них имеют широкополосный доступ.
См.: Ф. 1-ВТ и 1-А ГИАЦ МВД России за 2000 — 2008 гг.
См.: Интервью начальника БСТМ МВД России Б. Мирошникова // РИА «Новости». 2007. 7 февраля.
Согласно ст. 3 Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности (2000 г.), ратифицированной Россией в апреле 2004 г., преступление носит транснациональный характер, если: а) совершено более чем в одном государстве; б) совершено в одном государстве, но существенная часть его подготовки, планирования, руководства или контроля имеет место в другом государстве; в) совершено в одном государстве, но при участии организованной преступной группы, которая осуществляет преступную деятельность более чем в одном государстве; г) совершено в одном государстве, но их существенные последствия имеют место в другом государстве.
При DDoS-атаке около 425 уникальных сетевых IP-адресов создают более 600 тыс. одновременных соединений с веб-сервером компании, посылая запросы на получение информации со скоростью более 70 мегабайт в секунду, в то время как в обычном режиме эта цифра составляет 2 мегабайт в секунду.
См.: Егорова И. Восемь лет за вымогательство миллионов // Коммерсант. 2006. 4 октября.
См.: Пресс-конференция НЦБ Интерпола при МВД России // ИТАР-ТАСС. 2006. 12 декабря.
См. подробнее: Devious Russian computer hacker gets 4-year term // Associated Press. 2003. 25 July; Российский кардер будет сидеть в тюрьме // Компьютер
Пресс. 2007. № 11; Козловский В. Сетевой аферист из Москвы получил срок в Нью-Йорке // Новое русское слово. 2008. 20 ноября; Russian arrested in tax-fraud conspiracy // San Diego Union Tribune.
2009. 2 May; Second man in truck fraud case receives prison term // Pasadena Star-News. 2009. 28 August.
В таблице 2 представлены данные о киберпреступлениях, по которым установлены лица, их совершившие.
См.: Лебедев П. Ленин и Троцкий воспитали самых опасных хакеров // Газета. 2009. 30 июля.
См.: NW3C: Internet Crime Report. Washington D.C. 2001 — 2008.
См.: Федеральный закон от 1 октября 2008 г. № 164-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств — участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации». Соглашение было ратифицировано с оговоркой, предусматривающей возможность отказа от исполнения запроса полностью или частично, если его исполнение может нанести ущерб суверенитету или безопасности Российской Федерации.
См.: Федеральный закон от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ «О ратификации Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» // СЗ РФ. 2004. № 18. Ст. 1684.
См.: Ф. 1-ОП ГИАЦ МВД России за 2003 — 2008 гг.
См.: Российская газета. 2008. 16 февраля.
Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ // Правовая система «Гарант».
Конвенция о борьбе с финансированием терроризма // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 12.
Стешин А. Ю. Правовая характеристика финансирования терроризма — общественно опасного социального явления современности // Право в Вооруженных Силах. 2004. № 9.
Голик Ю., Коробеев А. Преступность планеты Земля: глобальная угроза, поиски адекватных ответов // Уголовное право. 2005. № 3. С. 109.
Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар: Юридический факультет, 2005. С. 79.
Галиакбаров Р. Р. Указ. соч. С. 207.
Исаева Л. М. Классификация и особенности классификации видов мошенничества, совершаемого с использованием сети Интернет // Юридический консультант. № 1. 2005. С. 29.
Шарков А.Е., Шарков С. А. Криминологическая обоснованность уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 12. Ставрополь, 2006. С. 128.
Осипенко А. Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: международный опыт: Монография. М., 2004. С. 7.
Материалы официального сайта CFCA //
http://www.cfca.org.
Банки выпустили 74 миллиона пластиковых карт, но пока народ их побаивается. 18 мая 2007. //
http://www.e-commers.ru/content/view/815/54/.
Кесарева Т., Ларьков А. Борьба с преступностью // Уголовное право. 1998. № 3. С. 130.
Квашис В. Преступность как глобальная угроза // Юридический мир. 2005. № 10.
Информатика: Учебник. 3-е перераб. изд. / Под ред. проф. Н. В. Макаровой. М.: Финансы и статистика, 2001. С. 14 — 15.
Быков В., Нехорошев А., Черкасов В. Совершенствование уголовной ответственности за преступления, сопряженные с компьютерными технологиями // Уголовное право. 2003. С. 9.
Логинов О. Энциклопедия мошенничества. М.: НТ Пресс, 2007. С. 338.
