Новый мировой экономический порядок: основные черты и перспективы формирования

Каждое их государств продолжает действовать, исходя их своей собственной ситуации. Глобализация мирового хозяйства, исчерпаемость природных ресурсов, борьба за привлечение инвестиций и другие глобальные тенденции обострили межгосударственное соперничество. Глобальному управлению противостоят политические интересы крупнейших государств, прежде всего США.

Концепция Нового Средневековья. Словосочетание «Новое Средневековье» уже довольно прочно вошло в современный политический лексикон. В основе этого понятия, по мнению Г. И. Мирского, — две взаимосвязанные тенденции.

Во-первых, из «темных веков» в наше время словно возвращаются такие явления, как децентрализация систем управления, хаотичность противоборствующих групп власти и экономического влияния. Когда государство теряет способность контролировать локальные, а тем более транснациональные силы, будь то, например, наркомафия или сетевые террористические структуры, начитается деградация рациональных, цивилизованных форм устройства государственной жизни (в том числе и в глобальном масштабе). Это особенно ярко проявляется на пространстве Третьего мира: в странах Латинской Америки, где целые районы мегаполисов контролируются бандами, в тропической Африке с ее распадающимися государствами и войнами местных «армий». Но также и в развитых государствах отмечается процесс образования локальных «центров силы», бросающих вызов центральной власти и претендующих на роль частных «мини-государств», не говоря уж о росте влияния криминальных и полукриминальных группировок. Тенденция к сепаратизму обрела новую силу в связи с «прецедентом Косово», объявившем в феврале 2008 г. в одностороннем порядке независимость от Сербии. После того как ведущие западные державы поддержали независимость Косово (при бездействии СБ ООН), о своем желании обрести суверенитет напомнили жители сразу нескольких «сепаратистских регионов» только в Западной Европе. Это — баски и каталонцы (Испания), корсиканцы (Франция), североирландские католики (Великобритания), турки-киприоты (Кипр).

Второй, возможно даже более существенный, феномен подтверждает, что, вопреки надеждам просветителей и либералов, цивилизация и прогресс не изменили к лучшему природу человека. В целом ряде конфликтов — межэтнических, криминально-террористических — наблюдается отход от общепринятых разумных норм поведения, основанных на признании как верховенства закона, так и фундаментальных, незыблемых моральных ценностей, провозглашенных эпохой Просвещения.

По мнению, широко распространенному среди историков и политологов, XXI век будет эпохой этнических и этноконфессиональных конфликтов. Г. И. Мирский считает, что именно с этим феноменом следует прежде всего связывать то, что называется Новым Средневековьем. В условиях противостояния двух мировых систем этноконфликты оставались «замороженными». Но теперь на первые позиции повестки дня вышли вопросы, связанные с давними ссорами национального и религиозного свойства. Нации, этнические группы, конфессиональные сообщества принялись сводить друг с другом старые счеты.

Не свободны от этого явления и развитые страны. Когда в определенной группе населения вызревает убеждение в том, что она является обездоленной и дискриминируемой именно вследствие ее этнических или конфессиональных отличий от господствующей общности, у нее формируется менталитет, угрожающий возникновением в обществе перманентного насилия. Речь идет о своего рода новом люмпен-пролетариате — о маргинальных слоях, отчужденных от преобладающей, более состоятельной и привилегированной части населения. Например, таких, как негры в США, образующие так называемый underclass, или бунтовавшие в 2005 году в парижских предместьях арабские подростки.

Глобальными маргиналами ощущает себя и значительная часть жителей стран Третьего мира, которая образует транснациональный underclass. Прежде всего это относится к миру ислама, которому в наши дни, как ни одной другой общности, свойственны сильное недовольство существующим в мире порядком вещей, высокий уровень напряженности и стремление разрушить существующие нормы. В частности, именно там возродилась теократическая модель государственного устройства (Иран, Афганистан, Судан).

Глава 3. Перспективы развития в будущем

3.

1. Политико-экономический подход к перспективам современного мирового порядка

Особенность данного подхода, что явствует из его названия, состоит в анализе экономической составляющей мирового баланса сил и мировой иерархии.

Прогноз мирового развития дается в коллективной монографии сотрудников ИМЭМО РАН под редакцией А. А. Дынкина. Согласно оценке специалистов ИМЭМО, к 2020 г. в иерархии стран по объему ВВП на первое место выйдет Китай — 23% мирового ВВП. США окажутся только на втором месте — 18%. Далее будут следовать Индия (8.

4%), Япония (4.

6%), Россия (3.

2%), Германия (2.

9%), Бразилия (2.

4%).

Еще в середине XVIII в. на Китай и Индию с их гигантскими людскими ресурсами приходилось примерно половина мирового ВВП. Ведь до промышленной революции производительность труда в разных странах была примерно одинаковой. Затем страны Запада ушли в отрыв. В середине прошлого столетия доля Китая и Индии составляла всего около 5% глобального ВВП. Теперь производительность труда в Китае и Индии вновь выходит на среднемировой уровень. Таким образом, центр мирового развития смещается в Азию.

Важное значение имеет вывод ученых о том, что по отдельным информационно-коммуникационным технологиям Южная Корея, Китай, Индия уже перешли от «догоняющего» развития к «лидирующему». Опережающие темпы роста затрат на НИОКР в Китае и Индии приведут к существенному сближению их показателей наукоемкости с развитыми странами. В 2020 г. на Китай придется 20% мирового объема НИОКР, а на США — 28%. К сожалению, доля России в глобальных НИОКР вырастет незначительно.

Таким образом, Соединенные Штаты утратят роль единственной сверхдержавы, но все еще будут сохранять первое место по совокупной экономической, военной и политической мощи среди других центров силы на мировой арене. Более того, как отмечают специалисты ИМЭМО, по ВВП на душу населения, характеризующему не только количественные, но и качественные параметры развития, США увеличат свой отрыв от других крупных государств. Американский потребительский рынок останется крупнейшим в мире. Кроме того, США по-прежнему будут играть ведущую роль в процессе глобализации.

Вместе с тем, как отмечается в монографии, в глобальной экономике тон все больше будут задавать три главных региональных экономических коалиции. Наиболее консолидированной из них будет Европейский Союз, хотя его доля в глобальном ВВП сократиться и составит менее 20%. Значительно менее интегрированным окажется Североамериканский блок (НАФТА), хотя по своим размерам он будет несколько превосходить ЕС. Наиболее крупная по размерам и наименее интегрированная региональная коалиция может сложиться в Восточной Азии (на базе АСЕАН). Если будут сделаны первые шаги к созданию общего рынка стран АСЕАН, Китая, Японии и Южной Кореи, то на долю этой коалиции придется свыше 30% мирового ВВП. Восточная Азия превращается в новую «мастерскую мира». Всего же эти три региональных блока в 2020 г. будут представлять три четверти глобальной экономики. Им будут значительно уступать по своим масштабам еще три экономических региона — Южноамериканский (МЕРКОСУР), в котором тон будет задавать Бразилия, а также Индия и Россия.

Вопрос о регионально-экономических блоках важен в современной мировой политике не только потому, что сегодня почти все крупные государства в той или иной степени стремятся к формированию региональных коалиций. Это неоднозначно отражается также на процессе глобализации. Региональная интеграция может рассматриваться не только как подготовительный этап к глобальной интеграции, но и как альтернатива глобализации. Пока окончательные выводы делать преждевременно.

3.

2. Развитие мирового экономического порядка после кризиса

Послекризисный мировой экономический порядок (МЭП) будет иметь, по нашему мнению, в своей эволюции два качественных этапа. Первый — этап взаимной экономической изоляции всех нынешних его участников после разрушения существующих теперь экономических связей. Второй — этап широкого включения в международную торговлю сегодняшних социалистических и развивающихся стран.

На первом этапе существующие между нынешними его участниками экономические связи будут в значительной мере разорваны. В этот период международная торговая активность главным образом будет сконцентрирована между промышленно развитыми странами. Однако экономическая ситуация для них в этот период будет качественно иной. Выключение развивающихся стран из мирового рынка лишит их мощного притока капиталов, получаемого за счет неэквивалентной торговле с ними. В этот период экономические интересы промышленно развитых стран будут все более дифференцироваться и поляризоваться. И этот процесс уже начался. Он хорошо виден, на пример, в странах Западной Европы. В то время как там готовятся к реализации проекта «Европа-92», позиция Англии рассматривается как исключение. Однако с ростом кризисных явлений оно станет правилом для всех.

Сама идея проекта «Европа-92» (как впрочем, и идея «Северо-Американского Союза») основывается на неизменности существующего МЭП. Предполагается, что благоприятные для этих стран экономические условия будут не только сохраняться, но и улучшаться. И объединение их в мощную экономическую структуру позволит усилить позиции Европы на мировом рынке.

Однако по нашему мнению, в течение первого этапа трансформации МЭП для осуществления проекта «Европа 92» не будет экономической основы. И этот период будет неблагоприятным не только для Западной Европы. Произойдет общее ухудшение экономической ситуации в мире. Этот период будет характерен тем, что какое-либо экономическое развитие промышленно развитых стран будет осуществляться главным образом за счет внутренних рынков. В тоже время произойдет резкое возрастание роли государственного сектора в их экономике. Он будет охватывать и осуществлять экономический контроль, характерный для периодов экономических кризисов, экономическую стабилизацию (конъюнктуры, занятости населения и т. п.), экономическую безопасность (гарантировать обеспечение экономики ресурсами первостепенной важности), а также политику экономического развития.

Безусловно, что удельный вес государственного сектора в значительной мере будет зависеть от уровня развития частного сектора в каждой конкретной стране. Не являются исключением и наиболее развитые из них, например США и Япония. Но, экономика Японии, в отличие от США, не имея емкого внутреннего рынка, и, будучи практически полностью ориентированной на экспорт, болезненнее других отреагирует на разрыв существующих экономических связей. В меньшей степени пострадают страны, уже имеющие сравнительно емкие внутренние рынки.

Длительность периода взаимной экономической изоляции будет определяться продолжительностью процессов становления внутренних рынков в развивающихся странах. Именно возвращение этих стран в мировой рынок положит конец периоду взаимной изоляции и явится началом второго этапа — этапа становления нового МЭП. Однако этот период будет характеризоваться значительным протекционизмом, как инструментом защиты и развития национальных экономик со стороны государства. Степень протекционизма будет пропорциональна разнице в уровнях развития между странами-партнерами. Ни о каком фритредерском режиме на втором этапе не может быть и речи. Поскольку и в новом МЭП будет сохранятся различие в уровнях развития стран, постольку будет сохраняться и неэквивалентный обмен между ними.

Исследование по данной теме было бы неполным, если ничего не сказать хотя бы в общих чертах о перспективе стран, составляющих социалистический лагерь. В своих рассуждениях мы исходим из следующих основных положений:

— само возникновение государства как такового обусловлено потребностью догосударственного образования в притоке капитала извне в любой его форме. Развитие и разрушение государства определяется исключительно наличием притока капитала;

— МЭП во все эпохи представлял собой иерархию экономических и политических отношений между государствами, при которых про-исходит явная или скрытая перекачка капитала от одних государств к другим, по схеме донор-акцептор. И в этом смысле МЭП не претерпел никаких качественных изменений в своей эволюции за весь исторический период от протогосударств до настоящего времени;

— для государств-акцепторов приток капитала означает экономический рост и процветание. При этом за счет него в той или иной степени покрываются государственные расходы и, тем самым, создаются условия для развития частного предпринимательства;

— для государств-доноров отлив капитала ведет к сокращению частного сектора и усилению контроля государством всей экономики, что связано с необходимостью поддержания процесса общественного воспроизводства;

— в МЭП всегда неизбежно появление государств, в которых происходит полная национализация экономики. Это явление происходит объективно и закономерно. Оно служит защитной функцией экономического организма государства на неблагоприятные внешнеэкономические условия. Длительность существования государств с подобным типом экономики определяется способностью удовлетворения минимального уровня общественно необходимых потребностей.

3.

3. Энергетический аспект мирового экономического порядка

Ограниченность запасов нефти в совокупности с прогнозируемым ростом мирового энергопотребления приведут в ближайшие 20 -30 лет к существенным структурным, технологическим и иным изменениям в топливно-энергетической отрасли, а следом и во всей мировой экономике. Начало этих изменений положено уже сейчас, на что указывают изменения приоритетов инвестиционной активности крупных корпораций и национальных правительств.

Однако процессы, которые сейчас явно себя проявили, начались гораздо раньше. Они тесно связаны с разработкой новых технологий в области производства топлив и энергетики. Можно сказать, что к настоящему времени новая топливно — энергетическая стратегия крупных корпораций, финансовых групп и национальных правительств уже в значительной степени сформирована. Политические события последнего времени, а также скачок цен на нефть лишь сделали эти процессы более явными. Есть все основания полагать, что проявившие себя тенденции будут лишь развиваться и углубляться. Все это может в ближайшие годы существенно сказаться на мировых рынках топлив и электроэнергии, инвестиций, новых технологий и инновационных проектов, а значит на топливно-энергетическом комплексе России, ее доходных статьях бюджета и геополитическом положении в мире Каких бы высот ни достигла современная индустриально-технологическая цивилизация, и какие бы радужные перспективы автоматизации нашей сумасшедшей жизни в каменных лабиринтах мегаполисов ни рисовали нам компании-производители электронной техники, стоит исчезнуть колоссальному потоку энергии, питающему нашу цивилизацию, и мир остановится.

События последнего времени указывают нам на серьезные грядущие изменения. Цены на «кровь цивилизации» растут небывало высокими темпами. Это происходит на фоне драматических событий на политической сцене — война в Ираке, международный терроризм, обострение противоречий между западным миром и остальными странами, которым и принадлежит большая часть нефтяных запасов. То, что происходит сегодня — это с одной стороны результат вырвавшихся на свободу политико-экономических противоречий второй половины 20 века, с другой стороны — предвестник глубоких структурных изменений.

В настоящее время нефть является основным сырьем для производства топлив для автомобильного, авиационного, морского и частично железнодорожного транспорта. Существенна роль тяжелых фракций нефти (мазутов) для поддержания устойчивой работы угольных теплоэлектростанций, доля которых в производстве электроэнергии в мире доходит в настоящее время до 40%. Кроме того, многие теплоэнергетические установки малого и среднего масштаба, такие как, котельные, различного рода технологические печи и т. д. также работают на продуктах переработки нефти.

По прогнозам при нынешних темпах роста мирового потребления энергии максимум добычи нефти придется на период между 2010 и 2020 годами. К 2020 году ожидается рост потребления электроэнергии, по некоторым оценкам, более чем в два раза. Поэтому реструктуризация энергетической отрасли и снижение себестоимости электроэнергии являются уже в наши дни задачей более чем актуальной.

Главным перспективным направлением в настоящий момент является увеличение относительной доли природного газа в производстве электроэнергии. Это обусловлено большими разведанными его запасами во многих регионах мира, относительной легкостью добычи, возможностью транспортировки как по газопроводам, так и в контейнерах в сжиженном виде (морская транспортировка танкерами), высокими теплотворными характеристиками, высокой надежностью соответствующего теплоэнергетического оборудования (по сравнению, например, с оборудованием для угольного топлива) и возможностью повышения эффективности теплоэнергетических циклов за счет использования газовых турбин с более высоким коэффициентом полезного действия чем у паровых турбин. Также представляется целесообразным перевод на газовое топливо технологических печей стекловарной, металлургической и других отраслей промышленности. Так в северных штатах США такой переход к настоящему моменту завершен уже на 80%.

В русле указанных выше тенденций следует рассматривать и заключенное недавно соглашение между РАО «Газпром» и Petro Canada о поставке сжиженного газа в США уже в 2009 г., а также интенсификацию переговоров между РАО «Газпром» и Shell по поводу участия российской компании в разработке месторождения «Сахалин-2».

Прогнозные тенденции развития мировой энергетики к 2020 году по сравнению с 2000 годом таковы.

Относительная доля потребления угля уменьшится с 39 до 35%, однако, на фоне общего увеличения энергопотребления роль угольных электростанций будет возрастать. Их низкая эффективность в нынешнем виде приводит к необходимости модернизации существующих и разработке новых теплоагрегатов на угольном топливе. Доля ядерной энергетики будет снижаться с 32 до 17% поскольку не предполагается строительство новых крупных ядерных электростанций главным образом по соображениям экологической безопасности. Уменьшится с 8 до 5% и относительная доля потребления нефти. Не ожидается существенных изменений в гидроэнергетике, а также в производстве электроэнергии за счет ветра, геотермальных источников и использования в качестве топлива отходов сельскохозяйственного производства и муниципального мусора. Зато существенно — с 17 до 32% - увеличится доля потребления природного газа.

Итак, природный газ наряду с углем — основные источники для производства электроэнергии в ближайшем будущем. Однако при выходе на прогнозируемый уровень мирового производства энергии запасов природного газа хватит на 60−80 лет. Представляется перспективным использование в дальнейшем природного газа из карбогидратов, являющихся составной частью отложений на морском дне. В случае успеха коммерциализации технологии получения природного газа из карбогидратов, их запасов хватит более чем на 100 лет.

В сравнении с природным газом, и тем более с нефтью, запасы каменных углей и горючих сланцев весьма велики. Уголь сейчас наряду с древесиной, сельскохозяйственными отходами и муниципальным мусором не является «удобным» топливом. Однако прогресс в разработке технологий газификации твердых топлив может поставить их в технологическом смысле на одну ступень с природным газом.

Выше мы обрисовали общемировые тенденции. Текущая ситуация и перспективы топливно-энергетической отрасли в различных странах имеет, разумеется, свои особенности. Так в ряде штатов США, таких как Индиана, Пенсильвания и др. приняты местные программы поддержки и развития угольной отрасли, поэтому развитию технологий газификации углей и производству энергии и топлив на этой базе там будет уделяться повышенное внимание. В Бразилии, где велики объемы сельскохозяйственного производства, а как импортная, так и собственная нефть дорога, большое внимание уделяется использованию этанола — продукта переработки сельскохозяйственных отходов.

Весьма перспективным и неоднозначным является рынок энергии и топлив в Китае в связи с быстрым развитием экономики этой страны и ростом энергопотребления. На китайском рынке будут соседствовать в ближайшее время все виды топлив и технологий производства электроэнергии.

Если уменьшение запасов нефти и может быть компенсировано увеличением использования газа при производстве электроэнергии, то топливо для транспорта остается при этом серьезной проблемой. Хотя двигатели внутреннего сгорания на сжиженном природном газе разработаны и практически опробованы, повсеместный переход на них не представляется вполне экономически выгодным. Существующие технические решения, производственные мощности автомобилестроения и перспективные проекты, а также инфраструктура топливозаправочных станций, доставки и распределения топлива — все это ориентировано на жидкое топливо с температурой замерзания примерно -40 0С и температурой кипения 70−80 0С.

Автомобильному транспорту необходимо жидкое топливо. Выходом является использование синтетических жидких топлив. Основой для их получения является синтез — газ, представляющий собой смесь в различных пропорциях водорода и монооксида углерода (угарного газа), с использованием катализаторов, в частности металлических на основе никеля, палладия, кобальта, а также синтетических. Наиболее разработанной является так называемая технология Фишера — Тропша, позволяющая получать из синтез — газа метанол, этанол и другие жидкие горючие органические соединения. Альтернативный способ получения метанола основан на использовании специальных бактерий и дрожжевых культур, способных перерабатывать насыщенные влагой органические смеси. Этот способ применяется для получения метанола или этанола из отходов сельскохозяйственного производства или сточных вод городской канализации. Доля этого способа не будет значительной в обозримом будущем, однако в ряде регионов мира, например в Бразилии, где имеются значительные объемы отходов от переработки сахарного тростника, этот метод, как отмечалось, широко применяется уже сегодня.

В настоящее время основным сырьем для получения синтез-газа является природный газ. Также возможно получение синтез-газа при газификации угля и других твердых топлив, например сельскохозяйственных отходов и муниципального мусора. Последнее имеет существенное значение для экологии и организации функционирования и жизнедеятельности мегаполисов.

Технологии газификации известны с начала прошлого столетия. Чуть позже были получены первые жидкие топлива из синтез-газа с использованием катализаторов. В 30 — 40-е годы прошлого столетия технологии получения синтетического бензина получили широкое применение в нацистской Германии. Ограниченность нефтяных ресурсов вынудила Гитлера использовать технологии получения синтетического топлива из угля. Топливо получалось в основном не в процессе газификации, а каталитическим реформингом ацетилена, который в свою очередь получался электродуговым пиролизом твердого угольного топлива.

Немецкие компании, основанные в те годы, до сих пор работают на мировом рынке и являются одними из ведущих производителей электроплазменных установок для конверсии угля в газообразные и жидкие топлива.

Следующая страница в истории синтетических жидких топлив связана с режимом апартеида в ЮАР. Международные санкции и отсутствие собственных нефтяных запасов побудили правительство ЮАР искать решение топливных проблем на пути газификации угля. Компания Sasol Synfuels, основанная в ЮАР в средине прошлого столетия, является сегодня мировым лидером в области технологий получения синтетических топлив из угля и природного газа.

Большой интерес проявляли и проявляют к синтетическим топливам и технологиям газификации угля страны Азиатского региона в первую очередь Япония и Китай. Бурное развитие экономик этих стран и ограниченность или полное отсутствие собственных нефтяных ресурсов являются главными причинами такого интереса.

Наконец арабо-израильский конфликт начала 1970;х годов и вызванный им нефтяной кризис пробудил активный интерес к указанным выше областям в западных странах и США. В последующие годы восстановление стабильного нефтяного рынка привело к снижению спроса на такого рода технологии. Кроме того, в то время общий уровень научно-технического развития был не вполне достаточен для их эффективного промышленного внедрения. Однако интерес к проблемам газификации и производства синтетических топлив поддерживался угледобывающими компаниями и администрациями угледобывающих регионов, таких как Иллинойс, Индиана, Пенсильвания и др.

Сегодня в ряде стран, например в Бразилии, этанол достаточно широко используется как топливо для двигателей внутреннего сгорания. В США и других странах используются топлива, представляющие собой смесь, например, дизельного топлива — продукта переработки нефти и синтетических топлив. В 2001 году один из специалистов по вопросам производства и использования синтетических топлив в США сказал: «Это очень хорошее топливо. Если бы нефть стоила $ 50 за баррель, производить и использовать его было бы выгодно.»

Ныне умы специалистов и политиков занимает так называемая «водородная энергетика». Предлагается получать синтез-газ из природного газа, либо как продукт газификации твердых топлив и затем либо разделять водород и СО с помощью специальных мембранных технологий, либо доокислять СО на катализаторах при взаимодействии с водяным паром для получения СО2 и водорода. Водород может быть использован непосредственно как топливо для получения электрической энергии с помощью устройств, получивших название топливных элементов. Причина такого интереса связана с тем, что водород принято считать топливом с высокими энергетическими характеристиками, а топливные элементы не дают вредных эмиссионных выбросов (продуктом работы топливных элементов является водяной пар). Сегодня практически в каждом крупном городе США есть несколько автобусов городского пассажирского автотранспорта, работающих на водородных топливных элементах. Однако подробный технико-экономический анализ позволяет усомниться в широкой практической реализуемости водородной программы, по крайней мере на данном этапе развития техники и технологии. По этой причине представляется весьма целесообразным вкладывать средства и усилия в разработку топливных элементов, работающих на природном газе или метаноле (такие устройства уже известны сегодня), а также на других жидких синтетических топливах.

Возможно использование двигателей внутреннего сгорания на синтез-газе, однако их КПД невысок. Но их использование может быть выгодно в плане расширения использования автономных теплоэнергетических установок. Например, в Калифорнии, где утилизация отходов животноводства представляет серьезную проблему, принята целевая комплексная программа разработки и внедрения установок средней мощности по получению тепла и электроэнергии на основе газификации таких отходов.

Существует ряд перспективных направлений усовершенствования конструкции двигателей внутреннего сгорания с целью повышения их эффективности. К ним в первую очередь следует отнести системы с термохимической рекуперацией тепла, совместное использование двигателей внутреннего сгорания и топливных элементов и т. д. Однако все эти направления в условиях сокращения нефтяных запасов не могут кардинально решить проблему обеспечения транспорта топливом. Решение этой проблемы напрямую связано с использованием синтетических топлив.

В настоящее время в различных странах мира началась реализация нескольких крупных инвестиционных проектов по строительству заводов по производству синтетических топлив из природного газа. Так Shell заключила с Qatar Petroleum соглашение о строительстве завода в Катаре производительностью 140 000 баррелей в день. Первая очередь вступит в строй в 2009 году с производительностью 70 000 баррелей в день. Размер инвестиций Shell составит $ 5 млрд. Разработка проекта поручена японской компании JGC, которая будет работать во взаимодействии с британской Kellogg Brown and Root. Проект Shell в Катаре тесно связан с совместным проектом Shell и Toyota по созданию автомобилей со сверхмалой эмиссией вредных веществ в выхлопных газах. Синтетическое топливо по технологии Shell является топливом с низким содержанием соединений серы. На исследования в области синтетических топлив в течении последнего десятилетия компания Shell потратила несколько сотен миллионов долларов.

Согласно соглашению между Qatar Petroleum и Sasol International (Южно-Африканская Республика) в 2005 году вступит в действие завод производительностью 24 000 баррелей в день. Инвестиции в проект составили $ 800 млн., разработка проекта стоимостью $ 30 млн. была осуществлена британской компанией F oster Wheeler. К концу текущего десятилетия планируется увеличить производительность этого завода до 120 000 баррелей в день.

Природный газ для завода будет поставляться в рамках North Field ExxonMobil’s Enhanced Gas Utilization project. Фирма Canada’s Ivanhoe Energy закончила исследования проекта строительства завода мощностью 156 000 баррелей в день. Фирма имеет лицензию на использование технологии компании Syntroleum. Q atar Petroleum в настоящее время увеличивает свои усилия в направлении этого проекта. Предполагаемая цена синтетического топлива составит $ 20 за баррель. При выходе на запланированные уровни мощностей инвестиции в проекты окупятся в течении примерно 10 лет. Sasol Synfuels совместно с Chevron планируют строительство завода в Нигерии.

Начальная мощность 34 000 баррелей в день, начальный объем инвестиций составит $ 1300 млн. В течении первых десяти лет планируется увеличить мощность до 120 000 баррелей в день. Следует отметить, что компания Texaco, принадлежащая ныне Chevron, является патентодержателем технологии автокаталитического реформинга природного газа в синтез-газ. Данная технология (наряду с каталитическим преобразованием синтез-газа в жидкие топлива) является одной из двух важнейших составных частей процесса.

Chevron и Sasol проводят в настоящее время исследования проекта строительства завода в северной Австралии с предполагаемой начальной мощностью 30 000 баррелей в день. Проект намечено запустить в 2006 году. В течении первых десяти лет эксплуатации планируется увеличить производительность до 200 000 баррелей в день.

Предполагается, что синтетические топлива будут поступать на рынки Европы, Индии и стран Азиатского региона. По сообщениям информационных агентств Китай ведет переговоры с правительством Катара о заключении долговременных соглашений на поставку синтетических топлив в эту страну.

Японские финансовые компании, например, Industrial Bank of Japan, проявляют крайний интерес к финансированию таких проектов. Этот интерес поддерживается правительством Японии в рамках программы по снижению вредных выбросов автомобильного транспорта, поскольку синтетические топлива, полученные из синтез — газа, отличаются низким содержанием соединений серы и ароматических углеводородов.

В Южной Америке правительство Боливии планирует строительство двух заводов. В 2003 году компании Ivanhoe Energy, Syntroleum и Repsol-YPF начали подготовку проекта завода в Санта — Круз мощностью 90 000 баррелей в день. Ориентировочная стоимость проекта составит $ 3 млрд. Планируются поставки синтетических топлив в Мексику, Бразилию и США. В сентябре 2003 года GTL Bolivia и Rentech (США) объявили о совместном финансировании строительства завода мощностью 10 000 баррелей в день. Неофициальные источники сообщают о работах British Petroleum по созданию производства с улучшенными технологическими параметрами теплообмена и максимально эффективным использованием тепловой энергии с целью снижения себестоимости синтетического топлива. Стоимость проекта составляет до $ 1 млрд.

Инвестиционные проекты, связанные с получением синтетических жидких топлив из угля имеют масштабы на пару порядков меньшие, чем проекты на основе природного газа. Так с 2002 года Marathon Oil и Syntroleum (США) осуществляют коммерческий проект по производству синтетических топлив из угля. Начальная стоимость проекта $ 36 млн. Цель проекта — демонстрация коммерческой эффективности полного цикла технологий получения жидких синтетических топлив из угля. Группа технологий газификации Gas Technology Institute (США, штат Иллинойс) в 2002;2003 осуществила строительство газифаера промышленного масштаба, предназначенного в частности для комплексного испытания различных технологий и оборудования для получения технологически применимого (очищенного от примесей) синтез-газа. Стоимость проекта $ 50 млн.

В области производства синтетических топлив и новых энергетических технологий по-прежнему остается много проблем научно-технического плана, эффективное решение которых приведет к снижению себестоимости синтетических топлив и электроэнергии. Уже сегодня совокупный объем официально объявленных инвестиций в эти сферы составляет до $ 15 млрд., что сравнимо со стоимостью крупных российских компаний нефтегазовой отрасли. Для сравнения отметим, что инициированная РАО «Норильский никель» программа исследований в области водородной энергетики составляет всего лишь $ 40 млн. В условиях столь существенного потенциального финансирования в указанных областях следует ожидать, что западные компании смогут добиться существенного технологического прорыва, улучшить существующие технологии и добиться низкой себестоимости синтетических топлив. Новые технологии в теплоэнергетике Производство электрической энергии на теплоэлектростанциях представляет из себя процесс, когда энергия сжигаемого топлива идет на нагрев энергопередающего агента («рабочего тела»), который вследствие теплового расширения совершает работу по вращению турбины, а генератор, связанный с турбиной, вырабатывает электрическую энергию. В большинстве современных электростанций в качестве «рабочего тела» используется водяной пар, а в качестве топлива уголь, мазут или природный газ. Водяной пар приводит в движение паровую турбину. Согласно закону, открытому французским инженером Карно в конце 19-го столетия, коэффициент полезного действия теплового агрегата тем выше, чем больше отношение максимальной температуры рабочего тела к его минимальной температуре в тепловом цикле.

Говоря иначе, для повышения КПД теплоагрегатов необходимо нагревать рабочее тело до возможно более высокой температуры. КПД современных электростанций на угольном топливе с использованием паровых турбин не превышает 25%. Температура пара при этом составляет порядка 300 Цельсия, газовых турбин, в которых рабочим телом являются непосредственно газообразные продукты сгорания топлива с температурой до 800 градусов Цельсия, а также оптимальных градусов Цельсия. Современные направления совершенствования производства электроэнергии связаны с повышением КПД тепловых циклов посредством использования сверхкритических паровых турбин с температурой пара до 500 градусов комбинаций газовых и паровых турбин с целью максимально эффективного использования тепловой энергии.

Наиболее эффективными вариантами сжигания угольного топлива являются в настоящее время сжигание пылеугольной смеси, сжигание угля в «кипящем слое» и в «кипящем слое» с рециркуляцией недогоревших угольных частиц. Все перечисленные схемы сжигания угольного топлива имеют свои достоинства и недостатки и находятся в постоянном усовершенствовании. Однако использование этих схем возможно на данном этапе лишь с турбинами на сверхкритическом паре, поскольку продукты сгорания угля содержат летучую золу и капли масел, что может разрушать ротор газовой турбины. Эффективная очистка продуктов сгорания угля с помощью современных фильтров невозможна без охлаждения продуктов сгорания, что с неизбежностью ведет к снижению КПД системы.

Наиболее эффективной и технологически реализуемой является в настоящее время установка, основанная на сжигании природного газа и комбинированном использовании каскадов газовых, сверхкритических и докритических паровых турбин. Продукты сгорания природного газа содержат твердые частицы и при горении образуется сажа, однако оптимизация процессов горения позволяет уменьшить концентрацию сажи до допустимого уровня.

В качестве топлива можно использовать и синтез-газ — продукт газификации угля или иных твердых топлив. Но существенной проблемой, как и в случае угольного топлива, является необходимость эффективной очистки синтез-газа перед его сжиганием и направлением продуктов в газовую турбину. По некоторым данным компания Siemens усовершенствует газовые турбины для технологически и экологически безопасного сжигания синтез-газа, получаемого в процессе газификации угля. Возможные этого связаны с объединением газовой турбины с генератором неравновесной плазмы. Использование коронного разряда для очистки от летучей золы газов — продуктов сгорания на теплоэлектростанциях (так называемые электрические персипетаторы) известно уже давно и имеет широкое индустриальное применение. Использование переменных (импульсных) электрических полей для обработки потока синтез-газа, направляемого в газовую турбину, позволит придать частицам летучей золы, сажи и каплям масел-продуктам газификации электрический заряд и удалить их затем из газового потока. Другой перспективный метод состоит в использовании перфорированной поверхности лопаток турбины, прокачку через микроотверстия пара и создание паровой завесы для защиты лопаток турбины от разрушения частицами летучей золы и каплями масел. Эффективное решение проблемы очистки синтез-газа — продукта газификации твердых топлив ввиду больших мировых запасов углей и горючих сланцев обеспечит стабильное развитие энергетического сектора на долгий период времени.

Энергию необходимо не только производить, но и эффективно (с минимальными потерями) распределять и экономить. Драматические события недавнего прошлого в ряде штатов США и канадских территорий, когда из-за перегрузки вышли из строя электроэнергетические сети, и на несколько часов прекратилась подача электрической энергии, вызвали к жизни серьезные вопросы о надежности систем распределения и контроля электрической энергии в промышленно развитых странах. Дальнейшее усовершенствование систем автоматизированного контроля и распределения электрической энергии должно быть основано на новых подходах и принципах, учитывающих гигантские объемы потребляемых мощностей и возможные перегрузки. Предлагаются различные подходы к решению этих проблем — от «практических» до «экзотических» (например, с использованием нейросетей).

Определенным образом указанные выше проблемы связаны также с оптимизацией энергопотребления при одновременной работе большого количества энергопотребляющих устройств. Так Department of Energy США начал работу над проектом оптимизации энергопотребления лифтов и электромоторов в США. Для решения такого рода задач предполагается широкое использование электроники и информационных систем. Значительный эффект в плане экономичного использования электроэнергии может дать использование осветительных приборов нового поколения — ламп на светодиодах. В отличии от ламп накаливания, которые до 90% потребляемой электрической энергии переводят в тепло и лишь 10% в свет, лампы на светодиодах имеют на порядок лучшие показатели. Представляется перспективным использование автономных источников освещения, состоящих из светодиодных ламп, солнечных батарей и аккумуляторов.

Такие системы уже нашли применение в ряде мегаполисов как автономные системы для городского и магистрального освещения.

Как заявил в одном из недавних интервью бывший министр топлива и энергетики РФ Юрий Шафранник, инвестиции, сделанные в нефтедобывающую отрасль за период истории «новой России» минимальны. Вся нефтедобыча и в значительной степени нефтепереработка в России держится на мощностях, созданных в советский период.

По сообщению ряда информационных агентств значительную часть действующих нефтяных скважин ждет в обозримом будущем истощение или снижение производительности, уменьшающее рентабельность добычи. Так появились, например, сообщения, что максимум добычи нефти будет смещаться из Западной в Восточную Сибирь, к новым месторождениям. Газовый гигант России «Газпром» также имеет много проблем различного характера. На этот счет не раз высказывались различные мнения, общим для которых было, однако, то, что недостаток инвестиций в поддержание и обновление производственного оборудования будет приводить к снижению рентабельности газовых скважин. «Газпром» совершает ныне определенные действия для того, чтобы включиться в процессы перестройки энергетического сектора мировой экономики. Так заключено соглашение с компанией Petro Canada о поставке с 2009 года сжиженного газа в США, идут переговоры об участии «Газпрома» в проекте «Сахалин-2», появились сообщения о намерении «Газпрома» купить один газовый морской терминал в США или Канаде, а президент РФ Путин объявил о строительстве газопровода в порт Находка, с тем, чтобы также обеспечивать поставки природного газа в США и Японию. Однако доля всех этих проектов не столь велика в общем балансе газовой компании, и ключевым будет являться вопрос об использовании полученных средств.

В условиях масштабного строительства во многих странах мира заводов по производству жидких синтетических топлив спрос на российскую нефть может существенно снизиться, особенно в условиях, если нефтяная отрасль России будет требовать серьезных инвестиций. Более того, в соответствии с планами политико-экономической элиты развитых западных стран, изложенных, например, в книге известного идеолога западного мира Збигнева Бжезинского «Слабозаселенный природный парк», Россия должна быть выведена из числа мировых игроков и разделена на сферы влияния между Западом и Востоком. При благоприятном сценарии развития новых энергетических технологий в западном мире и указанных выше странах Азии, Латинской Америки и Ближнего Востока, правительства западных стран, и, прежде всего, США могут пойти на дополнительные организационные меры и управленческие решения, а также определенные финансовые вливания с тем, чтобы изолировать Россию как мирового экономического участника.

Далее, изменение структуры мирового энергетического сектора и потенциальное изменение себестоимости электроэнергии может привести к значительным проблемам для российских предприятий в вопросах конкурентоспособности их продукции на мировом рынке. Так что мечты Бжезинского и его друзей могут воплотиться в реальность. Поэтому приоритетными для России должны стать следующие стратегические направления:

— перестройка ТЭК с учетом новых мировых реалий, в том числе с учетом весьма вероятного сценария развития мирового энергетического сектора, элементы которого описаны выше;

— установление более тесного взаимодействия в области энергетики и топлив со странами азиатского региона, и в первую очередь с Китаем;

— интенсивное включение российских научно-технических и производственных структур в разработку и производство новых энергетических технологий и синтетических топлив.

Представляется очевидным, что как бы не были велики запасы российских нефти и газа, «отсидеться» в стороне от новых тенденций России не удастся. Их игнорирование может привести к серьезным негативным последствиям для нашей страны.

Мощнейшие экономики Советского Союза и США были созданы благодаря развитию военно-промышленных комплексов этих стран и осуществлению таких масштабных производственных и научно-технологических проектов как ядерное оружие и ядерная энергетика, ракетостроение и космическая программа. Эксперты западных компаний, работающие в сфере энергетических технологий, высказывали автору неофициальное частное мнение о том, что противостояние дух систем служило мощным двигателем экономического, научно-технического и социального развития США.

Необходимость перестройки энергетического сектора, развития и внедрения новых энергетических технологий снова может стать для экономики и науки России тем магистральным направлением, на котором будет найден выход из сегодняшнего кризиса. Эффективность новых энергетических технологий существенно зависит от научно-технического прогресса в ряде областей, к которым относятся, в частности:

— разработка процесса газификации твердых топлив с относительно низкой температурой синтез-газа, что позволит эффективно фильтровать синтез-газ от примесей без значительных теплопотерь и использовать его напрямую в газовой турбине;

— создание более эффективных катализаторов для получения синтетических жидких топлив из синтез-газа.

— разработка мембран для фильтрации продуктов сгорания;

— разработка дешевой технологии получения обогащенного кислородом воздуха;

— создание автоматических систем эффективного контроля, оптимизации и управления процессами горения газа, твердых топлив и газификации твердых топлив.

В России еще есть потенциал для фундаментальных исследований, с чем, в отличие от комплексных инженерных проектов, не вполне эффективно справляются западные исследовательские компании и научные центры. Резюмируя, можно сказать, что в России есть все необходимые условия — финансовые, технологические и иные — для эффективного включения в процесс разработки и внедрения новых энергетических технологий.

На данном этапе для этого необходимо проведение соответствующих организационных мероприятий. Первым шагом должно стать создание открытого информационно-аналитического ресурса по указанным выше направлениям, охватывающего как российский, так и зарубежный секторы.

Заключение

Очевидно, что если мы не успеем перейти на новые условия гладко, то в ближайшем будущем нас ждет период нестабильности, конфликтов (все это уже началось). Для приемлемо плавного (частично плавного, управляемого в целом) перехода может не хватать буквально двух-трех лет, но именно эти годы и будут особенно опасны и драматичны. К ним надо готовиться, готовить все необходимые запасы и резервы на собственной территории.

Поскольку человечество в целом еще явно не доросло до управляемого планомерного устойчивого развития в планетарном масштабе (остающегося красивой, но несбыточной мечтой), да и не скоро, наверное, дорастет, то нас ждет, скорее всего, жесткий конфликтный вариант вхождения в новый мировой экономический порядок. Действительно, описанная выше ситуация, угрозы, вызовы и факторы нестабильности неизбежно повлекут и уже влекут ожесточенную борьбу за ресурсы (в самых разных формах, в том числе и крайних), кризисы, нарастающее давление со стороны ВПК, специальную ускоренную «трату» старых арсеналов оружия, дипломатические, экономические, валютно-финансовые, банковские и прочие войны, новую гонку сверхсовременных вооружений со всеми сопутствующими тяготами и лишениями и т. д. — и опять вместо того, чтобы тратить средства на предотвращение планетарных угроз. Как точно отметил один аналитик, сегодня «холодные и горячие войны являются основными способами решения экономических проблем ведущей сверхдержавой»; войны, как следствия дележа нефтяных эллипсов и т. п., как сказал «отец» идеи цветных революций, — это продолжение экономики другими способами. Тут и с бывшими врагами не грех срочно подружиться, если у них есть нефть, а вот те, у кого ничего нет, никому не интересны (потому что интересна только нефть), и они могут делать все что угодно, все равно их радикально не замечают: например, сколько и каких судов должны еще захватить пираты у берегов Африки на глазах у мощных военных флотов коалиции, чтобы с пиратством там, наконец, разобрались? Скорее всего, они должны захватить огромный танкер с нефтью.

Итак, в тяжелый период перехода к новому миропорядку нас ждут блокировки и переблокировки стран, перекрой сфер влияний и связей в экономике и политике, появление и падение различного вида союзов, очередное слабо контролируемое великое переселение людей, сложно предсказуемые трансформации мирового рынка труда и т. п. Да уж, социально-экономической идиллией это никак не назовешь. Да и вообще, справится ли со всем этим пресловутая невидимая рука рынка, уже давно одетая в государственные рукавицы? По всем канонам экономической и управленческой науки в подобные периоды косвенные рыночные методы регулирования и саморегулирования объективно должны становиться менее эффективными и результативными, чем прямые методы управления.

Конечно, необходимо найти между ними золотую середину, но уже сейчас видно, что эта середина явно смещается в область все более жесткого нормативного и правового государственного управления с возрастающими элементами прямого администрирования и вмешательства государства в рыночную среду. Кому-то это нравится, кому-то — нет. Но вряд ли стоит ожидать здесь излишне драматичной реакции населения России на происходящие перемены. Ведь за период с 1985—1992 годов и до наших дней очень многие романтики рыночной стихии начали вслух мечтать о плановом начале в развитии общества, а непоколебимые государственники почувствовали некие очевидные прелести рынка. Поэтому реакция на вхождение в новый мировой порядок, по нашему мнению, будет весьма спокойной, что усилит внутренние и внешние позиции России.

На что же больше всего надо обращать внимание в России в упомянутые два-три пиковые года перехода? Естественно — на наиболее слабые наши места.

Главное: как это ни печально с точки зрения нашего исторического опыта (особенно при нашем реальном потенциале) — это необходимость форсированного развития ОПК, как это много раз уже было: «синдром 22 июня» при реальном мощном потенциале. ОПК России опять отстает в скорости и объемах модернизации, по мнению отечественных и зарубежных аналитиков, при обидном наличии передовых идей и образцов, при обидных продажах самого передового вооружения иногда даже потенциальным противникам, оставляя себе проверенное, хорошее, но устаревшее оружие СССР, да и то не в полном масштабе. Пора опять вспомнить, что это может провоцировать ситуации, сходные с юго-осетинскими. Неужели огромный исторический опыт нас не научил? Хорошо хоть, что сегодня отставание ОПК от передовых мировых стандартов нельзя «списать» на нехватку средств и ресурсов. Радует и другое — олигархические круги становятся все более патриотичными, понимая, что без мощного ОПК можно легко остаться без любимой нефти, газа и майбахов — слишком много в современном мире таких примеров. Итак, похоже, что после 8.

8.8. российское общество и элиты психологически достаточно готовы к вхождению в новый мировой порядок. Осталось только решительно и быстро действовать.

Если мировая перекройка сфер влияния пойдет по кризисному сценарию, то совершенно очевидно, что для России проблемными станут южные и западные границы, и даже если наиболее резкие трансформации не заденут собственно территорию России, то все, равно неизбежно затронут южные и западные связи России, заграничные коммуникации, поставки. Ясно, учитывая современное состояние российского сельского хозяйства, что под ударом будет в первую очередь продовольственная безопасность страны при возможном срыве зарубежных поставок, сокращение потока импорта. В связи с этим на повестке дня быстрое создание достаточных государственных резервов продовольствия, форсированное развитие АПК. Традиционно смягчающим фактором в этой сфере будет высокая возможность самообеспечения населения продовольствием через личные подсобные хозяйства, развитие которых также необходимо дополнительно стимулировать.

Необходимо помнить главное: отечественный опыт, опыт нашего Кавказа, Сербии, Украины, других стран доказал — основным параметром стабильности страны является ее внутреннее единство и объединение общества вокруг общей государственной идеи, противодействие дефрагментации общества по религиозному, национальному, территориальному и другим признакам. Такая дефрагментация является питательной средой внедряемых извне цветных революций и, по сути, становится почвой, на которой разворачивается соперничество сверхдержав.

Сложившуюся в мире ситуацию недопустимо воспринимать как необходимость бездумной милитаризации общества и экономики. Конечно, реальное решение энергетической, продовольственной, экологической проблем возможно только в рамках партнерства и координации действий всех стран. Просто последние события, к сожалению, показали, что сегодня признается только партнерство экономически и военно-политически сильных, и новый мировой экономический порядок — это порядок сильных. Слабых не берут не только в партнеры, но и в субъекты цивилизованного права. Это печально, но факт. Возможно, сильная Россия со своими партнерами постепенно сможет изменить ситуацию к лучшему.

Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. — М.: Экономистъ, 2005.

Акопова Е. С. Мировая экономика и международные экономические отношения. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.

Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике. — М.: Владос, 2002.

Базылев Н.И., Мишкевич М. В., Базылева М. Н. Мировая экономика. — М.: Книжный Дом, 2004.

Басовский Л. Е. Мировая экономика. — М.: Инфра-М, 2004.

Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — № 9.

Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — № 9.

Богомолов О. Т. Экономическая глобализация — характерная черта XXI века // Бизнес Академия. — 2009. — N 10.

Бок Зи Коу Экономика Японии. Какая она? — М.: Экономика, 2002.

Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — № 7.

Болотин Б. Разрыв в доходах населения: данные мировой статистики // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. — № 7.

Бородулина Л.П., Кудряшова И. А., Юрга В. А. Международные экономические организации. — М.: Экономистъ, 2005.

Булатов Н. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. — 2004. — № 1.

Ван дер Вее Г. История мировой экономики 1945;2000

Перевод с фpанц. М., 2004.

Введение

в теорию международных отношений. Учебное пособие. Под ред. А. С. Маныкина. М., 2001.

Вишневская Н. Внешнеэкономическая либерализация и рынок труда // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. — № 3.

Гаджиев К. С. Геополитика. М., 2007.

Глобализация. Рост и бедность: построение всеобщей мировой экономики / Пер. с англ. — М.: Весь мир, 2004.

Данилова Е.В. ВТО: регулирование торговли услугами. — М.: Международные отношения, 2003.

Данильцев А. В. Международная торговля: инструменты регулирования. — М.: Международные отношения, 2004.

Делягин М. Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. — М.: Инфра-М, 2003.

Долженкова Л. Д. Кризисы и реформы. Дестабилизация финансовых рынков конца 90-х годов ХХ века и изменение архитектуры международной валютно-кредитной системы. — М.: Логос, 2004.

Дюмулен И. И Международная торговля услугами. — М.: Экономика, 2003.

Евдокимов А.И. и др. Международные экономические отношения. — М.: Проспект, 2004.

Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Ю. А. Борко и О. В. Буториной. М., 2001.

Забелина О. Российская специфика «голландской болезни» // Вопросы экономики. — 2004. — № 11.

Западная Европа в современном мире: Западная Европа в системе международных отношений. М.-Берлин, 2009.

Зименков Р.И. и др. Россия: интеграция в мировую экономику. — М.: Финстат, 2003.

Интеграция в Западном полушарии на пороге ХХI века. Под. ред. А. Н. Глинкина. М., 2009.

История европейской интеграции (1945;2004 гг.). Под ред. А. С. Намазовой и Б.Эмерсон. М., 2005.

Киреев А. Международная экономика. М., 2007.

Киреев А. П. Международная экономика: в 2-х ч. — М.: Международные отношения, 2002.

Ковалев Е. Глобальная продовольственная проблема // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. — № 10.

Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. 2005. Т. 1.

Кондратьев Н. Д. Большие циклы экономической конъюнктуры // Кондратьев Н. Д., Опарин Д. И. Большие циклы конъюнктуры. М., 2008.

Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 2001.

Костюк В. Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М., 2001.

Криштаносов В. В. Международные финансовые организации. — М.: Армита, 2002.

Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2009. — N 5.

Кудров В. М. Мировая экономика. — М.: Дело, 2004.

Ли Цзы Шен, Казаринова О. В. Экономические реформы в Китае. — М., 2002.

Ломакин В. К. Мировая экономика. — М.: Юнити, 2004.

Макмиллан Ч. Японская промышленная система. Перевод с англ. М., 1988.

Малинин А. С. Проблемы и приоритеты развития мировой экономики. — М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2005.

Маршалл А. Принципы политической экономики. Т. 1. М., 2001.

Международные экономические отношения / Под ред. Н. Н. Ливенцева. — М.: Проспект, 2005.

Международные экономические отношения. Под ред. проф. В. Е. Рыбалкина. М., 2008.

Мельничук А. П. Внешнеполитическая деятельность. Международный обмен технологиями. — М.: Экмос, 2003.

Мир в цифрах. — 2009. — М.: Олимп-Бизнес, 2009.

Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. — М.: Флинта, 2003.

Оболенский В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов? // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. — № 6.

Оболенский В. П. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века // Миров. экономика и междунар. отношения. — 2008. — N 2.

Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции //Мировая экономика и международные отношения. — 2004. — № 3.

Орешкин В. Россия и международная миграция трудовых ресурсов // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. — № 3.

Орнатский И. А. Экономическая дипломатия. 2-е изд. М., 2005.

Паньков В. Россия и ОЭСР // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. — № 3.

Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. Перевод с франц. М., 2006.

Перегудов С. П. Тэтчер и тэтчеризм. М., 2006.

Полетаев А.В., Савельева И. М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. М., 2003.

Пузакова Е. П. Мировая экономика и международные экономические отношения. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.

Раджабова З. К. Мировая экономика. — М: Инфра-М, 2005.

Ревенко С. М. Мировой рынок продовольствия. — М.: Экономика, 2002.

Ремчуков К. В. Россия и ВТО. — М.: Финансы и статистика, 2002.

Российский статистический ежегодник. — 2009. — М.: Финансы и статистика, 2009.

Россия в глобализирующемся мире: Материалы научной конференции // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. — № 11.

Россия в цифрах. — 2009. — М.: Финансы и статистика, 2009.

Самодурова Н. В. Всемирный банк: кредитование экономики. — М.: Финансы и статистика, 2003.

Сидоров А. А. Трудный путь в Бреттон-Вудс: Соединенные Штаты и создание международной валютной системы.// США и внешний мир. М., 2007. С. 34−46.

Симионов Ю.Ф., Носко Б. П., Гильяно А. А. Мировая экономика и международные экономические отношения. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.

Спиридонов И. А. Мировая экономика. — М: Инфра-М, 2005.

Страны и регионы. 2009: Статистический справочник Всемирного банка. — М.: Весь мир, 2009.

Халевинская Е. Д. Мировая экономика и международные экономические отношения. — М.: Экономистъ, 2004.

Цыпин И. С. Мировая экономика. — М.: Проспект, 2005.

Черевко Ю.М., Шевченко Н. Ю. Экономические отношения в «треугольнике» Япония-новые индустриальные страны Азии-США. М., 2002.

Чурин Н. Ф. Интеллектуальная промышленная собственность в структуре мировой экономики. — М.: Экономистъ, 2005.

Шевченко Н.Ю.Японо-американские экономические отношения на современном этапе. М., 2000.

Шишков Ю. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. — № 10.

Шишков Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М., 2001.

Шишков Ю. В. Интеграционные процессы на пороге ХХI века. — М.: Экономика, 2002.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

Шумский Н. Экономическая интеграция государств Содружества: возможности и перспективы // Вопросы экономики. — 2003. — № 6.

Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — № 12.

Экономика мира. Основные направления сельского хозяйства и промышленности мировой экономики. Глобальные проблемы человечества. — М.: АСТ, 2002.

Экономика США / Под ред. В. Б. Супяна. — СПб.: Питер, 2003.

Экономические обзоры ОЭСР. 2004

Российская Федерация. — М.: Весь мир, 2005.

Юданов Ю. Единое европейское пространство и Россия // Мировая экономика и международные отношения. — 2009. — № 2.

Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. — 2009. — № 7.

Brenner R. The Boom and the Bubble: The US in the World Economy. L.-N.Y.: 2002.

Dicken P. Global Shift: Transforming the World Economy. 3rd Edition. L.: 2008.

Frankel J. Regional Trading Blocs in the World Economic System. Washington: 2007.

Gaddis J.L. Strategies of Containment. A Critical Appraisal of Postwar American National Security Policy. Oxford-N.Y.: 1982.

http: // www. government. ru/ - сайт правительства РФ.

Jovanovic M. International Economic Integration. L.-N.Y.: 2008.

Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. N.Y.: 2007.

Krugman P. The Return of Depression Economics. N.Y.-L.: 2009.

Process. V. 1, 2. New York, 2009.

Schumpeier J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist

Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economical Growth // Quarterly Journal of Economy. 2006. V. 70. № 1.

Woodward B. Bush at War. N.Y.-L.: 2002.

Лавров С. В. Настоящее и будущее глобальной политики: взгляд из Москвы // Россия в глобальной политике. 2007 № 2.

Арбатов А. Потерянное десятилетие в контроле над вооружениями // Международные процессы. 2007. Т.

5. № 2

Рогов С. М. После войны в Ираке: крах однополярного мира // Независимое военное обозрение. 2006. № 45.

Караганов С. А. Новая эпоха противостояния // Россия в глобальной политике. 2007. № 4.

Современные международные отношения и мировая политика. Отв.ред. А. В. Торкунов. М., 2004

Богатуров А. Д. Современный международный порядок // Современные международные отношения и мировая политика. Под ред. А. В. Торкунова. М., 2004.

Кулагин В. М. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax Democratica? // Полис. 2000. № 1.

Богатуров А. Д. Современный международный порядок; он же. Лидерство и децентрализация в международной системе // Международные процессы. 2006. № 3

Иноземцев В.Л., Караганов С. А. О мировом порядке XXI века // Россия в глобальной политике. 2005. № 1.

И С. Караганов, и В. Иноземцев рассматривают современный мир как многополярный. В рассматриваемой статье отражена их точка зрения на перспективы мирового порядка.

Кременюк В. Россия вне мирового общества // Международные процессы. 2006. № 3.

www.c-society.ru/wind.php?ID=282 844&soch=1

Современные международные отношения и мировая политика. С.307−308.

Цыганков П. А. Мировая политика и ее содержание // Международные процессы. 2005. № 1.

Мирский Г. И. Возврат в Средневековье? // Россия в глобальной политике. 2006. № 5.

Мировая экономика: прогноз до 2020 года. Под ред. академика А. А. Дынкина. М., 2007

Обзор данной работы см.: Рогов С. М. Обоснованный прогноз мирового развития // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 11.

См.: Рогов С. М. Обоснованный прогноз мирового развития. С. 109.

Мировая экономика: прогноз до 2020 года. С.90−91.

Там же. С. 15, 230.

Рогов С. М. Обоснованный прогноз мирового развития. С. 110.