В стратегии национальной безопасности, представленной в марте 2008 года, Великобритания делает акцент на своем понимании национальной безопасности, тех угрозах, которые ей видятся наиболее актуальными и опасными, а также главной ее идеей является стремление развивать сотрудничество между нациями для противодействия этим угрозам и вызовам.
Британская стратегия выделяет среди основных следующие угрозы: война, терроризм, глобальное изменение климата, бедность. Именно их она старается продвигать в качестве приоритетов как в рамках ЕС, так и «Большой восьмерки».
Италия
Одну из ключевых ролей для Италии играет регион Средиземноморья, так как от ситуации в нем и отношений с государствами Ближнего Востока, Северной Африки и Балканского полуострова во многом зависит как экономика Италии, так и ее безопасность.
Все чаще в официальных документах Италии можно встретить осмысление «итальянского вклада» в мировую политику, стремление подчеркнуть не традиционную пассивность внешней политики страны, следующей в фарватере НАТО, а ее активность и самостоятельность.
Среди наиболее важных такого рода сегментов итальянской «ответственности» перед мировым сообществом власти страны считают зону Балкан и зону Центральной и Восточной Европы. Эти задачи должны дополнить ставшую уже традиционной итальянскую активность в Средиземноморье и борьбу с незаконной миграцией.
Основными ценностями, провозглашенными во внешнеполитической стратегии итальянского государства стали глобальный транснационализм и первостепенная роль моральных ценностей в мировой политике.
Определенную дипломатическую активность в последние годы Италия стала проявлять еще в одном субрегионе мира, соседствующем со Средиземноморьем, − это Африканский Рог. Так, итальянские представители активно вмешивались в попытки наладить мирный диалог между воюющими Эфиопией и Эритреей, а заместитель министра иностранных дел Италии Серри стал официальным посланником Европейского союза на переговорах между двумя странами. Заключенное в середине июня 2000 года в Алжире соглашение между Эфиопией и Эритреей о прекращении огня и вводе миротворческих сил ООН и Организации африканского единства на линию размежевания сторон было расценено на Апеннинах как крупный дипломатический успех Италии и реальное свидетельство ее возможности играть активную роль в мировой политике.
Франция В основе внешнеполитической концепции Франции лежит проведение активной самостоятельной и многовекторной внешней политики. Являясь постоянным членом Совета Безопасности ООН, Франция рассматривает эту организацию в качестве главного института по укреплению международного правопорядка и принципов многосторонности в международных отношениях. Через ООН Париж стремится продвигать свои приоритеты мировой державы на глобальном уровне.
Ключевой внешнеполитический интерес Парижа — укрепление Европейского Союза, установление нового баланса в отношениях с США. Выступая за трансформацию НАТО и признавая важную роль ОБСЕ, Париж рассматривает эти организации как неотъемлемые компоненты комплексного укрепления безопасности на евроатлантическом пространстве.
Франция проводит инициативную политику по всему спектру проблем нераспространения, разоружения и экспортного контроля, стремясь закрепить свои подходы в общих позициях ЕС. Борьба с терроризмом и его нелегальным финансированием находится среди приоритетов Франции в рамках ее активного участия в антитеррористической коалиции, в том числе в формате «Большой восьмерки».
Так, все четыре государства, входящие в состав как Европейского Союза, так и «Большой восьмерки», играют существенную роль в мировой политике, и можно даже утверждать, что именно они ее и формируют. Именно они инициируют те или иные программы по борьбе с наиболее актуальными глобальными проблемами человечества наряду с остальными государствами «Восьмерки».
Заключение
«Большая восьмерка» является неофициальным форумом по решению глобальных проблем мирового сообщества. Данная структура была создана в 1975 году и по сегодняшний день ее работы актуальна и востребована, несмотря на появление в последние годы ряд замечаний в ее адрес.
Начиная свою работу в формате шести стран, сейчас она включает восемь самых развитых государств, в том числе и представителя Европейского Союза. Из восьми стран-членов «Большой восьмерки» четыре государства в то же самое время являются членами Евросоюза.
Так как «Группа восьми» не является международной организацией, у нее нет устава и каких-либо других уставных документов, то ее решения не имеют обязательной силы. Но тем не менее она оказывает существенное влияние на решение проблем общемирового значения.
«Большая восьмерка» является, прежде всего, глобальным форумом и занимается решением именно глобальных проблем, таких как нераспространение оружия массового уничтожения, борьба с международным терроризмом, борьба с распространением инфекционных заболеваний, энергетическая проблема, образование, экологические проблемы, а также многие другие. Набор проблем, которые будут рассматриваться на том или ином саммите определяются страной-председателем.
Помимо глобальных проблем, «Большая восьмерка» занимается решением вопросов и регионального значения. Так, в рамках последних трех саммитов получили развитие инициативы для таких регионов, как Африка, Ближний Восток, расширенный Ближний Восток и Северная Африка.
Особое значение в формировании политики «Большой восьмерки» играет Европейский Союз, так как половина членов Группы восьми входят в ЕС. Сходны и приоритеты в сфере внешней политики этих двух организаций — решение наиболее актуальных международных проблем.
Список использованных источников
и литературы
Барабанов О. Внешняя политика Италии на современном этапе // МЭМО. 2003. № 10. С. 82−89 // URL:
http://www.library.by/portalus/modules/politics/referat_readme.php?subaction=showfull&id=1 141 857 590&archive=&start_from=&ucat=3&
Великобритания и Европейский Союз // URL:
http://www.uk.ru/economics/international.html
Громыко В.В., Окрут З. М., Гагарина Г. Ю., Сагинова О. В. Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС // URL:
http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2007/07/27/309 975/lekciix20pox20kursu.doc
Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:
http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134
Европейский Союз на пороге XXI века. М., 2001.
Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 1994.
Иноземцев В., Кузнецова Е. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике // МЭМО. 2002. № 4. С. 3−14.
Ларионов Д. А. Основные проблемы развития экономики Европейского Союза. М., 2004.
Международные экономические отношения. Под ред. В. Е. Рыбалкина. М., 2004.
Тарасов И. Фиксируем тенденцию. Перспективы внешнеполитического единства ЕС // Международные процессы. 2007
Том 5. № 3 (15) // URL:
http://www.intertrends.ru/fifteen/007.htm
фон Бредов В. Новый опыт, новые критерии. Облик и созидательная сила германской внешней политики // Internationale Politik. 2005. № 3. С. 5.
Франция (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL:
http://www.mid.ru
Щербанин Ю.А., Рожков К. Л., Рыбалкин В. Е. Фишер Г. Международные экономические отношения. Интеграция. М., 1997.
Borchardt K.-D. European Integration. The origins and growth of the European Union. Brussels, 1995.
National Security Strategy of the United Kingdom // UK Cabinet Office // URL:
http://interactive.cabinetoffice.gov.uk/documents/security/national_security_strategy.pdf
The Maastricht Treaty // URL: www.eurotreaties.com/maastrichtec.pdf
Treaty of Amsterdam // URL:
http://www.eurotreaties.com/amsterdamtext.html
Treaty of Nice // URL:
http://ec.europa.eu/nice_treaty/index_en.htm
Ларионов Д. А. Основные проблемы развития экономики Европейского Союза. М., 2004. С. 33.
Громыко В.В., Окрут З. М., Гагарина Г. Ю., Сагинова О. В. Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС // URL:
http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2007/07/27/309 975/lekciix20pox20kursu.doc
Громыко В.В., Окрут З. М., Гагарина Г. Ю., Сагинова О. В. Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС // URL:
http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2007/07/27/309 975/lekciix20pox20kursu.doc
Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:
http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134
Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:
http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134
Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 1994.
Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:
http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134
Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:
http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134
Международные экономические отношения. Под ред. В. Е. Рыбалкина. М., 2004.
Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:
http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134
Там же.
Borchardt K.-D. European Integration. The origins and growth of the European Union. Brussels, 1995.
Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:
http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134
Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:
http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134
Там же.
Там же.
Щербанин Ю.А., Рожков К. Л., Рыбалкин В. Е. Фишер Г. Международные экономические отношения. Интеграция. М., 1997.
Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:
http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134
Treaty of Amsterdam // URL:
http://www.eurotreaties.com/amsterdamtext.html
Treaty of Nice // URL:
http://ec.europa.eu/nice_treaty/index_en.htm
Европейский союз // Журнал «Новая Европа» // URL:
http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134
Там же.
Европейский Союз на пороге XXI века. М., 2001. С. 54.
The Maastricht Treaty // URL: www.eurotreaties.com/maastrichtec.pdf
Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 1994. С. 29.
Иноземцев В., Кузнецова Е. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике // МЭМО. 2002. № 4. С. 3−14.
Европейский Союз на пороге XXI века. М., 2001. С. 36.
Иноземцев В., Кузнецова Е. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике // МЭМО. 2002. № 4. С. 3−14.
Тарасов И. Фиксируем тенденцию. Перспективы внешнеполитического единства ЕС // Международные процессы. 2007
Том 5. № 3 (15) // URL:
http://www.intertrends.ru/fifteen/007.htm
Тарасов И. Фиксируем тенденцию. Перспективы внешнеполитического единства ЕС // Международные процессы. 2007
Том 5. № 3 (15) // URL:
http://www.intertrends.ru/fifteen/007.htm
фон Бредов В. Новый опыт, новые критерии. Облик и созидательная сила германской внешней политики // Internationale Politik. 2005. № 3. С. 5.
Великобритания и Европейский Союз // URL:
http://www.uk.ru/economics/international.html
National Security Strategy of the United Kingdom // UK Cabinet Office // URL:
http://interactive.cabinetoffice.gov.uk/documents/security/national_security_strategy.pdf
Барабанов О. Внешняя политика Италии на современном этапе // МЭМО. 2003. № 10. С. 82−89 // URL:
http://www.library.by/portalus/modules/politics/referat_readme.php?subaction=showfull&id=1 141 857 590&archive=&start_from=&ucat=3&
Там же.
Барабанов О. Внешняя политика Италии на современном этапе // МЭМО. 2003. № 10. С. 82−89 // URL:
http://www.library.by/portalus/modules/politics/referat_readme.php?subaction=showfull&id=1 141 857 590&archive=&start_from=&ucat=3&
Там же.
Франция // URL:
http://www.mid.ru
Франция (справочная информация) // URL:
http://www.mid.ru
Там же.
