Процедура признания должника банкротом может быть инициирована кредитором, уполномоченным государственным органом либо самим должником.
Итак, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.
10.2002 № 127-ФЗ в Российской Федерации под «несостоятельностью» («банкротством») — понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В рамках исследуемого вопроса далее необходимо определить меры и методики диагностики вероятности банкротства организации.
Целью банкротства как процедуры может являться восстановление платежеспособности должника, реструктуризация задолженности либо удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника с его последующей ликвидацией (в случае если должник — юридическое лицо).
Первые из дошедших до нас нормы, регулировавшие на Руси несостоятельность должника, относятся ко времени Русской Правды (XI век), в статьях 68 и 69 Карамзинского списка которой содержатся правила о персональной ответственности должника, продаже в долговое рабство виновного должника и реструктуризации задолженности в случае невиновного банкротства. Кроме сказанного, Русская Правда закладывает основы института очередности удовлетворения требований.
В России в настоящее время банкротство определяется и регламентируется федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (действует с 3 декабря 2002 года). Закон распространяется на все юридические лица, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением казённых предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.
Возможность банкротства граждан (физических лиц) предусмотрена действующим законодательством, но до настоящего времени соответствующая процедура не разработана, в связи с чем, реально не применяется.
Для возбуждения дела о банкротстве необходимо чтобы должник — юридическое лицо либо гражданин-предприниматель, обладал признаками банкрота. Для гражданина такими признаками является неудовлетворение указанных требований в течение трёх месяцев со дня, когда он должен был их удовлетворить, при этом сумма его обязательств должна превышать стоимость принадлежащего ему имущества. Для юридических лиц таким признаком является только неудовлетворение своих обязательств в течение трёх месяцев.
Процесс банкротства начинается с подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление может быть подано кредитором, уполномоченным органом или самим должником.
Процедуры банкротства, вводимые в отношении должника:
наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.
Для контроля за проведением процедуры банкротства создается собрание и комитет кредиторов, назначается арбитражный управляющий. Составляется реестр кредиторов должника.
Процедура банкротства завершается либо ликвидацией должника, либо удовлетворением кредиторов (через процедуру финансового оздоровления, путем выяснения достаточности средств должника для расплаты кредиторов, удовлетворением обязательств должника акционерами или третьими лицами).
Итак, как уже было выяснено, существует экономически выгодный и эффективный инструмент взыскания задолженности — банкротство должника.
Банкротство, помимо традиционных способов взыскания задолженности, позволяет взыскивать долги через такие мероприятия как:
привлечение директоров и учредителей к личной (субсидиарной) ответственности за долги компании, привлечение их к уголовной и гражданской ответственности за уклонение от уплаты долгов, распродажа имущества компании-должника с целью погашения задолженности перед кредиторами, возврат выведенного должником имущества и многое др.
Для кредитора процедура банкротства интересна следующими положениями:
зачастую процедура банкротства является единственной возможностью взыскания своего долга с «умирающего» предприятия;
противодействие мошенническим действиям руководителей должников и акционеров (участников), привлечение их к уголовной и личной (субсидиарной) ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство, вывод активов;
возможность законно списать задолженность предприятия-должника, как невозможную к взысканию;
смена «неудобного» генерального директора, менеджмента компаниидолжника;
смена акционеров (участников) компаниидолжника;
возможность приобрести предприятие-должника по ликвидационной цене и другое.
Итак, признание должника несостоятельным (банкротом) является на настоящий момент единственным законным способом прекращения (погашения) всех долгов организации, которая не может удовлетворить требования кредиторов (неплатежеспособность предприятия). Процедура банкротства является абсолютно легальной, т. е. законной процедурой, которая направлена на цивилизованное решение вопросов выхода из бизнеса структуры, оказавшейся неспособной эффективно осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе отвечать по своим долгам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях современной экономики любое, самое незначительное на первый взгляд, событие оказывает серьезное влияние на экономическую систему в целом. Именно сейчас возрастает значение арбитражного управления. Структура сил такова, что уже нельзя просто продать имущество крупной настоятельной корпорации и распределить вырученные средства среди кредиторов. Сохранение в целостности технологического комплекса должника выгодно не только кредиторам, но и всей экономической системе.
В ходе написания данной работы было выяснено, что арбитражное управление — это теория и практика организаторской деятельности, направленной на прогнозирование, отслеживание и учет рисков производственно-финансовой деятельности предприятия (организации) от факторов внешней и внутренней среды с целью достижения коммерческого успеха или/и снижения экономического ущерба.
Целью арбитражного управления являются значения показателей состояния органов управления, производственных подразделений, подразделений обслуживания, при которых обеспечивается достижение заданных результатов деятельности предприятия.
Задача арбитражного управления — определять такое состояние управленческих, производственных подразделений и хозяйственных обществ, и такую организацию системы управления, которые обеспечивают достижение цели уставной деятельности при существующих ограничениях на ресурсы времени, сил и средств и обусловленных уровнем подготовки персонала и характером рисков.
Решение задачи арбитражного управления сводится к тому, чтобы формировать такую организационную структуру управления и принимать такие оперативные решения, которые обеспечивают поддержание заданного состояния производственных подразделений, дочерних и зависимых обществ с учетом выявленных или прогнозируемых рисков.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Федеральный Закон № 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.
10.2002 // СПС «Гарант»
Державин К. Г. Антикризисное управление на предприятии. Москва: «Москва-М». -2006. 379 с.
Еремин Р. Ю. Антикризисное управление. Москва: «ЭКСМО-ПРЕСС». -2007. 426 с.
Российское законодательство X—XX вв.еков/ под общей ред. О. К. Чистякова.
М., 1994. -189 с.
Семин Б. А. Антикризисное управление. Москва: «Лотос-Профф». -2008. 399 с.
Стратегия бизнеса. Аналитический справочник. Методы управления хозяйственным риском. Москва «Информ». — 2007. 473 с.
Страховое дело. Учебник. Книга 1. Москва: «Глобус». — 2008. 299 с.
Ульянов С. С. Антикризисное управление. Москва: «АСТ». -2006. 370 с.
Федорчук Н. Г. Антикризисное управление.
М.: «Изд-во Москва», 2007.-599 с.
Чернов А. А. Антикризисное управление.М.: «Альянс-М». -2008.-539 с.
Белобородова М. А. Человеческий фактор в антикризисном управлении // ТИСБИ.- 2003. № 2
Парфенов И. А. Проблемные вопросы арбитражного управления // ЮрКлуб.- 06.
06.2006
Паршин М. Антикризисное управление: обучение жизнью // Журнал «Экономика и жизнь» № 9−10 за 2001 год Полуэктов М. Правовой статус арбитражного управляющего // LaWWix.- 25.
03.2009
Телюкина М. В. Способы предупреждения банкротства юридического лица // Юрист
Либ.- 2007. № 63
Российское законодательство X—XX вв.еков/ под общей ред. О. К. Чистякова.
М., 1994.-189 с., с. 102
Ульянов С. С. Антикризисное управление. Москва: «АСТ». -2006. 370 с., с .31
Стратегия бизнеса. Аналитический справочник. Методы управления хозяйственным риском. Москва «Информ». — 2007. 473 с., с. 306
Страховое дело. Учебник. Книга 1. Москва: «Глобус». — 2008. 299 с., с. 194−198
Чернов А. А. Антикризисное управление.М.: «Альянс-М». -2008.-539 с., с. 185−189
Еремин Р. Ю. Антикризисное управление. Москва: «ЭКСМО-ПРЕСС». -2007. 426 с., с .65−68
Парфенов И. А. Проблемные вопросы арбитражного управления // ЮрКлуб.- 06.
06.2006
Державин К. Г. Антикризисное управление на предприятии. Москва: «Москва-М». -2006. 379 с., с .284−286
4 Паршин М. Антикризисное управление: обучение жизнью // Экономика и жизнь.- № 9−10 за 2001 год
6 Семин Б. А. Антикризисное управление. Москва: «Лотос-Профф». -2008. 399 с., с. 210−215
Белобородова М. А. Человеческий фактор в антикризисном управлении // ТИСБИ.-2003. № 2
Федеральный Закон № 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.
10.2002 // СПС «Гарант»
Полуэктов М. Правовой статус арбитражного управляющего // LaWWix.- 25.
03.2009
Федеральный Закон № 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.
10.2002 // СПС «Гарант»
Федорчук Н. Г. Антикризисное управление.М.: «Изд-во Москва», 2007.-с.241
Парфенов И. А. Проблемные вопросы арбитражного управления // ЮрКлуб.-2006. 6 июня
Телюкина М. В. Способы предупреждения банкротства юридического лица // Юрист
Либ.- 2007. № 63
