Этапы эволюции экономической теории

Монетаризм — теория стабилизации экономики, в которой главенствующую роль играют денежные факторы. Монетаристы сводят управление экономикой, прежде всего, к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и в запасах, достижению сбалансированности государственного бюджета и установлению высокого кредитного банковского процента.

На первых порах особое влияние получил монетаризм и его лидер М. Фридмэн. В противовес кейнсианской теории он выдвинул монетарную макроэкономическую теорию, в которой и уровень национального дохода, и движение экономического цикла определяют в первую очередь монетарные факторы. Важнейшее значение в этой теории придавалось расхождению между денежным спросом и его предложением. Если в кейнсианской теории функция спроса на деньги предполагалась неустойчивой, подверженной влиянию спекулятивных мотивов, то в монетарной теории она, напротив, считалась стабильной, определяемой устойчивой склонностью к сбережениям в целях достижения желаемого уровня богатства.

Отсюда следовало, что для нормального функционирования экономика нуждается в устойчивом увеличении денежного предложения. Однако именно последнее носит нестабильный характер и главным образом из-за государственной политики регулирования эффективного спроса. В этом монетаризм усматривал главную причину циклических колебаний экономики.

Монетаризм предложил и свою программу макроэкономического регулирования экономики. Последняя должна была переориентироваться с «безответственных» кейнсианских рецептов антициклического регулирования, ведущего к резким колебаниям денежного предложения, на строгое его регулирование независимо от характера конъюнктуры. Она должна была отказаться от недостижимого принципа «точной настройки» к реалистическому «правилу», согласно которому денежная масса должна увеличиваться в соответствии с долгосрочным темпом роста национального дохода.

Монетаристы фактически первыми подвергли критике один из столпов кейнсианского неоклассического синтеза — кривую Филлипса, предполагавшую выбор между инфляцией и безработицей. Фридмэн считал, что подобного выбора в долгосрочной перспективе просто не существует. Он подверг критике и кейнсианскую теорию «вынужденной» безработицы, противопоставив ей теорию естественной нормы безработицы, преодоление которой путем расширения денежного предложения способно лишь стимулировать инфляцию. Вообще приоритетной целью макроэкономической политики стала скорее инфляция, нежели уровень занятости и безработица.

Вслед за монетаризмом наступление на кейнсианскую макроэкономическую теорию (наряду с критикой и самого монетаризма) предприняли новые направления неоклассической школы. Их развитие было связано с появлением теории рациональных ожиданий. На смену рациональному экономическому субъекту старой неоклассической школы пришел субъект с рациональными ожиданиями. А это означало множество перемен в экономической теории.

«Новые неоклассики» — Р. Лукас, П. Сарджент, Г. Уоллес, Р. Барро стали рассматривать абстрактные модели экономики при условии, что ее агенты располагают рациональными ожиданиями вследствие наличия достаточной информации о будущем развитии экономики, включая и последствия правительственной политики. Они предложили модели экономического цикла, в которых колебания совокупного выпуска продукции и занятости вызываются реальными шоками, резко изменяющими условия предложения. Такие шоки могут быть обусловлены не только политикой правительства, нарушающей устойчивость денежного предложения, как это предполагали монетаристы, но и множеством других причин, — случайными изменениями темпов технического прогресса, забастовками, погодными и природными катаклизмами и даже политическими потрясениями. В конечном счете эти шоки выливаются в колебания относительных цен, на которые и реагируют экономические агенты, обладающие при этом полнотой информации и рациональными ожиданиями.

Эта теоретическая концепция, получившая название реального экономического цикла, была подкреплена созданием ряда эконометрических моделей. Среди них особое внимание привлекли модели и расчеты Ф. Кюдлэнда и Э. Прескотта, опубликовавших результаты своих исследований в ряде статей начала 80-х годов прошлого столетия.

Неолиберализм — течение, согласно которому необходимо сокращать (свести к минимуму) вмешательство государства в экономику (принцип классической политической экономии А. Смита), ибо только частное предпринимательство способно вывести экономику из кризиса и обеспечить ее подъем и благосостояние населения. Отсюда важно предоставление максимально возможной свободы в хозяйственной деятельности предпринимателям и торговцам.

Главными теоретиками концепции экономического либерализма XX в. являются американский экономист австрийского происхождения Людвиг фон Мизес (1881 -1973) и его блестящий ученик Фридрих фон Хайек (1899−1992).

По мнению Л. Мизеса, социализм, т. е. централизованно управляемая экономика с регулируемым правительством рынком, долго просуществовать не может, ибо при этом цены не отражают спроса и предложения, не служат указателем, в каком направлении следует развиваться производству. Регулируемая экономика социализма превращается в царство произвола составителей плана, планируемым хаосом, а единственно разумной экономической политикой может быть лишь либерализм. Абсолютными основаниями цивилизации являются разделение труда, частная собственность и свободный обмен.

Фридрих фон Хайек, английский экономист немецкого происхождения, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1974 г., в своей книге «Дорога к рабству» доказывает, что отказ от экономической свободы и рыночного ценообразования ведет к диктатуре и экономическому рабству, а также утверждает превосходство рыночной системы хозяйства над смешанной и «командной» экономикой, объявляет капитал вечной категорией, отрицает существование эксплуатации при капитализме, подчеркивает, что социалистические идеи государственной экономики обречены на полный провал и губительны по своей природе.

Основываясь на теории неолиберализации, немецкий теоретик, государственный и политический деятель ФРГ Людвиг Эрхард создал собственную теорию социально ориентируемого рыночного хозяйства и воплотил ее на практике. Основные положения этой теории: необходимость свободной цены и свободной конкуренции, правильное соотношение спроса и предложения, равновесие экономики. При этом государство призвано гарантировать эти условия в рыночном хозяйстве и обеспечить социальную направленность в его развитии. Эта теория изложена в книге «Благосостояние для всех», опубликованной в 1956 г.

Другим направлением современной экономической теории является институционально-социологическое направление, представителями которого являются Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Дж. Гэлбрейт. Название концепции происходит от латинского слова institutum — установление, устройство, учреждение. Все ее сторонники рассматривают экономику как систему, где отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием экономических и внеэкономических факторов, среди которых исключительную роль играют технико-экономические факторы. В этом направлении экономической теории отмечаются недостатки капитализма: насилие монополий, издержки свободной рыночной стихии, растущая милитаризация экономики, отдельные пороки «общества потребления» (такие, как бездуховность, и т. д.).

Данное направление теоретической экономики появилось в начале XX в. как реакция на распространение маржинализма, ограничивающего свои исследования «чистой» экономикой. Теоретической базой для этого нового интернационального направления экономической науки послужила историческая школа в Германии, наиболее крупными представителями которой были В. Зомбарт, А. Шпитхоф и М. Вебер. Главная их идея, взятая на вооружение институционально-социологическим направлением, это постоянное изменение экономики, единого рыночного пространства, единого государства, переход от одной экономической модели к другой.

Причем считалось, что развитие идет по восходящей линии к высшей морально-этической цели.

В институционально-социологическом направлении исключительное место занимает проблема преобразования, трансформации современного общества.

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов, большим вниманием к человеку, социальным проблемам. Так возникла экономическая теория прав собственности (Р. Коуз, США), теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен, США) и другие. На основе этих взглядов меняется и экономическая политика развитых стран, результаты которой позволяют говорить о «социализации капитализма». Главная идея современного институционализма — в утверждении не просто возрастающей роли человека как основного экономического ресурса постиндустриального общества, но и в аргументации вывода об общей переориентации постиндустриальной системы на всестороннее развитие личности, а XXI век здесь провозглашается столетием человека.

До недавнего времени у нас имело место высокомерное отношение к западной экономической мысли второй половины XIX и всего XX века как к чему-то глубоко ошибочному, вульгарному, служащему лишь объектом для критики и разоблачений. Это привело нашу политическую экономию к острому кризису, к неспособности правильно оценить экономические процессы, происходящие в окружающем нас мире. Оказалось, что западные экономические теории иногда более точно отражают общие экономические законы, которые мы из страха перед конвергенцией так боялись допускать в нашу экономическую науку.

Заключение

Каждая школа в той или иной мере страдает односторонностью и преувеличениями, поскольку выступает с позиций определенной социальной группы и определенного периода. Следовательно, общество не должно оказываться в плену отдельных теорий. Его развитие направляется общенациональными интересами, которые складываются в трудном поиске общественных компромиссов, избегая при этом разрушительной конфронтации, умножая точки согласия и сотрудничества между людьми.

В экономической науке, так же как и в экономической жизни общества, имеют место периоды бурного роста и глубоких кризисов. Сегодня многие ученые-экономисты выражают общую неудовлетворенность ее состоянием. Выход из создавшегося положения возможен на основе создания новой научной парадигмы, не отвергающей историческое наследие различных экономических школ и направлений, их достижений.

Особо следовало бы подчеркнуть роль и течение экономической мысли России. Развитие ее начинается с образования всероссийского рынка в XVII в. и трактовок известного экономиста и государственного деятеля Ордын-Нащокина (1605−1680 гг.) Его взгляды — проявление русского меркантилизма в Централизованном государстве.

В последующем экономические воззрения представлены такими учеными, как И. Т. Посошков (1652−1726 гг.), М. В. Ломоносов (1711−1765 гг.), М. М. Сперанский (1772−1839 гг.), а также трудами А. Н. Радищева, А.

И. Герцена, С. Ю. Витте, П.

А. Столыпина, Г. В. Плеханова и др. Они обосновывали необходимость рыночных связей между сферами и регионами России на основе проведения финансовых, аграрных и промышленных реформ.

Литература

Журавлева Г. П. Экономика.

М.: Экономистъ, 2006.

Курс экономической теории/ Под ред. М. Н. Чепурина.

Киров: АСА, 2006.

Маркс К., Капитал, т. 1, М.: Политиздат, 1953

Сажина М.А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория.

М.:НОРМА, 2003.

Самуэльсон П. Экономикс. изд. 14-е, М.: Олимп, 2009

Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883 — 1946

Экономист, философ, государственный деятель. М.:Филинъ, 2005

Кн. 2.

Современная экономика/ Под ред. О. Ю. Мамедова.

Ростов н/Д: Феникс, 2006.

Экономика/ Под ред. А. С. Булатова.

М.: Экономистъ, 2005.

Экономическая теория / Под ред. В. Д. Камаева.

М.:ВЛАДОС, 2008

Добрынин А.И., Тарасевич Л. С. Экономическая теория, 4-е изд. — СПб.: Питер, 2009. — с. 13

Экономическая теория/ Под ред. В. Д. Камаева.

М.:ВЛАДОС, 2008, — с. 148

Современная экономика/ Под ред. О. Ю. Мамедова.

Ростов н/Д: Феникс, 2006. — с. 19

Маркс К., Капитал, т. 1, М.: Политиздат, 1953. с. 624

Добрынин А.И., Тарасевич Л. С. Экономическая теория, 4-е изд. — СПб.: Питер, 2009. — с. 15

Самуэльсон П. Экономикс. изд. 14-е, М.: Олимп, 2009, — с. 542