д.).
В отличие от политических контактов, формализация которых приходится на 90-е гг., экономическое сотрудничество между США и ЕС является традиционным для трансатлантических отношений. Именно экономическая интеграция предоставила ЕС признаки международной субъектности и привела к кардинальным изменениям в мировом хозяйстве: падению лидерства США и переходу к трехполюсной системе международных экономических отношений (США-ЕЭС-Япония).
Произошли и серьезные изменения в балансе сил в международной экономической системе, поскольку интеграционные процессы расширяют характер отношений в треугольнике США-ЕС-Япония, превращая его во взаимодействие трех региональных суперблоков (западноевропейского, североамериканского и азиатско-тихоокеанского). Однако именно экономическое сотрудничество США и ЕС является решающим в трансформации системы международных экономических отношений.
Существуют несколько индикаторов влияния транснационализации мировой экономики на отношения США-ЕС и усиление их взаимозависимости: торгово-экономическое партнерство, показатели взаимных инвестиций, взаимопроникновение и собственность на рынках партнера. Основные вызовы, стоящие перед трансатлантическими отношениями, в частности различие экономических и социальных моделей (процессы диверсификации капитализма и сосуществования европейской модели государства всеобщего благосостояния, государственного регулирования и либеральной американской модели), регионализация международных экономических отношений и последствия введения евро для трансатлантических отношений и мировой экономики, в общем.
Так, безусловным вызовом для трансатлантического партнерства есть регионализация международных экономических отношений. Проявлением большей свободы экономической политики в постбиполярный период является расширение контактов США и ЕС с третьими странам, а, следовательно, и рост конкуренции по поводу установления отношений с третьими странами через систему двусторонних и многосторонних инициатив. На примере соотношения двусторонних инициатив по оживлению трансатлантического экономического партнерства и участия в других интеграционных проектах, возможна вероятность потери заинтересованности в двусторонних экономических отношениях и усиление протекционистских мер с неизбежными негативными последствиями для мировой экономики.
Заключение
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
1. Наблюдается уменьшение военно-политической зависимости европейских союзников от США, что в условиях роста экономической и политической важности ЕС приводит к усилению центробежных тенденций в двусторонних отношениях. Однако это создает возможности для уравновешивания трансатлантических отношений и постепенного отхода от асимметричной модели партнерства.
2. Эволюция трансатлантического партнерства происходит под влиянием взаимосвязанных процессов расширения и углубления европейской интеграции, приводящих к переходу ЕС от экономического объединения к политическому союзу и повышению роли отношений по линии ЕС-США.
3. Характерной особенностью отношений США и ЕС являются отношения между государством и уникальным интеграционным объединением, примером постмодернистского общества. Сочетание наднационального и межгосударственного подходов в развитии ЕС делает его центром силы с качественно иной природой по сравнению с США с их централизованной системой принятия решений.
4. Особенностью отношений США и ЕС в постбиполярный период стало включение в их политических вопросов по широкому кругу проблем: как европейских региональных, так и глобальных.
5. Несмотря на общность целей обеих сторон, которые заключаются в поддержании политической и экономической стабильности в регионе, отличительными являются их стратегии, что связано с различной геополитической направленностью США и ЕС.
Список использованных источников
и литературы
Громыко А. Цивилизационные ориентиры во взаимоотношениях России, ЕС и США // Свободная мысль. — 2007. — № 8. — С. 68−76.
Давыдов А.Ю. США и страны ЕС: торговля и инвестиции // Современная Европа. — 2008. — № 1. — С. 30−41.
Европа и США: геополитическое соперничество // Зеркало недели" № 44(419) 2002 — С. 32.
Иноземцев В. Л. США и ЕС в новом столетии: союзники или соперники? // США: ЭПК, 2002, № 10. — С. 59 — 73
Обзор новостей внешней политики ЕС//
http://eulaw.ru/content/obzor-novostey-vneshney-politiki-es
Отношения между США, Россией и ЕС: противоборство и уступки //
http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2008;12/18/content_782 276.htm
Уткин А.И. США — ЕС: два полюса, два взгляда // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2005. — № 7. — С. 26−44
Шабаева В.И. ЕС — США: тернистый путь развития отношений // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал.
— 2008. — № 2. — С.
28−31.
http://www.thetimes.co.uk
Громыко А. Цивилизационные ориентиры во взаимоотношениях России, ЕС и США // Свободная мысль. — 2007. — № 8. — С. 68−76.
Иноземцев В. Л. США и ЕС в новом столетии: союзники или соперники? // США: ЭПК, 2002, № 10. — С. 59 — 73
Уткин А.И. США — ЕС: два полюса, два взгляда // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2005. — № 7. — С. 26−44
Шабаева В.И. ЕС — США: тернистый путь развития отношений // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал. — 2008.
— № 2. — С.
28−31.
Давыдов А.Ю. США и страны ЕС: торговля и инвестиции // Современная Европа. — 2008. — № 1. — С. 30−41.
Обзор новостей внешней политики ЕС//
http://eulaw.ru/content/obzor-novostey-vneshney-politiki-es
http://www.thetimes.co.uk
Обзор новостей внешней политики ЕС//
http://eulaw.ru/content/obzor-novostey-vneshney-politiki-es
Отношения между США, Россией и ЕС: противоборство и уступки //
http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2008;12/18/content_782 276.htm
Европа и США: геополитическое соперничество // Зеркало недели" № 44(419) 2002 — С. 32.
Европа и США: геополитическое соперничество // Зеркало недели" № 44(419) 2002 — С. 34.
