Советское вмешательство в Афганистане и США

Решающую роль в падении правительства сыграли два обстоятельства.

1) полностью, оставляя Советского Союза из Афганистана.

2) правительство Наджибула не удалось решить национальный вопрос. Сформированные в 1992 г. в Афганистанесилымоджахедов не удалось разделить. К лету 1992 г. страна окончательно раздробилась на несколько частей.

Причиной произошедшего былото, что: Нет общенационального лидера, на тот момент, за которым бы пошла большая часть населения. (Пуштуны, как самая многочисленная часть населения тоже была не однородна);Появление на политической арене множество политических лидеров, которые защищали свои автономные интересы в пределах уезда, а не общегосударственные. Заинтересованность соседних государств в раздроблении страны. Особенностью ситуации в Афганистане явилось то, что когда его оставили в покое Москва и Вашингтон, а одна из враждовавших афганских сторон (режим Наджибуллы) потерпел поражение, этот кризис не только не пошел на убыль, но и разгорелся с новой силой. Дальнейшее развитие событий показало, что ситуация в этой стране вышла из-под контроля США и России и что гораздо большее воздействие на нее стали оказывать соседние региональные государства, прежде всего Пакистан и Иран. Разделение страны было своего рода компромиссом между сторонами, но компромиссом недолгим.

Пакистан в этой ситуации в наиболее неблагоприятном положении, по вышеуказанным причинам. В то же время появилась перспектива транспортировки туркменского газа, но необходимо объединить нацию Афганистана. И на политической сцене страны входит «Талибан». По замыслу его создателей, «Талибан «был стать силой, которая могла бы «навести порядок» в Афганистане, чтобы остановить афганской войны, восстановить традиционное доминирование Пуштунов в общественно-политической жизни страны. Делается расчет, что гарантирует приход к власти в Афганистане friendly, если не откровенно зависит от Исламабада режима, который должен предоставить Пакистану своего рода «стратегическую глубину» и геополитические преимущества в непростых взаимоотношениях с Индией.» В некоторых публикациях последних лет, проливают Новый свет на происхождение и сущность движения «Талибан». Подготовка движения «Талибан «в Пакистане и Афганистане военные действия начались в 1984 году, наиболее массовый и интенсивный она приобрела после вывода с территории Афганистана советскими войсками. Тот факт, что присутствие советских войск — общим врагом для всех моджахедов — когда-то они были едины. После ухода 40-й армии этот объединяющий фактор исчез и усилились раздоры и даже начались столкновения между различными группировками афганской вооруженной оппозиции.

Американских и пакистанских спецслужб, потеряв всякую надежду на их примирение, решил сделать ставку на третьей силы «Талибана», которые должны были взять под контроль всю территорию Афганистана" , — говорит М. А. Гареев. Афганская страда «является частью крупного события, происходящие в мире, и одним из наиболее ярких отражений «холодной войны «и ее нынешний эффекты. Афганские события оказали значительное влияние на внутреннюю жизнь Советского Союза, был одним из факторов, подтолкнувшим падение нашей страны. Таким образом, из опыта подход к решению афганской проблемы в прошлом получения вышеуказанного очень важные выводы как для установления мира в Афганистане и в других конфликтных ситуациях, которые должны быть рассмотрены в будущем. Опыт Афганистана, Вьетнама, Югославии и других конфликтов показывает бесперспективность вмешательства «сверхдержав», во внутренние дела других государств. В частности, сегодня для всех очевидно, что советское вторжение в Афганистан в 1979 году было не преднамеренное, политически неверный шаг, который нанес огромный ущерб Советскому Союзу и афганского народа. Но советское руководство не действовать в вакууме.

Многие внешние обстоятельства толкнули его на этот роковой шаг. Общеизвестные факты, как интенсивно и активно пыталась нам проникнуть и закрепиться в Иране, Пакистане, созданных в этих областях, их баз. В свою очередь, Ирана, Пакистана и ряда других государств поддержали оппозиционные силы, выступавшие против короля Захир-шаха, правительства Дауда до апрельской революции в Афганистане, создавая серьезную угрозу для СССР на юге. Со всем этим нельзя было не считаться. В условиях соперничества двух «сверхдержав» в крупных военных конфликтах ни одна из сторон не могла одержать решающую победу, ибо они опирались на материальную и военную поддержку этих держав. В Афганистане Советский Союз оказывал помощь правительственным войскам, а США, Пакистан, Иран и другие государства — моджахедам. Но существовавший в Афганистане режим имел и внутренние стимулы.

Это особенно наглядно дало о себе знать после вывода советских войск из Афганистана в январе-феврале 1989 г. С уходом советских войск вооруженная афганская оппозиция поставила перед собой более решительные и крупные политические и стратегические цели, чем это было в прежние годы, а именно — свержение существующего строя и захват власти в Афганистане. При наличии советских войск таких задач она не могла ставить и ограничивалась партизанскими и диверсионными действиями с целью дестабилизации обстановки в стране, Это предопределило возросшие размах и ожесточенность боевых действий в течение 1989 года. Вместе с тем, с выводом советских войск военные возможности РА и в целом сил, противостоящих мятежникам, существенно уменьшились. При международном вмешательстве в региональные конфликты и проведении миротворческих акций важно, чтобы не допускалась предвзятая однозначная поддержка лишь одной из конфликтующих сторон. Должны учитываться интересы различных общественных сил и движений, не лишая ни одну из них провозглашенных ООН прав человека.

Заключение

1. Пребывание советских войск в Афганистане можно считать «горячей» пробой сил внутри финального этапа «холодной войны» и одним из ее наиболее ярких отражений.

Афганский кризис и военное участие в нем СССР значительно способствовали обострению советско-американских отношений в 1980;1985 гг., но в то же время и глобальное противостояние между СССР и США являлось основнойпитательной средой и причиной продолжения внутриафганского конфликта.

2. В Афганистане СССР попал в своего рода геополитическую ловушку, которой умело воспользовались его стратегические противники. «Изматывая» Советский Союз в Афганистане и используя афганский фактор в информационной войне, Вашингтон одновременно стремился реализовать и свою стратегическую цель — ослабить Советский Союз, подорвать его престиж на международной арене и дискредитировать на. глобальном уровне все еще привлекательную в мире социалистическую идею общественного и государственного устройства. Таким образом, впервые после 1945 г. Советский Союз, в Афганистане потерпел политическое поражение, оказавшись не в состоянии защитить дружественный режим в соседней стране, что ускорило эрозию, а затем и демонтаж советского присутствия в регионе. Афганский кризис был выбран Соединенными Штатами для достижения своих глобальных далекоидущих целей в советско-американском противостоянии еще и потому, что, по словам кандидата философских наук К. Цаголова, «в глобальной стратегии Афганистан привлекает внимание США не как отдельный объект с точки зрения его внутреннего развития, а как страна, занимающая определенное геостратегическое положение в общем поясе исламских государств, которым можно было бы придать антисоветский характер». 3.

В эпоху «холодной войны» советско-американское соперничество прежде всего проявлялось в третьем мире, где советская и американская администрации оказывали поддержку государствам, заявившим о своей приверженности к капиталистическому либо к социалистическому лагерю, а также принимали ту либо другую сторону во многочисленных локальных конфликтах. В ряде регионов и государств Третьего мира с переменным успехом шла борьба за лидерство Советского Союза и Соединенных Штатов (не переходящая, впрочем, определенные рамки), и Афганистан не был исключением. Афганистан не представлял для Соединенных Штатов особенного интереса, воспринимался как преимущественно «зона влияния» Советского Союза и афганская политика США проводилась в общем русле американской политики в ближнеи средневосточном регионе. Соответственно, обстановка в Афганистане и вокруг него не оказывала сколько-нибудь заметного влияния на советско-американские отношения до 1978 г.

Список литературы

Алан П., Клей Д. Афганский капкан. Правда о советском вторжении. -

М., 1999. — 448 с. Арнольд Дж., Берт Дж., Дадли У. Пламя «холодной войны»: Победы, которых не было (ColdWarHot:AlternativeDecisionsoftheColdWar) / под ред. П. Цуроса, пер. Ю.Яблокова.

— М.: АСТ, Люкс, 2004

Бжезинский 3. Великая шахматная доска. — М., 1998. — 435 с. Давыдов А. Д. Афганистан: войны могло не быть. -

М., 1993. — 220 с. Ислам и советское государство. — Вып. 3: (1944;1990). — М., 2011

Коргун В. Г. Афганистан: политика и политики. — М., 1999. -

225 с. Модестов С. А. Геополитика ислама. — М., 2003. — 192 с. Румер Е. Центральная Азия: взгляд из Вашингтона, Москвы и Пекина /Е. Румер, Д.

Тренин, Х. Чжао; [пер. с англ.: Б. Пинскер]. — М.: Новое издательство, 2008

Снесарев Е. А. Афганистан. — М., 2002. — 272 с. Федоров А. В. Трансформации образа России на западном экране: от эпохи идеологической конфронтации (1946;1991) до современного этапа (1992;2010). — М.: МОО «Информация для всех», 2010.