Аристотель, был выбран в качестве примера еще и потому, что его доктрины были основополагающими для философской и религиозной мысли последующих поколений, а потом трансформировались во многие взгляды, перешедшие в экономику, политологию и социологию.
По мнению древнего мыслителя, потребности населения служили естественным или законным основанием для его деятельности. Однако такой подход, по мнению Ф. Хайека абсолютно не учитывал принципов эволюции и не позволил древнему философу понять, как возникли современные ему институты рынка и государства. При этом Аристотель, считал, что морально оправданными являются только такие действия, которые ведут к получению явной выгоды другими людьми, а получение выгоды личной рассматривалось как предосудительное действие. Ф. Хайек, полагает, что богатство ведущих торговых центров Древнего мира было очень мало связано с правительственной политикой, а Аристотель совершенно не понимал рыночного порядка, во времена которого он жил.
В качестве еще одного примера взглядов ученого, приведем еще одну цитату из труда ученого — «то, что торговые соображения не могли не влиять на повседневную деятельность большинства людей, не означает, однако, что на протяжении сколько-нибудь значительного периода времени сама их жизнь не зависела от функционирования торговли, позволявшей им приобретать предметы первой необходимости». В данной мысли ученый еще раз подчеркивает свое несогласие с подходом Аристотеля.
В целом, таким образом, дискутируя с давно умершим ученым древности, Ф. Хайек, скорее всего, хочет показать насколько были неверны основополагающие посылки при изучении причин и условий возникновения рынка, а также при изучении его функций, которые использовались в классической экономике, причем подчеркивает, то, что именно идеи Аристотеля легли в основу тех идей, которые привели к возникновению идей социализма.
Таким образом, на основе изучения работ Ф. Хайека сформулируем основные выводы по настоящей главе, которые одновременно будут представлять собой результат анализа третьей главы работы ученого «Пагубная самонадеянность…»:
— Ф. Хайек рассматривал рынок как спонтанный экономический порядок, который при этом не является следствием каких-либо изобретений человека (как это видится в классической экономической теории), и не как механизм справедливости (как в идеях социализма). По Хайеку, рынок просто соединяет конкурирующие цели, но не дает гарантии того, какие из этих целей будут достигнуты в первую очередь;
— в третьей главе работы «Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма» ученый развивает свои взгляды на рынок как на спонтанный экономический порядок. Для этого он обращается к причинам и условиям возникновения рынка в исторической ретроспективе;
— основные выводы ученого в этой части его наследия можно сформулировать как ряд тезисов:
— распространение порядка на неизвестное (здесь имеется ввиду, то что спонтанный экономический порядок не только порождает собственность и свободу, но и требует их от окружающего мира). Развивая этот тезис, ученый прослеживает историю развития торговли, подчеркивая, что она зародилась еще в глубокой древности, до каких либо значимых социальных институтов (за исключением, может быть общины). При этом торговля (обмен) предметами первой необходимости постепенно превратило зарождающийся в ходе этого рынок в институт, благодаря которому многие общины выживали;
— торговля сделала возможной высокую плотность заселения земли. То есть являлась первостепенным цивилизационным фактором. В период античности, распространение торговли дошло до такой степени, что она стала во многом формировать условия жизни в античных обществах;
— торговля древнее земледелия (которое рассматривается как следствие, а не как причина, для формирующейся торговли), а также древнее государства (причем роль государства, по мнению ученого, была скорее дестабилизирующей для спонтанного экономического порядка, чем созидательной и поддерживающей);
— слепота философа (имеется ввиду, что видение торговли и рынка которое присуще современной ему экономической теории было сформировано некоторой «слепотой» древних ученых и философов и приводит в качестве примера работы Аристотеля);
В целом, основной лейтмотив третьей главы работы Ф. Хайека «Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма», заключается в том, что именно рынок стал основополагающим фактором для развития цивилизации, а не наоборот, как это трактуется в классической экономической теории.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Теперь, в соответствии с поставленными целями и задачами сформулируем основные выводы нашей работы.
В первой, теоретической части мы ознакомились с сущностью рынка, условиями и причинами его возникновения, а также с его функциями. Основные выводы здесь таковы:
— рынок — это совокупность отношений между субъектами рынка, которые основываются на конкуренции, взаимном согласии, эквивалентности.
— выделяют несколько основных условий для возникновения национальных и глобальных рынков, это: наличие специализации и общественного разделения труда; экономическая обособленность производителей; решение проблем связанных с транзакционными издержками; наличие свободного обмена ресурсами;
— исходя из причин возникновения рынка, выделяют несколько основных условий для возникновения национальных и глобальных рынков, это: наличие специализации и общественного разделения труда; экономическая обособленность производителей; решение проблем связанных с транзакционными издержками; наличие свободного обмена ресурсами;
— появление рынка, в целом, обусловлено эволюцией общественных форм производства и хозяйства. Со времени своего возникновения, рынок, решает множество проблем и вопросов, которые характерны для общественной жизни людей. Формирование рынка не завершено и продолжается до сих пор;
— функции рынка обусловлены самой сущностью рынка, и в самом общем смысле решают такие проблемы рынка, как что, как и для кого производить.
— к основным функциям рынка обычно относят: функцию информационную; посредническую; ценообразующую; регулирующую и стимулирующую. Каждая из этих функций обладает определенным набором свойств.
Как мы видим в основе классической теории рынка появление его обусловлено эволюцией общественных форм производства и хозяйства. В рамках взглядов Фридриха Августа фон Хайека рынок представляется несколько иначе.
Он рассматривал рынок как спонтанный экономический порядок, который при этом не является следствием каких-либо изобретений человека (как это видится в классической экономической теории), и не как механизм справедливости (как в идеях социализма).
В третьей главе работы «Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма» ученый развивает свои взгляды на рынок как на спонтанный экономический порядок. Для этого он обращается к причинам и условиям возникновения рынка в исторической ретроспективе.
Основной лейтмотив этой главы, заключается в том, что именно рынок стал основополагающим фактором для развития цивилизации, а не наоборот, как это трактуется в классической экономической теории.
Агапова И. История экономической мысли. Курс лекций. — М.: Тандем, 2007. — 370 с.
Аукуционек С. П. Теория перехода к рынку. — М.: Аргус, — 1995. — 270 с.
Долан Э. Д. Рынок. — М.: АСТ, 1992. — 340 с.
Ермишин П. Г. Основы экономической теории. Курс лекций. — М.: Экономикс, 1998. — 115 с.
Князев Ю. К. Переход к рыночной экономике. — М.: Изд-во А. Мельникова, 2001. — 314 с.
Козырев В. П. Основы современной экономики. — М.: Финансы и статистика, 2007. 314 с.
Коуз Р. Г. Фирма, рынок, право. — М.: Носове издательство, 2007. — 224 с.
Макконел К. Р. Экономикс. — М.: Инфра-М, 2003. — 460 с.
Мэнкью Н. Г. Принципы макроэкономики. СПб.: Питер, 2009. — 280 с.
Радаев В. В. Что такое рынок. — М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2005. — 180 с.
Розанова Н. М. Экономическая теория рынка. — М.: Экономика, 2009. — 450 с.
Розанова Н. М. Экономический анализ фирмы и рынка. — М.: Юнити, 2009. — 290 с.
Рузавин Г. И. Основы рыночной экономики. — М.: Банки и биржи, 1996. — 245 с.
Самуэльсон П. Э. Экономикс. — М.: Вильямс, 2007. — 380 с.
Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. — М.: Новости, 1992. — 304 с.
Долан Э. Д. Рынок. — М.: АСТ, 1992. С. 15.
Радаев В. В. Что такое рынок. — М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2005. С. 7.
Там же, стр. 9.
Розанова Н. М. Экономическая теория рынка. — М.: Экономика, 2009. С. 46.
Розанова Н. М. Указ. соч, С. 54.
Там же, стр. 56.
Рузавин Г. И. Основы рыночной экономики. — М.: Банки и биржи, 1996. С. 67.
Ермишин П. Г. Основы экономической теории. Курс лекций. — М.: Экономикс, 1998. С. 23.
Ермишин П. Г. Указ. соч., стр. 24.
Там же, стр. 24.
Там же, стр. 25.
Там же, стр. 25.
Козырев В. П. Основы современной экономики. — М.: Финансы и статистика, 2007. С. 235.
Долан Э. Д. Указ. соч. Стр. 87.
Долан Э. Д. Указ. соч. Стр. 87.
Рузавин Г. И. Основы рыночной экономики. — М.: Банки и биржи, 1996. С. 134.
Рузавин Г. И. Указ. соч. Стр. 135.
Там же, стр. 135.
Там же, стр. 136.
Рузавин Г. И. Указ. соч. Стр. 137.
Приводится по: Агапова И. История экономической мысли. Курс лекций. — М.: Тандем, 2007. С. 318.
Агапова И. Указ. соч. С. 317.
Там же, стр. 139.
Приводится по: Агапова И. Указ. соч. С. 317 — 320.
Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. — М.: Новости, 1992. — 118−134.
Хайек Ф. А. Указ. соч. Стр. 122.
Хайек Ф. А. Указ. соч. Стр. 125.
Хайек Ф. А. Указ. соч. Стр. 124.
Хайек Ф. А. Указ. соч. Стр. 130.
