Следовательно, замена стороны в многостороннем договоре возможна лишь путем заключения специального договора, содержащего элементы цессии и перевода долга.
Заключая сделку уступки требования, возникающего из двухстороннего договора, цедент и цессионарий имеют намерение произвести замену сторон в конкретном обязательстве, а не в самом договоре. С переменой стороны в договоре на нового кредитора будут возложены не только права, но и обязанности, принятые на себя цедентом, как первоначальной стороной договора. В противном случае можно говорить о том, что стороны изначально заключали не сделку цессии, как она определена ГК РФ, а заведомо ничтожный договор перевода долга, который предполагает получение согласия соответствующего кредитора.
При уступке права требования по длящимся договорам и при частичной уступке прав, необходимо наличие возможности деления уступаемого обязательства. Если обязательство может быть делимым или из него по длящемуся договору возникло обособленное требование, то такое требование или его часть могут быть уступлены его правообладателем другому лицу.
Отметим, что большинство длящихся договоров позволяют деление обязательств. Например, по договору поставки товаров обязанность продавца оплатить поставленные товары, подразумевает не единое и неделимое обязательство, а ряд самостоятельных обязательств. Аналогично чаще всего по договорам энергоснабжения: потребитель оплачивает энергию за определенный период времени, обязательство оплатить потребленную энергию является каждый раз самостоятельным.
Наиболее часто сделки цессии признаются судами недействительными при уступке требований, вытекающих из договоров строительного подряда. Достаточно часто договоры строительного подряда предусматривают условие поэтапной оплаты работ заказчиком, причем оплата может связывается как с выполнением конкретного этапа работ, так и с полным периодом времени. Основанием платежа чаще всего является акт сдачи-приемки работ. Подписание сторонами акта влечет за собой у подрядчика право требовать оплаты выполненных работ, а у заказчика обязательство их оплатить. Отметим, что в соответствии с нормами ГК РФ заказчик имеет право не подписывать акт в случае ненадлежащего качества выполненных работ. Как следствие, подписание акта свидетельствует о том, что работы выполнены надлежащим образом.
Причем подписание каждого отдельного акта порождает самостоятельные права требования подрядчика и соответствующие им самостоятельные обязанности заказчика по оплате. Указанные права и обязательства обособлены от других прав и обязательств подрядчика и заказчика, установленных договором строительного подряда. А, заключая сделку по уступке самостоятельного денежного требования, подрядчик уступает принадлежащее ему право требовать платежа от заказчика третьему лицу, то есть сделка цессии направлена на устранение подрядчика как кредитора из денежного обязательства. При этом подрядчик продолжает осуществлять все иные права и исполняет обязанности, обусловленные договором строительного подряда, в том числе и обязанности, связанные с устранением недостатков выполненных им работ. Однако часто в таких случаях суды признают невозможность передачи права требования по отдельному акту, ссылаясь на то, что при выявлении в последующем дефектов выполненных работ, не определено лицо, обязанное их устранять. Кажется очевидным, что в указанных случаях выводы основывались на смешении понятий обязательства, сделки и договора.
При рассмотрении вопросов, касающихся специальной правосубъектности кредиторов, будем основывать свою позицию на том положении, что при реализации сделки по уступке права требования происходит замена лиц в обязательстве, а не в договоре, из которого данное обязательство было выделено.
При разрешении вопроса о возможности уступки права требования, возникающему из кредитного договора, судами принимаются зачастую противоположные решения. Чаще всего, признавая недействительными сделки по уступке права требования вытекающих из кредитных договоров, суды исходят из того, что согласно статье 819 ГК РФ кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора, может выступать только банк или иная кредитная организация. Кроме того, обычно, кредитными договорами предусматривается, что договоры действуют со дня подписания и до полного погашения кредита со штрафами и неустойками. Следовательно, на момент заключения договоров уступки требования, кредитные договоры продолжают действовать, поскольку обязательства по возврату кредита не были исполнены. Кредитные отношения являются длящимися и не трансформируются в долговые обязательства. Так как к субъектному составу кредитного договора законом предусматриваются специальные требования, то уступка прав по такому договору может быть произведена только в пользу банка или иной кредитной организации.
Представим аргументы против такого мнения. После выполнения банком своих обязанностей — выдача кредита — правовой режим, переданных заемщику денежных сумм определяется правилами о займе (п. 2 ст.819 ГК РФ). Специальными нормами, регулирующими отношения по договорам кредита и по договорам займа, не предусмотрен запрет распоряжаться займодавцу правами требования к заемщику по своему усмотрению. Кроме того, при цессии осуществляется перемена лиц в обязательстве, в данном случае — в денежном обязательстве заемщика по возврату денежных средств, полученных по договору кредита, а не перемена сторон в самом договоре кредита.
В итоге правоприменительная практика по делам, связанным с уступкой права требования, далеко не единообразна, и выводы судов зачастую трудно назвать бесспорными. Можно только надеяться, что к формированию единого подхода к разрешению указанных проблем рано или поздно подключится Высший Арбитражный Суд.
Заключение
Гражданско-правовой договор имеет давнюю историю, сложившуюся современную практику и достаточно полное нормативно — законодательное обеспечение. В современных условиях хозяйствования договор является одним из основных способов возникновения обязательственных правоотношений и товарно-денежных связей, взаимодействия контрагентов, хозяйствующих субъектов, юридических и физических лиц на фоне рыночной экономики, сложившейся в Российской Федерации. Грамотное составление договора позволяет организации, юридическому лицу или физическому регулировать взаимоотношения сторон.
Данная работа была посвящена теме «Уступка требования и перевод долга в обязательствах». Она осветила следующие вопросы, связанные с раскрытием данной темы:
— сущность уступки требования и основание совершения цессии;
— существенные условия договора уступки требования;
— перевод долга в обязательствах;
— правоприменительная практика и другие аспекты, необходимые для наиболее полного изложения главного вопроса данной курсовой работы.
В заключение проведенного исследования этого вопроса можно сделать следующие обобщающие выводы:
Участники обязательства или принадлежат к нему с самого начала, или присоединяются впоследствии, причем прежние участники выбывают, так что происходит перемена в лицах, участвующих в обязательстве. Чаще при вступлении в обязательство новых участников прежние выбывают, так что новые заступают на их место. Современным гражданским законодательством предусмотрено два способа перемены лиц в обязательстве. Первый — переуступка требования, второй — перевод долга.
Уступка требования (цессия) — передача кредитором (цедентом) принадлежащего ему права требования другому лицу (цессионарию). Цессия возможна, если она не противоречит закону или договору, а также если передаваемое требование не связано непосредственно с личностью кредитора.
Договор уступки права требования, как и любой другой гражданско-правовой договор, должен содержать существенные условия.
Предметом договора цессии является только обязательственное право (требование): уступка имущественных прав, вытекающих из основного обязательства. Следовательно, необходимо точно сформулировать эти права в договоре.
Договор цессии можно использовать как средство платежа.
Кроме того, Гражданским кодексом РФ предусмотрен порядок исполнения обязательств третьему лицу без изменения субъектного состава по основному обязательству. Нормы, регулирующие сделки перемены лиц в обязательстве содержаться в главе 24 ГК РФ. Характерной чертой указанных сделок является определение порядка изменения субъектного состава договорных отношений. Отметим, что нормы главы 24 ГК РФ определяют общие правила, регулирующие отношения сторон при перемене лиц в обязательстве.
Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 18.
12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
11.2006).
Беликова Т. Н. Сборник хозяйственных договоров для бухгалтера. — М.: Питер, 2006.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения. — М.: Статут, 2007.
Гражданское право. Часть 2 / Под ред. Сергеева А. П, Толстого Ю. К, — М.: Проспект, 2008.
Гражданское право: учебник / Под ред. Суханова Е. А. — М.: БЕК, 2002.
Занковский Сергей. Предпринимательские договоры. — М.: Волтерс Клувер, 2004.
Касьянова Г. Ю. Уступка права требования и перевод долга: спорные ситуации. — М.: АБАК, 2007.
Комментарий к ГК РФ. Часть 2 (постатейный) / Под ред. Садикова О. Н. — М., 2007.
Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. — М.: Статут, 2008.
Мозолин В. П. Гражданское право. Часть вторая: учебник. — М.: Юристъ, 2004.
Мотовилов О. В. Банковское дело. — СПб: ИЭФ, 2006.
Олейникова И. Н. Деньги. Кредит. Банки: учебное пособие. — М.: Магистр, 2008.
Почуйкин В. В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. — М.: Статут, 2009.
Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. — М.: Юрист, 2008.
Сутягин А. В. Мена и уступка права требования. — М.: Росбух, 2008.
Тихомиров М. Ю. Уступка требования и перевод долга. — М., 2010.
Тысяча и один договор / Под ред. Касьяновой Г. Ю. — М.: АБАК, 2009.
Тихомиров М. Ю. Уступка требования и перевод долга. — М., 2010, с. 4.
Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 18.
12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
11.2006).
Согласно главе 28, статье 432 ГК РФ.
Комментарий к ГК РФ. Часть 2 (постатейный) / Под ред. Садикова О. Н. — М., 2007, с. 98.
Беликова Т. Н. Сборник хозяйственных договоров для бухгалтера. — М.: Питер, 2006, с.
54.
Олейникова И. Н. Деньги. Кредит. Банки: учебное пособие. — М.: Магистр, 2008, с. 283.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ.
Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. — М.: Статут, 2008, с. 139.
Там же, с. 142.
Почуйкин В. В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. — М.: Статут, 2009, с. 81.
Касьянова Г. Ю. Уступка права требования и перевод долга: спорные ситуации. — М.: АБАК, 2007, с.
5.
