Вместе с тем предыдущий опыт голосований в парламенте по «неудобным» вопросам показал, что правительственные чиновники умеют «работать» с депутатами.
Теперь необходимо более подробно остановиться на вопросах развития сотрудничества Чехии с Центральной и Восточной Европой. Так, региональная политика — один из приоритетов Праги, который она рассчитывает использовать для укрепления своих позиций в ЕС. В качестве важнейших региональных экономических партнеров определены Словакия, Словения, Польша, Германия, Австрия и Венгрия. Исходя из позитивного опыта 90-х годов ХХ века Чехия заинтересована в развитии Вышеградского сотрудничества и Центральноевропейской инициативы.
Именно В. Гавелу, как свидетельствует бывший министр иностранных дел ЧСФР Й. Динстбир, принадлежала идея регионального партнерства посткоммунистических Чехословакии (а после ее разделения Чехии и Словакии), Польши и Венгрии, образовавших Вышеградскую группу. После вступления вышеградских стран в Евросоюз структуры «четверки» не прекратили существования, а стали неформальными институтами взаимодействия в случаях, когда региональные интересы вступали в противоречие с позициями Брюсселя. Началась дискуссия о целесообразности одновременного членства в двух интеграционных образованиях, одно из которых полностью включено в другое.
Бывший директор Вышеградского фонда, словацкий дипломат У. Руснак, рассматривая в 2003 году будущее вышеградского партнерства, не увидел шансов для его трансформации.
Тем не менее, в мае 2004 года в чешском Кромержиже премьер-министры Польши, Чехии, Словакии и Венгрии подписали декларацию, призванную придать новый импульс вышеградскому сотрудничеству. Акцент переносился из сферы социально-экономических взимосвязей внутри «четверки» в область внешней политики Вышеградского объединения и ЕС.
Сегодня можно утверждать, что сложилась своеобразная вышеградская модель международного сотрудничества, сочетающая интеграционные и кооперационные задачи и не предполагающая жестких обязательств, так что все участники остаются относительно свободными в своих внешнеполитических ориентирах. Все большее значение в рамках Вышеградской группы приобретает не межгосударственное, а трансграничное сотрудничество в рамках так называемых еврорегионов.
Особым испытанием для чешского руководства стал косовский вопрос. Чехия, в согласовании с партнерами по Вышеграду, выдвинула два условия для признания косовской независимости: признание таковой большинством стран ЕС и обеспечение прав национальных и религиозных меньшинств в крае. Большинство чешских политиков и граждан страны отрицательно отнеслись к одностороннему провозглашению независимости Приштиной. Однако 21 мая 2008 года правительство Чешской Республики признало независимость Косово, хотя и без энтузиазма. Президент В. Клаус, со своей стороны, осудил поспешное решение кабинета, который не стал дожидаться выполнения даже двух собственных условий. Тогдашний министр иностранных дел К. Шварценберг назвал этот шаг вынужденным и предложил Сербии максимальную поддержку в ее евроинтеграционных стремлениях.
Министр неоднократно подчеркивал, что в Косово с 1999 года находятся сотни чешских солдат и правительство должно беспокоить выполнение возложенной на них международной миссии. Признание независимости Косово и охлаждение отношений с Сербией нанесло существенный ущерб «вертикальному» (центральнои восточноевропейскому) направлению политики Чехии, поэтому Праге предстоит предпринять особые усилия для нормализации отношений с балканскими странами, не входящими в ЕС и НАТО.
Значимым для Чехии является участие в работе крупных международных организаций (ООН, Совет Европы, МВФ, ВТО, ОБСЕ) — не только с точки зрения их уставных целей, но и как средство повышения престижа и авторитета страны. В качестве важных в экономическом и политическом плане определены отношения со странами-кандидатами в члены НАТО и ЕС, с Россией, Украиной и другими странами СНГ. Поэтому в следующей главе будут более подробно рассмотрены контакты Чехии и Российской Федерации.
Таким образом, подводя итог данном разделу, можно сделать следующие выводы:
Для Чехии на современном этапе приоритетом остается развитие европейского и атлантического векторов своей внешней политики. Интеграции в такие структуры как ЕС и НАТО позволило чешским властям добиться реализации своих основополагающих целей, однако, как показал проведенный анализ, на этом пути остаются свои сложности.
Путь к членству в ЕС начался еще с конца 1980;х годов, когда Евросоюз начал процесс разработки специальных программ для региона ЦВЕ. В 1993 году с Чехией было подписано соглашение об ассоциации. В результате десятилетнего процесса в 2003 году ЧР стала полноправным членом этой организации при полной поддержке чешского населения.
Чехия продемонстрировала полную поддержку всем аспектам политики ЕС. В настоящее время она занимается подготовкой к вступлению в валютный союз, однако по ряду требований пока «не дотягивает».
Членство в ЕС принесло чехам много преимуществ — участие в едином рынке, свободное передвижение в ЕС, развитие качественной работы государственных структур, повышение уровня жизни населения, но существуют и сложные стороны, среди которых — квоты на сельскохозяйственную продукцию, растущая конкуренция с более развитыми странами ЕС, невозможность введения пошлин внутри организации и др. В 2009 году страна была председателем Евросоюза и столкнулась с рядом трудностей, в частности, сюда относятся проблемы с подписанием Лиссабонского договора.
Важным направлением внешней политики Чехии, как неоднократно подчеркивалось, является евроатлантическое. Сюда относится военно-политическое сотрудничество с США и НАТО. Так, ЧР является участником военных миссий в Афганистане и Ираке. На современном этапе существует «радарная проблема», которая связана с размещением на территории Чехии радарной установки ПРО НАТО, она вызвала серьезные проблемы с российской стороной.
На третье место выходит взаимодействие на региональном уровне с государствами ЦВЕ. Это сотрудничество развивается позитивно в рамках Вышеградской группы и Центральноеропейской инициативы.
Раздел 3. Сотрудничество России и Чехии на современном этапе
Отношения с Россией и другими государствами СНГ во внешнеполитической доктрине Чешской республики определяются как «важные», но приоритетными они не являются. Чешский политолог Б. Даньчак, изучив программные документы чешских партий, пришел к выводу, что «нет партии, которая могла бы назвать приоритетом в области внешней политики отношения с Россией и другими странами СНГ. Только Коммунистическая партия Чехии и Моравии (КПЧМ) остается последним политическим субъектом, который сравнительно лояльно относится к названным странам, но и она находит выгодным однозначный выбор в пользу прозападной ориентации страны».
На восточном направлении обнаруживается явная асимметрия чешских политических и экономических интересов. Большее внимание чешские власти уделяют развитию экономических связей, а политические вопросы рассматриваются сквозь призму торгово-экономических соображений, определенным образом понимаемых проблем безопасности и определенного видения России и ее роли. «Наша политика по отношению к России будет ориентирована на установление бесконфликтных отношений и одновременно на такое их развитие, которое исключит возможное стремление России восстановить свое геополитическое влияние в Срединной Европе и приведет к экономической и политической стабильности в России», — пишет Я. Заградил.
В первую очередь Чехия делает акцент на теме собственной военной безопасности. Россия не рассматривается как потенциальный противник, но вместе с тем в Праге проявляют большой интерес к проблематике сокращения конвенциональных вооружений на континенте, особенно после фактического выхода России из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Обсуждение военно-стратегических вопросов с Россией, Украиной и другими странами СНГ Чехия ведет исключительно в рамках НАТО и ОБСЕ.
В обозримом будущем важнейшей задачей в отношениях с Россией останется сглаживание противоречий на почве «радарной проблемы» (рассматривалось в предыдущей главе) и постконфликтного урегулирования на Кавказе. События августа 2008 года раскололи чешскую политическую элиту. Можно выделить несколько принципиальных позиций. Наиболее радикальную точку зрения выразил бывший президент В. Гавел, считающий Россию достойной осуждения за «агрессию против Грузии». Экс-президент даже провел параллели между событиями в Грузии и интервенцией стран Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году.
Несколько менее радикальную, но также антироссийскую позицию заняло правительство Чехии, выступающее за сохранение территориальной целостности Грузии в ее международно-признанных границах. Вице-премьер А. Вондра (ГДП) заявил, что необходимо оказать политическую поддержку и экономическую помощь Грузии, осудить Россию за ее поведение в конфликте, беспокоящее ближайших соседей — Украину, Молдову и страны Балтии. Исполнительный совет ГДП в связи с конфликтом на Кавказе призвал к ускоренной процедуре переговоров о членстве Грузии в НАТО. Гражданские демократы обвинили Москву в том, что она использовала конфликт в Южной Осетии для демонстрирования своей силы на территории чужого независимого государства. Министр К. Шварценберг (Партия зеленых) полагает, что Евросоюз должен выступить как единая политическая сила и пересмотреть отношения с Россией, хотя и без применения санкций.
" В момент, когда Россия увидит, что страны ЕС едины, это произведет больший эффект, нежели санкции при наличии протестующих голосов", — заявил Шварценберг 29 августа 2008 года в Париже по окончании переговоров с главой МИД Франции. Правительство Чехии тогда заявило о своей готовности предоставить Грузии гуманитарную помощь в размере 150 млн. крон (около 6 млн евро), участвовать в организации международной конференции по
Грузии и наблюдательной миссии ОБСЕ в зоне конфликта. Близкую к официальной точке зрения позицию заняли и христианские демократы.
С иной оценкой событий выступил председатель оппозиционной ЧСДП Йиржи Пароубек. По его мнению, необходимо вести диалог с Россией в отношении ситуации на Кавказе, а также расследовать действия грузинских войск в Южной Осетии. Пароубек считает ошибкой из-за грузинского конфликта лишать Россию членства в международных организациях, а также отмечает, что на развитие событий на Кавказе оказало влияние признание независимости Косова.
В поддержку действий России выступили чешские коммунисты. Депутат Европарламента от КПЧМ Мирослав Рансдорф возложил ответственность за развязывание военных действий на президента Саакашвили и администрацию Буша, подталкивавшую Тбилиси к авантюрным действиям. Рансдорф, солидаризируясь с общей позицией своей партии, безусловно признал право России на защиту своих интересов и граждан в кавказском регионе.
Если расхождения во взглядах между правящей коалицией и оппозиционными партиями вполне понятны и объяснимы, то заявления президента В. Клауса (ГДП) вызвали недоумение как внутри кабинета, так и в его партии. Президент долгое время воздерживался от комментариев, а затем неожиданно для соратников по партии возложил ответственность за происшедшее в Южной Осетии на грузинскую сторону и выступил в защиту действий России, одновременно признав, что события на Кавказе являются суровым испытанием для внешней политики Евросоюза и отношений с Москвой.
Отметим, что президент и правительство в Чехии часто расходятся во взглядах на различные проблемы, однако никогда прежде эти расхождения не были столь полярными по такому существенному вопросу международной политики. Хотя официальная позиция Чехии формулируется правительством, взгляд на проблему главы государства, без сомнения, ощутимо влияет на общественное мнение. Важно отметить, что значительная часть чешских политиков, даже из числа тех, кто осуждает действия России на Кавказе, призывают сохранить завоеванные Чехией позиции в экономических и торговых отношениях с Москвой и вернуть политический диалог в прагматичное и стабильное русло.
Динамично развивающимся аспектом российско-чешских отношений являются региональное экономическое сотрудничество и инвестиционный обмен. МИД Чехии всячески поощряет контакты чешских и российских регионов. Используется проверенная «технология взаимодействия»: посредством чешских дипломатических учреждений налаживаются связи в первую очередь с теми регионами, которые представляют экономический интерес для чешского бизнеса. Вначале стимулируется гуманитарное и культурное сближение. Следующий этап — проведение совместных международных мероприятий с привлечением экономических агентов, которые уже функционируют в России. Наконец, наступает очередь прямых контактов между предприятиями Чехии и регионами России. На сегодняшний день наиболее тесные связи установлены с Нижегородской, Владимирской, Московской, Свердловской, Самарской, Ростовской, Архангельской, Курганской, Новосибирской и Ленинградской областями, а также со Ставропольским краем.
Российско-чешские контакты в экономической сфере заметно опережают политический диалог. Хотя доля России во внешнеторговом обороте Чехии составляет лишь 4,9%, а доля Чехии в общем объеме внешнеэкономических связей России — 1,4%, с 2002 года непрерывно наблюдается рост товарооборота между двумя странами. В 2004 году он составил 27,5%, в 2006 году — 30%, в 2007 году — 33,6% (рисунок 2).
Рисунок 2. Динамика роста товарооборота Чехии и России, 2004;2007 гг.
В настоящее время товарооборот в абсолютных цифрах приближается, по некоторым оценкам, к отметке в 8,5−9 млрд. долларов. Вместе с тем в российско-чешских торговых отношениях наблюдается устойчивый дисбаланс — чешский дефицит в торговле с Россией за 6 месяцев 2008 года составляет более 200 млн долл. США. Это связано с тем, что в российском экспорте преобладают поставки нефти и природного газа в Чехию. В отличие от других стран Центрально-Восточной Европы, Чешская Республика не имеет сколько-нибудь существенных «исторических» проблем во взаимоотношениях с Россией. Верно избранная стратегия регионального сотрудничества создает в Чехии благоприятный имидж российского направления внешней политики. Все это дает основания позитивно оценить перспективы российско-чешского диалога.
Для самой России двусторонние отношения с Чешской Республикой также не являются приоритетом, однако Россия стремится развивать стратегические и эффективные связи с ЕС и ее крупнейшими странами-членами, поэтому чешское государство не может быть оставлено в стороне внимания российских властей.
Дипломатические отношения между Российской Федерацией и Чешской Республикой установлены 1 января 1993 года (между СССР и Чехословакией — 9 июня 1934 года).
В 1993 года в ходе визита в Прагу президента Российской Федерации Бориса Ельцина был подписан Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве между Россией и Чехией.
Нормативно-правовая база двусторонних отношений насчитывает порядка 80 межгосударственных, межправительственных и межведомственных документов. В работе находятся проекты межгосударственных договоров о социальном обеспечении и о борьбе с организованной преступностью, межправительственного соглашения о внесении изменений и дополнений в соглашение 1994 года о поощрении и взаимной защите капиталовложений, а также межведомственных документов о сотрудничестве в области карантина растений и о сотрудничестве в области поставок и транзита российской нефти.
Осуществляется диалог кроме высшего уровня и по линии внешнеполитических ведомств. 20 декабря 2005 года Москву с рабочим визитом посетил министр иностранных дел Чехии. Рабочий визит в Прагу министра иностранных дел России Сергея Лаврова был осуществлен 18−19 октября 2004 года. Проходят регулярные консультации на уровне заместителей министров иностранных дел.
Развиваются межпарламентские связи. В октябре 2007 года председатель Совета Федерации Сергей Миронов провел двустороннюю встречу с чешским коллегой Пршемыслом Соботкой в Бухаресте (в ходе очередного заседания Ассоциации европейских сенатов), в сентябре 2006 года — принимал участие в международных торжествах в Праге по случаю 10-летия возобновления деятельности Сената Парламента Чехии. В октябре 2006 года чешская парламентская делегация во главе с председателем Сената посетила Волгоградскую область для участия в первом международном экономическом форуме «Чешская Республика — Южный федеральный округ».
Чешская Республика, являясь крупным потребителем российского сырья, прежде всего энергоносителей, и обладая значительным транзитным потенциалом, относится к числу важных торгово-экономических партнеров России в регионе Центральной и Восточной Европы.
Согласно данным Федеральной таможенной службы (ФТС) России, Чехия занимает 18 место в числе торговых партнеров России.
Объем взаимной торговли между Россией и Чехией в 2008 году составил 10,9 млрд. долларов (увеличился на 52,9% по сравнению с 2007 годом), в том числе российский экспорт — 7,3 млрд. долларов (увеличился на 55,8%), и российский импорт — 3,6 млрд. долларов (возрос на 47,4%).
По данным (ФТС) России, за январь-август 2009 года товарооборот между Россией и Чехией составил 4,076 млрд. долларов, в том числе российский экспорт составил 2,688 млрд. долларов, импорт — 1,387 млрд. долларов. Доля в российском товарообороте составила 1,5%.
В 2008 году основу российского экспорта в Чехию составляли: топливо минеральное, нефть и продукты ее перегонки — 87%, продукция химической промышленности — 3,4%, металлы и изделия из них — 4,8%, машины, оборудование и транспортные средства — 1,3%, древесина и целлюлозно-бумажные изделия — 0,7% (рисунок 3).
Рисунок 3. Структура экспорта России в Чехию Увеличение показателей российского экспорта в Чехию по сравнению с аналогичным периодом 2007 года отмечалось на фоне роста доли товаров топливно-энергетической группы на 57,2%, продукции химической промышленности на 94,8%, древесины и целлюлозно-бумажных изделий на 11,6%, металлов и изделий из них на 55,8%, машин, оборудования и транспортных средств на 61,8%.
Основу российского импорта из Чехии составляют: машины, оборудование и транспортные средства — 68,4%, продукция химической промышленности — 9,8%, металлы и изделия из них — 7,3%, древесина и целлюлозно-бумажные изделия — 4,5%, продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье — 3,6%, текстиль, изделия из него, обувь — 1,0%, другие товары — 4,8% (рисунок 4).
Рисунок 4. Структура импорта России в Чехию Увеличение показателей российского импорта из Чехии по сравнению с аналогичным периодом 2007 года отмечалось на фоне роста доли продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья на 33,0%, продукции химической промышленности на 23,7%, древесины и целлюлозно-бумажных изделий на 20,6%, металлов и изделий из них на 42,3%, машин, оборудования и транспортных средств на 60,0%.
Развивается сотрудничество в атомной энергетике. Заключены контракты на авторское сопровождение и инженерную поддержку на весь период эксплуатации чешских АЭС «Темелин» и «Дукованы». В 2006 году подписаны контракты между чешским энергетическим концерном «ЧЭЗ» и российской компанией «ТВЭЛ» на поставки, начиная с 2008 года, ядерного топлива для АЭС «Темелин» на сумму в 500 млн. долларов.
Важными отраслями российско-чешского взаимодействия остаются военно-техническое, инвестиционное и инновационное сотрудничество.
По данным Росстата, на конец 2008 года накопленные чешские инвестиции в России составили 601 млн. долларов, в том числе прямые — 166,4 млн. долларов (рисунок 5).
Российские инвестиции в Чехии на конец 2008 года составляют 31,4 млн. долларов, в том числе прямые — 10,1 млн. долларов.
Рисунок 5. Взаимные инвестиции России и Чехии, 2008 г., млн. долларов С октября 2005 года действует Межправительственная комиссия по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству между Российской Федерацией и Чешской Республикой.
Сохраняется заинтересованность сторон в расширении регионального сотрудничества. Партнерские отношения субъектов Российской Федерации и чешских региональных или государственных структур оформлены в виде межрегиональных документов различного уровня (на сегодня — более 30). Наиболее активные связи с Чехией поддерживают Татарстан, Северная Осетия-Алания, Нижегородская, Калужская, Волгоградская, Ленинградская, Воронежская, Омская, Свердловская, Астраханская области, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Москва и Санкт-Петербург.
Подводя итог данному разделу, необходимо отметить следующее.
Взаимоотношения с Россией не являются для Чехии приоритетом внешней политики, точно также как и для РФ связи с ЧР остаются одним из элементов отношений с Европейским Союзом.
На современном этапе в двусторонних отношениях России и Чехии на приоритетном месте стоит так называемая «радарная проблема», уже затронутая во втором разделе. Российская стороны выступает категорически против размещения на территории Чехии объектов ПРО США и НАТО, так как, с ее точки зрения, это угрожает национальной безопасности. Чехия со своей стороны согласна на размещение таких объектов, так как евроатлантические отношения очень важны для нее.
Позитивно развивается российско-чешское торгово-экономическое взаимодействие, показатели взаимной торговли имеют положительную динамику. Однако нужно отметить, что объемы этого сотрудничества очень малы.
Заключение
В чешской внешней политике на современном этапе можно отметить ряд внутренних противоречий. Попытка выстроить внешнеполитическую «вертикаль» в «Срединной Европе» пока малоуспешна. Дело не только в том, что чешская дипломатия постоянно сталкивается с конкуренцией со стороны других центральноевропейских стран, испытывает недостаток ресурсов влияния, совершает явные промахи, но и в том, что внешнеполитические и внешнеэкономические интересы страны в значительной степени не связаны со «срединной вертикалью», а реализуются на перпендикулярной плоскости — от США через Евросоюз к России. Несмотря на то, что произошла заметная деидеологизация внешней политики Чехии, для значительной части элиты и общества идеологизированные решения остаются более значимыми, чем «чистый прагматизм».
Удачная концепция экономической дипломатии и презентации Чешской Республики, характерная для малых стран, сталкивается с жесткими требованиями НАТО и ЕС, создавая излишнее напряжение в рамках евроатлантического партнерства.
В контексте евроатлантической политик Чехии важным является вопрос размещения на ее территории систем ПРО.
Начиная с 2002 года, когда Вашингтон в одностороннем порядке вышел из Договора о противоракетной обороне и возобновил создание ПРО, США обратили свое внимание на страны Центральной и Восточной Европы для размещения на их территории комплексов ПРО (в частности, в Польше и Чехии).
Со стороны Чехии не последовало отрицательной реакции, наоборот правительства этих стран поддержали Соединенные Штаты и согласились предоставить свою территорию. Позиция Чехии во многом обусловлена приданием со стороны их властей стратегического характерами взаимоотношениям с США.
В данном вопросе крайне важной является позиция России, которая крайне негативно восприняла планы США и стран ЦВЕ, восприняв это как угрозу своей безопасности. Переговоры по данному вопросу в формате двусторонних российско-американских встреч продолжаются вплоть до настоящих дней, однако перспектив согласования позиций не видится в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Особый общественный резонанс развитие региональной политики получило в период последнего расширения Евросоюза за счет государств Центральной и Восточной Европы, когда встал вопрос о необходимости расширения средств структурных фондов Союза. Государства ЕС-15 не хотели увеличивать свою вклады, что привело к долгому согласованию расходной части бюджета на 2000;2006 года. По подписанному в 1999 году соглашению, величина бюджета ЕС была сохранена на прежнем уровне, помощь получателям структурных фондов и Фонда сплочения ЕС-15 была немного сокращена. На поддержку новых стран было выделено 40 млрд евро, из которых большая часть предназначалась на период после вступления в ЕС.
Важно отметить, что участие в интеграционных процессах не может помочь новым государствам-членам (ЦВЕ) повысить свое социально-экономическое положение, средства из структурных фондов помогают безусловно, но не играют определяющую роль. Крайне важно заниматься внутренними экономическими и институциональными реформами.
Наиболее успешным выглядит вышеградское сотрудничество, в котором Чехия играет влиятельную роль. Восточноевропейское направление чешской политики имеет значительный потенциал, который может быть реализован при условии сближения вышеградских и сопредельных постсоветских стран.
Российское направление в обозримом будущем вряд ли займет приоритетное место в чешской внешней политике, особенно в вопросах военно-политического характера. Однако, развивая двухстороннее сотрудничество в иных сферах, Москва может приобрести в лице Чехии достаточно надежного партнера в рамках более широкого российско-европейского диалога.
Список источников и литературы
Авдеевский Ю. Противоракетная оборона в Европе // URL:
http://www.vif2.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=1075
Балуевский Ю. Н. Противоракетная оборона США в Европе — необходимость либо рецидив «холодной войны»? // URL:
http://www.globalaffairs.cz/ru/articles/510.html
Барановский В. Г. Западная Европа: военно-политическая интеграция. М., 1988. 324 с.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы. 2007. Т.
5. № 1(13). Январь-апрель. С. 65−68.
Буторина О. В. Антикризисная стратегия Европейского Союза: ближние и дальние рубежи // Полития. 2009. № 3
Геро У. Конституция для Европы. Новые правила для старого континента? // URL:
http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/2001;02/article06.html
Даньшина В. Чехия и Словакия (экономическая реформа, распад, внешняя ориентация) // Обозреватель. 1993. № 23 (27).
Дворкин В., Льюис Дж., Подвиг П., Постол Т. Противоракетная оборона США в Европе: проблемы и возможности // URL:
http://russianforces.org/rus/blog/2007/09/protivoraketnaya_oborona_v_evrope.shtml
Европейский Союз на пороге XXI века. М., 2001.
Калинина И. В. Правовой статус Президента Чешской республики. Автореферат. М., 2000. 17 с.
Кондратьева Н. Большая Европа и региональное развитие // Расширение Европейского Союза и Россия / Под ред. О. В. Буториной, Ю. А. Борко. М., 2006. С. 170.
Конституция Чехии (Чешской Республики) от 16 декабря 1992 г. // Конституции государств Европы. М.: НОРМА, 2001.
Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 года // URL:
http://www.mid.ru
Кузнецов В. Е. Эволюция системы безопасности в Европе и интересы России // URL:
http://www.edc.spb.ru/activities/conferences/40years/kuznetzov.html
Ланда В. Россия и Чехия, 1985;1996
Прага: Вацлав Ланда, 1998. 328 с.
Ланда В. Чехия (Чехословакия до 1993 г.) и Российская Федерация (СССР до 1991 г.). Период 1985;2002 гг. и начало 2003 г. Прага: Вацлав Ланда, 2003. 618 с.
Ларраби С. Опасности и возможности в Восточной Европе // Россия в глобальной политике. 2006. № 6. Ноябрь-Декабрь. C. 23−34.
Лебедева Т. П. Каким быть глобальному управлению? // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2006. № 1. // URL:
http://www.spa.msu.ru/images/File/Vestnik/Lebedeva.pdf
Межгосударственные отношения России и Чехии. Справка // URL:
http://mypoliticstyle.blogspot.com/2009/10/mezhgosudarstvennye-otnosheniya-rossii17.html
Мирошничекно Н. Б. Расширение на Восток потребует перераспределения бюджетных ресурсов Европейского Союза // ЕВРО. 1999. № 6−7. С. 43.
Перспективы противоракетной обороны // URL:
http://n-t.ru/tp/ts/pp.htm
Представительство Европейской комиссии в России // URL:
http://www.delrus.cec.eu.int
Примаков Е. М. Международные отношения накануне ХХI века // Внешняя политика и безопасность современной России (1991−1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн.
1 / Сост. Т. А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 175−195.
Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Под ред. А. Г. Гранберга. М., 2000. С. 15.
Руснак У. Вышеградское прошлое и будущее: факты и идеи // Центрально-Европейский ежегодник. Сост. И. Киш. Вып.
1. Международные отношения и безопасность. М., 2003. С. 112−113.
Сергеев Д. Иракский кризис и страны ЦВЕ // URL:
http://www.inion.ru/product/eurosec/st3vp14.htm
Стенограмма выступления и ответов на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С. В. Лаврова на совместной пресс-конференции с Министром обороны России А. Э. Сердюковым, Госсекретарем США К. Райс и Министром обороны США Р. Гейтсом по итогам российско-американской встречи в формате «два плюс два», Москва, 18 марта 2008 года // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL:
http://www.mid.ru/ns-rsam.nsf/1f773bcd33ec925d432569e7004196dd/43 2569d80021825ec325741000677cfe?OpenDocument
Страны Евросоюза подписали новое базовое соглашение // URL:
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=174 685
США не предложит России ничего нового в вопросе ПРО // URL:
http://www.rosbalt.ru/2008/3/21/465 395.html (20.
03.2008)
США предлагают России следить за объектами американской ПРО в Европе // URL:
http://www.pro-pvo.ru/2008/03/20/vozmozhnostsleditzasostoyaniem.aspx (20.
03.2008)
Тамарчина Н. А. Внешняя политика Чехии на пути к единой Европе. Автореферат. М., 2002. 26 с.
Тарасов И. Ориентиры внешней политики Чехии // URL:
http://www.perspektivy.info/oykumena/europe/orientiry_vneshneiy_politiki_chehii_2008;8−17−52−14.htm
Чехия и Словакия в XX веке: очерки истории. Под ред. В. В. Марьиной, Е. П. Серапионовой. Книга 1. М.: Наука, 2005. 451 с.
Чехия и Словакия в XX веке: очерки истории. Под ред. В. В. Марьиной, Е. П. Серапионовой. Книга 2. М.: Наука, 2005. 556 с.
Щербакова Ю. А. Политический плюрализм и демократическое развитие Чехии и Словакии (конец 80-х — 90-е годы XX в.). М., 2004.
Этерис Ю. Конституция для Европы: инструмент интеграции // URL:
http://www.baltic-course.com/rus/es_baltija/?doc=204
Эштваникова М. Процесс интеграции Словацкой Республики и Чешской Республики в Европейский Союз. Автореферат. М., 2004.
Юрьева Т. Европейский Союз в системе европейской безопасности // Расширение Европейского Союза и Россия. Под ред. О. В. Буториной, Ю. А. Борко. М.: «Деловая литература», 2006. С. 191−213.
Dančák B. Deset let zahraniční politiky České Republiky — akteři a priority // Listy SPFA. 2003, Január/Február.
Draft Treaty Establishing a Constitution for Europe // URL:
http://european-convention.eu.int/docs/Treaty/cv00850.de03.pdf
Lucas E. Smouldering // The Economist. 2008. November 6.
Seeking shelter // The Economist. 2008. October 30.
Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community // URL:
http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:
306:SOM:en:HTML
T revor S. S almon, Alistair J.K. Shepherd. T oward a European Army.
A military Power in Making? L.: L ynne Reinerb Publishers, 2003. P. 15−54.
Zahradil J. Realismus místo iluzí. Praha: ODS 2004. S.
14.
Даньшина В. Чехия и Словакия (экономическая реформа, распад, внешняя ориентация) // Обозреватель. 1993. № 23 (27).
Даньшина В. Чехия и Словакия (экономическая реформа, распад, внешняя ориентация) // Обозреватель. 1993. № 23 (27).
Тарасов И. Ориентиры внешней политики Чехии // URL:
http://www.perspektivy.info/oykumena/europe/orientiry_vneshneiy_politiki_chehii_2008;8−17−52−14.htm
Конституция Чехии (Чешской Республики) от 16 декабря 1992 г. // Конституции государств Европы. М.: НОРМА, 2001.
Конституция Чехии (Чешской Республики) от 16 декабря 1992 г. // Конституции государств Европы. М.: НОРМА, 2001.
Представительство Европейской комиссии в России // URL:
http://www.delrus.cec.eu.int
Европейский Союз на пороге XXI века. М., 2001. С. 110.
Европейский Союз на пороге XXI века. М., 2001. С. 112.
Буторина О. В. Антикризисная стратегия Европейского Союза: ближние и дальние рубежи // Полития. 2009. № 3
Seeking shelter // The Economist. 2008. October 30.
Lucas E. Smouldering // The Economist. 2008. November 6.
Regional policy // European Union // URL:
http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/g24000.htm
Адамянц С. Т. Опыт регионального развития ЕС и Россия // URL:
http://www.mgimo.ru
Там же.
Лукша Н. Региональная политика ЕС // URL:
http://loukcha.at.tut.by/stati-europe-15.html
European Regional Development Fund // URL:
http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/g24000.htm
Single European Act // URL:
http://eur-lex.europa.eu/EUDOROrder.do?year_no_oj=1987/169&oj_vol=1&lang=EN&series=JOL
Адамянц С. Т. Опыт регионального развития ЕС и Россия // URL:
http://www.mgimo.ru
Адамянц С. Т. Опыт регионального развития ЕС и Россия // URL:
http://www.mgimo.ru
Maastricht Treaty // URL:
http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11992M/htm/11992M.html
Там же.
Адамянц С. Т. Опыт регионального развития ЕС и Россия // URL:
http://www.mgimo.ru
Лукша Н. Региональная политика ЕС // URL:
http://loukcha.at.tut.by/stati-europe-15.html
Там же.
Адамянц С. Т. Опыт регионального развития ЕС и Россия // URL:
http://www.mgimo.ru
Там же.
Адамянц С. Т. Опыт регионального развития ЕС и Россия // URL:
http://www.mgimo.ru
Там же.
Мирошничекно Н. Б. Расширение на Восток потребует перераспределения бюджетных ресурсов Европейского Союза // ЕВРО. 1999. № 6−7. С. 43.
Кондратьева Н. Большая Европа и региональное развитие // Расширение Европейского Союза и Россия / Под ред. О. В. Буториной, Ю. А. Борко. М., 2006. С. 170.
Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Под ред. А. Г. Гранберга. М., 2000. С. 15.
Кондратьева Н. Большая Европа и региональное развитие // Расширение Европейского Союза и Россия / Под ред. О. В. Буториной, Ю. А. Борко. М., 2006. С. 172.
Там же. С. 174.
Draft Treaty Establishing a Constitution for Europe // URL:
http://european-convention.eu.int/docs/Treaty/cv00850.de03.pdf
Draft Treaty Establishing a Constitution for Europe // URL:
http://european-convention.eu.int/docs/Treaty/cv00850.de03.pdf
Лебедева Т. П. Каким быть глобальному управлению? // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2006. № 1. // URL:
http://www.spa.msu.ru/images/File/Vestnik/Lebedeva.pdf
Лебедева Т. П. Каким быть глобальному управлению? // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2006. № 1. // URL:
http://www.spa.msu.ru/images/File/Vestnik/Lebedeva.pdf
Этерис Ю. Конституция для Европы: инструмент интеграции // URL:
http://www.baltic-course.com/rus/es_baltija/?doc=204
Этерис Ю. Конституция для Европы: инструмент интеграции // URL:
http://www.baltic-course.com/rus/es_baltija/?doc=204
Геро У. Конституция для Европы. Новые правила для старого континента? // URL:
http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/2001;02/article06.html
Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community // URL:
http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:
306:SOM:en:HTML
Страны Евросоюза подписали новое базовое соглашение // URL:
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=174 685
Там же.
Там же.
Там же.
Страны Евросоюза подписали новое базовое соглашение // URL:
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=174 685
Cергеев Д. Иракский кризис и страны ЦВЕ // URL:
http://www.inion.ru/product/eurosec/st3vp14.htm
Там же.
Cергеев Д. Иракский кризис и страны ЦВЕ // URL:
http://www.inion.ru/product/eurosec/st3vp14.htm
Там же.
Cергеев Д. Иракский кризис и страны ЦВЕ // URL:
http://www.inion.ru/product/eurosec/st3vp14.htm
Там же.
Перспективы противоракетной обороны // URL:
http://n-t.ru/tp/ts/pp.htm
Там же.
Там же.
Дворкин В., Льюис Дж., Подвиг П., Постол Т. Противоракетная оборона США в Европе: проблемы и возможности // URL:
http://russianforces.org/rus/blog/2007/09/protivoraketnaya_oborona_v_evrope.shtml
Кузнецов В. Е. Эволюция системы безопасности в Европе и интересы России // URL:
http://www.edc.spb.ru/activities/conferences/40years/kuznetzov.html
Дворкин В., Льюис Дж., Подвиг П., Постол Т. Противоракетная оборона США в Европе: проблемы и возможности // URL:
http://russianforces.org/rus/blog/2007/09/protivoraketnaya_oborona_v_evrope.shtml
Там же.
Дворкин В., Льюис Дж., Подвиг П., Постол Т. Противоракетная оборона США в Европе: проблемы и возможности // URL:
http://russianforces.org/rus/blog/2007/09/protivoraketnaya_oborona_v_evrope.shtml
Авдеевский Ю. Противоракетная оборона в Европе // URL:
http://www.vif2.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=1075
Дворкин В., Льюис Дж., Подвиг П., Постол Т. Противоракетная оборона США в Европе: проблемы и возможности // URL:
http://russianforces.org/rus/blog/2007/09/protivoraketnaya_oborona_v_evrope.shtml
Там же.
США предлагают России следить за объектами американской ПРО в Европе // URL:
http://www.pro-pvo.ru/2008/03/20/vozmozhnostsleditzasostoyaniem.aspx
США не предложит России ничего нового в вопросе ПРО // URL:
http://www.rosbalt.ru/2008/3/21/465 395.html
Там же.
Стенограмма выступления и ответов на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С. В. Лаврова на совместной пресс-конференции с Министром обороны России А. Э. Сердюковым, Госсекретарем США К. Райс и Министром обороны США Р. Гейтсом по итогам российско-американской встречи в формате «два плюс два», Москва, 18 марта 2008 года // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL:
http://www.mid.ru/ns-rsam.nsf/1f773bcd33ec925d432569e7004196dd/43 2569d80021825ec325741000677cfe?OpenDocument
Руснак У. Вышеградское прошлое и будущее: факты и идеи // Центрально-Европейский ежегодник. Сост. И. Киш. Вып. 1.
Международные отношения и безопасность. М., 2003. С. 112−113.
Dančák B. Deset let zahraniční politiky České Republiky — akteři a priority // Listy SPFA. 2003, Január/Február.
Zahradil J. Realismus místo iluzí. Praha: ODS 2004. S.
14.
