Большая восьмерка и специфика участия России в современных международных гуманитарных процессах

В частности за счет создания новых структурных образований, позволяющих более успешно взаимодействовать в рамках единой экономической системы.

Значительную роль в стремлении России к геополитической интеграции имеют и социальные процессы. СНГ является образованием на территории стран которого проживает достаточно большее количество этнических русских. Русское население имеет тесные взаимосвязи с родственниками в России, Украине, Белоруссии и прочих республиках, где большую часть населения составляет славянский этнос. Данный аспект обуславливает их активное общение и перемещение, что вызывает потребность правительства в решении вопросов, касающихся упрощения подобных перемещений, что несомненно является одним из аспектов геополитической интеграции.

Для реализации поставленных геополитических целей и выделенных аспектов стратегии предполагается использование Россией всех основных методов деятельности, приемлемых в международных отношениях. К ним принято относить религиозно — идейные, технолого — информационные, военную силу, международное право, экономическое воздействие.

Как было описано ранее, приоритетными направлениями геополитики РФ является юго — восточное направление. Однако, на современном этапе геополитические отношения России весьма специфичны и во многом ограничены. Фактически, у современной России есть только два естественных и успешных геополитических союзника — Армения и Казахстан. Третьим, возможно, является Монголия. Данные государства нельзя отнести к сильным союзникам, однако, при этом необходимо учитывать. Что геополитическими союзниками могут быть не только государства, но и другие политические акторы. Исходя из данного аспекта, возможно отметить, что геополитические связи России вполне успешны и обширны, особенно в свете специфики ее недавнего прошлого, связанного с распадом СССР.

В ряде современных прогнозов отмечается, что многие страны, в том числе и геополитические союзники России, могут исчезнуть с карты мира. В частности, существует серьезная угроза распада Украины на западную и Восточную, причем восточная часть боле тяготеет к включению в Россию. Страны Западной Европы весьма устойчиво и успешно интегрируются в Евросоюзе, стирая государственные границы. Ситуация в Таджикистане так же оценивается, как кризисная в связи с крайне низким уровнем экономического развития, активным оттоком населения в Россию и распространением наркомании среди оставшегося населения. Все эти факторы России необходимо учитывать при выстраивании геополитических отношений и концепций.

Значительную роль в специфику выстраивания геополитических отношений играет политика противников России, не заинтересованных в ее развитии и усилении, что возможно наблюдать на современном этапе в том числе и во взаимоотношении с G8, присутствие в котором для РФ остается под вопросом.

На современном этапе развития значительную роль в установлении Россией геополитических интересов играет экспортируемая ей нефть, а так же вопрос о распространении и нераспространении ядерного вооружения, значительная часть которого находится под контролем России. Именно ядерный потенциал сыграл значительную роль в том, что России, не смотря на всю тяжесть экономического и политического кризиса 90-х годов XX удалось остаться значимым геополитическим актором, с которым были вынуждены считаться высокоразвитые государства Западной Европы и США.

На современном этапе ядерный потенциал остается одним из средств воздействия в геополитических отношениях и является, своего рода, сдерживающим инструментом в первую очередь в отношении США, претендующему на первенство в международных отношениях и установлению однополярного мира. Подобную же роль выполняют поставки нефти и природного газа, но уже в отношении ЕС.

Продвижение в сторону ЕС так же является для России одним из приоритетных направлений и оптимальным плацдармом в данном направлении рассматриваются государства Восточной Европы, как наиболее приоритетные экономические и политические географически выгодные союзники.

Актуальным представляется и выстраивание двусторонних и многосторонних отношений на уровне G8. В частности интерес выстраивания геополитических отношений России с Германией возник в результате военных действий в Ираке, которые привели к появлению на международной арене новых политических акторов. На основе сложившихся политических отношений весьма актуальным становится установление тесных политических связей между Россией, Германией и Францией, в противовес которым выстраивались отношения США и Великобритании.

Германия как ни кто другой на мировой арене заинтересована в перераспределении геополитических сил и все более ориентируется в своих устремлениях на Восток: в Россию, Австрию, Чехию, Венгрию, Украину, Польшу, Прибалтику, Балканы и т. п. В сотрудничестве с Германией Россия сможет успешно решить геополитические и внешнеэкономические проблемы только в случае, если справится с внутренними экономическими и политическими задачами. Значительным же аспектом, формирующим еще более тесные связи между Россией и Германией является сырьевая зависимость последней. Почти 85% нефти Германия вынуждена импортировать. Импорт газа в три раза превышает его добычу в стране. Справиться с сырьевой проблемой Германии может помочь только Россия, которая является успешным союзником и сотрудником Германии в данном направлении.

Таким образом, геополитические устремления современной России состоят в привлечении к сотрудничеству наиболее успешных в современной мировой политической системе союзников и развитие на уровне формата G8, что подразумевает и включение в международные гуманитарные процессы. Ближайшие геополитические перспективы России нельзя назвать блестящими. Фактически Россия зажата между центрами силы: США, ЕС, Китай. В то же время Россия имеет весьма успешные проекты формирования безопасного геополитического пространства во многом за счет того, что является одним из крупных мировых доноров в рамках международных гуманитарных процессов, определенных для РФ в формате G8. а также на уровне ООН и ЕС. Присутствие РФ на мировой арене в качестве активного участника международных гуманитарных процессов значительно повышает ее статус и международную ценность.

2.

2. Определение роли России в международных гуманитарных процессах

Как уже было сказано в предыдущем параграфе для России участие в международных гуманитарных процессов обусловливается в направлениях, в целом актуальных для G8. При этом, наиболее приоритетную роль играет взятие обязательств по оказанию международной помощи в рамках G8. Данный факт является свидетельством возрождения России в качестве международного донора.

Во время своего председательства в «Большой восьмерке» в 2006 году Россия приняла на себя ряд обязательств по оказанию международной помощи, причем как фундаментальных, так и касающихся финансовых вопросов, чем подчеркнула свое возрождение в качестве международного донора. В принятой в 2007 году Концепции участия России в содействии международному развитию приводятся приоритетные направления предоставляемой Российской Федерацией Официальной помощи в целях развития (ОПР), а также цели и принципы ее оказания. Согласно этому документу, основными целями российского курса ОПР являются:

— «воздействие на общемировые процессы для формирования стабильного, справедливого и демократического миропорядка, строящегося на общепризнанных нормах международного права и партнерских отношениях между государствами;

— ликвидация бедности и обеспечение устойчивого экономического развития в развивающихся странах и странах, переживших вооруженные конфликты;

— преодоление последствий гуманитарных, природных, экологических техногенных катастроф, а также других чрезвычайных ситуаций;

— содействие процессам демократизации в странах-получателях помощи, а также процессам построения рыночно ориентированной экономики и соблюдению прав человека;

— развитие политических, экономических, общественных, культурных, научных связей, а также связей в сфере образования с зарубежными странами и межгосударственными объединениями;

— формирование добрососедских отношений с государствами, расположенными по периметру российской границы, противодействие возникновению и содействие устранению очагов напряженности и конфликтов, источников незаконного оборота наркотиков, международного терроризма и преступности, прежде всего в прилегающих к Российской Федерации регионах;

— развитие торгово-экономического сотрудничества Российской Федерации со странами — партнерами;

— стимулирование процессов интеграции национальных рынков стран-получателей с российскими рынками капитала, товаров, услуг и рабочей силы;

— укрепление авторитета Российской Федерации и содействие объективному восприятию нашего государства мировым сообществом".

Данные приоритеты вписывались в общую концепцию развития геополитического и стратегического развития России, а также политики усиления ее значимости на международной арене. Стабилизация экономической обстановки обусловила необходимости и развития более активных внешнеполитических связей, а данный факт предусматривал обращении к включению в глобальный процесс регулирования гуманитарных процессов, в том числе и на уровне датирования неблагополучных регионов планеты за счет благополучного сектора.

Россия заявила о своей приверженности принципам Парижской декларации по повышению эффективности внешней помощи, Аккрской программы действий и Пусанского партнерства для эффективного сотрудничества по развитию, которые были согласованы в ходе ряда межправительственных конференций. Она также продолжает брать на себя основные международные обязательства по оказанию помощи в рамках своего членства в «Большой восьмерке» (в частности, речь идет об участии в Аквильской инициативе по продовольственной безопасности, одобренной в 2009 году). Россия также находится в процессе присоединения к ОЭСР, а в 2010 году она начала публиковать свои расходы по линии ОПР.

При всем этом, не смотря на активизацию участия в международных гуманитарных процессов РФ не подписала Принципы Хорошего Гуманитарного Донорства (GHD), которые определяют определенные стандарты дотирования. Принципы предусматривают необходимость мониторинга и контроля датирования, а также должно осуществляться прогнозирование, сам процесс должен быть универсальным и осуществляться на принципах беспристрастности.

При этом, для России процесс участия в международных гуманитарных процессах обусловливается новизной и значительным отставанием от стран G8 в том числе и в том, что РФ по настоящее время не имеет единого агентства, которое занимается оказанием международной помощи. В большинстве стран данным вопросом занимается Министерство иностранных дел или специализированные агентства. В РФ обязательства разделяются между министерствами иностранных дел, финансов, экономического развития, образования и науки, здравоохранения, а также Министерством по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций (МЧС). На момент написания данного документа в России не было создано единого органа, осуществляющего общее руководство и контроль над созданием и реализацией стратегии оказания международной помощи.

Оказание гуманитарной помощи, в свою очередь, находится преимущественно в ведении МЧС. На протяжении почти двух десятилетий данное министерство предоставляло различные виды гуманитарной помощи зарубежным государствам, а в последнее время оно начало сотрудничать с правительствами других стран, а также рядом международных организаций и агентств. В целях укрепления сотрудничества осенью 2005 года было принято решение о том, что для обеспечения постоянного диалога с Европейским союзом и НАТО в Брюсселе будут постоянно находиться два представителя МЧС. Представитель данного министерства работает также и при Постоянном секретариате Международной организации гражданской обороны (МОГО), базирующейся в Женеве.

На момент 2011 года вопрос о создании агентства по осуществлению международной помощи был поставлен и были начаты разработки принципов его функционирования. В ведение агентства должны были быть включены все вопросы международной помощи, в том числе контроль, подготовка специалистов, определение приоритетов, решение вопросов с оборудованием и пр. Однако в 2012 году Министерством финансов было отложено создание данного органа в пользу налаживания потенциала уже существующего агентства — Россотрудничества.

Этот орган (его полное название — Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству) является подведомственным Министерству иностранных дел. Он был создан в 2008 году главным образом для развития отношений между Россией и Содружеством Независимых Государств (СНГ). Однако весьма вероятно, что в течение как минимум следующих нескольких лет МЧС России продолжит контролировать российскую гуманитарную сферу, учитывая его значимость и опыт.

Уровень российской гуманитарной помощи растет ежегодно, однако, при всем этом, России я все еще отстает от ряда стран, в том числе и стран G8. Средний объем гуманитарной помощи за 2008;2012 гг. составил 39,3 млн долларов США в год. Данный уровень значительно ниже даже некоторых «новых» доноров даже с более низким, чем у России ВВП. Так в 2010 году Турция предоставила гуманитарную помощь на 150 млн долларов, а Объединенные Арабские Эмираты — на 114 млн долларов США, в то время как объем российской гуманитарной помощи составил лишь 40,3 млн долларов США. Однако в сравнении с другими членами БРИКС Россия имеет средние показатели, особенно если сравнивать с Индией и Бразилией, которые также имеют сопоставимый ВВП. В 2010 году Индия направила на оказание гуманитарной помощи 37 млн, а Бразилия — 29 млн долларов США.

Проблемой оказания Россией международной помощи и участия ее в международных гуманитарных процессах является необходимость частого обращения к многосторонним организациям и установления двустороннего сотрудничества. Многостороннее сотрудничество в данном процессе замедляет процесс и делает его трудоемким, что снижает эффективность оказания помощи в целом.

По последним данным Министерства финансов, в 2011 году примерно 60% от общего объема ОПР приходилось на многостороннее сотрудничество. В 2012 году только 6,3% от общего объема потоков российской гуманитарной помощи было оказано на основе двустороннего сотрудничества.

Особенностью участия в международных гуманитарных процессов России является тот факт, что она фактически не сотрудничает с неправительственными организациями в отличие от стран G8, для которых данное сотрудничество, как было отмечено в первой главе, является приоритетом и основой. При этом, в России недавно были введены ограничения на деятельность неправительственных организаций внутри страны. Однако, при отсутствие таковых в самой России правительством установлен курс на установление сотрудничества в данной сфере с организациями международными. В частности, РФ начинает сотрудничество с Международным Красным крестом и Красным полумесяцем. При этом, приоритетом для РФ является оказание помощи в натуральном эквиваленте, а не в денежном, что также является отличительной чертой участия в международных гуманитарных процессах в формате G8.

Участие РФ в международных гуманитарных процессах в целом позволяло стране стоять в одном ряду с более богатыми странами, будучи членом такой элитной группы, как «Большая восьмерка», и имея постоянное членство в Совете Безопасности ООН. Принимая на себя определенные международные обязательства и собираясь применять принципы эффективности оказываемой помощи (правда, так пока и не подписав ключевые Принципы Хорошего Гуманитарного Донорства, GHD), Россия тем самым дает понять, что она позиционирует себя как «западного донора».

В целом, в соответствии с возрастающими обязательствами в сфере оказания международной помощи объем гуманитарной помощи, посылаемой Россией, за последние годы также увеличивался (с некоторыми колебаниями). Тем не менее, как в абсолютном выражении, так и в процентах от ВВП данные показатели все еще остаются намного ниже уровня, достигнутого большинством «традиционных» доноров и некоторыми «новыми» донорами. Также в стране пока ещё относительно слабо развиты институциональные механизмы предоставления международной помощи: в России пока не существует международного агентства по развитию (на данный момент основную роль в области предоставления гуманитарной помощи играет Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций (МЧС). Еще одной характерной чертой является то, что Россия оказывает гуманитарную помощь прежде всего в натуральной форме, т. е. в виде поставок продовольственных товаров (полуфабрикатов), транспортных средств, жилья и так далее. Большая часть этой помощи направляется в бывшие советские республики, что подчеркивает традиционную региональную направленность российской гуманитарной помощи. Как правило, такого рода помощь предоставляется через многосторонние организации, а не посредством двустороннего сотрудничества, и, кроме того, Россия не демонстрирует стремления работать с неправительственными организациями. Наконец, следует отметить, что Россия до сих пор не подписала Принципы Хорошего Гуманитарного Донорства (GHD — Good Humanitarian Donorship). Однако также очевидны некоторые попытки покончить со старыми традициями, поскольку Россия приобретает все новых партнеров за пределами региона и постепенно увеличивает объемы помощи, предоставляемой странам, пострадавшим от стихийных бедствий.

Также необходимо отметить, что с одной стороны, как и в других странах БРИКС, в Российской Федерации бюджет, выделяемый на гуманитарную помощь, начал увеличиваться совсем недавно. С другой стороны, Россия — единственная страна БРИКС, которая не является в то же время получателем помощи, и, кроме того, она в большей степени, чем другие страны-участницы, готова предоставлять гуманитарную помощь в соседние страны, охваченные военными конфликтами. По этой причине некоторые эксперты полагают, что в то время как в других странах БРИКС основы предоставления гуманитарной помощи прежде всего находятся под влиянием принципа сотрудничества «Юг-Юг», в России доминирует принцип реальной политики. Также широко распространено мнение о том, что Россия не воспринимает себя в качестве страны «Глобального Юга», причисляя себя к списку развитых северных государств. Эта точка зрения частично находит поддержку и в российском обществе, где распространено мнение, согласно которому получение помощи является унизительным, тогда как страны-доноры воспринимаются как сильные государства.

В целом, участие России в международных гуманитарных процессов как на уровне датирования, так и на уровне включения в процесс урегулирования конфликтов, стабилизации политической ситуации на международной арене и в рамках отдельных стран позволяет преследовать РФ и собственные интересы, создавая для себя имидж стабильного государства, ориентированного на выгодные партнерские отношения и развития конструктивного диалога.

В данном аспекте ряд экспертов подчеркивают важность геостратегического влияния и экономических интересов как движущих сил ее развития в качестве донора, в сфере предоставления гуманитарной помощи также наблюдается ряд положительных тенденций. Примерами таковых являются обязательства, принятые Россией в качестве члена «Большой восьмерки», подписание страной нескольких ключевых соглашений, направленных на повышение эффективности оказываемой помощи (таких как Парижская декларация по повышению эффективности внешней помощи, Аккрская программа действий и Пусанское партнерство для эффективного сотрудничества по развитию), а также шаги, направленные на вступление в ОЭСР, в частности, предоставление официальных данных по расходам на международную помощь.

Таким образом, на современном этапе для России участие в международных гуманитарных процессов является одним из основополагающих направлений развития внешнеполитических стратегий, в том числе и на уровне взаимоотношений со странами G8. Принятие на себя роли мирового «донора» при этом также накладывает и дополнительные обязательства, часть из которых для РФ еще остаются не выполненными и не решенными.

Заключение

G 8 определяется как одно из образований, которое на неофициальном уровне именуется «мировой олигархией» и ориентировано не только на экономическое развитие и формирование международного формата регулирования внешнеполитических отношений, но также и на регулирование гуманитарных процессов на уровне перераспределения ресурсов, ориентированности на урегулирование международных и этнических конфликтов, предотвращение и устранение гуманитарных катастроф.

Одним из приоритетов G8 является обеспечение мировой стабильности. Стабильность является фактором сопутствующим развитию общества и политических процессов, в том числе и на международном уровне, который во многом регулируется негосударственными международными организациями. Однако, при всем этом, стабильность не является постоянным явление и сменяется дестабилизацией. Устранение проблем дестабилизации является одним из приоритетов деятельности G8, что предполагает ее участие в международных гуманитарных процессах.

Международные гуманитарные процессы базируются на принципах международного взаимодействия и системы договоров, ориентированных на защиту прав человека, что подразумевает включение глобального мирового сообщества в организацию помощи и поддержки населения нуждающихся регионов, в том числе и по факту природных и социальных катастроф, ориентированность на решение проблем глобального характера, воздействующих на жизнь человека и угрожающих его благополучию.

Для G8 на современном этапе в направлении международных гуманитарных процессов в приоритете стоит вопрос деятельности ее участников в международных негосударственных организациях, обсуждение вопросов международного экономического донорства и возможности устранения проблем глобального характера, решения проблем, связанных с нарушением прав человека в мировом сообществе.

Геополитические устремления современной России состоят в привлечении к сотрудничеству наиболее успешных в современной мировой политической системе союзников и развитие на уровне формата G8, что подразумевает и включение в международные гуманитарные процессы. Присутствие РФ на мировой арене в качестве активного участника международных гуманитарных процессов значительно повышает ее статус и международную ценность.

Особенностью участия в международных гуманитарных процессов России является тот факт, что она фактически не сотрудничает с неправительственными организациями в отличие от стран G8, для которых данное сотрудничество, как было отмечено в первой главе, является приоритетом и основой. При этом, в России недавно были введены ограничения на деятельность неправительственных организаций внутри страны. Однако, при отсутствие таковых в самой России правительством установлен курс на установление сотрудничества в данной сфере с организациями международными. В частности, РФ начинает сотрудничество с Международным Красным крестом и Красным полумесяцем. При этом, приоритетом для РФ является оказание помощи в натуральном эквиваленте, а не в денежном, что также является отличительной чертой участия в международных гуманитарных процессах в формате G8.

В целом, участие России в международных гуманитарных процессов как на уровне датирования, так и на уровне включения в процесс урегулирования конфликтов, стабилизации политической ситуации на международной арене и в рамках отдельных стран позволяет преследовать РФ и собственные интересы, создавая для себя имидж стабильного государства, ориентированного на выгодные партнерские отношения и развития конструктивного диалога.

Арбатов А. Г. Национальная безопасность России в многополярном мире/А.Г. Арбатов//МЭМО-2008;№ 10. — 16 — 21.

Алексеева Т. А. Новый мировой порядок: альтернативы и возможности. // URL:

http://www.philosophy.ru/iphras/library/reform/03.htm

Аронсон Э., Пратканис Э. Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. — СПб.: Питер, 2003. — 361 с.

Баланс сил в мировой политике/ Сб. статей под ред. Э. А. Позднякова.

М.: Прогресс-Традиция, 2009. — 384 с.

Белоус В. И. На пути к глобальной безопасности/В.И. Белоус//МЭМО-2006;№ 9. — с. 26 — 33.

Богатуров А. Д. «Стратегия переламывания» и глобальная безопасность/А.Д. Богатуров//МЭМО-2007;№ 4. — с. 19.

Богатуров А. Д. Современная мировая политика. Прикладной анализ. — М.: Аспект-пресс. 2010. — 216 с.

Брагимов О.В., Горский Ю. М., Делягин М. Г., Коваленко А. А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи/О.В. Брагимов, Ю. М. Горский, А. А. Коваленко. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 432 с.

Викентьев И. Л. Приемы рекламы и Public Relations. — СПб.: Проспект, 2005. — 296 с.

Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств в 2009 году (статистический сборник предварительных итогов). — М.: ЭКЭА, 2010. — 411 с.

Воскресенский А. Д. Мировые стратегии великих держав // Ресурсы модернизации: возможности и пределы международного контекста (Материалы VII Конвента РАМИ 28−29 сентября 2012 г.): Научное издание / Отв. ред. А. В. Мальгин. — Аспект Пресс, 2012

Гаджиев К.С.

Введение

в геополитику. — М.: Академия, 2012. — 506 с.

Джагдиш Бхагвати. В защиту глобализации. — М.: Ладомир, 2012. — 381 с.

Дондурей Д. В. Миф и современность. — Спб.: Аста, 2009. — 412 с.

Дробот Г. А. Военная сила в мировой политике // URL:

http://worldspol.socio.msu.ru/programmi/Voennaq_sila_v_mirovoj_politike.doc

Жирар М. Индивиды в международной политике. — М.: Гардарики, 2006. — 317 с.

Иванов П. М. Россия и НАТО: что дальше? ./И.С. Иванов //МЭМО-2009;№ 6 — с. 69 — 75.

Иванов И. С. Перспективы сотрудничества на современном этапе./И.С. Иванов //Международная жизнь-2006;№ 1. — с.58 — 64.

Иванов И. С. Верховенство права в МО./И.С. Иванов //Международная жизнь-2008;№ 12. — с.46 — 51.

Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. — М.: Элита, 2000. — 358 с.

Колесниченко А. Виртуальный конфликт//Новые известия — 2011 — 30.05

Кокошин А. А. Ядерное сдерживание и национальная безопасность России/А.А. Кокошин//МЭМО-2009;№ 7. — с. 47 — 52.

Кособокова Т. Лидеры G8 сделали Дмитрию Медведеву щедрый подарок //РБК DAILY. — 2011 — 30.

05.

Косолапов Н. А. Теоретические исследования международных отношений (Современное состояние науки) // Мировая экономика и международные отношения — 2008. — № 2. — С. 18 — 24.

Косолапов Н. А. Явление международных отношений: современное состояние объекта исследований (Введение в теорию) // Мировая экономика и международные отношения. — 2008 — № 5. — С. 36 0 47.

Кравченко Е. Пора резать//Ведомсти — 2011 — 30.05

Креславский В. Большая игра в Довиле.//Московская правда — 2011 — 30.

05.

Кругман П. Возвращение Великой депрессии? Мировой кризис глазами нобелевского лауреата. — М.: Элита, 2009. — 271 с.

Кузьмин В. Новый мир, новые идеи, новые угрозы// Российская газета. — 2011 — 30.

05.

Кулагин В. М. Современные теории международных отношений.//Международная жизнь. — 2008 — № 1. — С. 42 — 51.

Кулик С. А., Спартак А. Н., Юргенс И. Ю. Экономические интересы и задачи России в СНГ. — М.: Амфора, 2010. — 218 с.

Литовкин В. Перезагрузка спотыкается о ПРО//Независимая газета — 2011 — 30.

05.

Лосев А. Ф. Диалектика мифа. Миф. Число. Сущность. — М.: Академия, 2004. — 274 с.

Мамедов Н. М. Проблемы экологии: некоторые актуальные аспекты. — М.: Владос, 2009. -322 с.

Милинчук В. В. Создание глобальной модели правосудия: организационно-правовой аспект: Монография. — Тула, 2012. — 280 с.

Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. — М.: АСТ, 2003. — 318 с.

Най Дж.С., Кохэн Р. О. Транснациональные отношения и мировая политика // Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П. А. Цыганкова. — М., 2002. — 419 с.

Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. — М.: Дашков и К, 2002. — 213 с.

Россия как гуманитарный донор: Доклад ОКСФАМ 2013//

http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/dp-russia-humanitarian-donor-150 713-ru.pdf

Современные глобальные проблемы мировой политики/ред. М. М. Лебедевой. — М.: Аспект Пресс, 2009. — 504 с.

Стросс А. Что такое «Большая Восьмерка» и почему Россия в нее входит// In The National Interest — 2004 — № 5. — с. 18 — 21.

Уолц К. Человек, государство и война — М.: Элита, 2011. — 411 с.

Цуладзе А. Политическая мифология. — М.: Элита, 2003. — 362 с.

Стросс А. Что такое «Большая Восьмерка» и почему Россия в нее входит// In The National Interest — 2004 — № 5. с. 18.

Креславский В. Большая игра в Довиле.//Московская правда — 2011 — 30.

05.

Стросс А. Что такое «Большая Восьмерка» и почему Россия в нее входит// In The National Interest — 2004 — № 5. с. 19.

Hart J. Empire of ideas. The origins of public diplomacy and the transformation of U.S. Foreign policy. — Oxford University press, New York, 2013, p.3

Hart J. Empire of ideas. The origins of public diplomacy and the transformation of U.S. Foreign policy. — Oxford University press, New York, 2013, p.5

Hart J. Empire of ideas. The origins of public diplomacy and the transformation of U.S. Foreign policy. — Oxford University press, New York, 2013, p.5

Бжезинский Зб. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство / Пер. с анг. — М.: Междунар. Отношения, 2010 — с. 23

Торкунов А. В. Образование как инструмент «мягкой силы» во внешней политике России // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № (4)25. — с. 86

А.В. Торкунов Международная среда: стимул и источник модернизации // Ресурсы модернизации: возможности и пределы международного контекста (Материалы VII Конвента РАМИ 28−29 сентября 2012 г.): Научное издание / Отв. ред. А. В. Мальгин. — Аспект Пресс, 2012 — с. 7

Панова Е.П. «Мягкая власть» как способ воздействия в мировой политике,, диссертация на соискание научной степени кандидата наук, МГИМО (У) МИД России, 2012. — с. 16

Панова Е.П. «Мягкая власть» как способ воздействия в мировой политике, диссертация на соискание научной степени кандидата наук, МГИМО (У) МИД России, 2012. — с. 132

Nye J. S. The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone, Oxford University Press, 2002, p.69

Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Отв. ред. А. А. Кокошин, А. Д. Богатуров. — М.: Ком

Книга, 2005. С. 111.

Уолц К. Человек, государство и война — М.: Элита, 2011. С.

91.

Милинчук В. В. Создание глобальной модели правосудия: организационно-правовой аспект: Монография. — Тула, 2012.

Уолц К. Человек, государство и война — М.: Элита, 2011. с.

71.

Милинчук В. В. Создание глобальной модели правосудия: организационно-правовой аспект: Монография. — Тула, 2012.

Най Дж.С., Кохэн Р. О. Транснациональные отношения и мировая политика // Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П. А. Цыганкова. — М., 2002. С.

207.

Мурадян А. А. Двуликий Янус.

Введение

в политологию. — М.: Международная педагогическая академия, 2010. с. 207.

Лапкин В. В., Пантин В. И. Общественное мнение и изменение политических институтов в России и на Западе // Политические институты на рубеже тысячелетий. — Дубна, 2001. с. 96.

Гавра Д.П., Соколов Н. П. Исследование политических ориентации // Социол. исслед. -2010. — 1.

Вятр Е. Социология политических отношений. — М.: Издательство МГУ, 2008. с. 207.

Лебедева М. М. Усиление ценностного компонента в мире [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.mgimo.ru/news/experts/document233905.phtml

Мельвиль А. Ю. Политология. — М.: Проспект, 2011. С. 417.

Гаджиев К.С.

Введение

в геополитику. — М.: Академия, 2012. с. 228.

Современные глобальные проблемы мировой политики/ред. М. М. Лебедевой. — М.: Аспект Пресс, 2009. с.

57.

Моисеев Н. Н. Быть или не быть человечеству. — М.: Академия, 2007. с.

216.

Современные глобальные проблемы мировой политики/ред. М. М. Лебедевой. — М.: Аспект Пресс, 2009. с.

116.

Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. — М.: Бек, 2001.

Волков В. К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. — М., 2000. — С. 140.

Хохлышева О. О. Разоружение, безопасность, миротворчество: глобальный масштаб. — Н. Новгород, 2005. с. 127.

Политический атлас современности: Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств / Под рук.

проф. А. Ю. Мельвиль. М.: МГИМО-Университет, 2007.

Иванов П. М. Россия и НАТО: что дальше? ./И.С. Иванов //МЭМО-2009;№ 6. С. 70.

Белоус В. И. На пути к глобальной безопасности/В.И. Белоус//МЭМО-2006;№ 9. с. 26.

Концепция участия России в содействии международному развитию//

http://www.minfin.ru/common/img/uploaded/library/2007/06/concept_eng.pdf

Россия как гуманитарный донор: Доклад ОКСФАМ 2013//

http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/dp-russia-humanitarian-donor-150 713-ru.pdf

МЧС, Деятельность//

http://www.mchs.gov.ru/activities/?SECTION_ID=346

Российское агентство международного развития не будет создано.//

http://www.hse.ru/org/hse/iori/news/60 421 733.html

Россия как гуманитарный донор: Доклад ОКСФАМ 2013//

http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/dp-russia-humanitarian-donor-150 713-ru.pdf

Там же

Россия как гуманитарный донор: Доклад ОКСФАМ 2013//

http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/dp-russia-humanitarian-donor-150 713-ru.pdf

Там же

Россия как гуманитарный донор: Доклад ОКСФАМ 2013//

http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/dp-russia-humanitarian-donor-150 713-ru.pdf