Позиция ЕС к ядерной программе Ирана

Эссе Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Спорным является вопрос о том, способна ли Европа в принципе проводить собственный курс, или ее политика ограничивается попытками трансформировать иранскую повестку дня США. Есть точка зрения, что у Европы нет необходимых инструментов воздействия на Иран за исключением предоставления ему экономических и в меньшей степени политических дивидендов. Поэтому собственную программу в отношении Ирана… Читать ещё >

Позиция ЕС к ядерной программе Ирана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Позиция ЕС к ядерной программе Ирана
Введение
Справка по стране Политическое письмо
Заключение
Список использованных источников и литературы

Европа и США по-разному относятся к военной силе и по-разному понимают, что такое оптимальная и успешная политика. Компромисс, ставший неотъемлемой составляющей любого политического решения европейцев в рамках ЕС, теперь проецируется ими и на область внешних связей, что качественно отличает поведение европейцев от американцев. Соответственно и позиция Европы в отношении Ирана состоит в том, чтобы путем дипломатии, чередования давления и поощрения, политики вовлеченности и предоставления обусловленных дивидендов попытаться заставить иранское руководство приостановить свою ядерную программу и подрывную деятельность в соседних государствах. Если это не получится, то в центре европейского подхода окажется вопрос о наиболее оптимальной и безопасной модели сосуществования уже с ядерным Ираном. В обоих случаях, по мнению стран ЕС, необходимо максимально избегать открытой конфронтации.

При этом внешне независимые шаги европейцев, такие, как совместный визит в Иран глав министерств иностранных дел Франции, Великобритании и Германии, увенчавшийся согласием Тегерана подписать Дополнительный протокол к Договору о нераспространении ядерного оружия, на самом деле отталкиваются от американской политики. Имеет место своеобразное «глобальное разделение труда»: в те моменты, когда США не готовы к эскалации конфликта с Ираном (в данном случае из-за того, что увязли в Ираке и готовятся к президентским выборам), Европа активизирует с Ираном политическое сотрудничество. В других случаях, США не заинтересованы в активном участии европейцев. Да и сам Тегеран, строя отношения с Европой, на самом деле ориентируется по большей части на реакцию Вашингтона.

Таким образом, политика ЕС в отношении Ирана значительно более мягкая по сравнению с США, есть вопросы, которые все западные государства не разделяют. Государства Европейского Союза предпочитают политическим путем искать пути разрешения возникающих проблем в своих отношениях к Ираном (это касается и точки зрения ЕС о развитии иранской ядерной программы).

Заключение

Внешнеполитическая активность Ирана в своем регионе объяснятся в первую очередь наличием горячих точек по всем направлениям. Так, на севере — армяно-азербайджанский конфликт по проблеме Нагорного Карабаха, на северном Кавказе — сепаратистские действия чеченских и международных террористов, на востоке — восстановление Афганистана, на западе — Ирак. Все эти проблемы напрямую затрагивают интересы Ирана, именно поэтому его внешняя политика и строиться по пути создания лидирующего места в регионе «расширенного» Ближнего Востока.

Иранское правительство старается конструктивно развивать свой диалог со всеми странами, присутствующими в регионе.

Особо важной внешнеполитической позицией Ирана является его нежелание вовлекать нерегиональные державы в решение проблем своего региона. Это вызывает одобрение со стороны государств, присутствующих в регионе.

Однако существуют и проблемы между Ираном и некоторыми странами мирового сообщества, которые в первую очередь связаны с развитием Ираном своей ядерной программы (как утверждают иранские власти — в мирных целях, хотя не все с этим согласны).

Позиция стран-членов Европейского Союза не так негативна, в отличие от США (в том числе и Великобритания присоединилась к континентальным странам Европы, несмотря на то, что традиционно была сторонницей Америки). ЕС не воспринимает иранскую ядерную программу как угрозу всему международному сообществу, он старается политическими методами договориться с властями Ирана.

Подобная тактика видится не очень результативной, так как на данный момент политические переговоры Ирана и Евросоюза не дали продуктивных результатов. В этой связи можно порекомендовать государствам ЕС вести переговоры не на двустороннем уровне, а через структуры ООН, которая является единственной структурой в мире, имеющей право принимать решения об использовании тех или иных санкций.

Список использованных источников

и литературы

Исмагилов С., Суслов Д. Иранский тест для великих держав // URL:

http://www.globalaffairs.ru/numbers/6/2026.html

Пределы маневров // Российская газета. 2006. 26 января.

Сажин В.И. О региональной политике Исламской Республики Иран // URL:

http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1 093 845 240

Санаи М. Внешняя политика Ирана: между историей и религией // URL:

http://www.partyofregions.org.ua/digest/443dfd8766825/