Необходимо признать совершенную недееспособным сделку действительной, т. е. придать ей юридическую силу. По иску опекуна сделка, совершенная недееспособным, может быть признана судом действительной, если она совершена к его выгоде.
Признание гражданина недееспособным происходит вследствие наличия обстоятельства (болезни), которое впоследствии может отпасть. Например, психическое состояние лица улучшилось настолько, что он вполне в состоянии руководить своими действиями и нести ответственность. В этих случаях суд выносит решение о признании гражданина дееспособным, установленная над ним опека отменяется.
Злоупотребление гражданином спиртным или наркотиками само по себе свидетельствует о необходимости вмешательства в его действия со стороны государства, однако гражданское право не преследует цели излечения лиц от алкоголизма или наркомании, равно как и цели наказать их за подобные злоупотребления. Гражданско-правовое вмешательство государства в подобные ситуации возможно лишь при условии, что гражданин указанными действиями ставит в тяжелое материальное положение свою семью, т. е. ведет расточительный образ жизни. Таким образом, ограничение дееспособности в указанных случаях направлено на защиту имущественных интересов членов семьи. Если одинокий гражданин злоупотребляет спиртными напитками и вследствие этого пропивает собственное имущество, можно ставить вопрос о его лечении, но оснований для ограничения его дееспособности нет.
Под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом гражданина права производить без согласия попечителя следующие действия:
— продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать и другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых;
— непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждение за открытия, изобретения, заработок по трудовому договору, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, всякого рода пособия и т. п.).
В результате ограничения дееспособности устанавливается контроль со стороны специально назначенного лица — попечителя — за совершением сделок, включая получение зарплаты, иных доходов и распоряжение ими, гражданином, ограниченным судом в дееспособности. В отличие от признания лица недееспособным при ограничении дееспособности гражданин вправе сам совершать все сделки при условии, что имеется согласие попечителя. Лишь одну категорию сделок он вправе совершать, не испрашивая согласия, — мелкие бытовые сделки.
Российское законодательство исходит из необходимости ограничения дееспособности вследствие расточительности лишь тогда, когда она сопряжена со злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими веществами. Однако практика показывает необходимость вмешательства со стороны государства и в иных случаях проявления расточительности: поставить в тяжелое материальное положение свою семью можно и азартными играми, и рискованным ведением предпринимательской деятельности, и коллекционированием и т. п. Кроме того, расточительность оказывает пагубное воздействие не только на членов семьи, но и на самого гражданина, ведущего подобный образ жизни. Дореволюционное русское гражданское право не выделяло пьянство, когда человек подвергает себя и свое семейство опасности впасть в состояние крайней нужды, в качестве самостоятельного основания ограничения дееспособности. Применялось более общее основание, которым охватывалось и злоупотребление спиртными напитками, — расточительность. В настоящее же время перечень оснований ограничения дееспособности граждан вследствие расточительности определен в законе исчерпывающим образом.
При наличии достаточных данных, свидетельствующих о прекращении гражданином злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, в связи с чем ему может быть доверено самостоятельное распоряжение имуществом и денежными средствами, суд отменяет ограничение дееспособности. Отмена ограничения дееспособности должна последовать и в случае, если семья лица, признанного ограниченно дееспособным, перестала существовать (развод, смерть, разделение семьи) и, следовательно, отпала обязанность этого лица предоставлять средства на ее содержание.
Таким образом, дееспособность — это способность своими действиями осуществлять гражданские права и обязанности.
Заключение
В процессе работы над поставленной проблематикой мы пришли к следующим выводам.
Понятие правосубъектности, применяемое в современной теории права, определяет, какими качествами должны обладать субъекты права для того, чтобы иметь права и нести обязанности в соответствующей отрасли права. Представления о гражданской правосубъектности связываются с наличием у лиц таких качеств, как правоспособность и дееспособность.
Правоспособность — способность иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность каждого гражданина возникает с рождения и прекращается с его смертью. Содержание правоспособности составляют не сами права, а возможность их иметь. Перечень основных прав содержится в Конституции, более детальное содержание — в ст. 18 ГК РФ. Так, граждане могут: иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Правоспособность характеризуется своей неотчуждаемостью. Сделки, направленные на ограничение правоспособности, ничтожны. Гражданин может распоряжаться своими правами (подарить, продать свое имущество), но не может уменьшить свою правоспособность. Допускается ее ограничение в случаях, установленных законом.
Дееспособность — способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, а также создавать и исполнять обязанности.
Дееспособность приобретается с момента достижения совершеннолетия, т. е. с восемнадцати лет. Исключением является вступление в брак раньше 18 лет; при эмансипации — с 16 лет. Содержание дееспособности включает способность: гражданина своими действиями приобретать права и создавать обязанности; осуществлять права и исполнять обязанности; нести ответственность за свои гражданские правонарушения (деликтоспособность).
Разновидности дееспособности: полная дееспособность (в полном объеме); частичная: дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 6 до 14 лет.
Лишение и ограничение дееспособности возможно только в определенных законом случаях и порядке. Дееспособность гражданина может быть ограничена судом по заявлению членов его семьи, если его злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами ставит семью в тяжелое материальное положение. Над таким гражданином устанавливается попечительство, и он вправе самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки.
Признание гражданина недееспособным возможно только в судебном порядке, если вследствие психического расстройства он не может понимать значения своих действий или руководить ими. Над таким гражданином устанавливается опека, все сделки от его лица совершает его опекун.
Итак, понятия правоспособности и дееспособности можно определить как социально-юридические качества. Социальные — поскольку эти качества связаны исключительно с человеческим индивидуумом, юридические — поскольку именно от обладания ими зависит, признается ли гражданин субъектом гражданско-правовых отношений или нет, и именно законом определяются объем и содержание этих категорий. Принципиальное отличие правоспособности и дееспособности заключается в том, что правоспособность — это лишь возможность правообладания, реализация которой, осуществляемая посредством личных действий правообладателя, именуется дееспособностью.
Список нормативно-правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС «Консультант
Плюс".
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.
10.1994) (ред. от 27.
12.2009) // СПС «Консультант
Плюс".
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
12.1995) (ред. от 17.
07.2009) // СПС «Консультант
Плюс".
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (в ред. от 22.
07.2008) // СПС «Консультант
Плюс".
Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 07.
07.2004) (ред. от 25.
12.2008) // СПС «Консультант
Плюс".
Литература
Алексеев С. С. Общая теория социалистического права: Курс лекций: в 4-х вып. Вып. 2: Нормы права и правоотношения. Свердловск, 1964. 226 с.
Братусь С. Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М.: Юрид. лит., 1984. 288 с.
Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. 367с.
Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига: Юрист, 1976. 491 с.
Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 300 с.
Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. М.: Зерцало, 2003. 816 с.
Гражданское право: Учебник: в 2 т. Том I / Под ред. д.ю.н., проф. О. Н. Садикова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. 493 с.
Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1 / Под ред. д.ю.н., проф. А. П. Сергеева, д.ю.н., проф., чл.-корр. Ю.К. РАН Толстого. М.: Проспект, 2005. 765 с.
Илларионова Т. И. Структура гражданской правосубъектности // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62 / Под ред. О. А. Красавчикова. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1978. С. 58−70.
Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. 310 с.
Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР: в 2 ч. Ч. 1. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. 160 с.
Красавчиков О. А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62 / Под ред. О. А. Красавчикова. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1978. С. 9−21.
Кузнецова Л. Г. Развитие института дееспособности граждан в новом гражданском законодательстве // Правоведение. 1965. № 4. С. 72−80.
Лебединец О. Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы) // Юрист. 2003. № 9. С. 3−6.
Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1981. 216 с.
Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2. С. 29−34.
Пиляева В. В. Гражданское право России: Учебник: Части общая и особенная. — М.: ТК Велби, 2003. — 800 с.
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. 88 с.
Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. 348 с.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995. 556 с.
Юркевич Н. Г. Правоспособность гражданина СССР по советскому гражданскому праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Минск, 1955. 28 с.
Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига: Юрист, 1976. С. 18.
Братусь С. Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М.: Юрид. лит., 1984. С. 8.
Красавчиков О. А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62 / Под ред. О. А. Красавчикова. Сверд-ловск: Изд-во Урал. ун-та, 1978. С. 9.
Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. С. 6.
Там же. С. 12.
Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР: в 2 ч. Ч. 1. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. С. 120.
См.: Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1 / Под ред. д.ю.н., проф. А. П. Сергеева, д.ю.н., проф., чл.-корр. Ю.К. РАН Толстого. М.: Проспект, 2005. С. 89.
Лебединец О. Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы) // Юрист. 2003. № 9. С. 3.
См., напр.: Илларионова Т. И. Структура гражданской правосубъектности // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62 / Под ред. О. А. Красавчикова. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1978. С. 58.
П. 1 ст. 17 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.
10.1994) (ред. от 27.
12.2009) // СПС «Консультант
Плюс".
Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. С. 18.
Там же. С. 6.
Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. С. 118−119.
Там же. С. 127.
Красавчиков О. А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62 / Под ред. О. А. Красавчикова. Сверд-ловск: Изд-во Урал. ун-та, 1978. С. 10.
Юркевич Н. Г. Правоспособность гражданина СССР по советскому гражданскому праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Минск, 1955. С. 18.
Алексеев С. С. Общая теория социалистического права: Курс лекций: в 4-х вып. Вып. 2: Нормы права и правоотношения. Свердловск, 1964. С. 74.
См.: Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. С. 225, 246.
См.: Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. С. 19.
Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1981. С. 112.
П. 1 ст. 22 ГК РФ.
Ст. 47 Уголовного Кодекса Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (при-нят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (в ред. от 22.
07.2008) // СПС «Консультант-Плюс»
ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 07.
07.2004) (ред. от 25.
12.2008) // СПС «Консультант
Плюс"
См.: Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1 / Под ред. д.ю.н., проф. А. П. Сергеева, д.ю.н., проф., чл.-корр. Ю.К. РАН Толстого. С. 116−117.
Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. — М.: Зерцало, 2003. — С. 457.
Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2. С. 34.
П. 1 ст. 21 ГК РФ.
Кузнецова Л. Г. Развитие института дееспособности граждан в новом гражданском законодательстве // Правоведение. 1965. № 4. С. 80.
Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граж-дан. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. С. 34.
Ст. 1073, 1074 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
12.1995) (ред. от 17.
07.2009) // СПС «Консультант
Плюс".
Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955 С. 55.
Ст. 21 ГК РФ.
П. 1 ст. 27 ГК РФ.
Пиляева В. В. Гражданское право России: Учебник: Части общая и особенная. М.: ТК Велби, 2003. С. 24.
Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1 / Под ред. д.ю.н., проф. А. П. Сергеева, д.ю.н., проф., чл.-корр. Ю.К. РАН Толстого. С. 122.
См.: ст. 28 ГК РФ.
См.: ст. 26 ГК РФ.
Ст. 29 ГК РФ.
См.: Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1 / Под ред. д.ю.н., проф. А. П. Сергеева, д.ю.н., проф., чл.-корр. Ю.К. РАН Толстого. С. 125.
Ст. 171 ГК РФ.
П. 2 ст. 171 ГК РФ.
П. 3 ст. 29 ГК РФ.
Гражданское право: Учебник: в 2 т. Том I / Под ред. д.ю.н., проф. О. Н. Садикова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. С. 65.
См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995. С. 76.
