Сегодня все чаще в научных дискуссиях обсуждается тема качественных характеристик российской правящей элиты, соответствия ее тем задачам, которые стоят перед страной, поскольку выражаемая элитой мотивация и воля общества определяют конкурентоспособность нации в долгосрочном плане.
Как правило, на содержательную часть общих оценок населением деятельности правящей элиты большое влияние оказывают профессионально-этические качества, проявляемые элитным слоем. По мнению половины участников опроса, сегодня федеральная элита (60,62%) и региональные элиты (48,2%) соответствуют качественным критериям и требованиям, предъявляемым к элитному слою. С ними не согласны соответственно 26,63% и 37,20% опрошенных граждан.
По мнению респондентов, представителям элиты должны быть присущи следующие основные качества: профессионализм, компетентность, интеллектуальные качества (75,80%), стремление к порядку и законности (38,40%), государственный подход к решению проблем (37,80%), умение учитывать и координировать интересы различных социальных групп (34,80%), ответственность (30,80%), справедливость (29,80%), высокая нравственность (28,80%), патриотизм (28,05%), открытость, доступность (25,20%) и т. д.
Более важными качествами репонденты считают профессионализм, законность и учет интересов народа.
Результаты проведенного анализа также показали, что в общественном мнении адекватно отражаются и реальные властные позиции в элитном сообществе, четко сформулирован первоочередной запрос к качественному составу и эффективности деятельности элит. Вырисовывается идеальная модель административно-политической элиты — это патриот с прагматическими общегражданскими установками.
Общему «смысловому рисунку» идеального образа цели и побуждения, которыми руководствуется сегодня российская элита, соответствуют в массовом сознании следующим образом. Мотивы, предписываемые представителям элиты, являются важным показателем отношения граждан.
Результаты исследования показывают, что в основе ценностей, преобладающих среди представителей административно-политической элиты, население, прежде всего, видит власть, влияние — 52,07% опрошенных, успешную карьеру — 51,86%, а также достаток и материальную обеспеченность — 51,24%.
Вторую по значимости (в оценках населения) группу ценностей представителей административно-политической элиты, имеющую более специфическую ориентацию, составляют полезные связи — 49,17%, имидж, репутация — 38,38%, стремление занять престижное место в обществе — 35,68%, признание и уважение людей — 26,76%.
Гражданский мотив и социально-профессиональные ожидания оцениваются гораздо слабее: это реализация своих профессиональных качеств, творческого потенциала — 24,06%, желание быть полезным обществу и государству — 23,85%.
А стабильность, идеалы, вера и убеждения рассматриваются участниками опроса в качестве ценностей, преобладающих среди представителей административно-политической элиты в наименьшей степени — 15,14% и 4,77% соответственно.
В оценках позитивных характеристик элит, которые выставляет население, обращает на себя внимание один парадокс: население значительно выше ценит разрешение элитой возникшей ситуации, нежели ее профилактику, недопущение ее возникновения. Так, абсолютно приоритетно (63,82% респондентов) выделено «умение разрешать конфликты, стабилизировать обстановку», на втором месте — «забота о развитии национальной культуры и образования» (41,65%), на почетном третьем месте — «умение лоббировать интересы населения республики» (34,51%), далее — «координация действий различных групп населения» (26,71%). А вот «чуткости к проблемам населения» (26,05%) и умению «патронировать развитие местного бизнеса» (19,38%) отведены низшие места в рейтинге.
Подводя итоги, следует отметить, что отношение граждан к административно-политическим элитам и к системе власти весьма инерционно. В течение многих лет оно формировалось на опыте того, что интересы населения фактически приносились в жертву интересам правящих кланов, корпораций и т. д. Поэтому одной из насущных проблем является формирование корпуса государственных чиновников, и в особенности административно-политической элиты, которая бы на первое место в своей деятельности ставила интересы развития общества или хотя бы стремилась согласовать с ними свои собственные интересы.
На первый взгляд было определено, что отношение населения к современной государственной власти в значительной мере обусловлено коррумпированностью, бюрократизмом и произволом представителей власти.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, что же такое «элита»?
Во-первых, это то лучшее, что должно служить высшим интересам общества, без скидок, без оговорок, без сомнений. Однако на деле оказывается совсем наоборот.
Во-вторых, элита должна демонстрировать преданное, подлинно патриотическое служение обществу во всем — большом и малом, заметном и скрытом. Иначе говоря, это постоянное проявление гражданственности.
В-третьих, элита — это соблюдение требований нравственности. Постоянное проявление ответственности и, как говорил М. Вебер, обладание «этикой убеждения», «этикой общественности», наличие качеств «политика по призванию».
И наконец, надо иметь в виду преемственность поколений в формировании элит, ибо многие качества отшлифовываются на протяжении череды поколений, будь то английская аристократия или русское дворянство.
Становится понятно, что элита — это идеал государства, то к чему необходимо стремится. Как не прискорбно, но пока этот идеал далек от нас.
Наряду с необходимостью формирования в обществе гражданской политико-правовой культуры, необходимо изменение отношения граждан к политическим лидерам.
Вместо, вполне объяснимого при виде нынешних претендентов на роль «спасателей России», желания «махнуть на них рукой», должно сформироваться естественное для демократического и правового общества недоверие к любой власти в сочетании с пониманием ответственности каждого гражданина за формирование новой власти.
Вот тогда идеальные требования к элите могут найти поддержку и необходимость востребования обществом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Ашин, Г. К. История элитологии. — М.: Издатель А. В. Соловьев, 2004.
Ашин, Г. К. К социологии элитного образования // Власть и элиты в российской трансформации: Сб. научных статей / Под ред. А. В. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2005. — С. 80−93.
Ашин Г. К. Проблемы элитного образования в зарубежной социологии // Социологические исследования. — 2005. — № 2. — С. 87−95.
Вебер, М. О некоторых категориях понимающей социологии // Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. — С. 495−546.
Веблен, Т. Теория праздного класса. — М.: Прогресс, 1994.
Галиуллина Г. Региональная экономическая элита как субъект хозяйствования и управления // Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе: Материалы межд. семинара (Тверь, 20−22 февраля 1998 г.) / Под ред А. Мельвиля. М.: Моск. обществ. научн. фонд;
Изд. центр научных и учебных программ, 1999. — С.
152−162.
Горбунов, Ю. В. Региональные политические элиты в современной России: институ-ционализация и позиционирование: Автореф. дис. … к. полит. н. — Ставрополь, 2004.
Дука, А. В. Властные элиты: социологический анализ // Элитизм в России: «за» и «против»: Сб. матер. Интернет-конференции, февраль-май 2002 г. / Под общ.
ред. В.П. Мо-хова. Пермь: ПГТУ, 2002. — С. 29−64.
Дука А. В. Институционализация и социальное дистанцирование властных элит // Власть, государство и элиты в современном обществе: Сборник материалов второго всероссийского научного семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» (16−18 октября 2003 г., Санкт-Петербург) / Под ред. А. В. Дуки и В. П. Мохова. Пермь: Пермский государственный технический университет, 2005. — С. 24−40.
Дука, А. В. Исследования элит: поиск теоретических оснований // Власть и элиты в российской трансформации: Сб. научных статей / Под ред. А. В. Дуки. СПб.: Интерсо-цис, 2005. — С. 11−29.
Дука А. В. Перспективы социологического анализа властных элит // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2000. — № 1. — С. 64−82.
Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека // Зомбарт В. Собр. соч.: В 3 т. СПб.: «Владимир Даль», 2005. Т. 1.
С. 23−478.
Касториадис, К. Воображаемое установление общества. — М.: Изд-во «Гнозис»; Изд-во «Логос», 2003.
Кириллов Р. «В Чечне игорного бизнеса больше нет» // Известия. 2005. 26 августа. С. 8.
Койчуев Т. Элита постсоциалистического общества. Кого к ней относить? // Общество и экономика. 2007. № 5−6. С. 2−12.
Коннифф, Р. Естественная история богатых: Полевые исследования. — Екатеринбург: У-Фактория, 2004.
Круглик, Н. В. Культура власти российской правящей элиты: Автореф. дис. … канд. культурологи. Краснодар, 2007.
Крыштановская, О. В. Трансформация российской элиты (1981−2003 гг.): Автореф. дис. … д-ра социол. наук. — М., 2004.
Кун, Т. Объективность, ценностные суждения и выбор теории // Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в рудах мыслителей Запада: Учебная хрестоматия. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд. Корпорация «Логос», 1996. — С. 61−82.
Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура. — М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.
Моска Г. Правящий класс [Главы из книги] // Социологические исследования. — 1994. — № 10. — С. 187−198.
Орех Е.А. Теоретико-методологические аспекты исследования элит в современной российской социологии // Российская социология: история и современные проблемы: Сборник научных статей, посвященный 70-летию Заслуженного деятеля науки России, академика РАЕН, почетного профессора СПбГУ А. О. Бороноева / Под общ. ред. Н. Г. Скворцова, В. Д. Виноградова, Н. А. Головина. СПб.: Изд. дом
С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. С. 288−300.
Парето, В. О. применении социологических теорий // Социологические исследования.
— 1996. — № 2. — С. 115−124.
Парето, В. Трактат по общей социологии [Выдержки] // Осипова Е. В. Социология Вильфредо Парето: Политический аспект. СПб.: Алетейя, 2004. — С. 77−159.
Парсонс, Т. Система современных обществ. — М.: Аспект Пресс, 1998.
Полякова, Н.Л. ХХ век в социологических теориях общества. — М.: Изд-во «Логос», 2004.
Смирнова И. С. Образ лидера и политической элиты в прессе. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006.
Старостин А. М. Эффективность деятельности административно-политических элит: критерии оценки и анализ состояния в современной России. — Ростов н/Д, 2003. — 156 с.
Тощенко Ж. Т. Элита? Кланы? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // Социологические исследования.
1999. № 11. С. 123−133.
Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. — ООО «Издательство АСТ»; ЗАО НПП «Ермак», 2004.
Приложение АНКЕТА Кто, на Ваш взгляд, относится к элите?
_______________________________________________________
Кому из перечисленных ниже, по Вашему мнению, принадлежит сейчас власть?
— коммерсантам
— банкирам
— предпринимателям
— руководителям крупных предприятий
— коррупционерам
— политическим партиям
— представителям Президента
— криминалу
— Законодательному собранию Как, по Вашему мнению, сформировывается высший слой административного руководства страны?
______________________________________________________________
Какие качества должны быть присущи современной элите?
______________________________________________________________
Какова Ваша реакция на действия властей?
— вынуждены приспосабливаться
— одобряю
— стараюсь держаться от нее подальше
— отношусь с неприязнью
6. Каковы на Ваш взгляд основные причины, мешающие повысить авторитет правящей элиты?
— коррумпированность
— бюрократизм
— оторванность от интересов граждан
— профессиональная некомпетентность
— безнравственность
7. Что Вы думаете о происхождении нынешней российской элиты, изменилась ли она по сравнению с советскими временами и какие качества в большей степени присущи советской элите, а какие нынешней?
______________________________________________________________
8. Какие качества, на Ваш взгляд были присущи советской элите?
_____________________________________________________________
9. Что в действиях современной элиты в отличие от советской осталось без изменения, а что поменялось?
_______________________________________________________________
10. Как, по Вашему, возникла нынешняя экономическая элита, из каких слоев населения она рекрутировалась, и какие факторы способствовали ее выдвижению?
______________________________________________________________
11. Откуда Вы получаете информацию, дающую то или иное представление об элите?
— Центральные СМИ
— Зарубежные СМИ
— Интернет
— Мнения знакомых, родственников
— Собственные впечатления
— Другое_______________________________________________________
12. Какими Вы считаете основные факторы, открывающие доступ в состав элиты ?
______________________________________________________________
13. Назовите фамилии наиболее известных на Ваш взгляд крупнейших российских предпринимателей
______________________________________________________________
14. У кого из них наиболее благоприятный имидж?
______________________________________________________________
15. Какими Вы себе представляете «человеческие качества» российской элиты?
________________________________________________________________
16. Улучшились или ухудшились человеческие качества элиты по сравнению с советской эпохой?
_______________________________________________________________
17. Кого из представителей советской власти Вы бы назвали наиболее положительным ?
_______________________________________________________________
18. Как Вы думаете, играет ли значение национальный состав правящей элиты?
Да Нет
19. Подскажите, пожалуйста, Ваш возраст
20. Какого Ваше социальное положение
Благодарим за участие в опросе!
медиана
3.7−4.6
4.6−5.5
5.5−6.4
6.4−7.3
7.3−8.2
Х
S
