Лесопромышленный комплекс региона и проблемы регулирования его деятельности

Многие из таких проектов оправданно претендуют на включение в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. Например, объем капитальных вложений в производство до 2012 года, запланированный ЗАО «Интернешнл Пейпер», позволит предприятию перерабатывать 2 млн кубометров балансовой древесины. Также там был введен в строй завод беленой химико-термо-механической массы мощностью 200 тыс. тонн в год. Проект «Создание лесозаготовительного и развитие лесоперерабатывающего производств» на ООО «Свирь-Тимбер» позволит увеличить объем выпуска пиломатериалов до 350 тыс. кубометров.

В Выборгском районе на производственной площадке ОАО «Выборгская целлюлоза» реализуется инвестиционный проект по производству топливных гранул (пеллет), с объемом переработки 2,8 млн кубометров древесного сырья. В Волховском районе намечается строительство завода по производству домов из древесины и теплоизоляционных стеновых панелей из древесно-волокнистых плит.

Однако далеко не все предприятия отрасли достигают проектных производственных мощностей в заявленные сроки. Так, например, ООО «Волосовский ЛПК», введенный в строй еще в 2004 году, вышел на проектную мощность только в 2009 году. Объем переработки пиловочника составил 205 тыс. кубометров. До сих пор не вышли на проектную мощность ООО «Завод Ламель» и ООО «ЛПК Белая Горка». В первом случае проблемы возникают из-за того, что предприятие не прошло государственную экспертизу, во втором — из-за смены собственника. Также недостаточными темпами ведется строительство по производству теплоизоляционных плит ДВП предприятием ООО «Северо-Западный Холдинг» в Подпорожском районе.

В связи с этими проблемами основной задачей комитета по природным ресурсам остается содействие предприятиям, где в силу различных причин производственные мощности по переработке древесины еще не доведены до проектных значений.

3.МЕРОПРИЯТИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЛПК ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.

1.Пути решения проблем развития ЛПК Ленинградской области.

В результате проведенного исследования установлено, что развитие российского ЛПК возможно как за счет внутреннего рынка в силу увеличения спроса на лесопродукцию, тем самым, стимулируя ЛПК на увеличение добавленной стоимости продукции, так и за счет внешних рынков.

Весь прошлый год только и разговоров было, что о кодексе. Интересный факт: ни одного положительного отзыва о новом кодексе от тех, кто непосредственно работает в отраслях лесопромышленного комплекса.

Самым непонятным моментом является порядок приватизации лесов. Кодекс предусматривает наличие частной собственности на леса: у кого больше денег, тот и владелец. Вопросы о предоставлении лесов в аренду, создании или закрытии лесных предприятий, отводе под застройку и другие решаются исключительно на уровне чиновников, не только без учета мнения общественности, но и обычно даже без ее информирования. Такой кодекс спровоцирует ряд конфликтных ситуаций: ограничение доступа граждан в леса, разрушение системы управления животным миром, тотальную приватизацию лесов в ближайших пригородах мегаполисов и другие. Фактически идет отказ государства от своих прямых обязанностей по ведению лесного хозяйства, охране и защите лесов.

Отсутствие каких-либо требований по системе управления лесами и ведению лесного хозяйства. Ставится под большой вопрос судьба главного элемента системы управления лесами − лесхоза и его подразделений.

Самые острые проблемы лесопромышленного комплекса − привлечение инвестиций в глубокую переработку, освоение новых лесных ресурсов, создание инфраструктуры в лесу, восстановление и охрану − Лесной кодекс в достаточном объеме решить не сможет, а просто превращает лес в товар. Хотя можно подождать марта и очередного чтения в Государственной Думе. Однако не стоит надеяться: за два года работы над проектом принципиальных изменений не было, не будет их и сейчас.

При тенденции государства к монополизации экономики в целом, абсолютно обратная ситуация наблюдается в лесном секторе. Можно сделать несколько предположений относительно причин этого.

Во-первых, это может делаться для привлечения больших инвестиций и создания «прозрачных» предприятий. То есть при появлении на рынке нового недешевого товара − леса, его начнут покупать богатые и крупные холдинги, в том числе иностранные. Доход от аукционов и инвестиционной деятельности, курс на поднятие экономики за счет продажи ресурсов за рубеж, ситуация, аналогичная той, которая сложилась в нефтегазовом секторе. Конечно, это дает свои позитивные сдвиги, но только на почве увеличения цен на ресурсы и только в краткосрочной перспективе. Это приводит, а точнее, сохраняет ситуацию, когда становится более выгодно экспортировать древесное сырье, чем его перерабатывать.

Во-вторых, еще одно подтверждение, что законы у нас пишут те, кто этого делать не умеет. В очередной раз желание сделать, как лучше, обернется как всегда. И впоследствии в авральном темпе все будет переделываться под нормальный режим работы. Вспомните, как не так давно было с монетизацией. Все начиналось с речей политиков о том, насколько это хорошо и удобно отнять все льготы и поменять их на деньги, а закончилось митингами и демонстрациями пенсионеров.

Аналогичная ситуация может быть и в ЛПК. Неизвестно, чем обернется продажа леса: если только его вырубкой, местное население может кормиться. Возможно, об этом просто не задумываются или не хотят думать, а возможно, не берут в расчет такое стечение обстоятельств.

В-третьих, отказ от решения большого количества проблем, так сказать, пускание всего на самотек, желание рыночного развития отрасли без вмешательства государства, а впоследствии попытка монополизации на уже сформировавшемся рынке.

Лесная отрасль − это огромный раздел экономики страны. Для вывода его из кризиса одних только денег недостаточно, нужно еще и понимание того, как это сделать (для более скорого и эффективного решения проблем). Можно, конечно, просто отдать большее число рычагов управления в руки бизнесу, тогда рынок сам поставит все на свои места. Возможно, появятся крупнейшие игроки, которые подомнут под себя всех и вся, и рынок будет поделен между, скажем, десятью компаниями. А после этого, как с «Юкосом», пересчитают налоги за 2006 год, и даже после продажи всех активов рассчитаться с государством будет тяжело.

В-четвертых, попытка уйти от незаконных рубок. Конечно, эта задача идет только как дополнение к некоторым другим и не может стоять особняком. Согласно официальной статистике, объем незаконных рубок составляет примерно 11%, по неофициальным же данным, цифры на порядок выше. Оборот импортной древесины с неясным происхождением в Европе и США − 25%, в Китае и Японии − 50 и 40% соответственно. Понятно, что «мировое сообщество» не может не критиковать такой факт, особенно остро это ощущается во время обсуждения вступления России в ВТО.

Опять же проект кодекса направлен на увеличение лесозаготовок, а не на расширение глубокой переработки древесины, что сможет повлечь за собой перераспределение собственности и разрушение успешно работающих компаний. В Канаде, например, это привело к закрытию нескольких предприятий по производству целлюлозы.

Заявления представителей канадского профсоюза работников целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности и упоминаемые ими проблемы − потеря общественного контроля над управлением лесами, экспорт необработанной древесины, разрушение концепции «социального контракта» и даже «вымогательство при импорте пиломатериалов» − уже наблюдаются или ожидаются в России. Спасти ситуацию может только строительство «огромного забора» в виде высоких вывозных пошлин на лес. Стоит отметить и еще один немаловажный факт: Россия − такая страна, где по большому счету особенно неважно, на кого или на что рассчитан будущий закон, развитие ситуации может пойти по собственному, никому не известному плану.

Несмотря на имеющиеся трудности, инвестиционный климат в Ленинградской области остается благоприятным, что позволяет лесопромышленному комплексу успешно развиваться. Правительство Ленобласти, в свою очередь, активно содействует как действующим предприятиям, так и вновь строящимся. Для новых инвесторов существует возможность заключения инвестиционного договора с Ленинградской областью. Кроме того, перспективный инвестиционный проект может быть внесен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Уже действующие предприятия могут получить субсидии из областного бюджета на возмещение части затрат, связанных с увеличением объема отгруженных товаров, выполненных работ и услуг. Но произойдет это лишь в том случае, если эти товары, работы или услуги были адресованы промышленным предприятиям, расположенным на территории Ленинградской области.

Перспективы дальнейшего развития ЛПК связаны с глубокой переработкой древесного сырья, повышением конкурентоспособности выпускаемой продукции, а также стимулированием деревянного домостроения, включая развитие производства деревянных клееных конструкций. Кроме того, в планы правительства региона входит расширение применения энергоносителей древесного происхождения в качестве альтернативных источников топлива для коммунальной энергетики.

Увеличение добавленной стоимости продукции на внутреннем и внешнем рынках является объективной причиной пересмотра действующих нормативных документов по измерениям круглых лесоматериалов. В связи с этим целесообразным является разработка международного стандарта измерения размеров и объема круглых лесоматериалов, поставляемых на экспорт, который бы признавался всеми сторонами международного документа.

Как следует из аналитических материалов, экспорт является главным фактором развития российского ЛПК. Одной из основных целей развития ЛПК России является изменение структуры экспорта в пользу повышения в нем доли обработанных лесоматериалов и использование технологии глубокой переработки древесины.

По мнению автора, переход от экспорта необработанных лесоматериалов к экспорту готовой продукции для домостроения, приведет к качественному и стоимостному улучшению экспорта продукции российского ЛПК. К тому же Россия располагает объемами древесного сырья, достаточными для обеспечения внутренних потребностей страны в лесопродукции, но и позволяющими расширить экспорт основных видов продукции ЛПК.

Страны АТР являются основными импортерами российских необработанных лесоматериалов, на их долю в 2007 г. приходилось 54% российского экспорта круглого леса. Доля российского круглого леса в сырьевом балансе Китая составляет 17%, Японии — 21%, Кореи — 16%. Российский круглый лес служит основой производства целлюлозно-бумажной продукции в Китае, строительных материалов в Японии и Корее, отделочных материалов (шпон, фанера) в Японии, Китае и Корее.

Развитие экспорта продукции российского ЛПК в страны АТР определяется их потребительским спросом на лесную продукцию. По прогнозам специалистов, к 2010 г в странах АТР дефицит по круглому лесу составит 74 млн. м³, по пиломатериалам — 42 млн. м³, по листовым древесным материалам -.

38 млн. м³, по древесным полуфабрикатам (целлюлоза, термохимическая масса) — 36 млн. т., по бумаге и картону — 27 млн. т.

Исследование внутреннего и внешнего рынков лесопродукции показало перспективу их развития по всем товарным группам. Наличие перспективы развития рынков лесопродукции возобновляемых лесных ресурсов, запасы которых в Российской Федерации составляют 82 млрд. м3 или четверть от мировых запасов, говорит о потенциальных возможностях развития этого сектора экономики России.

3.

2.Направления совершенствования нормативно-правового регулирования ЛПК областного уровня.

Насыщенность рынка в развитых странах. Выход российских производителей на мировой рынок продукции глубокой степени переработки затруднен. Развитая лесопереработка в других странах предполагают роль России как поставщика сырья. При этом использование репродуктивных методов лесопользования обуславливает ограниченность роли России для западных стран даже в этом качестве.

Таблица 9.

Факторы, определяющие развитие лесопромышленного комплекса Вид деятельности Факторы роста.

(инерционный вариант) Дополнительные факторы роста.

(инновационный вариант) Обработка древесины и производство изделий из дерева Реконструкция и увеличение уровня загрузки мощностей действующих предприятий.

Реализация федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996;2005 и до 2013 года», в рамках которой предусматривается строительство соответствующей инфраструктуры, что будет способствовать созданию лесозаготовительных и лесоперерабатывающих производств на Дальнем Востоке и в Забайкалье.

Принятие и реализация нормативно-правовых актов, способствующих развитию лесопромышленного комплекса, в том числе инвестиционной деятельности (стимулирование инвестиционной деятельности, обнуление ввозных пошлин на оборудование, снижение вывозных пошлин на продукцию глубокой переработки).

Сокращение экспорта необработанной древесины. Высокий уровень спроса на внутреннем и внешнем рынках на продукцию деревообработки. Реализация приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» в направлении развития деревянного малоэтажного домостроения, которое приведет к росту производства древесных строительных изделий.

Существенное увеличение объемов жилищного строительства.

Рост мирового спроса на плитную продукцию.

Рост мирового спроса на биотопливо. Увеличение экспорта топлива — продукции переработки древесины.

Реализация инвестиционных проектов через Инвестиционный фонд Российской Федерации. Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность Развитие производства высокотехнологичной продукции целлюлозно-бумажной промышленности.

Модернизация действующих предприятий целлюлозно-бумажного комплекса.

Ввод новых производственных мощностей с учетом реализации предполагаемых инвестиционных проектов.

Рост реального располагаемого дохода населения более высокими темпами, чем в 1 варианте, обусловит рост потребления бумаги и картона на душу населения.

Увеличение спроса на продукцию целлюлозно-бумажного производства со стороны стран Азии.

Главной тенденцией в российской деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности в последние годы является консолидация капитала. В отрасли сформировались 10−11 крупных и стабильно работающих предприятий, производящих более 90% продукции. В течение ближайших пяти-шести лет им предстоит завершить почти полное техническое перевооружение, существенно повысить качество производимой продукции и сформировать собственную систему сбыта.

Характерно, что крупные российские предприятия деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности представляют собой вертикально интегрированные холдинги: производство сконцентрировано в дочерних структурах, в которых имеется контрольный пакет; сервисные, транспортные подразделения также контролируются через акционерный капитал, в настоящее время по такому же принципу строится сбытовая система.

Что касается сбыта, то собственной системы продаж, способной эффективно работать и конкурировать на рынке, нет, наверное, ни у одного предприятия. Эта система только выстраивается, появится она через несколько лет. Пока работа ведется через торговые компании, создаются альянсы, ищутся конкурентные преимущества в секторах рынка в каждом виде производимой продукции, определяется оптимальная ценовая политика.

Следует отметить, что в целом консолидация капитала и производственных мощностей завершилась, «бесхозными» остались или мелкие, или старые предприятия, перспективы выживания у них невелики. Многие из предприятий-лидеров ведут производство на уровне мировых стандартов, дальнейшие расходы в этой сфере не будут для них основными.

Перспективы развития лесопромышленного комплекса связаны с прогнозируемым быстрым ростом внутреннего спроса на лесобумажную продукцию, а также:

с обеспечением комплексной переработки всего заготавливаемого сырья, увеличением глубины переработки сырья, обеспечением рационального использования природных ресурсов;

оптимизацией территориального размещения предприятий лесопромышленного комплекса;

с созданием соответствующей транспортной и социальной инфраструктуры;

с развитием внутреннего рынка продукции «механической» обработки древесины, прежде всего, деревянного домостроения в экономическом и бизнес-сегментах (доля деревянного домостроения в секторе ИЖС в Канаде, США, северных странах ЕС находится в пределах 80−90%, в России — около 20%);

импортозамещением целлюлозно-бумажной продукции в объеме до 70 млрд. рублей в год;

с расширением присутствия продукции российского лесопромышленного комплекса на мировом рынке в пределах до 12 млрд. долларов США в год.

Таблица 10.

Показатели развития лесопромышленного комплекса, %.

Наименование 2007 г. 2020 г. отчет инерционный вариант инновационный вариант Структура экспорта продукции лесопромышленного комплекса Лесозаготовки 34,2 3−4 7−8 Обработка древесины и изделия из дерева 39,2 69−70 60−61 Целлюлозно-бумажная продукция 26,6 27−28 31−32 Увеличение потребления бумаги и картона на душу населения относительно 2007 года 10 25−30.

Таблица 11.

Производство основных видов продукции лесопромышленного комплекса Наименование 2007 г. 2020 г.

(прогноз) 2020 г.

к 2007 г., % 2020 г.

к 2011 г., % отчет 1 вар. 2 вар. 1 вар. 2 вар. 1 вар. 2 вар.

Обработка древесины и производства изделий из дерева, % 106,2 104,9- 106,8 224 258 175 195 Пиломатериалы, млн. куб. м 23,2 58,4 77,8 251 335 176 219 Древесноволокнистые плиты, млн. усл. кв. м 402,0 953,1 1732,4 237 330 181 211 Древесностружечные плиты, тыс. усл. куб. м 5261,0 11 038,2 15 212,6 209 289 156 197 Фанера, тыс.

куб. м 2763,0 6458,6 8527,5 233 297 177 220 Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность, % 109,1 103,9 106,8 187 238 154 193 Целлюлоза товарная, тыс. тонн 2418 3668,3 4482,9 151 185 128 149 Бумага, тыс. тонн 4063,0 4414,8 5939,6 108 146 105 137 Картон, тыс. тонн 3496,0 3816,4 4381,3 109 125 105 116.

Приоритетными направлениями развития лесного комплекса являются:

создание системы воспроизводства лесного фонда и восстановления лесов, в первую очередь, в регионах, утративших экологический, рекреационный и лесохозяйственный потенциал;

улучшение породного состава лесных насаждений, резкое сокращение незаконных рубок и теневого оборота древесины;

оптимизация структуры экспорта лесной продукции;

стимулирование структурных преобразований в лесопромышленном комплексе на основе создания крупных интегрированных структур;

развитие производства лесозаготовительных машин и современного оборудования для переработки древесины.

В целом, перспективное развитие ЛПК возможно лишь при ужесточении требований федеральных и региональных органов власти к эффективности использования лесных ресурсов и к системе использования продукции. Выполнение данных требований возможно только на основе резкого увеличения инвестиционной активности ЛПК, которое должно привести к изменению существующих тенденций развития.

Одновременно в отрасли будут происходить три процесса:

во-первых, развитие и совершенствование управляемости холдингов, снижение их внутренних издержек, возможно, с привлечением новых инвесторов и заемного капитала (ведь до сих пор производство развивалось за счет внутренних реинвестиций предприятий).

во-вторых, налаживание системы сбыта, формирование собственных служб продаж с приемлемым для покупателей уровнем сервиса, доставки, ценовой политики.

в-третьих, продолжится процесс консолидации.

Основные вызовы, ограничения и риски благоприятного развития сектора связаны с действием следующих факторов:

высокой долей теневого сектора (по большинству оценок, доля незаконных рубок составляет от 20 до 40% в отдельных регионах и более. При этом с учетом древесины, добываемой при наличии разрешительных документов, но с нарушениями законодательства, ущерб еще значительнее);

непрозрачностью и искаженностью рынков лесной продукции низшего передела (древесина, пиломатериалы), что способствует продвижению на рынок «серой» продукции;

истощением ресурсной базы в регионах лесозаготовительных производств и вблизи лесозаготовительных предприятий;

избыточностью трудовых ресурсов (производительность труда в сфере лесозаготовок России почти на порядок ниже возможностей, достигаемых за счет использования современных методов и техники. В этой связи можно констатировать, что физический дефицит трудовых ресурсов отрасли не грозит. В то же время, быстрое внедрение новых технологий может быть затруднено, так как чревато возникновением проблем социальной и трудовой адаптации работников.).

Для модернизации существующих и создания новых предприятий по глубокой переработке древесины необходимы инвестиции в деревообрабатывающую и целлюлозно-бумажную промышленность, в том числе с участием иностранных инвесторов. Однако существует риск, что растущий спрос на лесобумажную продукцию может стимулировать соответствующий рост импорта и создаст дополнительные барьеры инвестициям в лесопереработку.

В этой связи необходимо обеспечить эффективную реализацию утвержденных мер государственной поддержки лесопромышленного комплекса (постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», ряд постановлений Правительства Российской Федерации в сфере таможенно-тарифного регулирования, распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 июля 2007 г. № 1007-р), которая позволит обеспечить импортозамещение наиболее востребованной на внутреннем рынке продукции.

В настоящее время разработаны крупномасштабные инвестиционные проекты по переработке древесины. Создаются предприятия по выпуску новых высокотехнологичных продуктов: древесноволокнистые плиты средней плотности (MDF), широкоформатная фанера (Архангельская область, Ханты-Мансийский Автономный Округ).

В долгосрочной перспективе прогнозируется реконструкция существующих и ввод новых мощностей по выпуску продукции целлюлозно-бумажной промышленности. За счет реконструкции предприятий планируется увеличение мощности по производству целлюлозы на 800 тыс. тонн, бумаги на 650 тыс. тонн, картона на.

500 тыс. тонн. За счет строительства новых предприятий прогнозируется увеличение мощности по производству целлюлозы на 3000 тыс. тонн, бумаги на.

900 тыс. тонн, картона на 550 тыс. тонн.

Развитие лесной транспортной инфраструктуры, включающее обеспечение экономической доступности лесных участков, повышение рентабельности заготовки древесины посредством строительства лесных дорог круглогодового действия и развитие транзитных железнодорожных и автомобильных путей, позволит существенно увеличить объемы использования лесов. На рубеже 2020;2025 годов доля использования расчетной лесосеки повысится до 50 процентов, прогнозируется рост производства и потребления продукции глубокой переработки древесины до уровня стран-лидеров (США, Канада и др.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ работы российского ЛПК показывает его огромные потенциальные возможности. Объективные потенциальные возможности и перспективы развития ЛПК России и его экспортного потенциала заключаются в уникальных природных возможностях — огромных лесных запасах. В настоящее время лесная отрасль работает недостаточно эффективно, она могла бы приносить значительно больше доходов бюджету страны.

Для развития российского ЛПК требуется решение комплекса проблем, включая технические, организационные, экономические, правовые и другие. Основными направлениями развития и повышения эффективности ЛПК России, наращивания объемов внешнеторговой деятельности и укрепления роли ЛПК России в мировой хозяйственной системе являются: стимулирование глубокой переработки древесного сырья; внедрение современных форм и методов переработки леса; обновление основных промышленных фондов комплекса; техническое перевооружение существующих предприятий и внедрение высокоэффективных ресурсосберегающих технологий и техники; внедрение современных экономических механизмов привлечения инвестиций в ЛПК; стимулирование инновационной деятельности лесопромышленных предприятий; развитие транспортной инфраструктуры; улучшение налогового режима отрасли; совершенствование законодательно-правовой базы ЛПК; увеличение в экспорте доли продукции глубокой переработки.

Одним из перспективных направлений развития российского ЛПК является деревянное домостроение в рамках реализации приоритетного Национального проекта «Доступное и комфортное жилье — гражданам России», развитие которого потребует наращивания мощностей по глубокой переработке древесины. Наиболее существенных показателей в развитии деревянного домостроения можно достичь, разработав новейшие технологии создания конструктивных элементов на основе глубокой переработки древесины, которые призваны увеличить добавленную стоимость продукции.

В настоящее время Россия все чаще начинает делать попытки выхода на мировой уровень в вопросах производства конкурентоспособной продукции, что требует коренной перестройки взглядов и подходов к самому производству. Необходимо ориентировать все производственные мощности на наращивание добавленной стоимости продукции, максимум которой может быть достигнут при комплексном разрешении процесса позиционирования на рыночном пространстве современной социально-экономической ситуации России. Увеличение добавленной стоимости продукции на внутреннем и внешнем рынках является объективной причиной пересмотра действующих государственных стандартов на лесоматериалы для возведения деревянных жилых домов и нормативных документов по измерению размеров и объема круглых лесоматериалов, поставляемых на экспорт.

Бурдин Н. А. Цели и задачи стратегии развития лесного сектора Российской Федерации // Лесной экономический вестник. 2008. № 4.

Дворянских А. Б. Концептуальные аспекты совершенствования управления конкурентоспособностью лесопромышленного комплекса региона // Российское предпринимательство. 2010. № 11, Выпуск 1. — 0,35 п.л.

Дворянских А. Б. Управление конкурентоспособностью отраслей и комплексов промышленности: теоретико-методологические аспекты. Препринт. — Пермь: Изд-во ООО «Полиграф Сити», 2008. — 2,33 п.л.

Дворянских А.Б. Организационно-экономические аспекты совершенствования управления конкурентоспособностью лесопромышленного комплекса региона. Препринт. — Екатеринбург: Изд-во Института экономики Уральского отделения РАН, 2010. — 3,6 п.л.

Дворянских А. Б. Моделирование управления конкурентоспособностью лесопромышленного комплекса региона. Препринт. — Екатеринбург: Изд-во Института экономики Уральского отделения РАН, 2010. — 3,57 п.л.

Дворянских А. Б. Теоретические аспекты конкурентоспособности и формирование региональной промышленной политики на примере ЛПК // Стратегическое и проектное управление: Сборник научных статей / Пермский государственный университет / Под. ред. проф. В. Г. Прудского. — Пермь, 2010. — 0,62 п.л.ПРИЛОЖЕНИ Петров Б. С.

Зарубежный опыт долгосрочного планирования развития лесного сектора // Лесной экономический вестник. 2008. № 4.

Плотников В. А. Глобальные проблемы социально-экономического развития и нейтрализации рисков экономической безопасности периода экономического кризиса // Экономика и управление. 2009. № 3. С. 12−16.

Попов А. И. Инновационная экономика России: плановые и рыночные методы формирования // Известия СПбУЭФ. 2009. № 1. С. 7−16.

Пыткин А.Н., Дворянских А. Б. Особенности развития лесопромышленного комплекса региона на современном этапе: ключевые факторы конкурентоспособности ЛПК. Препринт. — Пермь: Изд-во ООО «Полиграф Сити», 2009. — 3,7 п.л. (авт. 1,85 п.л.).

Спиренков А. Д. Приоритетные направления развития лесопромышленного комплекса России // Россия: ключевые проблемы и решения: Сборник научных статей РАГС, ИНИОН, СЗАГС. Выпуск 7. Часть 2./ Под общ. ред. В. К. Егорова, А. С. Горшкова, В. М. Герасимова, М. А. Кашиной. — М.: Изд-во РАГС, 2008. — 0,3 п.л.

Спиренков А. Д. Развитие лесопромышленного комплекса Российской Федерации как фактор повышения благосостояния населения // Россия: приоритетные национальные проекты и программы развития: Сборник научных статей РАГС, ИНИОН, СЗАГС. Выпуск 6. Часть 1./ Под общ. ред. В. К. Егорова, А. С. Горшкова, В. М. Герасимова, М. А. Кашиной. — М.: Изд-во РАГС, 2007. — 0,3 п.л.

Спиренков А. Д. Лесопромышленный комплекс России: современное состояние и перспективы развития // Труды Арсеньевского технологического института (филиала) ДВГТУ: Сборник трудов./ - Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2007. — 0,6 п.л.

Интернет-сайт Росстата. URL:

http:// www.gks.ru.

Дороничев, Д. А. Лесопромышленный комплекс: понятия, проблемы, перспективы — М.: Статистика России, 2005. С. 12.

Круглый стол «Состояние и развитие лесопромышленного комплекса России: мифы и реальность». Рейтинговое агентство «Эксперт РА». -.

http://www.raexpert.ru/conference/, дата 09.

12.2003.

Источник: данные Минпромэнерго РФ, 2008.

Россия в цифрах. 2007: Кр. стат. сб./ Росстат. — М., 2009. С. 283 -286.

Источник: данные Счетной палаты Российской Федерации,.

http://www.ach.gov.ru.

Источник: данные Счетной палаты Российской Федерации,.

http://www.ach.gov.ru.