Колониальная политика Германской империи в годы правления императора Вильгельма II

В мае 1897 г. истекал срок договора между Германией. Австро-Венгрией и Италией, но уже задолго до этого между участницами Тройственного союза начались переговоры о его возобновлении.

Австро-Венгрии необходимо было укрепиться на Балканах, так как в южнославянских государствах были очень сильны национальные движения. Но как раз в это время империя Габсбургов потеряла контроль над Болгарией и Сербией.

Чтобы не допустить проникновения России на Балканский полуостров, было решено воспользоваться положением, сложившимся в Турции, которую раздирал внутренний кризис (армянский вопрос). Австро-Венгрия решила воспользоваться этим, дабы упрочить свое положение на Балканах. Германия же не хотела участвовать в балканских делах, чтобы не сталкиваться с Россией.

Линия, проводимая Вильгельмом и графом Эйленбургом, явно указывала на сближение Германии и России; однако в таком случае судьба Тройственного союза была под угрозой.

Гогенлоэ и Гольштейн были этим очень озабочены. Нельзя было допустить развала Тройственного союза в то время, как функционировал русско-французский альянс; так же весьма опасной представлялась перспектива отхода Австро-Венгрии от Германии.

Что касается отношений с другой союзницей, Италией, то тут тоже всё было довольно сложно. Связывала их только общая ненависть к Франции.

После провала итальянских сил в Абиссинии стало понятно, что и реальной военной помощи Италии от Тройственного союза ждать не приходится. В Берлине стали опасаться, что Италия выйдет из повиновения и в результате лондонских переговоров очень тесно свяжется с Англией. А после трансваальского кризиса политические трещины, возникшие в Тройственном союзе, стали еще более очевидными. Центральным вопросом оставались отношения с Англией и Россией.

В историографии курс Вильгельма во внешней политике очень часто именуется политикой «зигзагов» или политикой «маятника». На протяжении всего времени, пока во главе государства действительно стоял кайзер, он постоянно отходил то от союза с Россией к союзу с Англией, то наоборот.

Итак, Вильгельм II решил, что Германия должна стать колониальной державой, хотя и без заморских владений она занимала первое место в Европе по экономическому развитию.

Политика колониальных захватов складывалась из совокупности целенаправленных действий в экономике, политике, идеологии. В первую очередь идеологам колониальной политики необходимо было доказать, что колонии нужны Германии. Подтвердить это должны были многочисленные теории (Ф.Фабри, Ф. Листа и других) о нехватке у Германии «жизненных средств» и «жизненного пространства».

Затем следовало показать, что захваты возможны, что колониальная политика в принципе по силам Германии.

Существовала и третья задача — сформулировать и доказать права Германии на колониальные приобретения.

В оборот были взяты следующие идеи: пангерманизм, концепция Срединной Европы. Германия находится в сердце Европы и — как сердце — нуждается в целом мире. В лице Германии всему миру дан «географический и исторический объединительный пункт».

Колониальная идеология Германии родилась на почве, удобренной шовинистическими и милитаристскими доктринами. Используя это идеологическое наследие, журналисты, политики и ученые, обращаясь к различным слоям немецкого общества, стремились к единой конечной цели: доказать право Германии на особое место в мире, в истории, в судьбе других стран и народов.

Усиление пропаганды колониальных захватов имело помимо экономических и политических преимуществ и совершенно определенный внутренний аспект: правящие круги Германской империи надеялись с помощью колониального ажиотажа в какой-то мере разрядить обострившиеся социальные противоречия.

Когда Германия встала на путь «мировой политики», то весь мир уже был поделен на сферы влияния. Это касалось и Африканского континента, который почти весь был в сфере влияния Великобритании или Франции. Колониальная политика, хоть и не так активно, как потом, стала проводиться Германией еще в середине 1880-х гг. К 1891 г. Германия располагала колониями, общая площадь которых составляла 2 660 000 кв. км — с населением свыше 12 млн человек.

Немецкие колонии вырастали из торговых факторий. В число заморских владений входили Германская Юго-Западная Африка, Камерун, Того, территории между реками Пангани и Руфиджи в Восточной Африке, Германская Восточная Африка.

С 1890—1891 гг. все немецкие колонии, расположенные в южной части континента, подчинялись непосредственно метрополии.

В данной работе не будет подробно освещаться вопрос о колонизации африканских земель. Однако следует обозначить основные проблемы, возникавшие в этом процессе: ведь соглашения, из которых выйдут политические союзы противников Германской империи, возникнут именно для раздела сфер влияния в колониях.

Интересы германского финансового капитала распространялись на Трансвааль. Из-за этого отношения между Англией и Германией были довольно-таки натянутыми. Германия проводила свою пропаганду среди буров и хотела установить свой протекторат над Трансваалем. В начале 1895 г. английский посол в Берлине явился к Маршаллю, чтобы объясниться с ним по поводу германской политики в этой южноафриканской стране. Однако этот разговор ни привел ни к каким результатам. За следующие восемь месяцев англо-германские трения в Трансваале только усилились.

В апреле 1895 г. по соглашению с Португалией немцам удалось вырвать из английских рук контроль над почтовой службой на юго-восточном побережье Африки. Англичане, в свою очередь, захватили Аматонголэнд, небольшую территорию, расположенную к югу от Делагоа, — и таким образом закрыли выход Трансвааля к Индийскому океану. С обострением обстановки в Трансваале туда хлынул поток британских колонистов, что, естественно, не могло не беспокоить буров, которые опасались британской аннексии. Отказ в предоставлении новым переселенцам избирательных прав должен был положить конец британскому влиянию.

29 декабря 1895 г. при поддержке Сесила Родса (премьер-министра британской Капской колонии), хотя и без согласия официального Лондона, Линдер Старр Джемсон возглавил вооруженное вторжение отряда англичан в Трансвааль, чтобы насильственно присоединить его к британским владениям («набег Джемсона»).

Однако 2 января бурам удалось разбить отряд Джемсона. Вильгельм II послал президенту республики Трансвааль Паулусу Крюгеру поздравление по поводу победы буров над британцами. Это была спланированная демонстрация. Эта депеша Крюгеру усилила напряженность в англо-германских отношениях.

Что касается исторических итогов трансваальского кризиса, то Германии удалось избежать войны, но ее международные связи оказались сильно подорванными. Однако политические настроения, сложившиеся в то время в Европе, скорее, благоприятствовали немецкой дипломатии. Успехи Великобритании в ее колониальной политике вызывали недовольство и зависть, а набег Джемсона вызвал вообще волну возмущений. А германская игра в друга буров и депеша Крюгеру сначала даже вызвала волну симпатий к Германии.

Однако это не удалось использовать — из-за противоречий с Францией.

Германия претендовала не только на бурские республики. В сфере ее интересов находилось и Марокко. Эти земли интересовали и Францию. Разногласия неизбежно привели к двум марокканским кризисам. Первый из них разразился после создания Антанты. По этому соглашению Марокко оказалось в зоне влияния Франции.

Весной 1905 г. во время визита в Марокко Вильгельм II подверг критике англо-французский договор по Марокко. Однако никто, кроме Австро-Венгрии, не поддержал претензий Германии. Первый марокканский кризис был урегулирован в апреле 1906 г. на международной конференции в испанском городе Альхесирасе. Там была подтверждена формальная независимость Марокко, а полицейский надзор был перепоручен Испании и Франции — согласно ранее установленным сферам влияния; и тем самым фактически признаны первоначальные соглашения по Марокко.

Второй же марокканский кризис разразился в 1911 г. Германия почувствовала угрозу своим экономическим интересам после того, как в 1911 г. Франция, воспользовавшись гражданской войной в Марокко, направила туда военную экспедицию, блокировавшую столицу — Фес — с тем, чтобы поддержать местные власти и защитить французских граждан. В Германии началась мощная антифранцузская кампания. 1 июля в марокканский порт Агадир прибыла германская канонерская лодка Пантера. В европейских столицах «прыжок Пантеры» был расценен как пролог к возможному началу войны.

О решимости не допустить укрепления Германии в Марокко заявило британское правительство. Долгие франко-германские переговоры завершились 4 ноября подписанием соглашения, по которому Германия признавала протекторат Франции над большей частью Марокко в обмен на незначительные территории во Французском Конго.

Колониальная политика Германии на Дальнем Востоке определялась несколькими факторам. С одной стороны, это, конечно же, было неотъемлемой частью «мировой политики» Рейха; с другой — Германия постоянно пыталась играть на противоречиях между Россией и Англией. Китай как раз находился в зоне русско-английских противоречий. Немецкие захваты китайских портов были направлены на то, чтобы в очередной раз столкнуть Великобританию и Россию и, таким образом, приблизиться к своим империалистским целям.

В 1889 г. Вильгельм II совершил первую поездку в Турцию. Немецкие деловые круги и военные эксперты уже с 1870-х гг. присматривались к богатствам и стратегическому положению Османской империи. Но, пожалуй, именно после визита кайзера в Константинополь захват позиций в этой стране пошел полным ходом.

Надо заметить, что торговля между этими странами развивалась весьма и весьма быстро; за пять лет с момента вступления кайзера на престол экспорт Германии в Турцию увеличился на 350%.

Интерес к Турции подогревался еще и тем, что внутренние дела в Османской империи шли очень плохо; постоянные резни в Западной Армении доказывали невозможность обновления Турции. Стало понятно, что огромная империя очень скоро развалится. Это вызвало стремление развитых держав установить контроль над турецкими территориями.

Кайзер охотно включился в дело усиления германского влияния на Востоке.

Вторую свою поездку Вильгельм совершил уже в Палестину. Официальным предлогом было освящение нового храма в Иерусалиме, на постройку которого в Германии верующими были собраны значительные средства. Кайзер и сопровождавшие его лица высадились в Хайфе 25 октября 1898 г.

Таким образом, Вильгельм одновременно мог оказаться на стороне как христиан, так и мусульман. Выступления Вильгельма в Иерусалиме и Дамаске вызывали широкий международный резонанс, хотя еще до этого кайзер посещал Константинополь (18—22 октября 1898 г.), и именно тогда были достигнуты наиболее важные для Германии результаты.

При переговорах с Абдул Хамидом Вильгельму не удалось убедить его в необходимости образования в Палестине еврейской автономии под протекторатом Германии. Зато — с точки зрения экономики — эта встреча прошла более чем успешно. Порта санкционировала концессию на строительство железной дороги к Персидскому заливу с одновременными правами на хозяйственное развитие обширных прилегающих территорий.

После посещения Константинополя и кайзер, и Бюлов выступили с осуждением национально-освободительных движений народов Османской империи — и полностью поддержали султанское правительство, пытавшееся силою умерить революционную ситуацию в государстве.

К началу ХХ в. позиции Германии на Ближнем Востоке, безусловно, укрепились. Это было подчеркнуто и подписанием специального соглашения о строительстве Багдадской железной дороги — в 1901 г.

Турецкая военная машина постепенно подчинялась Германии.

Кайзер подчас приписывал эти успехи себе — и до 1911—1912 гг. не обращал внимания на препятствия, мешавшие обоснованию Германии в Турции.

Колониальная политика Германии была не самой успешной. И вряд ли бы Германии удалось стать колониальной империей, такой, как, например, Великобритания. Однако, ведя свою колониальную политику, Германия отчасти получала международный престиж, а с другой стороны, добивалась своих внешнеполитических целей, не связанных с получением новых земель.

Так, используя свои внешнеполитические свершения, Германия пыталась влиять на образование и расторжение европейских внешнеполитических союзов.

Надо отдельно отметить, что из-за своей колониальной политики Германия сильно испортила отношения с Великобританией, Францией и отчасти с Россией. Что сыграло немаловажную роль в последующем развитии событий.

В первые годы нового столетия Германия хотела использовать русско-английские противоречия, чтобы пробить себе дорогу к Персидскому заливу. К тому же после Фашодского кризиса 1898 г. испортились отношения между Францией и Англией. Британский отряд столкнулся с французским — под командой капитана Маршана, захватившим селение Фашода на Верхнем Ниле.

Это послужило поводом к конфликту между Великобританией и Францией. Фашодский кризис едва не привел к войне между двумя державами. Попытка французов помешать захватническим планам англичан в районе Верхнего Нила потерпела неудачу.

Решительная позиция Великобритании заставила Францию вывести отряд Маршана из Фашоды. В марте 1899 г., получив в виде компенсации территории вокруг озера Чад, Франция отказалась от дальнейшей экспансии в районы Бахр-эль-Газаля.

После Фашодского кризиса сложились условия для англо-французского сближения.

А 8 апреля 1904 г. Великобритания и Франция подписали договор — Сердечное согласие, обеспечивавший «мирное разделение» сфер их колониальных интересов. Франция признала британское господство в Египте, а Великобритания в свою очередь оставила Франции Марокко.

Антанта с формальной точки зрения не являлась союзническим соглашением, а лишь разрешила конкретные колониальные споры, открыв путь к политическому сотрудничеству двух колониальных держав.

После этого договора Британия стала принимать активное участие в политических спорах на континенте. Для Германии, также претендовавшей на Марокко, это соглашение означало провал ее внешнеполитических планов. Германско-британские переговоры, которые велись с 1901 г., закончились, естественно, безрезультатно.

А русско-японский конфликт был уже неизбежен. Здесь хотелось бы немного остановиться, чтобы показать, как Вильгельм II проводил свою внешнюю политику.

Вильгельм тогда явно осознавал, что активное участие России в европейской международной политике ему совсем не на руку. Необходимо было отдалить Россию от этих дел. Подвернулся удачный способ сделать это.

Вильгельм в своих письмах Николаю сначала намекал на необходимость военных действий против Японии, потом говорил об этом открыто: «Россия … должна стремиться выйти к морю и иметь незамерзающую гавань для своей торговли… На Дальнем Востоке ты не можешь примириться с подобным положением [отсутствием тихоокеанских портов]. Потому для всякого непредубежденного человека ясно, что Корея должна быть и будет русской».

За этим письмом последовал Манифест Николая II об объявлении войны Японии 27 января 1904 г., а затем и Манифест японского императора 29 января 1904 г., в которых два монарха обменялись взаимными упреками в несоблюдении подписанных соглашений.

Естественно, нельзя говорить, что война была развязана по указу Вильгельма, однако мнение немецкого кайзера очень много значило для русского императора, и январское письмо, без сомнения, послужило катализатором событий.

Любопытна еще одна деталь. Вильгельм II в другом своем письме говорил абсолютно противоположные вещи: «Пламень патриотизма не возожжен, сама нация добровольно в войне не участвует и своим делом ее не считает, а шлет своих сынов на фронт только потому, что этого хочет царь… Война очень непопулярна во всех классах России».

Эта история довольно ярко иллюстрирует внешнеполитическую деятельность немецкого кайзера. Вполне естественно удалить Россию от европейских дел, намекнув ей на необходимость войны, а потом осудить ее за необдуманное решение.

Однако такими действиями Вильгельму II не удалось удалить Россию из Европы. Скорее наоборот.

После завершения русско-японской войны началось сближение России с Великобританией.

В августе 1907 г. британский посол Артур Николсон и русский министр иностранных дел Александр Извольский подписали в Петербурге соглашение о разделе сфер интересов в Азии.

По этому договору северная часть Персии отошла к сфере интересов России, южная — Великобритании, центральная осталась районом концессий обеих договаривающихся сторон.

Колониально-политические договоренности дополнили британо-французское Сердечное согласие и франко-русскую конвенцию 1892 г. Петербургское соглашение стало важным шагом в оформлении Антанты — военно-политического союза, противостоявшего блоку Германии, Австро-Венгрии и Италии.

Итак, уже окончательно вырисовались политические альянсы в Европе. Теперь Германии нужно было вести свою политику уже исходя из этих положений.

Балканский вопрос был камнем преткновения в международной политике начиная со второй половины XIX в. Однако своего апогея эта проблема достигла к 1914 г.

В марте—октябре 1912 г. при поддержке России и с согласия Великобритании и Франции был образован Балканский союз. Уже в октябре того же года государства, объединенные в него, — Болгария, Сербия, Греция и Черногория, поддержанные Николаем II, — начали войну против Османской империи, целью которой были ликвидация турецкого владычества на Балканском полуострове и новый территориальный раздел.

Через месяц после окончания Первой Балканской войны, в конце июня 1913 г., началась Вторая Балканская война. Она была вызвана спором между государствами Балканского союза о разделе Македонии. В ходе ее Болгария потеряла все территории, полученные в итоге Первой Балканской войны. Македония была разделена между Сербией и Грецией.

2.

5. Внешняя политика Германии времен Первой Мировой войны

Поводом для начала Первой мировой войны стало убийство эрцгерцога Франца Фердинанда 28 июня 1914 г. в Сараеве, столице Боснии и Герцеговины. Австро-Венгрия решила использовать это убийство для развязывания военных действий против Сербии.

Одним из спорных вопросов этого периода является роль Германии в начале войны. В официальной немецкой прессе того времени во всем обвинялась Сербия.

А, например, Бюлов в своих мемуарах неоднократно повторяет, что ни его преемник канцлер Бетман-Гольвег, ни Вильгельм II не хотели войны, что они «влипли» в нее «по глупости».

Концепция примерно такова. В силу зависимости от Австрии Бетман-Гольвег и Ягов выдали Австрии carte blanche на военную экзекуцию против Сербии. На австро-сербскую войну они шли весьма сознательно. Это Бюлов признает, но утверждает, что они надеялись локализовать австро-сербскую войну, опрометчиво рассчитывая на нейтралитет России, Франции и Англии.

Во всяком случае, Бюлов определенно заявляет, что Германия могла предотвратить войну. По его мнению, «еще 25 июля мы имели возможность сделать это. Стоило лишь заявить Австрии, что Германия ее не поддержит, что она действует на собственный риск».

Сам же Вильгельм II в своей переписке с европейскими монархами пытался представить свою роль и роль Германии в этом конфликте примерно так.

В первом же письме австрийского императора кайзеру от 5 июля уже можно проследить все вопросы, связанные с июльским кризисом.

Франц-Иосиф пишет о различных возможностях объединения европейских держав, о войне рассуждает как о факте неизбежном, упоминает и о действиях, предпринятых другими правительствами.

Вильгельм II в своих письмах пытается смягчить Франца-Иосифа. Определения, которые выбирает для описания происходящего австро-венгерский император, намного резче оценок кайзера.

Переписка кайзера с Георгом V относится к концу июля — августу. В одном из первых писем принца Генриха (он писал это письмо по поручению кайзера в его отсутствие) к Георгу речь идет о том, чтобы воспользоваться своим влиянием на Францию и Россию — с тем, чтобы они прекратили военные приготовления.

Во всех своих письмах (не только к Георгу) Вильгельм постоянно делает упор на возможность мира, если остановить действия России и Франции; также он постоянно говорит о своей неудающейся роли посредника.

Что касается переписки Вильгельма II c Николаем II, то здесь приоритеты расставлялись немного иначе. Ведь, несмотря на дружбу между двумя этими монархами, Россия в любом случае оказывалась врагом Германии.

В письмах конца июня Вильгельм еще уверен в том, что Николай, как и он сам, воспримет австро-сербский конфликт как частное дело двух стран и не станет в него вмешиваться.

Однако, когда в середине июля Николай предупреждает о своих серьезных намерениях по предотвращению «позорной войны» между Австрией и Сербией, а потом и мобилизует войска, Вильгельм начинает угрожать своему кузену.

Что касается роли Вильгельма в развязывании Первой мировой войны, то на основе данных источников можно сказать, что Вильгельм, сам того не желая, спровоцировал ее.

Конечно, неизбежность войны была очевидна, однако то, что кайзер дал Австрии carte blanche на все ее действия против Сербии и пообещал ей поддержку (он пишет об этом в письмах к Францу-Иосифу), ускорило развитие событий.

Хотя обвинять какую-либо сторону в начале войны было бы как минимум странно. Ведь противоречия и разногласия между державами появились значительно раньше выстрела Гаврилы Принципа.

Война была неизбежна хотя бы потому, что столкновение интересов европейских государств уже нельзя было решить несколькими договорами и конференциями.

Июльский кризис достиг своего апогея, и в Европе началась мобилизация. Через сутки после объявления мобилизации в России, 1 августа в 16.00, началась мобилизация во Франции. Часом позже о мобилизации объявила Германия.

Приказы британского правительства о боевой готовности вскоре были получены на кораблях, находившихся в отечественных портах и в открытом море.

В 23.00 германское военное командование подтвердило приказ о передвижении немецких войск на запад — в направлении бельгийско-люксембургской границы. Вечером того же дня император Вильгельм II объявил войну России.

Союзнические обязательства европейских держав автоматически обрели силу.

Так началась Первая мировая война. Она стала логичным результатом международной политики в Европе конца XIХ — начала ХХ в.

Что же до внешней политики Германской империи, то пока еще существовал Тройственный союз и Германия выполняла свои союзнические обязательства.

Довольно интересны газетные публикации начала войны. С первого же августа в прессе начинает создаваться образ врага. Враг — это, в первую очередь, Россия, российский император. Появляются также заметки о том, что войну развязали сербы, а Австро-Венгрия лишь выполняет свой долг; Германия же никогда не хотела войны, но ее связывают обязательства перед державой Франца-Иосифа.

В то же время в периодической печати проводилась агитация за участие в военных действиях и печатались материалы, которые должны были поддержать боевой дух солдат немецкой армии. Таким образом формировалось общественное мнение в Германии. Такой представлялась немецким правящим кругам идеальная нация в состоянии войны.

Заключение

Вильгельм II, вступив на немецкий престол, изменил как внутреннюю, так и внешнюю политику своей империи. Закончилась эпоха Бисмарка и началась эпоха Вильгельма II.

Кайзер, пытаясь добиться наиболее выгодных позиций на мировой арене для своей страны, проводил уже упоминавшуюся политику «зигзагов». Он вступал в коалицию то с одной державой, то с другой. И это не было проявлением самодурства правителя (хотя вряд ли его можно назвать гениальным политиком, ведь подчас Вильгельм совершал довольно серьезные ошибки).

Вильгельм II правил во время кризиса Европы и расцвета Германии. Случались как успешные предприятия, так и провалы. Возможно, главной неудачей было проведение «мировой политики».

На мой взгляд, у Германии не было острой необходимости в колониях, в борьбе за которые она больше потеряла, чем выиграла. С экономической точки зрения колониальная политика не была оправдана. Ведь Британия в то время уже сделала свободной торговлю со своими владениями и для других стран.

Внешняя политика вильгельмовской Германии становится намного понятнее, если смотреть на нее через призму личности кайзера. Принцип личного правления, колониальная политика, концепция Срединной Европы — всё это свидетельствует об амбициях правителя Германской империи.

Вильгельма II вряд ли можно назвать мудрым политиком; его действия порой очень сложно объяснить и понять. Однако в его правление не произошло ни одной катастрофы (кроме самой главной); Германия избежала серьезных военных столкновений в своей борьбе за колонии. Вильгельм II, вероятно, оказался одной из наиболее значимых фигур на международной арене тогдашней Европы. И дело здесь не только в необычности личных качеств кайзера, но в той политике, которую он проводил.

Бабанцев Н.Ф., Прокопьев В. П. Германская империя. 1871—1918

Красноярск, 1984.

Бюлов Б. Воспоминания, М.—Л., 1935.

Вильгельм II. Мемуары. II, 1923.

Вильгельм II. Переписка с Николаем. М., 1923.

Виноградов К.Б., Жданов Ю. В. Вильгельм II Гогенцоллерн и внешнеполитический курс кайзеровской Германии // Новая и новейшая история. 2008. № 3.

Гейдорн Г. Монополии. Пресса. Война. М., 1964.

Германская история в новое и новейшее время: В 2 т. М., 1970.

Дживелегов А. К. История современной Германии. Ч. 2. СПб., 1908.

Ерусалимский А. С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. М., 1951.

Исследования по истории германского империализма начала ХХ в. М., 2007.

История германского колониализма в Африке. М., 2003.

Людвиг Э. Последний Гогенцоллерн. М., 1991.

Петряев К. Д. Очерки по истории Германии начала ХХ века. М., 1959.

Резников В. Л. Политика кайзеровской Германии в Океании. М., 1975.

Beumelburg W. Wilhelm II und Bulow. Oldenburg, 1932.

Die Deutsche Dokumente zum Krigsausbruch 1914. Bd. 1—4.

Die Grosse Politik der Europaischen Kabinette 1871—1914. Sammlung der diplomatischen Akten des Auswartigen Amtes.

Frankfurter Zeitung. 1. August — 31. Dezember, 1914.

Eltzbacher P. Die Presse als Werkzeug der auswartigen Politik. Jena, 1918.

Kaiser Wilhelm II: New Interpretations. Cambridge, 1982.

Rohl, John C.G. Kaiser, Hof und Staat. Munchen, 1995.

Die Grosse Politik der Europaischen Kabinette 1871—1914. Sammlung der diplomatischen Akten des Auswartigen Amtes.

Die Grosse Politik der Europaischen Kabinette 1871—1914. Sammlung der diplomatischen Akten des Auswartigen Amtes.

Гейдорн Г. Монополии. Пресса. Война. М., 1964.

Гейдорн Г. Монополии. Пресса. Война. М., 1964.

Гейдорн Г. Монополии. Пресса. Война. М., 1964.

Гейдорн Г. Монополии. Пресса. Война. М., 1964.

Гейдорн Г. Монополии. Пресса. Война. М., 1964.

Ерусалимский А. С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. М., 1951.

Германская история в новое и новейшее время: В 2 т. М., 1970.

История германского колониализма в Африке. М., 2003.

История германского колониализма в Африке. М., 2003.

Бюлов Б. Воспоминания, М.—Л., 1935.

Вильгельм II. Переписка с Николаем. М., 1923.

Frankfurter Zeitung. 1. August — 31. Dezember, 1914.

Rohl, John C.G. Kaiser, Hof und Staat. Munchen, 1995.

Людвиг Э. Последний Гогенцоллерн. М., 1991.

Ерусалимский А. С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. М., 1951.

Исследования по истории германского империализма начала ХХ в. М., 2007.

Вильгельм II. Мемуары. II, 1923.

Ерусалимский А. С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. М., 1951.

Исследования по истории германского империализма начала ХХ в. М., 2007.

Дживелегов А. К. История современной Германии. Ч. 2. СПб., 1908.

История германского колониализма в Африке. М., 2003.

Германская история в новое и новейшее время: В 2 т. М., 1970.

Вильгельм II. Переписка с Николаем. М., 1923.

Бюлов Б. Воспоминания, М.—Л., 1935.

Rohl, John C.G. Kaiser, Hof und Staat. Munchen, 1995.

Вильгельм II. Переписка с Николаем. М., 1923.

Виноградов К.Б., Жданов Ю. В. Вильгельм II Гогенцоллерн и внешнеполитический курс кайзеровской Германии // Новая и новейшая история. 2008. № 3.