№22 Ценностные типы правосудия

Однако надо подчеркнуть, что правовой нигилизм настолько глубоко засел в современной жизни, настолько прочно завладел умами людей, что вытравить его оттуда в ближайшее время не представляется возможным. Можно, лишь попытаться ослабить его позиции, решительно действуя по нескольким направлениям.

1. Необходимо немедленно прекратить «войну законов» на общеевропейском и государственном уровнях. В масштабе всей Европы законы и иные нормативные акты должны быть приведены в соответствие друг другу. На уровне же регионов все региональные нормативно-правовые акты должны строго соответствовать европейским стандартам.

2. В деятельности правоохранительных органов также необходимо обеспечить торжество законности — без перегибов ни в одну, ни в другую сторону.

3. Нужно немедленно пресечь волюнтаристкий стиль управления и властвования — никаких «директивных» методов, никаких «переступаний» через право — только закон и все решения только на его основе.

4. Надо все более усовершенствовать механизмы реализации правовых норм, опираясь, прежде всего, на правовые процедуры.

5. И, наконец, используя СМИ и прессу нужно повести активное наступление на противоправные поведенческие установки, проповедуя всеобщую законопослушность (начиная с верхних эшелонов власти).

И, может быть, при реализации этих действий в комплексе друг с другом наше общество удастся освободить, а потом и окончательно излечить от губительной для права болезни под названием «правовой нигилизм».

Правовой нигилизм на всех этажах государственного здания и среди населения не знает пределов, потому и называется беспределом, бороться с ним обычными методами малоэффективно и непродуктивно, нужны глубоко продуманные, экстраординарные меры. Не могут быть далее терпимы неприглядные гримасы и уродства, искажающие до неузнаваемости облик новой России и ее неокрепшую демократию.

Необходимо, как советовал еще И. А. Ильин, сделать все, «чтобы приблизить право к народу, чтобы укрепить массовое правосознание, чтобы народ понимал, знал и ценил свои законы, чтобы он добровольно соблюдал свои обязанности и запретности и лояльно пользовался своими полномочиями. Право должно стать фактором жизни, мерою реального поведения, силою народной души».

Основные пути преодоления правового нигилизма — это повышение общей и правовой культуры граждан, их правового и морального сознания; совершенствование законодательства; профилактика правонарушений, и прежде всего преступлений; упрочение законности и правопорядка, государственной дисциплины; уважение и всемерная защита прав личности; массовое просвещение и правовое воспитание населения; подготовка высококвалифицированных кадров юристов; скорейшее проведение правовой реформы и другие. Однако ясно, что «правовой нигилизм невозможно ликвидировать немедленно». Это трудный и длительный процесс.

В конечном счете все формы и средства борьбы с нигилизмом связаны с выходом общества из глубокого системного кризиса — социального, экономического, политического, духовного, нравственного. Однако многое зависит и от активной позиции самой личности, ее противодействия силам зла.

Многогранная деятельность государства по правовому воспитанию населения не даст плодотворных результатов, если не будет подкрепляться совершенствованием остальных сфер общества. Общеизвестно, что реальное бытие определяет сознание, и попытки совершенствовать сознание без изменения условий жизнедеятельности населения обречены на неудачу, провал.

В СССР в 70−80-х годах проводилась интенсивная работа по правовому воспитанию населения. В стране действовали многочисленные университеты правовых знаний, где могли обучаться все желающие бесплатно. Во всех учебных заведениях преподавались основы права. Перед населением регулярно выступали работники правоохранительных органов с лекциями на правовые темы. Принадлежащие государству средства массовой информации активно пропагандировали советские законы и необходимость их неукоснительного исполнения. Однако эти меры плохо сочетались с многочисленными нарушениями законности, допускавшимися должностными лицами, с фактическим отлучением большинства граждан от управления делами общества и государства, с углубляющимися диспропорциями в сфере распределения материальных благ.

Несмотря на все усилия государства по правовому воспитанию населения, его правовая культура не менялась сколько-нибудь существенно. Сохранялся достаточно высокий уровень преступности. Население не принимало активного участия в борьбе с правонарушениями. Не проявило оно и сколько-нибудь активных действий по защите социалистического строя и советской власти в 1991;1993 гг.

Чтобы обеспечить успех правового воспитания граждан, государство должно создавать необходимые условия для проявления политической активности личности, ее участии в делах государства, обеспечивать реальное действие принципов гласности и демократии, вести активную борьбу со всякого рода правонарушениями должностных лиц и государственных органов. Решающим фактором повышения правовой культуры населения является неуклонное повышение материального благосостояния всех слоев общества. Российская Федерация должна извлечь надлежащий урок из печального опыта СССР и отдавать себе отчет в том, что правовое сознание граждан нельзя рассматривать в отрыве от процессов совершенствования конкретно-исторических условий их жизни и деятельности.

Таким образом, можно сделать следующие выводы.

Правовой нигилизм настолько укоренился в сознании, завладел умами российских граждан, что методы борьбы с ним должны быть хорошо продуманными и радикальными. Это длительный процесс, затрагивающий изменение объективных условий жизни общества, целенаправленную организационную и идеологическую работу, предполагающий осуществление комплекса специальных юридических мер. Эти меры призваны создать качественную социально-правовую среду, возродить и утвердить веру людей в право. Искоренить правовой нигилизм раз и навсегда не получится, но для начала надо хотя бы попытаться ослабить его позиции, решительно действуя сразу по нескольким направлениям.

Заключение

Итак, подводя итоги нашему исследованию, можно сделать вывод, что потребность в изучении правового нигилизма сегодня актуальна как никогда, поскольку данное негативное социально-правовое явление широко распространилось в практической жизни, укоренилось в сознании и поведении людей, в политике, культуре, законотворчестве, государственной и общественной деятельности.

Нынешний уровень и характер теоретического осмысления одного из наиболее ярких и распространенных негативных феноменов правовой действительности, как правовой нигилизм, отстает от существующих потребностей юридической практики и гражданского государства. Кажущаяся простота в понимании сущности правового нигилизма, быстрота разработки предложений по его преодолению способствуют лишь обострению нигилистических проявлений.

В настоящее время в нашей стране сложилась крайне неблагоприятная социальная среда, постоянно воспроизводящая и стимулирующая антиправовые устремления людей. Правовой нигилизм приобрел качественно новые свойства, которыми он не обладал ранее, изменились его природа, причины, сферы влияния.

Можно выделить следующие пути преодоления правового нигилизма:

Во-первых, требуется совершенствовать систему правового образования. Но дело не должно ограничиваться лишь повышением качества профессионального обучения, потому что наша страна нуждается не только в профессионально подготовленных кадрах, но и, по словам Д. А. Медведева, «нужны творчески мыслящие самостоятельные люди, способные взять на себя ответственность за судьбу страны». Кроме того, необходимо проводить правовую пропаганду, для того чтобы люди имели полную информацию не только в области уголовного права (криминальная статистика), но и в области гражданского, государственного права, чтобы знали, какие законы принимаются в стране и какие общественные отношения подвергнуты правовой регламентации.

Во-вторых, необходимо создать экономические, идеологические и иные условия для реализации участниками общественных отношений своих прав и свобод. Чтобы ущемленный в правах гражданин смог беспрепятственно защитить нарушенные права в правоохранительных органах, чтобы он не боялся обращаться с суд только из-за того, что его дело не рассмотрят, а если и рассмотрят, то через неопределенно длительный срок. Как советовал И. А. Ильин, надо сделать все, чтобы приблизить право к народу, чтобы укрепить массовое правосознание, чтобы народ понимал, знал и ценил свои законы, чтобы он добровольно соблюдал свои обязанности и запретности и лояльно пользовался своими полномочиями. Право должно стать фактором жизни, мерою реального поведения, силою народной души.

В-третьих, государство должно организовать общественный контроль за деятельностью органов власти, за исполнением законов, ведь это — стержень правового государства. Для этого необходимы профессионалы, которые способны качественно эти законы применять. Соответственно, нужно сделать более тщательной правовую подготовку госслужащих по профилю их деятельности. Задача обеспечения открытости и прозрачности власти по-прежнему актуальна. И сегодня нужно внедрять информационно-коммуникационные современные технологии, которые будут обеспечивать доступность для граждан государственных и муниципальных услуг. Кроме того, они создадут дополнительные возможности для противодействия коррупции.

В-четвертых, необходимо повышать уровень правовой культуры граждан. Граждане должны быть готовы следовать закону и видеть в этом свой непосредственный интерес. Формирование правового государства и гражданского общества невозможно без массового участия граждан в этом процессе, их активной позиции в отстаивании своих прав, в борьбе против произвола и беззакония должностных лиц. Для повышения этого уровня необходимо отладить систему правового просвещения таким образом, чтобы к ней были подключены школы, клубы, СМИ. Очень важно ознакомление населения с образцами и идеалами, правовым опытом и традициями тех стран, где уровень правовой защищенности личности, а следовательно, и уровень правовой культуры, выше, чем в России, где более сильны саморегуляторы гражданского общества, прежде всего — стабильное законодательство, действуют традиции уважения к закону и ответственности перед ним; правовой культурой проникнуты все структуры государственного и социального механизма.

Наконец, борьба с правовым нигилизмом будет действенной лишь в том случае, как нам представляется, если это будет совместная целенаправленная деятельность государства, общественных организаций и отдельных лиц по передаче правовой культуры, правового опыта, правовых идеалов и механизмов разрешения конфликтов в обществе от одного поколения другому. Необходимо создать комплексную правовую базу по преодолению правового нигилизма в обществе, воздействовать на сознание и поведение человека в целях формирования определённых позитивных представлений, взглядов, ценностных ориентаций, установок, обеспечивающих соблюдение, исполнение и использование юридических норм. При реализации всех этих действий в комплексе, наше общество удастся освободить, а потом и окончательно излечить от губительной для права болезни под названием «правовой нигилизм».

Проблемам правового нигилизма, как представляется, следовало бы уделять больше внимания, поскольку распространенность данного явления очевидна, а многие факторы, с ним связанные, остаются нераскрытыми.

Список литературы

Абрамитов С. А. Исследование правосознания: онтологический аспект //Сибирский юридический вестник. —2001;— № 1. — С.40−42

Бабенко А. Н. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей // Государство и право. —2005.— № 2. — С.104−106

Бабенко А. Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве// Государство и право. — 2002.— № 12. — С.93−97

Варламова Н. Правовой нигилизм: прошлое, настоящее и будущее России? // Конституционное право: Восточно-Европейское обозрение. — 2000. — № 1. — С.122−126

Гойман В. И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. — 1990. — № 9. — С.3−5

Гранат Н. Л. Правосознание и правовая культура. Понятие, структура, функции и общая характеристика // Юрист. — 1998.— № 11—12.

Демидов А. И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. — 1992. — № 4. — С.73−78

Донченко Р. Н. Правовой нигилизм как устоявшееся социальное явление // Юрист. —2005.— № 6. — С.14−17

Иванников И. А. Проблемы государства и права России начала XXI в. — М.; 2003. — 307с.

Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Собрание сочинений: в 10 т. — М.: Русская книга, 1994.— Т. 4. — 622с.

Казаков В.И., Малахов В. П. Правосознание: природа, содержание, логика// Государство и право. — 2002.— № 3. — С.117−118

Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. — 1994. — № 2. — С.3−16

Мушинскяй В. О. Сумерки тоталитарного сознания // Государство и право.— 1992.—№ 3. — С.80−84

Невважай И. Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. — 2000. — № 2. — С.24−27

Остроумов Г. С. Правовое осознание действительности. — М.: Наука, 1969. — 173с.

Певцова Е. А. Правовое воспитание и формирование правосознания в России // Журнал российского права. — 2003. — № 10. — С.122−133

Попов В. В. Некоторые вопросы проявления правового нигилизма и пути его преодоления // Юрист. — 2002. — № 1. — С.18−23

Сафонов В. Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право.—2004.—№ 12. — С.65−69

Смоленский М. Б. Правовая культура и личность в контексте российской государственности М.; 2002. — 120с.

Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник. — М., 2002. — 512с.

Тиковенко А. Г. Этатизм и нигилизм как основные элементы обыденного сознания в истории и современности // Право и демократия. — Минск, 1994.— Вып. 6. — С.3−11

Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. — 1989. —№ 10. — С.20−23

Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. — 1993.— № 8. — С.52−58

Щегорцев В. А. Социология правосознания. — М.: Мысль, 1981. — 315с.

Юрашевич Н. М. Эволюция понятия правового сознания // Известия ВУЗов. Правоведение. — 2004. — № 2. — С.164−181

Щегорцев В. А. Социология правосознания. — М.: Мысль, 1981. — С.34

Остроумов Г. С. Правовое осознание действительности. — М.: Наука, 1969. — С.78

Бабенко А. Н. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей // Государство и право. —2005.— № 2. — С.104−106

Абрамитов С. А. Исследование правосознания: онтологический аспект //Сибирский юридический вестник. —2001;— № 1. — С.40−42

Бабенко А. Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве// Государство и право. — 2002.— № 12. — С.93−97

Юрашевич Н. М. Эволюция понятия правового сознания // Известия ВУЗов. Правоведение. — 2004. — № 2. — С.164−181

Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Собрание сочинений: в 10 т. — М.: Русская книга, 1994.— Т. 4. — С.125

Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Собрание сочинений: в 10 т. — М.: Русская книга, 1994.— Т. 4. — С.126

Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Собрание сочинений: в 10 т. — М.: Русская книга, 1994.— Т. 4. — С.127

Юрашевич Н. М. Эволюция понятия правового сознания // Известия ВУЗов. Правоведение. — 2004. — № 2. — С.164−181

Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Собрание сочинений: в 10 т. — М.: Русская книга, 1994.— Т. 4. — С.130

Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Собрание сочинений: в 10 т. — М.: Русская книга, 1994.— Т. 4. — С.132

Гранат Н. Л. Правосознание и правовая культура. Понятие, структура, функции и общая характеристика // Юрист. — 1998.— № 11—12. — С.2−8

Щегорцев В. А. Социология правосознания. — М.: Мысль, 1981. — С.46

Певцова Е. А. Правовое воспитание и формирование правосознания в России // Журнал российского права. — 2003. — № 10. — С.122−133

Казаков В.Н., Малахов В. П. Правосознание: природа, содержание, логика // Государство и право. 2002. № 3. — С.117−118

Иванников И. А. Проблемы государства и права России начала XXI в. — М.; 2003. — С. 216

Казаков В.Н., Малахов В. П. Правосознание: природа, содержание, логика // Государство и право. 2002. № 3. — С.117−118

Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник. — М., 2002. — С.125

Варламова Н. Правовой нигилизм: прошлое, настоящее и будущее России? // Конституционное право: Восточно-Европейское обозрение. — 2000. — № 1. — С.122−126

Сафонов В. Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право.—2004.—№ 12. — С.65−69

Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. — 1994. — № 2. — С.3−16

Сафонов В. Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. — 2004. № 12. — С.65−69

Иванников И. А. Проблемы государства и права России начала XXI в. М.; 2003. — С.221

Мушинскяй В. О. Сумерки тоталитарного сознания // Государство и право.— 1992.—№ 3. — С.80

Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. — 1994. — № 2. — С.3−16

Невважай И. Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. — 2000. — № 2. — С.24−27

Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. — 1993.— № 8. — С.52−58

Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. — 1989. —№ 10. — С.20

Смоленский М. Б. Правовая культура и личность в контексте российской государственности М.; 2002. — С.145

Донченко Р. Н. Правовой нигилизм как устоявшееся социальное явление // Юрист. —2005.— № 6. — С14−17

Певцова Е. А. Правовое воспитание и формирование правосознания в России // Журнал российского права. — 2003. — № 10. — С, 122−133

Иванников И. А. Проблемы государства и права России начала XXI в. М.; 2003. — С.231

Смоленский М. Б. Правовая культура и личность в контексте российской государственности М.; 2002. — С.147

Иванников И. А. Проблемы государства и права России начала XXI в. М.; 2003. — С.233

Варламова Н. Правовой нигилизм: прошлое, настоящее и будущее России? // Конституционное право: Восточно-Европейское обозрение. — 2000. — № 1. — С.122−126

Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Собрание сочинений: в 10 т. — М.: Русская книга, 1994.— Т. 4. — С.184

Попов В. В. Некоторые вопросы проявления правового нигилизма и пути его преодоления // Юрист. — 2002. — № 1. — С.18−23

Гойман В. И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. — 1990. — № 9. — С.3−5

Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Собрание сочинений: в 10 т. — М.: Русская книга, 1994.— Т. 4. — С.189

Попов В. В. Некоторые вопросы проявления правового нигилизма и пути его преодоления // Юрист. — 2002. — № 1. — С.18−23

Гойман В. И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. — 1990. — № 9. — С.3−5