Так, страны Центральной и Восточной Европы трансформационной экономикой поставили целью достижение европейских стандартов и вступление в Евросоюз, что может означать признание мировым сообществом принципиально новой, рыночной модели экономического развития этих стран и завершение переходного периода. При сравнении основных макроэкономических показателей (ВВП, инфляция и безработица) отмечается очевидная тенденция приближения некоторых стран к параметрам стран Европейского союза и зоны евро (таблицы 1—2).
Таблица 1 — Прирост реального ВВП в странах Центральной и Восточной Европы с переходной экономикой, ЕС и зоны евро, в %
Страна 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Польша 6,1 6,8 4,8 4,1 4,0 1,0 1,4 3,8 5,0 Чехия 4,8 -0,8 -1,0 0,5 3,3 3,3 1,7 3,1 2,8 Словакия 6,9 5,7 4,0 1,3 2,2 3,3 4,4 4,2 4,1 Венгрия 1,3 4,6 4,9 4,2 5,2 3,8 3,5 2,9 3,3 Румыния 3,9 -6,1 -4,8 -1,2 1,8 5,3 5,0 4,9 5,5 Болгария -10,9 -6,9 3,5 3,0 4,0 4,1 4,8 4,8 5,3 Словения 3,1 3,8 3,8 5,2 4,6 3,0 3,4 2,3 3,6 Литва 4,7 7,3 7,3 -1,8 4,0 6,5 6,8 9,0 6,2 Латвия 4,8 8,4 4,8 2,8 6,8 7,9 6,4 7,5 6−7 Эстония 3,9 10,6 4,7 -0,6 7,3 6,5 7,2 5,1 5−6 ЕС 1,6 2,5 2,9 2,8 3,4 1,5 0,9 1,9 2,1 Зона евро 1,4 2,3 2,9 2,8 3,5 1,4 0,8 1,8 1,9
Таблица 2 — Уровень инфляции в странах Центральной и Восточной Европы с переходной экономикой, ЕС и зоны евро (% прироста потребительских цен)
Страна 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Польша 21,6 18,5 13,2 11,8 7,3 10,1 5,5 1,9 0,7 Чехия 7,9 8,6 10,0 10,7 2,1 3,9 4,5 1,4 0,2 Словакия 7,2 5,4 6,4 6,7 10,6 12,0 7,3 3,3 8,5 Венгрия 28,3 19,8 18,4 4,9 4,5 6,0 9,1 5,2 4,9 Румыния 27,8 56,9 151,4 59,1 45,8 45,0 22,5 15,3 15,4 Болгария 32,9 310,8 578,5 1,0 8,5 7,0 7,4 5,8 -2,3 Словения 9,0 9,0 8,8 6,5 8,0 8,9 7,0 7,62 5,7 Литва 35,5 13,1 8,4 2,4 0,3 1,5 2,0 -1,0 -1,2 Латвия 23,0 13,0 7,0 2,8 3,2 1,8 3,2 1,4 3,0 Эстония 28,9 23,1 11,2 8,1 3,3 4,0 5,8 3,6 1,1 ЕС 2,8 2,4 1,7 1,3 1,2 1,9 2,2 2,1 2,2 Зона евро 2,4 2,2 1,6 1,1 1,1 2,1 2,3 2,3 2,1
Прирост реального ВВП в странах с переходной экономикой не сопоставим и не должен ориентироваться на показатели ЕС и еврозоны. Для достижения необходимого уровня европейских стран государства с трансформационной экономикой должны обеспечить и поддерживать как минимум пятипроцентный прирост реального ВВП для приближения к высокоразвитым европейским странам, и такими государствами являются лишь страны Балтии. Что же касается показателя инфляции, то к началу 2007 года Эстония, Словения, Румыния и Венгрия превысили средний показатель по ЕС и зоне евро. В свою очередь, лишь Чехия, Латвия, а также Венгрия и Словения смогли удержать безработицу в рамках Евросоюза, что имеет как позитивную сторону в самостоятельном экономическом развитии этих стран, так и негативную угрозу повышения этого индикатора при свободе передвижения рабочей силы в ЕС и беспрепятственной ориентации молодых специалистов на Запад. Что касается остальных стран, то уже основываясь только на этих показателях, можно утверждать, что они по-прежнему находятся на этапе развития переходной экономики, который, несмотря на возможную политическую декларацию его завершения, все еще требует дополнительных ресурсов и времени для роста экономики и уровня жизни населения. Европейский стандарт экономического развития пока не был достигнут ни одной страной с переходной экономикой. Более того, политическая интеграция отдельных стран с переходной экономикой в Евросоюз, опередившая реальную экономическую конвергенцию, выдвигает угрозу преобладания негативных последствий объединения над позитивными, связанными с усилением мобильности более качественных европейских товаров на новые рынки, нерациональной миграцией рабочей силы и опасной капитализацией еще не окрепших национальных финансовых систем. Однако необходимо признать, что этими странами были внедрены и активно используются практически все системные элементы классического капитализма, как частная собственность, ставшая первостепенным источником мотивации экономической деятельности, финансовые рынки, создавшие наиболее эффективные механизмы формирования и управления финансовыми ресурсами, прозрачные и либеральные финансовые системы, обеспечившие свободный перелив капиталов, и т. д.
Другая группа стран менее однородна как в своих целях, так и в путях их достижения, что можно объяснить специфичностью их социально-экономического развития, политическим устоем и общественными традициями, при этом упуская тот факт, что аналогичная многополярность в Евросоюзе является выгодным преимуществом для малых стран в решении своих задач. [7]
Заключение
Страны Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) — Болгария, Венгрия, Чехословакия, Польша, Румыния и др. — были ядром социалистической системы.
В 1980;е годы в экономике социалистических стран в системе стали наблюдаться кризисные явления.
Экономическая ситуация в странах Восточной Европы представляла собой не циклическое или краткосрочное явление, а результат глубокого долгосрочного спада. В странах с плановой экономикой кризис имел тяжелые последствия для их технологического прогресса, экономической эффективности, экологии, уровня жизни населения.
Страны ЦВЕ следуют модели преобразований, предложенной МВФ, которая включает системные элементы:
Макроэкономическая стабилизация и контроль. Проведение стабилизационной программы.
Реформа цен и рынка.
Развитие частного сектора, приватизация, реформа производственной структуры.
Пересмотр роли государства.
Оживление экономики в странах ЦВЕ происходит главным образом на основе расширения экспорта и коренной перестройки экономики.
Главные различия между странами с переходной экономикой заключаются не столько в курсе реформ, сколько в стартовых условиях, с которых они начали свои реформы.
В целом страны ЦВЕ продолжают пробивать дорогу к выходу из спада переходного периода: объем производства все еще остается ниже уровня, достигнутого до начала экономических преобразований, примерно на 15%
Для достижения необходимого уровня европейских стран государства с трансформационной экономикой должны обеспечить и поддерживать как минимум пятипроцентный прирост реального ВВП для приближения к высокоразвитым европейским странам, и такими государствами являются лишь страны Балтии.
В свою очередь, лишь Чехия, Латвия, а также Венгрия и Словения смогли удержать безработицу в рамках Евросоюза, что имеет как позитивную сторону в самостоятельном экономическом развитии этих стран, так и негативную угрозу повышения этого индикатора при свободе передвижения рабочей силы в ЕС и беспрепятственной ориентации молодых специалистов на Запад.
Европейский стандарт экономического развития пока не был достигнут ни одной страной с переходной экономикой.
Список литературы
:
Горбунов А. Обзор текущей зарубежной бизнес-периодики // Деловой экспресс. — М., 2009.
Евдокимов Е.В."Международные экономические отношения": Учебник. — М.: ООО «ТК Велби», 2005 г.
Кузина М. Финпромгруппы создают структуру новой экономики // Фин. изв. — М., 2008.
Мухетдинова Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика \ Российский экономический журнал, № 8, 2002, с. 50−61.
Николаева И. Мировая экономика: Учебное пособие. М.: Юнити, 2006 г. 510 с.
Никитин С. М. Инфляция и борьба с ней: Зарубежный опыт и Россия // Деньги и кредит. — М., 2009. — № 5.
Притчин С. «Точка в споре еще не поставлена» // Внешнеэкономическая деятельность — № 2 — 2009.
Сумароков В.И. «Стратегии зарубежных компаний: реальность?» // «Коммерсант» — № 7 — 2008.
Реформы глазами американских ученых: Группа экономических преобразований /Под общей ред. акад. О. Т. Богомолова. — М.:Российский экономический журнал:
Фонд «За экономическую грамотность», 2008. —265 с.
Тренин Д.С. «Внутренние проблемы внешней политики» // «Новая газета» — № 13 — 2009.
Уроки социально-экономических преобразований в странах Центральной и Восточной Европы: Науч. докл. / Подгот. под руководством и ред. акад. О. Т. Богомолова. — М., 2008. — 57 с.
www.finance.ru.
www.izvestia.ru.
www.ng.ru.
www.expert.ru.
