При этом по большей части показателей наблюдается значительный рост в 2007 г. и заметное снижение в 2008 г.
Экономическая рентабельность в 2006 г. составляла всего 0,6 процента, то есть с каждого рубля активов организации она получала только 0,6 коп. прибыли. В 2007 г. этот показатель вырос до 5,8 процентов, а затем снизился в 2008 г.
до 2,8 процентов. Это объясняется большими перепадами прибыли предприятия, так как активы ООО «Премиум-Плюс» в исследуемом периоде меняются незначительно.
Финансовая рентабельность в 2006 г. составляла лишь 0,2 процента, что свидетельствует о том, что с каждого рубля собственных средств ООО «Премиум-Плюс» получило лишь 0,2 коп. прибыли. В 2007 г. этот показатель вырос до 7,9 процентов, а затем снизился в 2008 г. до 1,8 процента, то есть изменения аналогичны изменениям экономической рентабельности.
Так же изменяются показатели рентабельности основного и оборотного капитала (с увеличением в 2007 г. и снижением в 2008 г.).
Рентабельность заемного капитала изменяется несколько иначе: наблюдается ее постоянный рост: в 2007 г. она выросла на 0,2 процента и составила 1,3 процента, в 2008 г. рост составил 4,6 процента со значением показателя 5,9 процента.
Рентабельность продаж и производственных расходов в 2006;2007 гг. имеют отрицательные показатели, что говорит об убыточности деятельности. В 2008 г. показатель, наконец, стал иметь положительную величину (хоть и очень небольшую), которая составила 0,7 процента.
Проанализируем показатели деловой активности ООО «Премиум-Плюс» за 2006;2008 гг. (таблица 17).
На основании полученных данных можно сделать вывод о том, что оборачиваемость оборотных средств у предприятия хорошая, в 2006 г. — 1,604 рубля оборота приходится на каждый рубль данного вида активов, но далее оборачиваемость замедляется, в 2007 г. — на 0,363, а в 2008 г. — на 0,138.
Таблица 17 — Оценка показателей деловой активности ООО «Премиум-Плюс»
Показатель
2006 г. 2007 г. 2008 г. Отклонение 2007 г. к 2006 г.
2008 г. к 2007 г. 2008 г.
к 2006 г. Ресурсоотдача (Ко1) 0,714 0,500 0,604 -0,214 +0,104 -0,110 Коэффициент оборачиваемости мобильных средств (Ко2)
1,604
1,241
1,466
— 0,363
+0,225
— 0,138 Коэффициент оборачиваемости собственного капитала (Ко3)
1,475
0,892
1,130
— 0,583
+0,238
— 0,345 Фондоотдача (Ко4) 1,295 0,870 1,036 -0,425 +0,166 -0,259
В 2006 г. 1,475 рубля выручки приходится на 1 рубль вложенного собственного капитала, а в 2007 г. этот показатель снижается на 0,583, к 2008 г. увеличивается на 0,238, то есть повышается эффективность использования собственного капитала.
Также можно сказать, что на предприятии достаточно эффективно используют основные средства, так в 2006 г. на 1 рубль основных средств приходилось 1,295 рубля выручки, в 2007 г. показатель снизился на 0,425, а в 2008 г. увеличился на 0,166, тем самым есть предпосылки еще большей эффективности использования фонда ресурсов.
Скорость оборота всего капитала предприятия в 2006 г. — 0,714, в 2007 г. — 0,500, то есть снизилась на 0,214, а в 2008 г. по сравнению с 2007 г. увеличилась на 0,104.
Следует отметить, что все показатели в 2007 г. в сравнении с 2006 г. снизились, то есть произошло замедление оборачиваемости средств, а в 2008 г. они снова повысились.
Проанализируем показатели управления активами на предприятии (таблица 18).
Таблица 18 — Оценка показателей управления активами ООО «Премиум-Плюс»
Показатель
2006 г. 2007 г. 2008 г. Отклонение 2008 г. к 2006 г.
2008 г. к 2007 г. 2008 г. к 2006 г. Коэффициент оборачиваемости материальных средств (Ку1)
4,879
3,511
3,858
— 1,368
+0,368
— 1,021 Коэффициент оборачиваемости денежных средств (Ку2)
70,842
53,268
41,279
— 17,574
— 11,989 -29,563 Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах (Ку3)
2,473
1,991
2,508
— 0,482
+0,517 +0,035 Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (Ку4)
1,434
1,243
1,590
— 0,191
+0,377
+0,156 Срок погашения дебиторской задолженности, дней
+35
— 37
— 2 Срок погашения кредиторской задолженности, дней
+39
— 64
— 25
На основании полученных данных можно сделать вывод о том, что скорость оборота денежных средств очень высокая, но в динамике она снижается, в 2006 г. она составляет 70,842, а в 2007 г. снизилась на 17,574, в 2008 г. — на 11,989, то есть снижение резкое.
В течение трех лет расчеты с дебиторами меняются: в 2007 г. по сравнению с 2006 г. происходит замедление оборачиваемости на 0,482, а в 2008 г. по сравнению с 2007 г. оборачиваемость ускоряется, что свидетельствует об улучшении расчетов с дебиторами и сокращении продажи в кредит.
Рассматривая срок погашения дебиторской задолженности, мы наблюдаем увеличение его в 2007 г. на 35 дней, а в 2008 г. снижение на 37 дней, что благоприятно для предприятия, так как на предприятие скорее поступают наличные денежные средства.
Коммерческие кредиты, предоставляемые организации, снизились на 0,191 в 2007 г., то есть произошло замедление оборачиваемости, и это благоприятная тенденция, а в 2008 г. происходит ускорение на 0,347, что неблагоприятно сказывается на ликвидности предприятия.
Рассматривая срок погашения кредиторской задолженности мы видим, что в 2006 г. он составляет 251 день, а в 2007 г. — увеличивается на 39 дней, и это, безусловно, благоприятно для мебельной фирмы, но в 2008 г. срок снижается на 64 дня, то есть предприятие должно будет вернуть свою задолженность раньше на 64 дня, чем в 2007 г.
Следует отметить, что срок погашения кредиторской задолженности намного больше срока погашения дебиторской задолженности, то есть дебиторы возвращают предприятию денежные средства быстрее, чем предприятие кредиторам, и, следовательно, у мебельной фирмы дольше находятся наличные денежные средства.
Запасы и затраты оборачиваются 4,879 раза за 2006 г., а в 2007 г. число оборотов снизилось на 1,368 раза, в 2008 г. — увеличилось на 0,347 раза, то есть все запасы и затраты за год оборачиваются 3,9−4,9 раза.
На основании данных, полученных в процессе анализа различных показателей, можно сделать вывод о том, что в ближайшее время предприятие за счет денежных средств может погасить очень маленькую часть краткосрочной задолженности, но с каждым последующим годом она увеличивается, к 2008 г. — на 95 процентов. Если же предприятие соберет средства со всех счетов, то оно способно погасить краткосрочные обязательства практически немедленно.
В производственных запасах в 2006;2008 гг. нет обездвиженного функционирующего капитала, но в 2008 г. ситуация меняется не в лучшую сторону. В 2006;2007 г. собственных оборотных средств недостаточно для финансовой устойчивости предприятия, но в 2008 г. положение меняется, и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами увеличивается на 0,077.
Все оборотные активы полностью финансируются за счет собственных средств, и с каждым последующим годом доля собственных источников растет: в 2007 г. — на 0,536, а в 2008 г. — на 0,390.
В 2006 г. 1,475 рубля выручки приходится на 1 рубль вложенного собственного капитала, в 2007 г. этот показатель снижается на 0,583, а к 2008 г. увеличивается на 0,238, то есть повышается эффективность использования собственного капитала.
3. Основные направления повышения финансовой устойчивости ООО «Премиум-Плюс»
Проанализировав финансовое состояние ООО «Премиум-Плюс» в 2006;2008 гг. можно сделать вывод о том, что оно кризисное, сопряженное с нарушением платежеспособности, но все же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет:
— улучшения организации материально-технического снабжения с целью бесперебойного обеспечения производства необходимыми материальными ресурсами и сокращения времени нахождения капитала в запасах;
— сокращения времени нахождения средств в дебиторской задолженности;
— ускорение процесса отгрузки, оформления расчетных документов и сокращения времени расчетов благодаря применению различных форм безналичных расчетов.
Для того чтобы обезопасить своё финансовое положение, предприятию необходимо обратить внимание на возможность увеличения активов за счёт внутренних ресурсов. Лучшим способом отыскания таких средств могло бы стать высвобождение резервов за счёт проведения ряда мер по замене отдельных видов сырья на более дешёвые или более качественные, наращиванию производственных мощностей, переобучению персонала, перераспределению направлений использования прибыли и прочие.
Чтобы на предприятии оборотные средства эффективно использовались и приносили прибыль, необходимо уменьшить долю запасов, т. е. использовать запасы в производстве и не давать им залеживаться на складах. Это повлечет за собой ускорение оборачиваемости оборотных средств, что благоприятно отразится на положении предприятия.
Анализ чувствительности — один из эффективных способов прогнозирования изменения финансового состояния предприятия.
Он позволяет оценить эластичность всех финансовых коэффициентов к изменению внутренних и внешних факторов, а также их реакцию на принятие любого управленческого решения.
Осуществляя анализ чувствительности, необходимо вначале определить базовый вариант состояния объекта, где все исследуемые показатели имеют свои исходные значения. Базовым вариантом служит фактически сложившаяся ситуация на данный момент (2008 г.) в ООО «Премиум-Плюс».
Оценивать чувствительность показателей к изменению фактора или ситуации можно как по абсолютным, так и по относительным показателям.
В качестве относительного показателя чувствительности (эластичности) результативных показателей к изменению факторных показателей служит отношение относительного приращения результата (Y) к относительному приращению фактора (х):
Е = (ΔY / Y0) / (ΔX / X0) (11)
Коэффициент эластичности показывает, на сколько процентов изменяется результативный показатель с изменением факторного показателя на 1 процент.
Поскольку перспективный анализ основывается на системном подходе, рассматривающем предприятие как систему, состоящую из взаимосвязанных частей, каждая из которых вносит свой вклад в ее развитие, то любое управленческое воздействие на одну из частей системы отражается и на других ее частях, затрагивает все стороны, все показатели деятельности предприятия. Отсюда, чтобы комплексно оценить последствия принимаемого решения, необходимо оценить чувствительность всех основных показателей к его воздействию и показать, как изменятся ситуация и будущее состояние предприятия.
Например, за счет внедрения новой технологии производства расход сырья на единицу продукции стул модели 12−68 ООО «Премиум-Плюс» сократится на 10 процентов, что позволит при прочих равных условиях из того же сырья увеличить выпуск продукции и соответственно объем продаж:
Р ↑ VВП = % Э / (100-%Э) х 100 = 10 / (100−10) х 100 = 11,1%.
Для освоения этого резерва потребуются дополнительные затраты по оплате труда работников, которые будут производить дополнительную продукцию. Кроме того, необходимо учесть рост затрат в связи с увеличением времени работы оборудования, рост отчислений на социальное страхование и других начислений на заработную плату. Несмотря на то, что рост выпуска продукции произойдет из сэкономленного сырья, увеличится расход вспомогательных материалов, электроэнергии, топлива и других переменных расходов, зависящих от объема выпуска продукции.
Увеличится также и сумма постоянных расходов, связанных с внедрением новой технологии производства. Определив все дополнительные затраты (Зд), можно оценить чувствительность себестоимости единицы продукции к проведению данного мероприятия:
ΔСхi = Св -Сф = 1491 — 1562= -71 руб.
Необходимо подсчитать также, насколько увеличится прибыль в связи с ростом объема продаж и снижением себестоимости продукции:
ΔПvрп= ΔVРП (Цф-Сф) = + 250 х (1800 — 1562) = 59 500 руб.;
ΔПС = Р ↓ С х VРПВ = 71×1250 = 88 750 руб.
ΔП = ΔПvрп + ΔПС = 59 500 + 88 750 = 148 250 руб.
Рост прибыли и снижение себестоимости продукции обеспечат повышение рентабельности данного вида продукции:
ΔR З = RВ — RФ = 8,97 — 7,46 = +1,51%
Повысится и рентабельность продаж:
ΔRРП = RВ — RФ = 10,29 — 8,15 = +2,14%.
В связи с сокращением нормы расхода материалов на 10 процентов произойдет сокращение переменных расходов на единицу продукции, но вместе с тем возрастут постоянные расходы, связанные с внедрением новой технологии производства, что вызовет изменение безубыточного объема продаж и зоны безопасности предприятия:
Δ VРПкр = (А1 + Δ Ах) / (Ц1 — b1 — Δbx) — А1 / (Ц1 — b1), (12)
где, А — сумма постоянных затрат;
b — переменные затраты на единицу продукции.
Можно также подсчитать, как изменятся за счет данного мероприятия и другие показатели хозяйственной деятельности в целом по предприятию:
1) материалоемкость продукции:
ΔМЕ = (МЗ1 + ΔМЗ) / (ВП1 + Δ ВП) — МЗ1 / ВП1 (13)
2) издержкоемкость продукции:
ΔИЕ = (З1 + ΔЗ) / (ВП1 + Δ ВП) — З1 / ВП1 (14)
3) сумма чистой прибыли:
ΔЧП = ΔБП (1-КПр.и.)(1-Кн.и) = 148 250 (1 — 0,09) (1 — 0,24) = 102 530 руб.
где ΔБП — изменение общей суммы брутто-прибыли;
КПр.и — коэффициент процентного изъятия прибыли;
Кн. и — коэффициент налогового изъятия прибыли.
4) сумма нераспределенной (капитализированной) прибыли:
ΔНП = ΔЧП (1-Дпп) = 102 530 (1 — 0,2) = 82 024 руб.
где Дп п — доля потребленной прибыли.
5) коэффициент текущей ликвидности:
ΔКт.л. = 1/ (1 — КОССв) — 1/ (1 — КОСС1) = 0,42 — 0,28 = +0,14
6) коэффициент финансовой независимости:
ΔКф.н. = (СК1 + ΔНП) / Акт1 — СК1 / Акт1 = 0,32 — 0,27 = +0,05
Таким образом, благодаря снижению расхода сырья на выпуск изделия стул модели 12−68 ООО «Премиум-Плюс» на 10 процентов коэффициент текущей ликвидности предприятия повысится на 0,14 и станет ближе к своему нормативному значению, а коэффициент финансовой независимости — на 0,05.
Аналогичным образом оценивается чувствительность показателей к изменению и других производственных и финансовых ситуаций. В условиях компьютерных технологий обработки информации имеется возможность применения более сложных математических моделей.
Заключение
В ходе выполнения работы достигнута ее цель — дана оценка финансового состояния предприятия и предложены способы его улучшения, а также совершенствования учетной политики предприятия.
На основании данных, полученных в процессе анализа различных показателей, можно сделать вывод о том, что баланс ООО «Премиум-Плюс» не является абсолютно ликвидным в 2006;2007 гг., в 2008 г. ликвидность баланса повысилась. В ближайшее время предприятие за счет денежных средств может погасить очень маленькую часть краткосрочной задолженности, но с каждым последующим годом она увеличивается, к 2008 г. — на 95 процентов ((0,039/0,020×100%) — 100%), по сравнению с 2006 г. Если же предприятие соберет средства со всех счетов, то оно способно погасить краткосрочные обязательства практически немедленно.
Все оборотные активы полностью финансируются за счет собственных средств, и с каждым последующим годом доля собственных источников растет: в 2007 г. — на 0,536, а в 2008 г. — на 0,390.
На 1 рубль собственного капитала приходится 1,068 рубля заемных средств в 2006 г., но далее этот показатель снижается: в 2007 г. — на 0,285, в 2008 г. — на 0,198.
Скорость оборота всего капитала предприятия в 2006 г. 0,714, в 2007 г. — 0,500, то есть снизилась на 0,214, в 2008 г.
по сравнению с 2007 г. увеличилась на 0,104. Скорость оборота денежных средств очень высокая, но в динамике наблюдается снижение: в 2006 г.
она составляет 70,842, в 2007 г. — снижается на 17,574, в 2008 г. — на 11,989.
В течение трех лет оборачиваемость дебиторской задолженности меняется следующим образом: в 2007 г. по сравнению с 2006 г. происходит замедление оборачиваемости на 0,482, а в 2008 г. по сравнению с 2007 г. оборачиваемость ускоряется, что свидетельствует об улучшении расчетов с дебиторами и сокращении продажи в кредит.
Проанализировав финансовое состояние ООО «Премиум-Плюс» в 2006;2008 гг. можно сделать вывод о том, что оно кризисное, сопряженное с нарушением платежеспособности, но все же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет:
улучшения организации материально-технического снабжения с целью бесперебойного обеспечения производства необходимыми материальными ресурсами и сокращения времени нахождения капитала в запасах;
сокращения времени нахождения средств в дебиторской задолженности;
ускорение процесса отгрузки, оформления расчетных документов и сокращения времени расчетов благодаря применению различных форм безналичных расчетов.
Для того чтобы обезопасить своё финансовое положение, предприятию необходимо обратить внимание на возможность увеличения активов за счёт внутренних ресурсов. Лучшим способом отыскания таких средств могло бы стать высвобождение резервов за счёт проведения ряда мер по замене отдельных видов сырья на более дешёвые или более качественные, наращиванию производственных мощностей, переобучению персонала, перераспределению направлений использования прибыли и прочие.
Чтобы на предприятии оборотные средства эффективно использовались и приносили прибыль, необходимо уменьшить долю запасов, т. е. использовать запасы в производстве и не давать им залеживаться на складах. Это повлечет за собой ускорение оборачиваемости оборотных средств, что благоприятно отразится на положении предприятия.
БИБЛИОГРАФИЯ Абрютина, М.С., Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / М. С. Абрютина, А. В. Грачев; под общ ред. М. С. Абрютина. — М.: Дело и сервис, 2008. — 434 с.
Абалкина, В. Е. Анализ экономики / В. А. Абалкина. — М.: Международные отношения, 2006. — 689 с.
Артеменко, В. Г. Финансовый анализ / В. Г. Артеменко, М. В. Беллендир — М.: ДИС, 2009. — 359 с.
Баканов, М. И. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. — М.: Финансы и статистика, 2006. 615 с.
Балабанов, И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / И. Т. Балабанов — М.: Финансы и статистика, 2005. — 298 с.
Барнгольц, С. Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития / С. Б. Барнгольц — М.: Финансы и статистика, 2005. 318 с.
Бернстайн, Л. А. Анализ финансовой отчетности / Л. А. Бернстайн — М.: Финансы и статистика, 2007. — 571 с.
Волков, И. М. Проектный анализ / И. М. Волков, М. В. Грачева. — М.: Банки и биржи, ИО «ЮНИТИ», 2005. — 428 с.
Дебинский, Н. В. Вопросы теории экономического анализа / Н. В. Дебинский — М.: Финансы, 2008. 189 с.
Донцова Л.В., Никифорова Н. А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. — М.: ДИС, 2007. С. 489
Ермолович, Л. Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Л. Л. Ермолович — Минск: БГЭУ, 2008. 239 с.
Ефимова, О. В. Финансовый анализ / О. В. Ефимова — М.: Бухгалтерский учет, 2008. 627 с.
Ковалев, А. И. Анализ финансового состояния предприятия / А. И. Ковалев, В. П. Привалов. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2006. 578 с.
Ковалев, А. П. Диагностика банкротства / А. П. Ковалев — М.: АО «Финстатинформ», 2006. 611 с.
Ковалев, В. В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности / В. В. Ковалев. — М.: Финансы и статистика, 2009. 489 с.
Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова — М.: Проспект, 2008. — 567 с.
Козлова, О. И. Оценка кредитоспособности предприятий / О. И. Козлова — М.: АО «АРГО», 2004. — 213 с.
Крейнина, М. Н. Финансовое состояние предприятия / М. Н. Крейнина — М.: ИКЦ «ДИС», 2006. — 325 с.
Лукичева, Л. И. Управленческие решения / Л. И. Лукичева — 4-е изд., стер. — М.: Омега-Л, 2009. — 351 с.
Любушин, Н. П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н. П. Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова. — М.: ЮНИТИ, 2004. 547 с.
Майданчик, Б.И., Карпунин М. Б., Любенецкий Л. Г. и др. Анализ и обоснование управленческих решений / Б. И. Майданчик, М. Б. Карпунин, Л. Г. Любенецкий. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 358 с.
Муравьев, А. И. Теория экономического анализа: проблемы и решения / А. И. Муравьев — М.: Финансы и статистика, 2004. — 483 с.
Негашев, Е. В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка / Е. В. Негашев — М.: Высшая школа, 2005. — 298 с.
Панков, Д. А. Современные методы анализа финансового положения / Д. А. Панков — Минск: ООО «Профит», 2006. — 98 с.
Родионова, В.М., Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В. М. Родионова, М. А. Федотова. — М.: Перспектива, 2006. 241 с.
Русак, Н.А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования / Н. А. Русак, В. А. Русак — Минск: Вышэйшая школа, 2005. 253 с.
Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. — Минск: ИП «Новое знание», 2006. — 429 с.
Савицкая, Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности / Г. В. Савицкая — Минск: ИСЗ, 2004. 318 с.
Стоянова, Е. Финансовый менеджмент / Е. Стоянова. — М.: Перспектива, 2007. 458 с.
Хуажева, А. Ш. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Курс лекций. Учебное пособие. Ч. 1. / А. Ш. Хуажева — Майкоп: Изд-во ООО «Аякс», 2004. -119 с.
Шебалин, Е.М., Кричевский Н. А., Карп М. В Как избежать банкротства / Е. М. Шебалин, Н. А. Кричевский, М. В. Карп. — М.: ИНФРА — М, 2004. -78 с.
Шеремет, А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин — М.: ИНФРА-М, 2004. 546 с.
Шеремет, А. Д. Финансы предприятий. Менеджмент и анализ / А. Д. Шеремет, Р. С Сайфулин — М.: ИНФРА-М, 2008. 452 с.
Щербаков, А.В. Экономико-математические методы в экономике / А. В. Щербаков СПб.: Питер, 2009. -258 с.
Федотов, С. Н. Финансы предприятий в современных условиях / С. Н. Федотов // Финансы. — 2007. № 1. — С. 11−18
Федянина, З. И. Финансы. Учебное пособие / Под ред. З. И. Федяниной. — М.: Финансы и статистика, 2008. -728 с.
37 Федянина, З. И. Финансы. Учебник / Под ред З. И. Федяниной. — М.: КНОРУС, 2008. — 524 с.
38 Элькофлинди, Р. П. Управление фирмой Р. П. Элькофлинди М.: Инфра-М, 2007. -87 с.
Оценка бухгалтерского баланса
Общая оценка структуры активов и их источников
Оценка ликвидности баланса
Оценка платежеспособности предприятия
Оценка вероятности банкротства
Оценка финансовой устойчивости
Классификация финансового состояния предприятия по сводным критериям оценки бухгалтерского баланса
Анализ отчета о прибылях и убытках
Анализ динамики показателей деловой активности и финансового цикла
Анализ уровня и динамики финансовых результатов
Анализ влияния факторов на прибыль
Анализ рентабельности
Директор ООО «Премиум-Плюс»
Заведующий производст-венными цехами
Заведующий складами
Зам. директора по транспорту
Операторы цехов
Работники цехов Операторы складов
Работники складов
Водители
Главный бухгалтер
Работники бухгалтерии
Зав. вспомога-тельными цехами
Котельная
Сушильный цех
Долгосрочные активы
Текущие активы
55,50%
59,70%
58,80%
44,50%
40,30%
41,20%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
Текущие активы
Долгосрочные активы
Краткосрочные займы и кредиты
Долгосрочные займы и кредиты
Собственные средства
44,60%
56,10%
53,50%
5,60%
5,90%
3,70%
49,80%
38,00%
42,80%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Краткосрочные займы и кредиты
Долгосрочные займы и кредиты
Собственные средства
