Но при этом отмечалось, что основной курс на централизацию в области экономических и социальных отношений был исторически целесообразным: он вел к созданию общероссийского рынка, экономическому и культурному обмену между народами, населявших империю. Последнее замечание не было случайным, всесильные генсеки и единственный персек (Н.С. Хрущев) искали в прошлом оправдание своего эксперимента по созданию из массы народов, населявших СССР новой общности — советского народа.
Глава 5. Обобщение и выводы, объясняющие различие в оценках Как видим, положения каждого «образа», выведенного историками разных эпох, противоречат друг другу. Первая точка соприкосновения, в которой сходятся приверженцы «белой» и «черной» легенд — это осознание необходимости порядка и реформ. Правда, в эти понятия вкладываются разные значения: русскоязычным ближе порядок и весьма осторожные реформы Екатерины ІІ; проукраинские силы воспевают «демократический» казацкий порядок, установленный Б. Хмельницким, остатки, которого уничтожены Великой императрицей.
Обе стороны согласны, что реформы существующего государственного устройства необходимы. Однако вопрос о характере этих реформ остается открытым. Внутри страны даже нет авторитетной силы, способной провести эту политику «порядка и реформ», которые, по мнению либерального реформатора П. А. Столыпина следует проводить параллельно. Только одиозные личности с деспотическими наклонностями вызывают интерес в широких кругах нашего общества, либералы не пользуются популярностью.
О благотворности акта призвания иноземцев для российской государственности говорит Н. М. Карамзин: «…нужда в благоустройстве и тишине велела забыть народную гордость и славяне, убежденные — так говорит предание — советом новгородского старейшины Гостомысла, потребовали властителей от варягов. Древняя летопись не упоминает о сем благоразумном советнике; но если предание истинно, то Гостомысл достоин бессмертия и славы в нашей истории».
Заключение
Екатерина II по праву считается одной из ярчайших личностей российской истории. Многие историки считают ее лицемерной, указывая на несоответствие идей «просвещенного абсолютизма» и крепостнической действительностью России XVIII века. Однако разногласия в толковании ее идей и поступков связаны с тем, что для России того времени идеи Екатерины были слишком прогрессивны и их быстрое воплощение привело бы к неизбежному перевороту.
Императрица сумела сохранить за собой власть и в то же время осуществить важнейшие государственные реформы. «Екатерина II, — писал Карамзин, — была истинною преемницею величия Петрова и второю образовательницею России. Главное дело сей незабвенной монархини состоит в том, что ею смягчилось самодержавие, не утратив силы своей.»
Литература
Брикнер Л. История Екатерины Второй. В двух томах. Репринтное воспроизведение издания А. С. Суворина 1885 г. — М., 1991.
Буганов В. И. Крестьянские воины XVII — XVIII вв. — М.: Наука.
В борьбе за власть. Страницы политической истории России XVIII в. — М.: Мысль, 1988. .
Грушевский М. С. Очерк истории украинского народа. — К.: Лыбедь, 1990.
Жуков Е. М. Очерки методологии истории. — М.: Наука, 1980.
История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX — начала XX в. — М., 1991.
Карамзин Н. М. История государства Российского. В 12 т. Т. 1
Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. — М.: Наука, 1991.
Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. — М.: Правда, 1990.
Ключевский В. О. Сочинения. В 9 т. Т.
5. Курс русской истории. Ч. 5. — М.: Мысль, 1989.
Кюстин А. Николаевская Россия. Пер. с фр. — М.: Политиздат, 1990.
Любавский М. К. История царствования Екатерины ІІ. — 2-е изд. — СПб.: Лань, 2001.
Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины Второй. М., 1993.
Под скипетром Романовых. Исторические очерки 1613 — 1913 гг. (Воспроизведение издания, СПб, 1912). — Хмельницкий: Подолье, 1991.
Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. — СПб.: Кристалл, 2000.
Кюстин А. Николаевская Россия. Пер. с фр. — М.: Политиздат, 1990. С. 77
Там же, С. 78
Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. — М.: Наука, 1991.
Там же. С. 40
Там же, С. 41−42
Там же, С. 42
Там же, С. 44
Ключевский В. О. Сочинения. В 9 т. Т.
5. Курс русской истории. — М.: Мысль, 1989. Т. 5, С. 35
Там же, С. 36
Там же, С. 97
Там же, С. 100
Там же, С. 98
Там же, С. 115
Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. — М.: Правда, 1990. С. 339−340
Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. — СПб.: Кристалл, 2000. С. 721
Там же
Любавский М. К. История царствования Екатерины ІІ. — 2-е изд. — СПб.: Лань, 2001. С. 188−192
Под скипетром Романовых. Исторические очерки 1613 — 1913 гг. (Воспроизведение издания, СПб, 1912). — Хмельницкий: Подолье, 1991. С. 159
Грушевский М. С. Очерк истории украинского народа. — К.: Лыбедь, 1990. С. 266−268
Буганов В. И. Крестьянские воины XVII — XVIII вв. — М.: Наука. С. 151
Карамзин Н. М. История государства Российского. В 12 т. Т. 1, гл. 4
