д.), так же как и социологический, основан на позитивистской методологии, поскольку ограничивает свое видение права лишь эмпирическим уровнем анализа. Практическое значение антропологического типа правопонимания связано прежде всего с познавательными возможностями, которые он дает для изучения сложного комплекса социально-биологических факторов, влияющих на позицию законодателя и правоприменителя в процессе познания, создания и применения ими права. По своим теоретико-методологическим характеристикам это направление тяготеет к социологическому правопониманию и в значительной мере повторяет как его достоинства, так и недостатки, связанные с ограниченностью позитивистской методологии.
Заключение
Резюмируя анализ позитивистского типа правопонимания, следует отметить, что данный подход (ни в легистском, ни в социологическом, ни в антропологическом вариантах) не способен сформулировать критерии разграничения правового и неправового начал в общественной жизни. Методологический порок позитивистской теории права, исключающий из сферы ее интересов познание сущностных характеристик права, обусловливает ограниченность познавательных возможностей данного типа правопонимания.
Непозитивистский тип правопонимания представлен естественно-правовым подходом, ведущим свои истоки от первобытных мифов Древней Греции о божественном происхождении существующего миропорядка, а также значительно более поздним, рациональным в своей основе философским правопониманием, резюмирующим в себе результаты долгой истории постепенного научно-философского осмысления человечеством такого сложного феномена, как право.
Естественно-правовой подход к пониманию права прошел долгий путь в своем развитии, неоднократно возрождаясь и трансформируясь с учетом новых потребностей социальной практики. Анализ всемирной истории показывает, что изучение проблем естественного права становится наиболее интенсивным в эпохи кризиса, конфликтов между существующим правом и новаторскими тенденциями и стремлениями. Во времена великих реформ и особенно революций естественное право всегда играло существенную роль.
Начало принципиально нового этапа в развитии естественного права было положено принятием Декларации прав человека и гражданина и основанной на ней французской Конституции, а также вступлением в законную силу первых десяти поправок к Конституции США (так называемый «Билль о правах»), в которых идеи естественного права получили законодательное закрепление.
Права и свободы человека, закрепленные в общепризнанных принципах и нормах международного права и позитивированные на конституционном уровне, стали критерием правового начала для национальных систем позитивного права.
Список литературы
Александрова К. Возникновение понятия «права человека» и его интерпретация в различных типах правопонимания // Актуальные проблемы построения правового государства и гражданского общества в России. Материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, студентов, преподавателей вузов РФ, г. Гуково 5 апреля 2002 г. — Ростов-на-Дону: РИНХ, 2002. — С. 69−71;
Гдалевич И. А. Злоупотребление правом и типы правопонимания // Философия права. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2007, № 2. — С. 31−34;
Евдеева Н.В., Перов О. Ю. Типы правопонимания и правовое воздействие // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2010, № 4. — С. 3−9;
Игнатова Т. Е. Типы правопонимания // Россия в современном мире. роль молодежи в социально-экономическом развитии страны: Материалы IV научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 22−24 апреля 2009 г. — М.: Изд-во СГУ, 2010. — С. 113−121;
Лапаев В. В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала // Законодательство и экономика. — М., 2006, № 4. — С. 5−15;
Лапаева В. В. Типы правопонимания в российской теории права // Российское правосудие. Научно-практический журнал. — М.: ООО Типография «Тверь-Контакт», 2008, № 5 (25). — С. 18−29;
Лысов С. И. Типы правопонимания: проблема философско-правового обоснования // Вестник Тюменского государственного университета. — Тюмень: Изд-во Тюм
ГУ, 2009, № 2. — С. 156−161;
Нерсесянц В. С. Из истории правовых учений: два типа правопонимания // Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания. — М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1978. — С. 18−29;
Нотариальный феномен в позитивистском, либертарном и юснатуралистическом типах правопонимания. От феноменологической теории к эссенциальной метатеории / Шарафетдинов Н. Ф. — М.: Фонд развития правовой культуры, 2006. — 128 c.;
Ромашов Р. А. Совместимы ли позитивистский и социологический типы правопонимания? // История государства и права. — М.: Юрист, 2003, № 6. — С. 14−15;
См.: Ромашов Р. А. Совместимы ли позитивистский и социологический типы правопонимания? // История государства и права. — М.: Юрист, 2003, № 6. — С. 14−15;
См.: Нотариальный феномен в позитивистском, либертарном и юснатуралистическом типах правопонимания. От феноменологической теории к эссенциальной метатеории / Шарафетдинов Н. Ф. — М.: Фонд развития правовой культуры, 2006. — 128 c.;
См.: Александрова К. Возникновение понятия «права человека» и его интерпретация в различных типах правопонимания // Актуальные проблемы построения правового государства и гражданского общества в России. Материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, студентов, преподавателей вузов РФ, г. Гуково 5 апреля 2002 г. — Ростов-на-Дону: РИНХ, 2002. — С. 69−71;
См.: Нерсесянц В. С. Из истории правовых учений: два типа правопонимания // Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания. — М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1978. — С. 18−29;
См.: Лысов С. И. Типы правопонимания: проблема философско-правового обоснования // Вестник Тюменского государственного университета. — Тюмень: Изд-во Тюм
ГУ, 2009, № 2. — С. 156−161;
См.: Лапаева В. В. Типы правопонимания в российской теории права // Российское правосудие. Научно-практический журнал. — М.: ООО Типография «Тверь-Контакт», 2008, № 5 (25). — С. 18−29;
См.: Лапаев В. В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала // Законодательство и экономика. — М., 2006, № 4. — С. 5−15;
См.: Игнатова Т. Е. Типы правопонимания // Россия в современном мире. роль молодежи в социально-экономическом развитии страны: Материалы IV научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 22−24 апреля 2009 г. — М.: Изд-во СГУ, 2010. — С. 113−121;
