Решение суда является полным, если оно содержит развернутые ответы на все заявленные требования и возражения сторон. В решении должно быть четко сформулировано, что постановил суд по каждому требованию. Недопустимо, например, признание права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе без указания вещей, которые присуждаются каждому из них. Проявлением неполноты судебного решения может быть то, что суд удовлетворил требования не всех истцов или в отношении части ответчиков.
Объявив решение по делу, суд не вправе его отменить или изменить (ч. 1 ст. 200 ГПК РФ). В то же время судебное решение иногда не лишено недостатков, обусловленных невнимательностью, просчетами суда и др., не связанных с пробелами в установлении фактических обстоятельств дела, с исследованием доказательств по нему, установлением правоотношений сторон. В этом случае, исходя из принципа процессуальной экономии, нет смысла отменять решение и рассматривать его вновь, чтобы с уверенностью получить тот же материально-правовой и процессуальный результат.
Заключение
Судебное решение является актом, завершающим рассмотрение гражданского дела по существу. Практическая задача судебного решения, вынесенного в порядке искового производства, состоит в устранении судом спора путем окончательного определения судом прав и обязанностей сторон и обеспечения возможности их принудительного осуществления. В особом производстве решением подтверждаются факты, обстоятельства, установление которых необходимо для осуществления лицом своего субъективного права, подтверждается бесспорное право или определяется правовой статус гражданина.
Судебное решение только тогда способно эффективно выполнять указанную функцию, когда оно устойчиво, стабильно (неизменяемо). Допущение возможности последующей другой юридической квалификации взаимоотношений сторон в иных судебных решениях нарушало бы не только стабильность в отношениях между ними, но и интересы иных лиц, так или иначе связанные или зависящие от конкретных юридических фактов, прав и обязанностей сторон. То же можно сказать об установлении юридических фактов, подтверждении бесспорных прав и определении правового статуса гражданина в особом производстве. По той же причине необходимо исключить возможность вынесения судом противоположных или противоречащих друг другу судебных решений по одному и тому же требованию в порядке производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений. Именно этой цели служит свойство исключительности судебного решения, которое является одним из последствий вступления судебного решения в законную силу.
Библиография Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.
12.1993. «Российская газета», № 237, 25.
12.1993.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ.
Данилов Е. П. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Комментарии; Постатейные материалы; Судебная и адвокатская практика; Образцы документов Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Век, 2004 — 880 с.
Горохов Б.А., Ганичева Е. С. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ТК Велби, 2008. — 880 с.
Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов /Под ред. Алексия П. В., Амаглобели Н. Д. М: Юнити-Дана, 2005. — 432 с.
Гражданское процессуальное право России: Практикум: Учебное пособие для студентов вузов. Под ред. Алексия П. В., Исаенковой О. В. М.: Закон и право, 2008. — 87 с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Жилина Г. А.) Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Велби, 2005. — 864 с.
Рыжаков А. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации Изд. 3-е, перераб., доп. М.: Экзамен, 2008. — 704 с.
Рябченко Е.А., Гатин А. М. Шпаргалка по гражданскому процессу Изд. 4-е, перераб., доп. М.: Экзамен, 2008. — 64 с.
Шугаев О. А. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М.: Кно
Рус, 2007. — 240 с.
Гражданское процессуальное право России: Практикум: Учебное пособие для студентов вузов. Под ред. Алексия П. В., Исаенковой О. В. М.: Закон и право, 2008. С. 121.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ
Гражданский процесс: Конспект лекций Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Эксмо, 2007. С. 87.
Рыжаков А. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации Изд. 3-е, перераб., доп. М.: Экзамен, 2008. С. 193.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» .
Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1959. С. 137; Полумордвинов Д. И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964. С. 28.
Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 146 — 147.
Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. А. А. Мельникова. Т. 2. М., 1981. С. 226.
Масленникова Н. И. Законная сила судебного решения // Гражданский процесс / Отв. ред. К. И. Комиссаров, Ю. К. Осипов. М., 1996. С. 320.
Пискарев И.К., Иванова С. А. Вынесение решения // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М. К. Треушникова. М., 1997. С. 274.
Гражданское процессуальное право России: Практикум: Учебное пособие для студентов вузов. Под ред. Алексия П. В., Исаенковой О. В. М.: Закон и право, 2008. С. 64.
