Таким образом, в юридической литературе и специальных исследованиях, посвященных этому вопросу, сделан вывод о том, что можно наследники будут нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т. е. они должны вернуть жилое помещение в первоначальное состояние, так как у наследодателя существовала обязанность согласовать переустройство или перепланировку жилого помещения. В случае если переустройство или перепланировка квартиры будут произведены самовольно, то наступают последствия, установленные в ст. 29 ЖК РФ.
Однако законодательство предусматривает сохранение незаконной перепланировки, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан и при этом не создается угроза их жизни или здоровью.
§ 4 Наследование иных видов имущества
В этом параграфе нашей работы мы рассмотрим особенности наследования имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных основаниях, особенности наследования предприятия, доли в хозяйственных товариществах, потребительских кооперативах, а также некоторые вопросы наследования банковских вкладов.
Итак, согласно ст. 1184 ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленное государством или муниципальным образованием наследодателю на льготных условиях в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Однако положения ст. 1184 ГК имеют много споров о порядке ее применения. Напомним, что ранее порядок наследования рассматриваемого вида имущества был ограничен: так, например, мотоколяска, полученная инвалидом бесплатно, после его смерти подлежала возврату. Исключения составляли только те мотоколяски, которые были переданы инвалидам ВОВ и лицам к ним приравненным.
На общих основаниях наследовались лишь легковые автомобили, приобретенные инвалидами с зачетом стоимости автомобиля «Запорожец» с ручным управлением. Однако с введением в действие ч. 3 ГК РФ на практике возник вопрос о том, что понимать под льготными условиями предоставления имущества. Как известно, имущество может быть передано гражданину бесплатно или с частичной уплатой его стоимости. Мы полагаем, что оба варианта можно считать предоставлением имущества на льготных условиях. Большую сложность вызывает другой вопрос, а именно: зависит ли порядок наследования имущества, предоставленного на льготных условиях, от оснований, на которых оно было предоставлено наследодателю. Так, имущество может быть передано в собственность либо в пользование. Если имущество было передано в собственность, то оно, бесспорно, наследуется на общих основаниях.
Относительно же имущества, переданного по праву пользования, мнения исследователей расходятся. Так, существует точка зрения, согласно которой имущество, предназначенное исключительно для обслуживания умершего инвалида (например, аппарат для слабослышащих) и предоставленное в бесплатное пользование, подлежит возврату учреждению социальной защиты с целью передачи такого имущества другому нуждающемуся в нем инвалиду.
Согласно другой точки зрения, указанное имущество должно включаться в состав наследства независимо от того, каковы были условия его предоставления. Заметим, что такой позиции придерживались и многие судьи при рассмотрении возникших споров. Приведем пример из практики. Так, нотариусом нотариального округа Свердловской области было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти гражданина И. П. Савина на автомобиль «Ока» вдове наследодателя В. Н. Смирновой. Министерство социальной защиты населения Свердловской области обратилось в суд для признания указанного свидетельства недействительным, в обоснование своих требований представитель Министерства социальной защиты населения ссылался на тот факт, что автомобиль был передан И. П. Савину бесплатно как инвалиду ВОВ в пользование, и, следовательно, предметом наследования являться не может. Решением суда в иске было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловской области решением было оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца — без удовлетворения.
По нашему мнению, судом принято верное решение и сделан правильный вывод о том, что на основании ст. 1184 ГК РФ средства транспорта, предоставленные инвалиду, включаются в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях, независимо от прочих условий, на которых они были предоставлены.
Спорность вопроса была вызвана тем, что отдельные, в том числе принимаемые после введения в действие ч. 3 ГК РФ, правовые акты содержали нормы, противоречащие ГК.
Следует, однако, с удовлетворением отметить, что к настоящему времени имевшие место противоречия устранены, что позволило спорному вопросу найти свое правовое разрешение. Норма, регулирующая порядок наследования средств транспорта и иного имущества, предоставленного государством или муниципальным образованием на льготных основаниях, теперь одна — ст. 1184 ГК РФ. Такое имущество, бесспорно, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Закрепление в ст. 18 ГК РФ права гражданина заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, используя для этого свое личное имущество, а также участвовать самостоятельно и (или) совместно с другими гражданами в создании юридических лиц, в частности хозяйственных обществ, товариществ и производственных кооперативов, путем внесения в их имущество вкладов (паев) и сохранение за участниками обязательственных прав в отношении имущества этих юридических лиц (абз. 2 п. 2 ст. 48 ГК РФ) обусловило необходимость законодательного регулирования судьбы таких имущественных прав и имущества, вложенного в предпринимательскую деятельность, после смерти их владельца.
Особым предметом наследования в настоящее время выступает и предприятие. Поскольку его надлежащее функционирование играет значительную роль в приумножении благосостояния граждан-собственников, ГК РФ предоставляет преимущественное право получения такого объекта в счет наследственной доли тому наследнику, который на день открытия наследства уже был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Это же право принадлежит и коммерческой организации, унаследовавшей предприятие по завещанию (см. абз. 1 ст. 1178 ГК РФ). Как отмечает ряд исследователей, и в этом мы полностью с ним согласны, именно эти наследники смогут наилучшим образом продолжить дело, начатое наследодателем.
Однако здесь следует отметить следующее. Так, в случае когда никто из наследников не имеет преимущественного права или не пожелал им воспользоваться, то такое предприятие не подлежит разделу и поступает в общую долевую собственность наследства в соответствии с наследственными долями, которые им причитаются. Но надо помнить, что такое положение имеет диспозитивное значение и применяется только в том случае, если наследники, принявшие наследство, не заключили соглашение, посредством которого они решили «судьбу» такого предприятия.
Гражданский кодекс РФ также определяет правила наследования доли (пая) в уставном (складочном) капитале (имуществе) хозяйственных товариществ и обществ, а также производственных кооперативов, предприятия, как имущественного комплекса, и доли в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства. Статья 1176 ГК РФ установила общее правило, в соответствии с которым наследники полного товарища, вкладчика товарищества на вере, участника общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива наследуют его долю (пай) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, а наследники акционера — принадлежавшие ему акции. В состав наследства может входить принадлежащая наследодателю доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества, общества или пай в имуществе производственного кооператива полностью или только частично. Эта позиция находит подтверждение и в судебной практике. Так, по одному из споров о наследовании Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала совместной собственностью супругов долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Вклад в уставный капитал был внесен умершим супругом во время брака. Доказательств того, что имущество, переданное в качестве вклада, либо доля умершего в уставном капитале является только его собственностью (подарены ему, получены по наследству и т. п.), не было представлено. Поэтому согласно ст. 34 СК РФ доля в уставном капитале, внесенная одним из супругов в период брака за счет общих доходов супругов, является их совместной собственностью независимо от того, на чье имя она зарегистрирована, если супруги не заключили брачный договор, предусмотревший иное.
Таким образом, при определении состава имущества, наследуемого после смерти участника общества с ограниченной ответственностью, суд включил в него только ½ часть доли в уставном капитале этого общества, так как вторая половина этой доли является собственностью пережившего его супруга (п. 2 ст. 254 ГК РФ).
Аналогично должен решаться вопрос и в отношении доли в складочном (уставном) капитале хозяйственного товарищества, общества с дополнительной ответственностью и пая в имуществе производственного кооператива, представляющих собой общую совместную собственность супругов. В состав наследуемого после смерти полного товарища, участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или члена производственного кооператива входят имущественные права и обязанности, объем которых зависит от размера его доли в уставном (складочном) капитале соответствующего товарищества или общества либо пая в имуществе кооператива. Одним из основных имущественных прав является право на получение части прибыли хозяйственного товарищества и общества либо производственного кооператива, распределенной до момента открытия наследства. Порядок распределения прибыли, условия и требования, которые предъявляются к ее распределению и выплате, установлены ст. 74 ГК РФ, ст. 28 и 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и ст. 12 Закона о производственных кооперативах.
Отметим, что согласно закону, а именно п. 1 ст. 1180 ГК РФ в состав наследства входят и вещи, которые ограничены в свободном гражданском обороте: оружие, принадлежавшее умершему, ядовитые вещества и т. п. Причем на принятие такого наследства не требуется специального разрешения, но для реализации права собственности на такие вещи разрешение уже будет нужно. При отказе в выдаче такого разрешения право собственности наследника на эти вещи прекращается: такие вещи подлежат отчуждению в соответствии с п. 3 ст. 238 ГК РФ. Однако сумма, вырученная от их реализации, за вычетом расходов, передается наследнику (п. 2 ст. 1180 ГК РФ).
Особого рассмотрения заслуживают прядок составления и форма завещательных распоряжений по поводу денежных вкладов в банках. Порядок составления завещательных распоряжений по ранее действовавшему законодательству был весьма своеобразен: так, в соответствии с законом любой гражданин был вправе сделать специальное распоряжение по поводу своего вклада, хранящегося в банке. Такое распоряжение могло быть оформлено как в нотариальной конторе, так и непосредственно в банке. При наличии специального распоряжения о судьбе вклада он не входил в состав общего наследственного имущества, а наследовался по особым правилам, которые устанавливались специальными нормативными актами и сводились к следующему: так, вклад мог быть получен наследником, указанным в таком завещательном распоряжении, в любое время после смерти завещателя; для получения вклада не требовалось представления свидетельства о праве на наследство; обязательная доля в наследстве исчислялась без учета стоимости вклада; вклад не учитывался при погашении долгов наследодателя.
Как отмечает рад исследователей, если введение такого исключительного режима ранее можно было объяснить монополией государства на сберегательное дело, желанием привлечь вклады граждан в банки и т. п., то к концу 80-х-началу 90-х гг. ХХ в., с утратой государственной монополии на банковское дело и появлением множества банков, преобразованием и самого Сберегательного банка России в акционерное общество, существование особого режима объяснить было уже нельзя.
Таким образом, до принятия ч. 3 ГК РФ действовало два режима: применительно ко вкладам граждан в Сберегательном банке РФ действовал особый режим, если эти вклады были завещаны по специальным распоряжениям вкладчиков, вклады граждан во всех других банках наследовались по общим правилам наследственного правопреемства. Такое положение, на наш взгляд, было неоправданно и недопустимо, поскольку оно приводило к ущемлению интересов некоторых категорий граждан. Во-первых, это касалось кредиторов гражданина, сделавшего такого рода распоряжение сберегательной кассе, которые лишались возможности предъявлять требование о погашении долгов вкладчика к лицам, получавшим вклады в силу указанного распоряжения. Во-вторых, суммы таких вкладов не принимались во внимание при определении размера обязательной доли нетрудоспособных наследников вкладчика.
Теперь в соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке (в том числе и Сберегательном) свершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства. Если вкладчик не сделал распоряжения банку, то в случае его смерти такой вклад переходит к наследникам на общих основаниях.
На все свои денежные средства на счетах в банках каждый гражданин может написать завещание. У каждого гражданина имеется две возможности, которые позволяют ему распорядиться денежными средствами. Первая состоим в том, что наследодатель может указать сумму денежных средств (или в процентном отношении), завещаемых наследникам; вторая возможность — непосредственно распорядиться вкладом, находящимся в баке. Разница между первой и второй возможностью состоит в том, что в первом случае все распоряжения нотариально удостоверяются, во втором такой необходимости нет.
Выплата части вклада умершего вкладчика производится также по представлении свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного нотариальной конторой пережившему супругу, или решения суда по этому вопросу. Указанная выплата производится независимо от того, что по вкладу сделано завещательное распоряжение. Остальная часть вклада умершего вкладчика выдается наследникам на основании свидетельства о праве на наследство либо договора о разделе наследственного вклада, а при наличии завещательного распоряжения — тем лицам, которые в нем указаны.
В случае смерти вкладчика причитающаяся несовершеннолетнему лицу часть вклада согласно завещанию или свидетельству о праве на наследство перечисляется на новый вклад на имя несовершеннолетнего. Распоряжаться наследственными суммами, причитающимися несовершеннолетнему, может любой из его родителей или иные законные представители.
Если завещательное распоряжение по вкладу было оформлено неправильно, то вопрос о возможности выплаты после смерти вкладчика рассматривается судом. Выдача указанного вклада производится по представлении наследниками копии решения суда по данному вопросу с обязательной отметкой о его вступлении в законную силу. В случае утраты подлинного завещания на вклад или общего завещания, в котором есть оговорка о вкладе, наследник должен представить в Сбербанк дубликат завещания, оформленный тем же органом, который удостоверял подлинник. Когда лицо, к которому вклад переходит на основании завещательного распоряжения или на основании свидетельства о праве на наследство, не может представить сберкнижку умершего вкладчика, оно должно письменно заявить об этом учреждению Сбербанка, указав причину, по которой книжка не может быть представлена.
Если до 1 марта 2002 г. по Инструкции АКБ СБ РФ делалось распоряжение банку о выдаче вклада, то по ч. 3 ГК РФ могут быть завещаны права на денежные средства. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Правительством РФ. В п. 14 постановления Правительства РФ определен порядок удостоверения завещательных распоряжений и разъяснено, что выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после 1 марта 2002 г., производится на основании свидетельства о праве на наследство. В законодательстве сделан упор на то, что существует исключение денежных средств из наследственной массы, и указано, что для осуществления расходов на похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках и иных кредитных организациях.
Как уже было сказано, существует ряд иных видов имущества, анализ наследования которого представляет интерес, однако, рамки нашей работы не позволяют нам этого сделать.
Подводя итог главе, мы делаем следующие основные выводы.
По общему правилу дела, связанные с рассмотрением вопроса о включении имущества в состав наследства, рассматриваются судами в общеисковом порядке. В работе особое внимание уделено тому факту, что такие дела следует отличать от установления факта владения и пользования имуществом, который устанавливается в случаях, когда у наследодателя имелся документ о праве собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, но был утерян (им самим или наследниками), и указанный факт не может быть подтвержден в другой порядке, кроме как в судебном.
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение денежных сумм, подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, принадлежит проживавшим совместно с ним членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали последние совместно с умершим или нет. право требовать компенсации морального вреда связано непосредственно с личностью потерпевшего и носит личный характер, поэтому указанное право не может входить в состав наследства и, следовательно, не может переходить по наследству. В случае если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда умер до того, как суд вынес свое решение по данному вопросу, то производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, т.к. к данное правоотношение не допускает правопреемства. Однако в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев ее получить, взысканная и не полученная сумма входит в состав наследства и может быть получена наследниками.
Заключение
Подводя итог нашей работе, мы делаем следующие выводы.
Наследование — древняя, исторически сложившаяся правовая категория, которая эволюционировала, отражая социально-экономический уклад общества. Наследственное право всегда считалось самым стабильным правовым институтом. Однако экономические преобразования в России не могли не коснуться наследственных правоотношений. В связи с переходом к рыночной экономике наследственное право нуждалось в обновлении, так как новые экономические отношения не в полной мере отражались в ранее действовавших нормах этого правового института.
Наследование характеризует условия и порядок правопреемства в имуществе наследодателя другими лицами (наследниками). Из этого следует, что по общему правилу никакие иные институты гражданского права не могут быть использованы для регулирования правопреемства в имуществе умершего. В равной мере не допускаются какие-либо сделки граждан, направленные на отчуждение их имущества в случае смерти. Для указанных целей может быть использован только институт завещания. Имущество умершего гражданина переходит к другим лицам в порядке правопреемства. Это означает, что в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей наследодателя. Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т. е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).
Исследуя вопрос об отдельных видах наследования, а именно о наследовании по завещанию и наследовании по закону, в работе подчеркнуто, что одной из отличительных особенностей действующего законодательства в этой области регулирования является то, что закон установил приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону, свидетельством чему является формально-юридическая конструкция ст. 1111 ГК РФ и раздел V ГК РФ, в которых наследование по завещанию выдвинуто на первый план оснований наследования. В работе указано, что завещание представляет собой действие по распоряжению имуществом, направленное на возникновение у названных в завещании лиц прав и обязанностей в связи со смертью завещателя. Для действительности завещания не имеет значения воля тех лиц, в пользу которых оно совершено, а также тех, которые в завещании не упомянуты. Наследование по закону является одним из двух оснований наследования, предусмотренных законом, и выступает как альтернатива по отношению к наследованию по завещанию: так, к наследнику имущество переходит либо по закону либо по завещанию. В работе замечено, что на практике возможна и такая ситуация, когда наследник одну часть имущества наследует по завещанию, а другую — по закону.
Анализируя проблемы включения имущества в состав наследства, мы делаем вывод о том, что по общему правилу дела, связанные с рассмотрением этого вопроса рассматриваются судами в общеисковом порядке. Особое внимание обращено на то, что такие дела следует отличать от установления факта владения и пользования имуществом, который устанавливается в случаях, когда у наследодателя имелся документ о праве собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, но был утерян (им самим или наследниками), и указанный факт не может быть подтвержден в другой порядке, кроме как в судебном. В работе также указано, что впервые вопрос о возможности включения имущества в состав наследства, права на которые не были оформлены или были оформлены ненадлежащим образом сформулированы Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение денежных сумм, подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, принадлежит проживавшим совместно с ним членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали последние совместно с умершим или нет (к таким денежным сумам относятся зарплата и приравненные к ней платежи, пенсии, стипендии, пособия по социальному страхованию и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию). Требования о выплате указанных денежных сумм, подлежащих выплате наследодателю и неполученных им при жизни, должны быть предъявлены в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
Начальный момент в процедуре наследования жилого помещения — это открытие наследства. С открытия наследства умерший рассматривается в качестве наследодателя. Наследство открывается либо по месту последнего места жительства умершего, либо по месту нахождения наследуемого имущества (наиболее ценной его части, например, если указанное имущество, наряду с квартирой наследодателя, включает также загородный, гараж и т. п.). Порядок наследования жилого помещения по завещанию определен главой 62 ГК РФ. Порядок наследования жилого помещения в силу закона осуществляется в соответствии с главой 63 ГК РФ, в которой определены вопросы очередности наследников при призвании к наследованию; право обязательной доли в наследстве; порядок наследования выморочного имущества.
Таким образом, можно с уверенностью констатировать, что институт наследования является древнейшим институтом гражданского права, известным еще со времен древнейшей истории, и при этом он не только получил свое развитие, но и сохранил свою актуальность и значимость на сегодняшний день.
Список использованной литературы Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС «Консультант
Плюс"
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.
10.1994) (ред. от 17.
07.2009, с изм. от 18.
07.2009) // СПС «Консультант
Плюс". Первоначальный текст документа опубликован в издании «Собрание законодательства РФ» от 05.
12.1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
12.1995) (ред. от 17.
07.2009) // СПС «Консультант
Плюс". Первоначальный текст документа опубликован в издании «Собрание законодательства РФ» от 29.
01.1996. № 5. Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.
11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.
11.2001) (ред. от 30.
06.2008) // СПС «Консультант
Плюс". Первоначальный текст документа опубликован в издании «Российская газета» № 233 от 28.
11.2001.
Жилищный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.
06.1983) (ред. от 20.
07.2004) // СПС «Консультант
Плюс" (Утратил силу с 1 марта 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 29.
12.2004 № 189-ФЗ).
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.
12.2004 № 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
12.2004) (ред. от 27.
09.2009) // СПС «Консультант
Плюс". Первоначальный текст документа опубликован в издании «Российская газета». № 1 от 12.
01.2005.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.
02.1993 № 4462−1) (ред. от 30.
12.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
07.2009) // СПС «Консультант
Плюс". Первоначальный текст документа опубликован в издании «Ведомости СНД и ВС РФ» от 11.
03.1993. № 10. Ст. 357.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
09.2008) // СПС «Консультант
Плюс". Первоначальный текст документа опубликован в издании «Российская газета». № 17 от 27.
01.1996.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.
01.1997 № 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.
12.1996) (ред. от 19.
07.2009) // СПС «Консультант
Плюс". Первоначальный текст документа опубликован в издании «Российская газета». № 9 от 16.
01.1997.
Федеральный закон от 25.
07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 28.
06.2009) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 21.
06.2002) // СПС «Консультант
Плюс". Первоначальный текст документа опубликован в издании «Российская газета» № 140 от 31.
07.2002.
Федеральный закон от 07.
07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 29.
04.2008) «О связи» (принят ГД ФС РФ 18.
06.2003) // СПС «Консультант
Плюс"
Федеральный закон от 17.
12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 30.
06.2009) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 30.
11.2001) // СПС «Консультант
Плюс". Первоначальный текст документа опубликован в издании «Собрание законодательства РФ» от 24.
12.2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4920.
Закон СССР от 06.
03.1990 № 1305−1 «О собственности в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 11.Ст. 164 (закон утратил силу).
Закон РСФСР от 14.
07.1990 «О собственности на территории РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 7. Ст. 101 (закон фактически утратил силу с принятием Конституции Российской Федерации 1993 г.)
Закон РФ от 04.
07.1991 № 1541−1 (ред. от 11.
06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // СПС «Консультант
Плюс"
Закон РФ от 18.
10.1991 г. № 1761−1 (ред. от 01.
07.2005) «О реабилитации жертв политических репрессий» // СПС «Консультант
Плюс"
Абраменков М. С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. М.: Юрист, 2008. № 4. С. 36−43.
Алексикова О.Е., Внуков Н. А. Наследование по завещанию: актуальные вопросы теории и практики. Орел: Изд-во ОРАГС, 2008. — 140 с.
Андреева Н. В. Наследование по завещанию // Вестник юридического института. Март, 2005. № 4 (13). Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2005. С. 81−87.
Антонян Л.М., Реброва Н. М. Наследование имущества, находящегося за границей // Российское государство и право: история и современность. Сборник статей преподавателей и студентов. Новочеркасск: Изд-во ЮРГТУ, 2005. С. 15−21.
Багданова А. А. Завещание как сделка в наследственном праве России. Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2005. — 21 с.
Багданова А. А. Завещание как сделка в наследственном праве России. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. — 164 с.
Бирюков Б. М. Наследование. Дарение. Пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. 2-е издание. М.: Ось-89, 2006. — 256 с.
Блинков О. Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках // Наследственное право. № 2. М.: Юрист, 2008. С. 9−14.
Блинков О. Е. Наследование имущества на счетах в банках // Банковское право. № 5. М.: Юрист, 2007. С. 2−4.
Блинков О. Е. Наследование отдельных видов имущества в государствах — участниках Содружества Независимых Государств и стран Балтии // Бюллетень нотариальной практики. № 6. М.: Юрист, 2006. С. 14−20.
Борзенко Б. А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон: Октябрь. М., 2006. С. 27−33.
Бочкарева Т. П. Особенности наследования отдельных видов имущества // Российское право: опыт, проблемы и перспективы. Сборник материалов V межрегиональной научно-практической конференции 18 апреля 2008 г. Киров: Кировский филиал МГЭИ, 2008. С. 14−16.
Брылева М.П. К вопросу о недействительности завещания по основаниям, предусмотренным статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: «Юриспруденция». М.: Изд-во МГОУ, 2008. № 1. С. 13−18.
Бунич Г. А., Гончаров А. А., Кутузов О. В., Попонов Ю. Г. Наследственное право. М.: Юрист, 2007. — 823 с.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Изд. Дом «Территория будущего», 2005. — 800с.
Волкова Н. А. Особенности правового регулирования отношений по наследованию жилых помещений // Право и государство: теория и практика. № 3. М.: Право и государство, 2006. С. 56−60.
Воронова О.Н. Гражданско-правовое регулирование наследования жилых помещений. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. — 22 с.
Вуарен П., Губо Ж. Гражданское право. Частное нотариальное право. Режимы имущественных отношений между супругами. Наследование по закону — безвозмездные сделки (завещание, дарение). Перевод с французского. М.: Фонд развития правовой культуры, 2007. — 384 с.
Головин Ю.И., Гусева Т. А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторые имущества в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. № 4. М., 2005. С. 35−40.
Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрид. лит., 1967. — 119 с.
Городовая О.И., Чистельников С. В. Завещательное распоряжение наследодателя // Международные юридические чтения. Материалы научно-практической конференции (12 апреля 2006 г.). Ч. 5. Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2006. С. 93−97.
Довлатова Е. В. Участие в простом товариществе как способ включения недвижимого имущества в хозяйственный оборот // Законодательство. № 11. М., 2006. С. 45−49.
Долинская В. В. Наследственное право Российской Федерации по III ч. Гражданского кодекса Российской Федерации: Наследование по завещанию; Наследование по закону; Приобретение наследства. М., 2002. — 144 с.
Дударев А.В., Хамидуллина А. А. Международные аспекты реализации права на наследование имущества // Наследственное право. № 4. М.: Юрист, 2008. С. 43−46.
Егоров А. Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2009. — 245 с.
Епихин Е. А. Некоторые новеллы части третьей ГК РФ по ответственности наследников по долгам наследодателя // Юрист. М., 2007. № 1. С. 2−5.
Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. — 472 с.
Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. М.: Юрист, 2007. № 1. С. 25−27.
Закиров Р. Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву. Автореф. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. — 27 с.
Закиров Р. Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву. Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. — 187 с.
Жариков В. В. Особенности правового режима предприятия и отдельных видов имущества, входящих с его состав // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Вып. 7. М.: Норма, 2003. С. 122−151.
Иваньковский Е. Н. История государства и права российского. М.: Статут, 2006. — 754 с.
Казанцева А. Е. Наследование имущественных прав автора // Российская юридическая наука: состояние, проблемы, перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 45-летию юридического образования на Алтае. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. С. 207−209.
Каминская Н. Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве. Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2007. — 26 с.
Каминская Н. Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. — 164 с.
Карпов С. И. Наследование в истории отечественного права (IX-XVI вв.). Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2006. — 26 с.
Карпов С. И. Наследование по завещанию согласно Русской Правде // Проблемы юрисдикционной деятельности правоохранительных органов. Саратов: СЮИ МВД России, 2005. С. 148−152.
Кириллова Е. А. Наследование по завещанию // Аграрное и земельное право. М.: Право и государство, 2005. № 5. С. 124−130.
Копьев А. В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Волгоград: Бланк, 2007. — 228 с.
Крайнова Т. К. Наследование имущественных прав и обязанностей // Нотариальный вестник. № 7. М., 2008. С. 40−43.
Крысанова-Кирсанова И. Г. Завещание как основание наследования в современном гражданском законодательстве Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. — 182 с.
Крысанова-Кирсанова И. Г. Наследование по завещанию: понятие и его значение в современном гражданском праве и вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел // Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей Ч. 2. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2004. С. 47−50.
Кульмухаметова С. Закрытое завещание. Толкование завещания // Юстиция Беларуси. Минск, 2004. № 7. С. 22−25.
Кутузов О. В. Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики. Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2008. — 16 с.
Лиманский Г. С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. М.: Юрист, 2006. № 2. С. 40−41.
Лиманский Г. С. Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики. Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2002. — 128 с.
Лумпова А. А. Наследование недвижимого имущества, право собственности на которое наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке // Правовые вопросы строительства. № 2. М.: Юрист, 2007. С. 17−18.
Мананников О. В. Наследование земельных участков и имущественных прав на них. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. — 22 с.
Манылов И. Е. Наследование жилых помещений. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. — 26 с.
Манылов И. Е. Наследование жилых помещений. М.: Статут, 2007. — 141 с.
Манылов И. Е. Наследование жилых помещений. Монография. М.: Статут, 2009. — 348 с.
Наследственное право / Булаевский Б. А. и др.; отв. ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. — 723 с.
Наследственное право в нотариальной практики: комментарии / Сост. Зайцева Т. И., Крашенниников В. П. М., 2007.
Неволин К. История российских гражданских законов. Т. 3. СПб., 1851.
Нечаева Н.П. Гражданско-правовой институт наследования отдельных видов имущества и имущественных прав по российскому и зарубежному законодательству на современном этапе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. — 19 с.
Нечаева Н.П. Гражданско-правовой институт наследования отдельных видов имущества и имущественных прав по российскому и зарубежному законодательству на современном этапе. Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. — 187 с.
Непылинский Г. Н. Особенности наследования отдельных видов имущества // Вопросы гуманитарных наук. М., 2008. № 2. С. 32−33.
Нечаев Н. П. Особенности наследования имущественных прав, связанных с участием в производственных кооперативах // Сборник статей молодых ученых. Саратов: СЮИ МВД России, 2005. С. 51−54.
Обзор судебной практики. 2004;2009 г. г. / Сост. Глиняновский А. Е. СПб, 2009. С. 43−48.
Овчинникова Н. А. Наследование по завещанию: история и современность // Сборник научных трудов Новомосковского филиала Университета Российской Академии Образования. Т. 3: Ч. 2. Новомосковск: НФ УРАО, 2005. С. 118−121.
Плеханова О. И. Доходы, полученные от использования личного имущества супругов, и их наследование // Проблемы российского права. Сборник научных трудов. К 10-летию кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета экономики и права. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. С. 89−95.
Плеханова О. И. Наследование жилых помещений и имущественных прав, связанных с ними, в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов // Нотариус. № 2. М.: Юрист, 2009. С. 16−18.
Рахманкина М. Е. Наследование жилых помещений // Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации. Доклады и сообщения V Международной конференции, г. Москва, 14 апреля 2005 г. М.: Изд-во РГГУ, 2005. С. 287−291.
Салимов А. А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008. № 2. С. 34−37.
Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002.
Смирнова В. Ю. Наследование предприятия как имущественного комплекса в российском гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. — 32 с.
Смирнова В. Ю. Наследование предприятия как имущественного комплекса в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. — 195 с.
Сосна Н.В. А тайно ли завещание? // Нотариус. М.: Юрист, 2005. № 4. С. 22−25.
Судакова С. В. Наследование по закону и по завещанию // Актуальные проблемы права. Вып. 4. М., 2003. С. 325−329.
Сулайманова Ч. Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. М.: Известия, 2005. № 2. С. 125−126.
Сучкова Н. В. Об оплате расходов за счет наследственного имущества // Нотариус. М., 2008. № 2. С. 45−55.
Тетерен С. Л. Защита имущественных прав наследников при наследовании предприятия как имущественного комплекса // Нотариус. № 6. М.: Юрист, 2004. С. 207−209.
Шапошников А. В. Реализация норм о наследовании невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию // Научные исследования высшей школы. Сборник тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции (8 февраля 2006 г.). Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2006. С.
54−56.Юдин Г. Е., Юдина Т. Н. Наследование по завещанию — современные тенденции развития // Нотариат и современное гражданское общество: проблемы и перспективы развития. Саранск: Изд-во Средне-Волж. (г. Саранск) филиал РПА МЮ РФ, 2006. С. 167−171.
См.: Иваньковский Е. Н. История государства и права российского. М., 2006. С. 214−216; Карпов С. И. Наследование по завещанию согласно Русской Правде // Проблемы юрисдикционной деятельности правоохранительных органов. Саратов, 2005. С. 148−152.
См. Иваньковский Е. Н. Указ. соч. С. 217.
Там же. С. 218.
См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 465.
См.: Неволин К. История российских гражданских законов. Т. 3. СПб., 1851. С. 294, 324−327, 331.
Там же. С. 332.
См. Неволин К. Указ. соч. 337−342.
См. подробнее: Владимирский-Буданов М. Ф. Указ соч. С. 472−479.
Там же. С. 301−303.
Там же. С. 304.
Там же. С. 304−305.
См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Указ. соч. С. 480−482.
См.: Там же. С. 482.
См.: Там же. С. 483.
См.: Там же. С. 483.
См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Указ. соч. С. 215.
См.: Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 546−620.
Там же. С. 548.
Там же. С. 621.
См.: Иваньковский Е. Н. Указ. соч. С. 132.
См.: Синайский В. И. Указ. соч. С. 632.
См. подробнее об этом: Иваньковский Е. Н. Указ. соч. С. 211.
См.: Иваньковский Е. Н. Указ. соч. С. 534.
Федеральный закон от 07.
07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 29.
04.2008) «О связи» (принят ГД ФС РФ 18.
06.2003) // СПС «Консультант
Плюс"
Закон РФ от 18.
10.1991 г. № 1761−1 (ред. от 01.
07.2005) «О реабилитации жертв политических репрессий» // СПС «Консультант
Плюс"
См., например: Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 21; Зубенко В. М. Наследование по закону и по завещанию: новое в законодательстве о наследовании по закону и перспективы в законодательстве о наследовании по завещанию // Вестник Южно-Уральского государственного университета.
№ 4. Вып. 2. Челябинск, 2006. С. 35; Кутузов О. В. Наследование по закону: анализ правовой теории и практики. Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 8 и др.
См. об этом подробнее: Бирюков Б. М. Наследование. Дарение.
Пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. 2-е изд. М., 2006. С. 123; Константинов Д. В. Наследование по закону. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
СПб., 2005. С. 7.
Там же.
Подробнее об этом см.: Бунич Г. А., Гончаров А. А., Кутузов О. В., Попонов Ю. Г. Наследственное право. М., 2003. С. 17.
См., например: Бунич Г. А., Гончаров А. А. Кутузов О.В., Попонов Ю. Г. Указ. соч. С. 17−18.
См., например: Бунич Г. А., Гончаров А. А. Кутузов О.В., Попонов Ю. Г. Указ. соч. С. 17−18.
См. об этом подробнее: Судакова С. В. Наследование по закону и по завещанию // Актуальные проблемы права. Вып. 4. М., 2003. С. 325−329.
Там же.
См.: Наследственное право / Булаевский Б. А. и др.; отв. ред. К. Б. Ярошенко. М., 2005. С. 213; Лиманский Г. С. Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики. Самара, 2007. С. 43−44 и др.
См.: Там же.
См. об этом подробнее: Копьев А. В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Волгоград, 2007. С. 20−26.
См.: Ярошенко К. Наследование по завещанию // Закон. М., 2008. С. 21.
Крысанова-Кирсанова И. Г. Завещание как основание наследования в современном гражданском законодательстве Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. — 182 с.
См. подробнее об этом: Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М., 2007. С. 68.
См.: Кириллова Е. А. Наследование по завещанию // Аграрное и земельное право. М.: Право и государство, 2005. № 5. С. 127; Нечаева Н. П. Гражданско-правовой институт наследования отдельных видов имущества и имущественных прав по российскому и зарубежному законодательству на современном этапе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Краснодар, 2008. С. 12−13.
См., например: Егоров А. Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2009. С. 27−31; Жаркова Е. И. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации.
Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 11−12; Закиров Р. Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву. Дис.
… канд. юрид.
наук. Казань, 2005. С. 123−125; Каминская Н. Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 87−88 и др.
См. об этом: Кириллова Н. А. Наследование по завещанию // Аграрное и земельное право. М., 2005. № 5.
С. 125−126; Кутузов О. В. Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 15−17 и др.
См.: Кириллова Н. А. Указ. соч. С. 127; Кутузов О. В. Указ. соч. С. 15.
См. об этом подробнее: Лиманский Г. С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. М., 2006. С. 40−41.
См.: Наследственное право / Булаевский В. А. С. 154.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
09.2008) // СПС «Консультант
Плюс"
Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС «Консультант
Плюс"
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.
01.1997 № 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.
12.1996) (ред. от 19.
07.2009) // СПС «Консультант
Плюс"
См., например: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 312; Закиров Р. Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву. Дис. … канд. юрид.
наук. Казань, 2005. С. 27 и др.
См.: Иваньковский Е. Н. Указ. соч. С. 216−217; Овчинникова Н. А. Наследование по завещанию: история и современность // Сборник научных трудов Новомосковского филиала Университета Российской Академии Образования. Т. 3: Ч. 2.
Новомосковск, 2005. С. 119.
Там же.
Там же.
См. подробнее: Сулайманова Ч. Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. М.: Известия, 2005. № 2. С. 125−126.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.
11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.
11.2001) (ред. от 30.
06.2008) // СПС «Консультант
Плюс"
См.: Долинская В. В. Наследственное право Российской Федерации по III ч. Гражданского кодекса Российской Федерации: Наследование по завещанию; Наследование по закону; Приобретение наследства. М., 2002. С. 23−24; Егоров А. Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2009. С. 34.
См.: Зубенко В. М. Наследование по закону и по завещанию: новое в законодательстве о наследовании по закону и перспективы в законодательстве о наследовании по завещанию // Вестник Южно-Уральского государственного университета. № 4. Вып. 2.
Челябинск, 2002. С. 35; Копьев А. В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Волгоград, 2007. С. 76.
См.: Наследственное право в нотариальной практики: комментарии / Сост. Зайцева Т. И., Крашенниников В. П. М., 2007. С. 164−165.
См.: Наследственное право в нотариальной практики: комментарии / Сост. Зайцева Т. И., Крашенниников В. П. М., 2007. С. 171.
Бюллетень нотариальной практики. М., 2006. № 2.
См.: Наследственное право в нотариальной практики: комментарии / Сост. Зайцева Т. И., Крашенниников В. П. М., 2007. С. 191.
Постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.
08.1993 № 8, в ред. от 21.
12.1993 г., с изменениями от 25.
10.1996 г. // СПС «Консультант
Плюс"
См.: Бюллетень нотариальной практики. М., 2006. № 2.
См.: Непылинский Г. Н. Особенности наследования отдельных видов имущества // Вопросы гуманитарных наук. М., 2008. № 2. С. 32−33.
Федеральный закон от 17.
12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 30.
06.2009) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 30.
11.2001) // СПС «Консультант
Плюс"
На это также обращается внимание исследователь Шапошников
А.В. См.: Шапошников А. В. Реализация норм о наследовании невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию // Научные исследования высшей школы. Сборник тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции (8 февраля 2006 г.). Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2006. С. 54−56.
См.: Обзор судебной практики. 2004;2009 г. г. / Сост. Глиняновский А. Е. СПб, 2009. С. 43−48.
См.: Наследственное право в нотариальной практики: комментарии / Сост. Зайцева Т. И., Крашенниников В. П. М., 2007. С. 214; Салимов А. А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского университета МВД России. М., 2008. № 2. С. 36.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2000 г. по гражданским делам, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.
06.2000 г. // СПС «Консультант
Плюс"
Закон СССР от 06.
03.1990 № 1305−1 «О собственности в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 11.Сст. 164 (закон утратил силу)
Закон РСФСР от 14.
07.1990 «О собственности на территории РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 7. Ст. 101 (закон фактически утратил силу с принятием Конституции Российской Федерации 1993 г.)
См.: Рахманкина М. Е. Наследование жилых помещений // Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации. Доклады и сообщения V Международной конференции, г. Москва, 14 апреля 2005 г. М., 2005. С. 287−291.
Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.
10.1991 г. № 1798−1 // СПС «Консультант
Плюс"
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.
12.2004 № 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
12.2004) (ред. от 27.
09.2009) // СПС «Консультант
Плюс"
Жилищный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.
06.1983) (ред. от 20.
07.2004) // СПС «Консультант
Плюс"
См.: Нечаева Н. П. Гражданско-правовой институт наследования отдельных видов имущества и имущественных прав по российскому и зарубежному законодательству на современном этапе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 11; Плеханова О. И. Доходы, полученные от использования личного имущества супругов, и их наследование // Иркутск, 2008. С.
91; Рахманкина М. Е. Указ. соч. С. 289.
См.: Нечаева Н. П. Гражданско-правовой институт наследования отдельных видов имущества и имущественных прав по российскому и зарубежному законодательству на современном этапе. Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 56−59.
См.: Смирнова В. Ю. Наследование предприятия как имущественного комплекса в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. С. 45.
См., например: Смирнова В. Ю. Наследование предприятия как имущественного комплекса в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007.
С. 1−3; Тетерен С. Л. Защита имущественных прав наследников при наследовании предприятия как имущественного комплекса // Нотариус. № 6. М.: Юрист, 2004. С.
207−209.
См. об этом подробнее: Нечаев Н. П. Особенности наследования имущественных прав, связанных с участием в производственных кооперативах // Сборник статей молодых ученых. Саратов, 2005. С. 51−54.
См.: Нечаева Н. П. Указ. соч. С. 132; Непылинский Н. Г. Указ. соч. С. 32; Плеханова О. И. Доходы, полученные от использования личного имущества супругов, и их наследование // Проблемы российского права. Сборник научных трудов.
К 10-летию кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета экономики и права. Иркутск, 2008. С. 89−95.
