Предмет, метод, задачи и функции гражданского права

Значительное ослабление определенности гражданско-правового действия повлечет внесение в ГК РФ в виде ключевого начала гражданского права требования добросовестного поведения участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и выполнении обязанностей (п. 3 ст. 1 ГК РФ в ред. Закона № 302-ФЗ). Неимение довольно ясных и развернутых законодательных установлений о понятии доброй совести и аспектах недобросовестного поведения подразумевает солидное расширение границ судейского усмотрения. При всем при этом подчинение поведения субъектов гражданских прав и обязанностей принципу добросовестности, обязывание их при реализации дозволенных либо предписываемых действий всякий раз соотносить собственную волю и реализуемые личные интересы с неочевидными для себя интересами контрагентов, третьих лиц и сообщества в общем, могут явиться средством свободного вмешательства в частные дела, создать угрозу коммерческой уверенности участников договорных обязательств. В следствии этого указанную новеллу как подрывающую одну из сущностных черт метода гражданского права не представляется возможным расценить позитивно. В то же время при исполнении указания Конституционного Суда РФ о приведении в соответствие с Конституцией России положений ГК РФ, дозволявших лишать дееспособности граждан, страдающих душевными расстройствами, в отсутствии учета степени нарушения психических функций, законодатель, не полагаясь на ситуационное правоприменение, принял новые безусловно конкретные правила, дифференцирующие гражданско-правовые результаты болезненного душевного состояния граждан исходя из его точных проявлений (п. 2, 3 ст.

29, п. 2, 3 ст. 30 ГК РФ в ред. Закона № 302-ФЗ). Социальное предназначение гражданского права состоит в обеспечении гармонии разнонаправленных, но равнозначимых частных интересов, что, с одной стороны, требует создания критерий для реализации экономических и личных прав и свобод, а с иной — делает нужным ликвидировать либо преодолеть возможные конфликты при пересечении интересов. Признание частных гражданско-правовых интересов равновесными, следовательно, подлежащими равному уважению и защите, различает метод гражданского права от метода семейного права по главный задаче. В случае если семейное право исходит из потребности укрепления семьи, возведения семейных взаимоотношений на чувствах взаимной любви и почтения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, то есть ориентировано на защиту слабой стороны и семьи как непрочной по правовой природе социальной ценности, то гражданское право ставит собственной задачей обеспечение равновесия индивидуальных интересов в нормальных отношениях и возобновление имущественного и личного состояния при его несоблюдении.

Потому с позиции функциональной направленности метод гражданско-правового регулирования надлежит принять гармонизирующим. Эта черта метода гражданского права наглядно проявляется в особенностях применяемых в отрасли приемов защиты субъективных прав. Все они предусмотрены не для наказания нарушителя, а для уничтожения понесенных правообладателем потерь. В следствии этого главной мерой гражданско-правовой ответственности за несоблюдение имущественной сферы потерпевшего выступает возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ). В полном соответствии с гармонизирующей предназначенностью гражданско-правового воздействия на поведение участников гражданского оборота находится внесение в главу 2 ГК РФ правила о праве граждан и юридических лиц на компенсацию ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органом местного самоуправления (ст. 16.1 ГК РФ, введенная Законом № 302-ФЗ).

Оно дополняет существующий в гражданском праве арсенал мер охраны от имущественных и моральных утрат, используемых вне зависимости от виновности либо правомерности нанесших их действий. Естественным методом гармонизации столкнувшихся интересов равноправных участников гражданско-правовых взаимоотношений считается обращение заинтересованного в охране правообладателя к третьему лицу, не связанному с конфликтующими сторонами и способному разрешить или же посодействовать в разрешении спора. Потому в виде общего правила установлен судебный порядок защиты нарушенных или же оспоренных гражданских прав (п. 1 ст. 11 ГК РФ). Вспомогательным приемом, обеспечивающим исполнение гармонизирующей функции гражданско-правового действия на социальные отношения, считается предоставление сторонам права прибегнуть для урегулирования инцидента к помощи независимых посредников — медиаторов. 2.2 Роль гражданского права в обществе.

Место и роль гражданского права ориентируются отталкиваясь от того, что частное право составляет юридическую базу рынка, хотя непосредственно гражданское право, гражданский кодекс и прочие гражданские законы ориентированы на упорядочение рыночных взаимоотношений. Создание рынка цивилизованного, отвечающего притязаниям культуры, юридически гарантируя самодостаточность, экономическую свободу участникам коммерческих, рыночных взаимоотношений согласно требованиям добросовестности — и есть цель гражданского права, гражданского законодательства. Отсюда следует, что гражданское право в системе частного права играет основную, характеризующую роль. Хотя значение гражданского права никак не ограничивается сферой рыночных взаимоотношений, властные возможности субъекта могут быть применены им в подходящей сфере (налоговой, таможенной, административной, финансовой), за пределами гражданского правоотношения, членом которого он считается, и если соблюдать условие, что применение полномочий не преследует цели обхода закона или же другого неправомерного воздействия на гражданское правоотношение. В области частного права отношения участников образуются по их доброй воле. Принуждение не разрешается: невозможно принудить к заключению брака, обязать сотрудника вступить в трудовые отношения против его воли и т. д.Преобладающие отношения в области частного права — гражданско-правовые. Невозможно преуменьшать роль трудового, семейного права, которые помимо прочего присутствуют в составе частного права, но по разнообразию взаимоотношений и их значению в правовой жизни гражданское право занимает лидирующую позицию. Имущественные отношения, как отмечалось выше, многообразны и складываются в разных областях общественных взаимоотношений, т. е. могут возникать не только в масштабах предмета гражданского права. В систему отраслей гражданско-правовой группы входят:

• гражданское право — профилирующая отрасль;

• гражданское процессуальное право и арбитражное процессуальное право, призванные организовывать судебную охрану нарушенных либо оспариваемых норм гражданского права;

• семейное, международное частное право, трудовое, экологическое, предпринимательское, земельное право — специальные отрасли, призванные гарантировать специальный правовой режим для того или иного вида общественных взаимоотношений, используя составляющие, присущие профилирующей отрасли. Относительно связи материального гражданского права с гражданским процессуальным правом и арбитражным процессуальным правом, то предметом данных процессуальных отраслей считаются общественные отношения, образующиеся в области гражданского судопроизводства, т. е. гражданские процессуальные отношения. Тут же нужно будет сказать и о так называемых комплексных отраслях банковское право, акционерное право, транспортное право (железнодорожное, морское, воздушное и др.), страховое право, жилищное право и т.

д. Данные отрасли формируются в связи с потребностью специализированного регулирования конкретной категории взаимоотношений на базе и в рамках имеющихся отраслевых юридических режимов. Семейное право в большей степени призвано регулировать личные неимущественные отношения. Имущественные отношения, входящие в предмет семейного права, не так сильно обременены взаимооценочным стоимостным характером, как гражданско-правовые.Международное частное право регулирует имущественные и личные неимущественные отношения при участии иностранного элемента. Очень близки к предмету гражданского права трудовые отношения, в каких предметом выступает процесс труда. В гражданском праве к ним наиболее близко примыкают обязательства по исполнению работ.

При всем при этом предметом таковых взаимоотношений в рамках, к примеру, договора подряда выступает материальный итог труда. Впрочем обозначенные отношения имеют отличия по составу субъектов правоотношений: в гражданском ими выступают всевозможные лица, а в трудовом — только лишь физические. Работник в трудовых отношениях подчинен администрации, режим его трудовой работы обязан отвечать правилам внутреннего трудового распорядка, имущество, которое им применяется в ходе воплощения собственной трудовой деятельности, принадлежит нанимателю. Риска случайной гибели предмета труда сотрудник, обычно, не несет.

Заключение

.

Гражданское право в известном смысле на самом деле возможно считать правом граждан, потому что оно призвано регулировать основное количество их взаимоотношений как имущественного, так и неимущественного характера. А эти отношения образуются, обычно, по воле их участников, которые сами характеризуют и содержание личных взаимосвязей, и даже результаты их прекращения либо конфигурации. Так как люди традиционно лично решают, вступать им либо не вступать, к примеру, в те или иные договорные отношения и на каких критериях; они свободны защищать свое имущество или же отказаться от его защиты в конкретной ситуации; они имеет право предъявить требование о судебной защите собственных прав (иск) либо не делать данного и т. п. При всем при этом люди оперируют собственными своими, частными интересами (даже согласуя их с подобными интересами иных лиц), которые, таким образом, по единому правилу всецело характеризуют и содержание складывающихся между ними взаимоотношений. Государство обязано предоставлять им такую возможность саморегулирования данных взаимоотношений, так как никакие его нормативные акты не могут предусмотреть все вероятные в жизни варианты поведения, наиболее подходящие во всех мыслимых ситуациях. Очевидно, оно должно помимо прочего принимать и известные меры охраны участников от злоупотреблений недобросовестных лиц и в конкретной мере защищать наиболее слабую сторону, а в требуемых случаях вынуждать к соблюдению общественных (публичных) интересов. Вмешательство государства в сферу частных интересов собственных граждан не может становиться всеобъемлющим, безграничным и произвольным, а публичная власть не вправе считать себя единственным подлинным выразителем и защитником всех интересов собственных граждан на том, например, основании, что она представляет их гораздо лучше, нежели сами их носители (как данное традиционно имело и имеет место в истории российской государственности).В ином случае, как свидетельствует исторический опыт, одни граждане становятся пассивными ожидателями разных государственных благ и утрачивают любой интерес к инициативной, самостоятельной деятельности (что в конечном итоге не идет на пользу и самому государству), а иные прибегают к разнообразным ухищрениям и попыткам обхода закона имея цель достичь удовлетворения собственных интересов и потребностей. Гражданское право как самостоятельная отрасль отечественного права имеет собственный предмет правового регулирования, метод правового регулирования, также имеет самостоятельное значение для реализации правового регулирования в общем. Список использованной литературы.

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 года. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51 ФЗ (часть первая, в ред. от 22.

07.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., № 32Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)": Федер. закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ // Собр. законодательства Рос.

Федерации. 2010. № 31Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М.: Юрид.

лит. 1982. Т. 2. С. 73,74Гражданское право: учебник; в 3 т. / отв. ред.

А.П. Сергеев, Ю. К. Толстой; 6-е изд, перераб и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. С.13Гражданское право: учебник; в 3 т. / отв. ред.

В.П. Мозолин. 2-е изд. перераб и доп. М.: Проспект, 2012. Т. 1. С. 20,21Микрюков В. А. Ситуационность — главная черта метода семейного права // Семейное и жилищное право. М.: Юрист, 2011.

№ 4. С. 7−12.Мозолин В. П. Гражданское право. Часть вторая. — М.: Юристъ, 2008.

Суханов Е. А. Гражданское право. Учебник для ВУЗов. — М.: Волтерс.

Клувер, 2007.

Шевчук Д. А. Избирательное право и процесс в Российской Федерации: Конспект лекций. — Ростов-на-дону: Феникс, 2007.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2006. С. 98.