Венский Конгресс 1815 г. и его решения

Остановимся подробнее на некоторых положениях. Венский конгресс создал новую систему международных отношений в Европе, основанную на господстве великих держав. Система современных отношений также подчиняется этому принципу.

К великим сегодня обычно относят державы на основе учета таких показателей, как:

вооруженная сила, пригодная для использования с целью установления контроля над поведением других государств;

экономическая мощь как способность питать свою силу;

идеологическое влияние, связанное с возникновением у других государств желания добровольно подчиниться лидеру, прислушаться к его мнению или просто имитировать его поведение;

научно-технический потенциал, способность выходить на благоприятные позиции в международном разделении труда и их удерживать.

В самое последнее время эти показатели подверглись преобразованиям. К великим стали относить страны, обладающие ядерным оружием и современными средствами их доставки, а также являющиеся постоянными членами Совета Безопасности ООН (Великобритания, Китай, Россия, США, Франция). По экономическому и политическому влиянию к великим относят Германию и Японию. Что касается России, то, несмотря на кризисное состояние экономики, обладание ядерным оружием, контроль над значительной частью мировых стратегических ресурсов, огромная территория (одна шестая всей территории мира) и геополитическое положение позволили ей сохранить статус важнейшего элемента мирового политического и экономического порядка.

В современном мире одной из главных особенностей международной политики является постоянное стремление великих держав к сохранению существующей на мировой арене ситуации — в том случае, если они считают ее благоприятной для своих интересов, или же — к ее изменению в свою пользу, если она воспринимается как противоречащая таким интересам. В свою очередь, это приводит к особой конфигурации международных отношений, называемой балансом сил, и, соответственно, к политике, направленной на поддержание этого баланса. Такая политика также является результатом влияния венской системы. Известно, что тип миропорядка, который стал классическим и получил название «баланс сил», впервые по-настоящему сложился на Венском конгрессе 1815 года после окончания эпохи наполеоновских войн. Этот принцип оказался столь рациональным, что на протяжении без малого ста лет позволял Европе жить без крупных войн и способствовал укреплению государственности всех державных стран континента.

Венский конгресс 1815 г. имел также большое значение в упорядочивании дипломатической деятельности и ее профессионализации. На нем дипломатия была, наконец, официально признана особым видом государственной деятельности. Были установлены категории дипломатических представителей. Кроме того, был решен весьма чувствительный вопрос о старшинстве в дипломатическом корпусе. Нерешенность этого вопроса приводила к бесконечным недоразумениям: отстаивая положение и достоинство своего повелителя, послы нередко устраивали неприличные споры и драки в королевских приемных. Теперь дуайеном (старшиной, старейшиной) среди представителей иностранных государств стал считаться тот, кто пробыл дольше всех на этом посту. Спорный вопрос о международном положении патрона посла отпал.

Эта традиция сохраняется до сего дня. Вообще Венский конгресс заложил основу многих обычаев в дипломатической деятельности, которые легли в основу современного кодифицированного дипломатического права. Например, После Венского конгресса 1815 г. техника многосторонней дипломатии стала обычной процедурой. И сегодня дипломатия в значительной степени носит многосторонний характер.

Это предполагает участие более двух сторон в обсуждении и решении проблем. Многосторонняя дипломатия и многосторонние переговоры порождают ряд новых моментов в дипломатической практике. Так, увеличение количества сторон при обсуждении проблемы ведет к усложнению общей структуры интересов, возможности создания коалиций, а также появлению страны-лидера на переговорных форумах.

Заключение

Влияние итогов Венского конгресса на международные отношения: перспективы на будущее.

Итак, мы выяснили, что в результате Венского конгресса 1815 года наибольшее влияние на современные международные отношения оказали кодификация в международной практике ведущего положения великих держав, а также существенные изменения в дипломатической сфере. В связи с этим попытаемся спрогнозировать, каким образом это повлияет на развитие международных отношений в будущем. Маловероятно, чтобы в XXI столетии между великими державами произошел раскол или чтобы между ними возникло замешанное на шовинизме идеологическое противостояние, которое привело к великим войнам и катастрофам прошлого века. Конфликт интересов неизбежен, но возникновение войн между великими державами практически исключено.

Сегодня великие демократии образуют своего рода мировую ось — несколько неожиданный итог необычайно жестокого XX века. Однако это не гарантирует того, что войны и насилие не будут развязывать другие страны либо негосударственные образования. Наднациональные институты и международное право часто не способны предотвратить вооруженные конфликты, этнические чистки и другие формы насилия. Но сегодня, когда мир стал более уязвим для таких угроз, как терроризм, международная преступность или пандемии, потребность в дипломатических контактах великих держав больше, чем когда-либо.

Экономическая взаимозависимость великих держав — это фактор, создающий благоприятные условия для установления эффективных многосторонних отношений и, во всяком случае, способствующий духу сотрудничества и консультаций. Отношения между КНР с одной стороны и США и Японией с другой характеризуются большой зависимостью от взаимного доступа к рынкам и инвестициям, от поставок комплектующих, от дефицитного финансирования или управления валютными резервами. Экономическая взаимосвязанность между Пекином и Вашингтоном — мощный стимул для того, чтобы положить конец политическим трениям и разногласиям и не позволить им накалиться до опасного уровня. То же справедливо и для экономических отношений между Китаем и Японией, хотя неспособность обеих стран адекватно относиться к общей истории, а также особое восприятие национализма делают их весьма хрупкими.

Возрастает роль многосторонних контактов и переговоров с участием великих держав в решении конкретных проблем. Это и шестисторонние переговоры по ядерной программе Северной Кореи, и заседания «четверки» международных посредников (ООН, Россия, США, ЕС) по ближневосточному урегулированию, и «иранские» переговоры европейской «тройки» (Великобритания, Германия и Франция) при поддержке Вашингтона и с участием Москвы в качестве консультанта.

Я считаю, что отношения между крупнейшими центрами силы продолжат оказывать решающее влияние на магистральные направления развития мировой политики на протяжении следующего десятилетия. Эти отношения развиваются в ряде традиционных областей — стратегическое сдерживание, геополитическое соперничество, взаимные потоки торговли и инвестиций. Кроме того, появляются новые сферы, интенсивность взаимодействия в которых между великими державами будет нарастать — например, управление последствиями глобального изменения климата или потоками транснациональной миграции. Возникновение этих сфер не ослабит воздействие великих держав на международную систему, а, напротив, укрепит их роль в качестве источников глобальных общественных благ.

Батюк В. И. Лекции по истории международных отношений в новое время (1648 — 1918). — М.: Институт социальных наук, 2003.

Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. М.: Конверт-МОНФ, 1997.

Бурлацкий Ф.М., Галкин А. А. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. — М.: Мысль, 1986. — С. 333.

Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. А. В. Торкунова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.

Бурлацкий Ф.М., Галкин А. А. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. — М.: Мысль, 1986. — С. 333.

Батюк В. И. Лекции по истории международных отношений в новое время (1648 — 1918). — М.: Институт социальных наук, 2003. — с. 82.

Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. М.: Конверт-МОНФ, 1997. — с. 54.

Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. А. В. Торкунова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. — с. 69.