Борьба стран третьего мира за новый мировой экономический порядок

Товары, произведенные в развивающихся странах, вытесняют товары, экспортируемые из развитых стран. Поэтому развитые страны все более осторожно подходят к переговорам с развивающимися странами по их заявкам на оборудование в обмен на сырье.

Мировой спрос на некоторые товары может помочь только ограниченному числу предприятий. Серьезные преимущества получает тот, кто первым выходит на рынок с данной продукцией. При переходе к экономике нового типа практическое значение получают как минимум три фактора: фактор местности, фактор появления первым на рынке и фактор политики.

Сегодня много говорится не столько о свободной, сколько о справедливой конкуренции. В мировой экономике становятся популярными современные проявления субсидированной внешней торговли и государственного протекционизма, появляются новые формы реализации конкурентных преимуществ. До сих пор между руководителями развитых и развивающихся стран существуют противоречия в вопросах обеспечения экономической и политической независимости развивающейся страны и ее экономической интеграции.

Для многих развитых стран импорт конкурентоспособных товаров, удовлетворяя потребности населения доступными ценами, одновременно негативно влияет на экономику, сокращая местное производство аналогичных товаров, увеличивая безработицу, вывоз капитала из страны и уменьшая денежную массу, что приводит к увеличению цен, потере места на мировом рынке и т. д. Эти аргументы более популярны именно в период экономического кризиса, когда растет безработица.

Другой аспект касается проблем регулирования внешней торговли и отрицательных платежных балансов с помощью импортных ограничений. Еще один аргумент, оправдывающий государственный протекционизм, касается стратегических отраслей и производств, обеспечивающих национальную и экономическую безопасность страны.

Какие выводы можно сделать из аргументов теоретиков, выступающих за государственный протекционизм и свободную торговлю? Насколько целесообразен отказ от импорта готовых продуктов и замена их продуктами местного производства, имеющими более высокую себестоимость? Когда и как применять налоги на импорт и экспорт, количественные ограничения торговли, нетарифные механизмы торговых запретов? Отвечая на эти и другие вопросы, важно руководствоваться принципами экономической эффективности, отделяя их от политических причин и мотивов. Если в какой-нибудь отрасли хозяйства, требующей долговременных инвестиций, будут введены новые ограничения, то они могут снизить авторитет государства, нанести большой урон экономике и уровню жизни населения. Те проявления государственного протекционизма, которые направлены на покрытие дефицита торгового баланса, также нуждаются в дополнительном анализе. Исследования подтверждают, что разница в экспортно-импортных сделках в торговле товарами отнюдь не отражает реальную картину экономической мощи страны.

Имея влияние на значительную долю уставных капиталов ВБ и МВФ, США вместе со своими политическими союзниками вели финансово-экономическую политику, благоприятную для данной политической ориентации в отношении развивающихся и постсоциалистических стран. Членство новых стран с рыночной ориентацией в международных организациях существенно изменило удельный вес развивающихся стран. В целом развивающиеся страны, имея больше голосов в МВФ и ВБ, могут влиять на принятие решений в своих интересах.

Сегодня основные пути выхода на внешний рынок — экспорт товаров и услуг, реализация совместных программ, лицензирование, формирование сети реализации продукции, создание совместных предприятий с местными компаниями, основание представительств или дочерних компаний. Экспорт является наиболее эффективной формой завоевания рынка. Многие компании-гиганты начинали именно с этого. В то же время следует обратить внимание на различия политических и экономических условий в развитых и развивающихся странах, что не дает возможности последним не только реализовать свои конкурентные преимущества на внешних рынках, но и успешно конкурировать с искусственно заниженными ценами субсидированных товаров и услуг, поступающих извне. Следовательно, необходимо обратить внимание на факторы, определяющие роль развивающихся стран в мировой экономике, в меняющихся условиях международной торговли, ставшими актуальными в образовании нового экономического порядка. Благодаря своей господствующей роли развитые страны используют перемены в мировой экономике и политике в свою пользу. В свою очередь развивающиеся страны, объединяя усилия, в последние годы значительно сократили ограничения в торговле и стабилизировали цены на товары первой необходимости и сырье. Увеличились размеры материальной помощи развивающимся странам.

В политическом диалоге Восток-Запад растет роль международных организаций, формируется сотрудничество. По оценкам экспертов, связи между развитыми и развивающимися странами в ближайшем будущем серьезно не изменятся. Но можно ожидать сравнительно быстрых темпов экономического роста одних развивающих стран по сравнению с другими.

В условиях нового экономического порядка обострится ценовая конкуренция. Победят компании, предлагающие товары с наименьшими разницами цен. В ближайшее время будет трудно предвидеть конкурентную цену новых товаров и услуг. Компания, выпускающая новую продукцию, не сможет долго держать высокую цену. Появятся конкуренты, предлагающие те же продукты по более низким ценам. В международном ценообразовании растет роль изменений валютного курса.

Прошлое перестает быть основой для прогнозирования будущего. Старые враги становятся союзниками. Формирующийся миропорядок предлагает новые условия, растет политическая и экономическая стабильность.

Заключение

Мировой экономический порядок — совокупность норм (правил) поведения, которых следует придерживаться странам при вступлении в экономические взаимоотношения.

Новый международный экономический порядок — концепция молодых политически независимых государств по перестройке международных экономических отношений, выдвинутая в условиях обострения кризиса системы империалистической эксплуатации топливно-сырьевых и трудовых ресурсов развивающихся стран.

Неравномерное распределение потоков капитала из развитых капиталистических стран в развивающиеся приводит к очаговой индустриализации последних, усиливающей в этих странах социально-экономическую дифференциацию, и направлено на раскол их общей внешнеэкономической платформы по установлению нового международного экономического порядка.

В практическом плане реализация экономического сотрудничества между развивающимися странами ведет к росту товарообмена между ними.

Движение за новый порядок представляет собой широкий антиимпериалистический фронт, охватывающий страны Азии, Африки и Латинской Америки с различными уровнями и направленностью социально-экономического развития.

С реализацией своих требований развивающиеся страны связывают надежды осуществить хотя бы частичную перестройку в свою пользу экономических отношений с промышленно развитыми капиталистическими странами и усилить определенные виды хозяйственных связей с социалистическими государствами. Для одних развивающихся стран, прежде всего для государств с революционно-демократическими режимами, борьба за новый международный экономический порядок — это стремление дополнить свои внутрихозяйственные усилия более благоприятными внешнеэкономическими условиями. Участие в этом движении государств с капиталистической ориентацией отражает попытку их правящих кругов возложить ответственность за тяжелое положение своих народов главным образом на внешние факторы, перенести накал борьбы вовне и тем самым выиграть время для укрепления позиций национального капитала. Основная слабость данной концепции — в противоречивости ее цели: без затрагивания основ капитализма невозможно осуществить преобразование его международных экономических отношений, покончить с неоколониализмом.

Суть современного мирового порядка выражается в разделении стран на богатые страны (монополизировавшие высокие технологии и сконцентрировавшие мировой капитал) и бедные страны (находящиеся в кабальной финансовой и технологической зависимости от богатых, развитых стран). Второй чертой этого порядка является международная эксплуатация богатыми странами бедных. Третья черта — конкурентная борьба между странами — эксплуататорами за рынки сбыта, сферы вложения капитала, за долю прибыли.

Список литературы

Бузгалин А., Колганов А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ // Вопросы экономики. — 2009. — № 1.

Коландер Д. Революционное значение теории сложности и будущее экономической науки // Вопросы экономики. — 2009. — № 1.

Кудрин А. Новый экономический порядок: влияние на Росси. // Вопросы экономики. — 2010. — № 5.

Кюнтцель С. Эволюционное моделирование и критический реализм// Вопросы экономики. — 2009. — № 8.

Мау В. Драма 2008 г.: от экономического чуда к экономическому краху // Вопросы экономики. — 2009. — № 2.

Обовская Л. С. Экономические проблемы развивающихся стран // Социс. — 2012. — № 5.

Попов В. Закат плановой экономики // Эксперт. — 2009. — № 2.

Суэтин А. О причинах современного финансового кризиса // Вопросы экономики. — 2008. — № 7.

Филинский А. В. Страны третьего мира на мировой экономической арене: вчера и сегодня // Российская газета. — 2010. — № 11.

Юсим В. Первопричина мировых кризисов // Вопросы экономики. — 2009. — № 1.

Бузгалин А., Колганов А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ // Вопросы экономики. — 2009. — № 1. — с. 88.

Попов В. Закат плановой экономики // Эксперт. — 2009. — № 2. — с. 112.

Суэтин А. О причинах современного финансового кризиса // Вопросы экономики. — 2008. — № 7. — с. 55.

Обовская Л. С. Экономические проблемы развивающихся стран // Социс. — 2012. — № 5. — с. 74.

Филинский А. В. Страны третьего мира на мировой экономической арене: вчера и сегодня // Российская газета. — 2010. — № 11. — с. 17.

Кюнтцель С. Эволюционное моделирование и критический реализм // Вопросы экономики. — 2009. — № 8. — с. 46.

Коландер Д. Революционное значение теории сложности и будущее экономической науки // Вопросы экономики. — 2009. — № 1. — с. 61.

Кудрин А. Новый экономический порядок: влияние на Росси. // Вопросы экономики. — 2010. — № 5. — с. 108.

Мау В. Драма 2008 г.: от экономического чуда к экономическому краху // Вопросы экономики. — 2009. — № 2. — с. 95.

Юсим В. Первопричина мировых кризисов // Вопросы экономики. — 2009. — № 1. — с. 52.