Короче говоря, доказательство Эрроу имело дело скорее с математической логикой, нежели с экономикой" .
К несчастью, работа Эрроу вскоре стала образчиком того, к чему должен стремиться современный экономист, что и подтвердил далее сам Блауг. Отсюда явствует, что вовсе не только «рядовые подмастерья» выступают инициаторами формалистических концепций.
Как подчеркивает Блауг, «совершенная конкуренция — в высшей степени ошибочная концепция. Она концентрирует внимание на том, что представляет собой уже достигнутое равновесие, в то время как реальная проблема — это процесс движения к равновесию».
Иными словами, конкуренция — это феномен нарушения равновесия, то есть феномен неравновесия.
В. М. Полтерович усматривает наличие кризиса современной западной теории, кроме всего прочего, в накоплении элегантных по форме, но негативных по содержанию теоретических моделей, например «Экономический смысл» Эрроу о неоднозначности равновесных состояний для заданного вектора цен и эффективности производства.
Основанием для занесения всех этих теорий и школ в единое течение служит наличие у них сходной методологии — с акцентом на изменчивость, подвижность частных экономических структур в отдельности и всего народного хозяйства как целого; использование близкого аппарата с особым вниманием к социальным институтам; вербальное (а не математическое) моделирование экономических ситуаций; общее критическое, доходящее порой до откровенно негативного, умеренно реформаторская практическая экономическая программа.
Источники литературы Белянин А. В. А был ли кризис? // К вопросу о так называемом «кризисе» экономической пауки. 2007 С. 33.
Либман А. М. Экономическая теория и социальные науки об экономике: некоторые направления развития. М.: ИЭ РАН, 2007. С. 34.
Либман А. Современная экономическая теория: основные тенденции // Вопросы экономики. 2007. N 3. С. 36 — 54.
Ольсевич Ю. Я. О психогенетических и психосоциальных основах экономического поведения // Montenegrin Journal of Economics. 2007. N 6. С. 13.
Отмахов П. Л. Современная американская политэкономия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. С. 66−67.
Кеннет Эрроу. Экономический смысл познания через практику. М, 2001.
Либман А. Современная экономическая теория: основные тенденции // Вопросы экономики. 2007. N 3. С. 36 — 54.
Отмахов П. Л. Современная американская политэкономия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. С. 66−67.
Отмахов П. Л. Современная американская политэкономия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. С. 35 — 37.
Либман А. М. Экономическая теория и социальные науки об экономике: некоторые направления развития. М.: ИЭ РАН, 2007. С. 34.
Либман А. М. Экономическая теория и социальные науки об экономике: некоторые направления развития. М.: ИЭ РАН, 2007. С. 34.
Отмахов П. Л. Современная американская политэкономия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. С. 66−67.
Имеется в виду «Экономический смысл познания через практику».
Белянин А. В. А был ли кризис? // К вопросу о так называемом «кризисе» экономической пауки. 2007 С. 33.
Либман А. М. Экономическая теория и социальные науки об экономике: некоторые направления развития. М.: ИЭ РАН, 2007. С. 34.
