Конкуренция и ее природа

Государственный монополизм по своему содержанию является точной копией характерных признаков чистой монополии в рыночной экономике. Монопольная сущность экономической системы хозяйствования, проявляющаяся в чистой монополии, и реже — в олигополии отраслей народного хозяйства, обуславливает невозможность появления конкурентной среды без изменения экономических основ и форм экономических отношений. В условиях отсутствия рыночной конкуренции формирование конкурентной среды должно происходить поэтапно:

становление конкуренции между отечественными производителями одной отрасли за рынки сбыта и рынки сырья; появление конкуренции между банками за долгосрочное кредитование производственных программ, между торговыми организациями за установление связей с производителями.

формирование межотраслевой конкуренции за норму прибыли, становление нетоварных форм конкуренции, за финансовое лидерство между трестами, концернами, холдингами, финансовыми группами;

зарождение равнопартнёрских отношений между отечественными и иностранными производителями.

Специалисты полагают, что этапы становления конкуренции будут совпадать с этапами укрепления белорусского рубля и развития рыночных отношений.

Целесообразно различать условия возникновения конкуренции и условия формирования конкурентной среды.

Основными условиями появления конкуренции являются:

собственность на средства производства, продукт и доход;

доступ к ресурсам и информации;

множественность обособленных производителей, экономическаясамостоятельность (выбор вида деятельности, организационных форм, определение источников финансирования, методов и структур управления производством, сбытом и т. д.).

Рыночная конкуренция — система отношений между экономически самостоятельными производителями (продавцами) товаров и услуг, стремящихся к поиску новых способов реализации их экономических интересов. Условиями её развития, наряду с указанными, выступают: заинтересованность субъектов в росте прибыли, стимулирование создания новых предприятий в монополизированных отраслях и др.

Ф.Хайек особо подчёркивал необходимость наличия: развитого института индивидуализированной (нечастной) собственности — единоличной, семейной, партнёрской, кооперативной, акционерной; разработанной правовой базы, определённой деятельности государства и правительства по созданию условий для конкуренции; исключение централизованного планирования, вмешательства в систему ценообразования и распределения ресурсов. Основными направлениями государственной политики по формированию конкурентной среды в РБ являются: создание организационных, правовых и экономических предпосылок для демонополизации экономики и развития предпринимательства. С этой целью Министерство по антимонопольной политике было преобразовано в Министерство предпринимательства и инвестиций.

Негосударственные, в том числе частные, фирмы формировались в основном в торговой и финансовой сферах, где наиболее интенсивно развивались процессы первоначального накопления капитала. В ряде отраслей конкуренция создавалась благодаря импорту.

Созданные преимущественно в непроизводственной сфере коммерческие структуры малочисленны, сосредоточены на распределении готового продукта и не способствуют формированию конкурентных отношений в производстве (между предприятиями — за рынки ресурсов, за инвестора, за потребителя и т. д.; между рабочей силой — за рабочие места; между банками — за объекты кредитования, вложения капитала).

Возникающая конкуренция между банками за предоставление краткосрочных кредитов способствует накоплению не производственного, а ростовщического капитала непроизводственного происхождения, увеличивает доходы коммерсантов-финансистов без прироста товарного предложения, способствуя росту неотоваренной денежной массы ограниченного числа субъектов. Она также способствует банкротству маломощных коммерческих банков, укрепляя монополию в этой сфере.

2.

3. Проблемы конкуренции в России.

Современное состояние реальной конкурентной политики в указанном выше смысле показывает явный дефицит государственных действий в этом направлении. Анализ правительственных программ по экономическому развитию показывает, что Правительство России признает необходимость развития конкуренции.

Однако нет достаточного представления, как, какими способами и путями надо осуществлять эту деятельность. Поэтому основной акцент в программах делается опять-таки на совершенствование антимонопольного законодательства. В настоящее время в структуре органов российской государственной власти нет единого органа, который был бы ответственен за осуществление всего комплекса мер, направленных на создание и развитие конкуренции. Ранее функции по развитию предпринимательства и конкуренции на товарных рынках были возложены на Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. В настоящее время Федеральная антимонопольная служба России, во многом являющаяся преемником МАПа, является органом, осуществляющим надзор и контроль за соблюдением антимонопольного законодательства.

Существенно, что в ее функции не входит формирование и осуществление конкурентной политики в части создания и развития конкуренции. В настоящее время, ни на один государственный орган не возложены такие функции. Вместе с тем, Министерство экономического развития и торговли РФ должно осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере анализа и прогнозирования социально-экономического развития, развития предпринимательской деятельности, в том числе среднего и малого бизнеса и иные. Однако указанный орган не осуществляет действий по формированию единой последовательной конкурентной политики, а затрагивает только некоторые ее аспекты. Все нормативные правовые акты в этом отношении, как уже было сказано выше, носят декларативный характер и не содержат конкретных явных мер по развитию конкуренции, не определяют ответственных за проведение политики лиц и не содержат мер их ответственности.

Основной упор в настоящее время в сфере конкуренции делается на защитных мерах.

Конкурентная политика государства должна включать в себя два основных направления. Первое — активное развитие конкуренции на товарных рынках. Причем необходимо учитывать, что конкуренция не может рассматриваться как панацея от всех проблем рынка, как некий бесценный идеал, к которому нужно стремиться. Например, очевидно, что наряду с конкуренцией на рынках в некоторых случаях целесообразна и кооперация (которая вовсе не обязательно тождественна сговору), в российских специфических условиях важна роль естественных монополий и института государственной монополии.

Конкуренция рассматривается как инструмент для достижения общественного благосостояния, устойчивого экономического роста, повышения конкурентоспособности российского бизнеса, повышения имиджа и инвестиционной привлекательности страны. В настоящее время эти ценностные цели должны стать основными целями конкурентной политики. Здесь важно не подменять достижение именно этих ценностных установок формальным содержанием антимонопольных процедур, которые носят подчиненный характер. Однако задачи, конкретизирующие поставленную цель в процессе реализации политики, могут трансформироваться, некоторые из них могут отмирать, возникать другие. Не может быть единой статичной политики на века.

Политика должна быть последовательной, согласованной с иными государственно-управленческими решениями, отвечающей приоритетным направлениям развития страны.

Второе направление конкурентной политики — это дальнейшее совершенствование механизмов защиты конкурентных отношений: совершенствование закона о конкуренции, совершенствование санкций за нарушения в сфере конкуренции, создание механизмов защиты пострадавших субъектов.

Таким образом, государственная конкурентная политика — это последовательная система мер, направленных на создание, развитие, поддержание и защиту конкуренции на рынках Российской Федерации. Средствами конкурентной политики являются установление обязательных правил и формирование соответствующих реализационных (правоприменительных) механизмов, обеспечивающих соблюдение правил.

Определив наряду с ценностными операциональные цели конкурентной политики как развитие конкурентной среды, стимулирование создания и развития конкуренции, повышение конкурентоспособности российского бизнеса, совершенствование мер по защите конкурентных отношений, что в итоге должно привести к прогрессу российского рынка, повышению внешнего имиджа и инвестиционных рейтингов Российской Федерации, отметим основные проблемы, стоящие на пути достижения указанных целей:

1. Структурные проблемы российской экономики.

2. Несовершенство правового регулирования и правоприменительных механизмов.

3. Низкая правовая культура.

4. Теневая экономика и коррупция.

Оценка экономического развития российского государства за последние годы выявляет положительную динамику в их решении. Однако существует ряд структурных проблем, которые до сих пор преодолеть не удалось. Среди основных проблем можно выделить: наследование негативного опыта административно-командной системы, неразвитость малого и среднего бизнеса, недостаточную конкурентоспособность российского бизнеса, недостатки проведенной приватизации.

Если говорить о негативных сторонах, перенятых от административно-командной системы, то, прежде всего, следует назвать проблемы деятельности естественных монополий в отдельных отраслях экономики. Во-первых, их внутреннее управление организовано недостаточно эффективно, недостаточна и финансовая прозрачность их деятельности. Во-вторых, естественные монополии, сочетая в силу своей природы две миссии (коммерческую и государственную) иногда в ущерб тому, что они в первую очередь субъекты экономической деятельности, увлекаются усилиями, направленными на то, чтобы обрести политический вес и иметь возможность влиять на государственно-управленческие решения. Справедливо также отметить, что деятельность разных естественных монополий характеризуется разным уровнем эффективности (и неэффективности), потому как многие производства в силу технологических особенностей выигрывают только благодаря крупным масштабам, связно-сетевому характеру.

Среди проблем, так или иначе связанных с монополиями, следует выделить неэффективность локальных монополий, когда район или город имеет только одно предприятие небольшого размера, которое является монополией на своей территории.

Даже при возможности конкурировать они не делают это ввиду их территориальной принадлежности. Например, в городе три предприятия, которые могли бы конкурировать между собой, но они продолжают оперировать только в своих районах и сохранять свое локальное монопольное положение. Неэффективность предприятий, работающих по территориальному принципу, заключается в том, что они не могут совместно использовать одни и те же ресурсы, расположенные поблизости, но в разных административно-территориальных районах.

В настоящее время в один ряд с проблемой высокой монополизации рынков встает еще одна — олигополизация рынков в результате картельных сговоров. Наиболее яркий пример — «бензиновый сговор». Опасность заключается в том, что субъекты, состоящие в сговоре, могут и не занимать доминирующее положение (не привлекая внимания со стороны антимонопольного органа), но фактически полностью контролировать рынок и препятствовать развитию конкуренции.

Именно поэтому одним из важнейших направлений развития конкуренции должна быть поддержка малого и среднего бизнеса, который напрямую страдает от высокой монополизации и олигополизации рынка. По оценкам экспертов доля малого бизнеса в России составляет 12% в ВВП. Но, несмотря на все более возрастающую социально-экономическую роль, предпринимательство по-прежнему сталкивается с целым рядом проблем. Главные среди них — это несовершенство кредитной, налоговой, ценовой политики государства в отношении малого и среднего бизнеса, административные барьеры. Среди главных препятствий в деятельности этих видов бизнеса — претензии налоговых, санитарных и пожарных органов.

Заключение

.

В ходе выполнения работы сделаны следующие выводы:

В России с переходом к рыночным отношениям, когда предприятия получили реальную экономическую самостоятельность, остро встала проблема демонополизации экономики. Предприятия, освободившись от зависимости перед вышестоящими органами, министерствами и ведомствами, поучив полное право определять объемы производства и цены реализуемой продукции, начали действовать как классические рыночные монополии.

В ходе приватизации очевидно уже разрушены старые технологические комплексы, этому способствовали процессы разрушения общего экономического пространства сначала между Союзом и странами Восточной Европы, потом между республиками бывшего СССР.

Российские монополии не являются естественными. Централизация в настоящее время, выражается в создании концернов и ассоциаций, только для того, чтобы обеспечить «спокойное» существование. Стратегия отечественных монополий направлена на расширение группы товаров неэластичного спроса.

Конкуренция — это неотъемлемая часть рыночной среды, необходимое условие развития предпринимательской деятельности, это центр тяжести всей системы рыночного хозяйства, тип взаимоотношений между производителями по поводу установления цен и объемов предложения товаров на рынке.

Конкурентная борьба — это динамический (ускоряющий движение) процесс, который служит лучшему обеспечению рынка товарами.

Продавец и покупатель при заключении соглашения должны идти на взаимный компромисс при определении цены, иначе соглашение не состоится, а каждый из них понесет убытки.

Совершенная конкуренция могла бы существовать только там, где не было бы никаких элементов монополии, то есть никакого контроля над предложением товаров. Но это бывает очень редко.

В образовании монопольных рынков решающую роль сыграла централизация капитала изначально в форме горизонтальной интеграции. В результате возникли картели, синдикаты, тресты, контролирующие цены и объем продаж в рамках одной отрасли.

На деле чистого монополиста не бывает, так как все производители вступают в конкуренцию из-за ограниченности уровня доходов потребителя. В результате все товары конкурируют между собой, и единственным способом стать чистым монополистом было бы производство всех благ в обществе.

Анализ конкурентоспособности России дает весьма нерадостный результат. Относительно обнадеживает лишь то, что задача повышения конкурентоспособности страны теперь поставлена на самом высоком уровне.

Список использованных источников

.

Актуальные проблемы рыночной экономики. Уч. пособие — Чебоксары, 2005.

Баумгартен Л. В. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции//Маркетинг в России и за рубежом — 2005 — № 4 — с. 55−59.

Вайнер А. С. Особенности оценки конкурентоспособности фирмы на рынке услуг//e-lib.gasu.ru/konf/sssk/arhive/2006/01/R₆_2.html.

Голубков Е. П. Основы маркетинга: Учебник. —  М.: Финпресс, 2005.

Закон РСФСР от 22.

03.1991 № 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ред. от 26.

07.2006)// www.consultant.ru/popular/antimono.

Источник: Щербаковский Г. З. внутренний механизм конкуренции и конкурентные силы/Под. ред. А. И. Архипова. — М.: Экономический словарь, 2000.

Лившиц А.Я., Никулина И. Н.

Введение

в рыночную экономику. — М.: Высшая школа, 2004.

Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка; 80 000 слов и фразеологических выражений/Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова — 4-е изд., дополненное. — М.: ООО «А ТЕМП», 2006.

Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007.

Рузавин Г. И. Основы рыночной экономики. — М.: ЮНИТИ, 1996.

Рыночная экономика: Основы бизнеса — Т.2, ч. l — M.: 2005, с.

54.

Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. — М.: Издательско-книготорговый ценр «Маркетинг», 2002.

Фишер С. Дорнбуш Р. Шмалензи Р. Экономика — М.: Дело, 1993.

Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика; под ред. Булатова А. С. — М.: Изд-во БЭК, 2007.

Хейне П. Экономический образ мышления. — М.: Новости, 1991.

Хруцкий В. Е., Корнеева И. В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. — М.: Финансы и статистика, 2002.

Хруцкий В. Е., Корнеева И. В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. — М.: Финансы и статистика, 2002.

Экономическая теория/под редакцией д-ра экон. наук, проф.А. И. Добрынина. — СПб.: Питер, 2001.

Экономическая теория: учеб. для студентов вузов/Под ред. В. Д. Камаева. — 13-е изд., перераб и доп. — М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2007.

Якунин В.И., Сулакшин А. С., Ахметзянова И. Р. Государственная конкурентная политика в России; состояние и проблемы// www.rusrand.ru/public/public₁₉.html.

Фишер С. Дорнбуш Р. Шмалензи Р. Экономика — М.: Дело, 1993.

Хейне П. Экономический образ мышления. — М.: Новости, 1991.

Рыночная экономика: Основы бизнеса — Т.2, ч. l — M.: 2005, с.

54.

Источник: Щербаковский Г. З. внутренний механизм конкуренции и конкурентные силы/Под. ред. А. И. Архипова. — М.: Экономический словарь, 2000.

Актуальные проблемы рыночной экономики. Уч. пособие — Чебоксары, 2005.

Лившиц А.Я., Никулина И. Н.

Введение

в рыночную экономику. — М.: Высшая школа, 2004.

Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007.

Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка; 80 000 слов и фразеологических выражений/Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова — 4-е изд., дополненное. — М.: ООО «А ТЕМП», 2006.

Хруцкий В. Е., Корнеева И. В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. — М.: Финансы и статистика, 2002.

Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика; под ред. Булатова А. С. — М.: Изд-во БЭК, 2007.

Экономическая теория/под редакцией д-ра экон. наук, проф.А. И. Добрынина. — СПб.: Питер, 2001.

Рузавин Г. И. Основы рыночной экономики. — М.: ЮНИТИ, 1996.

Баумгартен Л. В. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции//Маркетинг в России и за рубежом — 2005 — № 4 — с. 55−59.

Закон РСФСР от 22.

03.1991 № 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ред. от 26.

07.2006)// www.consultant.ru/popular/antimono.

Вайнер А. С. Особенности оценки конкурентоспособности фирмы на рынке услуг//e-lib.gasu.ru/konf/sssk/arhive/2006/01/R₆_2.html.

Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. — М.: Издательско-книготорговый ценр «Маркетинг», 2002.

Голубков Е. П. Основы маркетинга: Учебник. —  М.: Финпресс, 2005.

Хруцкий В. Е., Корнеева И. В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. — М.: Финансы и статистика, 2002.

Экономическая теория: учеб. для студентов вузов/Под ред. В. Д. Камаева. — 13-е изд., перераб и доп. — М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2007.

Якунин В.И., Сулакшин А. С., Ахметзянова И. Р. Государственная конкурентная политика в России; состояние и проблемы// www.rusrand.ru/public/public₁₉.html.