Гражданская война на Кубе 60ых годов 20ого века: анализ конфликта

Развал СССР, осуществленный в декабре 1991 года, означал окончание целой эпохи во взаимоотношениях наших стран и ликвидацию многих возможностей, связанных с перспективой эволюционной поэтапной трансформации сложившейся в предшествующий период модели сотрудничества.

Быстрое разрастание бюрократии, помимо чрезмерной финансовой нагрузки на бюджет страны, несло в себе опасность формирования социального слоя, который в случае утраты над ним контроля со стороны общества объективно имеет тенденцию превращаться в самодовлеющую силу с собственными интересами. Примеры СССР и большинства восточноевропейских государств, где правящая номенклатура по существу превратилась в класс, оторванный от большинства народа, и осуществила контрреволюционный переворот, показывают, чем грозит социализму подобное перерождение.

Кубинское руководство уже в середине 80-х годов увидело и осознало опасность бюрократизации, повело решительную борьбу с ней. В конкретных кубинских условиях нашла свое специфическое преломление предложенная М. Вебером формула обуздания бюрократии с помощью плебисцитарной демократии, согласно которой харизматический лидер, избранный прямым голосованием всего народа, должен дополнить недостаточную легитимирующую силу парламентской демократии. На Кубе роль такого высшего лидера, выдвинутого народом в ходе революционной борьбы и дополняющего легитимирующую силу социалистической демократии в контроле за чиновничеством, играет Председатель Госсовета и Совета министров Ф. Кастро.

Сразу после победы революции начала осуществляться культурная революция, была устранена неграмотность, установлена всеобщее бесплатное образование. Обеспечены условия для занятия спортом всему населению страны вне зависимости от доходов. Большие усилия предпринимались для решения социальных проблем. Ликвидирована массовая безработица, введено бесплатное медицинское обслуживание, социальное страхование и т. д. Куба относится к числу стран, где самыми значительными статьями бюджетных расходов являются социальные. Проводимая социальная политика обеспечивает стабильность правящего режима, несмотря на переживаемые Кубой экономические трудности. Значительная часть недовольных существующим строем смогла покинуть страну: с декабря 1965 по апрель 1973 г.

в США эмигрировали 250 тыс. человек (мост Гавана — Майами), в 1985 г. — 125 тыс.

(через порт Мариэль). Интенсивная эмиграция, в том числе и нелегальная, продолжается до настоящего времени. Общая численность кубинских эмигрантов составляет около 2 млн.

человек.

Огромное количество эмигрантов объясняется несколькими причинами, многие из которых характерны для большинства стран Латинской Америки и Карибского бассейна. На первом месте стоят экономические. Естественно, что Куба, как развивающаяся страна, несмотря на огромные усилия по повышению уровня и качества жизни, была не в состоянии за короткий исторический срок добиться более высокого уровня потребления, чем в США, живущих за счет эксплуатации всего мира. Четыре десятилетия противостояния с самой могущественной империалистической державой, экономическая блокада, военный, пропагандистско-психологический прессинг со стороны северного соседа, также работали в указанном направлении. Определенное место в данном ряду занимают социальные и политические конфликты, которые сотрясали страну в первые годы революции, неприятие частью населения страны революционного выбора. При этом в отличие от нашей страны, кубинские революционные власти практически не чинили препятствий выезду с Острова всем желающим, никогда не устанавливали «железного занавеса». Возможности легального выезда из страны ограничивались преимущественно лишь числом виз, выдававшихся властями США, которые, манипулируя этим инструментом, искусственно стимулировали нелегальную эмиграцию.

Позиция кубинского руководства по данному вопросу в наиболее лаконичной форме была сформулирована Ф. Кастро в его выступлении 8 марта 1980 г. Суть его состояла в том, что осуществление революции и строительство социализма — это абсолютно добровольное дело свободных людей. Эмиграция с Кубы в этих условиях выступала своеобразным клапаном социальной санации. Она способствовала частичному разрешению проблемы политического и экономического плюрализма, давала возможность части населения, категорически несогласного с режимом, искать счастья за пределами страны. Возможно, это было одним из обстоятельств, позволявшим избежать массовых репрессий в отношении противников режима, что также позволяет говорить об еще одной отличительной черте кубинской модели в сравнении с советской.

Руководством Кубы был провозглашен курс на создание условий для обеспечения каждому индивидууму условий здоровой и достойной жизни, но без роскоши и расточительства потребительского общества, неспособного обеспечить социальную справедливость и прогресс в долгосрочной перспективе, особенно в странах «третьего мира».

90-е годы внесли ряд других существенных корректив в облик кубинского социализма. Намеченный в октябре 1991 г. 1V съездом КПК курс на реформирование общества быстро набрал обороты. В 1992 г. Национальная ассамблея внесла изменения в Конституцию республики. В ней теперь признаны права частной и смешанной собственности. Государство заявило о намерении сохранить под централизованным контролем лишь базовые отрасли экономики. Концепция единого плана социально-экономического развития заменена «планом, который гарантирует программируемое развитие страны».

В последние годы в стране была осуществлена либерализация эмиграционного режима: разрешен свободный выезд из страны кубинских граждан на работу, на постоянное место жительства, и для других целей при получении визы принимающей страны с сохранением гражданства и права беспрепятственного возвращения на Родину. Существовавшая в начале 90-х годов проблема нелегальной эмиграции была искусственно спровоцирована Соединенными Штатами, представлявшим ограниченное количество виз, несмотря на существование миграционного соглашения между Кубой и США от 1984 г. Новое соглашение между Кубой и США, подписанное 9 сентября 1994 г., по которому американская сторона обязалась предоставлять не менее 20.000 виз в год, сняло напряженность, возникшую в связи с нелегальной эмиграцией.

А если говорить о ситуации, складывающейся в наши дни, то сейчас завершается эпоха безраздельного правления Фиделя Кастро. И, конечно, существует много версий развития событий. По мнению некоторых исследователей, конец эпохи Кастро может обернуться гражданской войной на Кубе и серьезными катаклизмами в Латинской Америке. Но также конец эпохи Фиделя, вопреки еще совсем недавним предположениям, отнюдь не обязательно будет означать переход Кубы под контроль Вашингтона. Вполне вероятно, что власть органично перетечет к Раулю Кастро. В результате никаких принципиальных изменений в стране вообще не произойдет.

И все же на Кубе созрели объективные и субъективные предпосылки для изменения режима. Вызревающие подспудно процессы способны, при благоприятных условиях, привести к политической реформе, в реализации которой активное участие примет оппозиция — внутренняя и внешняя, — и коренному переустройству страны на демократических принципах. В первую очередь изменений хочет молодое поколение, уставшее существовать в условиях изоляции, отсутствия минимальных перспектив для роста и развития.

Из складывающейся на настоящий момент ситуации можно сделать ряд принципиальных выводов и вычленить некоторые варианты развития событий.

На настоящий момент вырисовываются четыре основных сценария дальнейшего развития событий:

Первый — посткастровский режим становится еще более жестким, любые попытки антиправительственных выступлений подавляются на корню. (Вероятный и чреватый гражданской войной, поскольку внутренняя и внешняя оппозиция готова к противостоянию, вплоть до вооруженного).

Второй — мирный переход от тоталитаризма к народной демократии и главенству закона.

Третий — восстание народных масс, смена власти по румынскому образцу. (Как и при первом варианте, предполагает кровопролитие, способное вылиться в гражданскую войну.).Четвертый — дозированный переход к открытой рыночной экономике при сохранении руководящей роли партии с постепенной политической либерализацией. (Наиболее оптимальный вариант, основанный на китайской или вьетнамской модели, способный обеспечить плавное вхождение Кубы в новую жизнь. Его реализация требует высокой политической ответственности и действительной заботы о будущем государства).

Заключение

Поскольку в основе рассматриваемого конфликта лежит противоречие в интересах различных объединений, то функциональным предназначением конфликта является разрешение данного противоречия. Хотя далеко не всегда следствием разрешения конфликта является полномасштабная реализация национально-государственных интересов одной из сторон конфликта, тем не менее в процессе разрешения конфликта удается прийти к взаимоприемлемому балансу интересов его участников, хотя и с известными оговорками. Дело в том, что в некоторых случаях, особенно на фазе вооруженной борьбы, не может идти речи ни о каком балансе интересов, а скорее — о подавлении интересов одной из сторон, но в таком случае конфликт не получает своего разрешения, а лишь переходит в латентную фазу, что чревато его обострением при первой же благоприятной возможность.

Анализ гражданской войны на Кубе как конфликта, истории кубинского революционно-освободительного движения и опыта создания общества, построенного на принципах подлинной независимости и социальной справедливости убеждает, что избранная модель социализма является адекватной внутренним и внешним реалиям попыткой воплощения национальной идеи. «Коридор» возможностей в рамках избранной парадигмы постоянно лимитировался массой внутренних и внешних факторов. Руководству Кубы необходимо было обладать одновременно исключительной гибкостью и непреклонной стойкостью, чтоб в столь непростых условиях, которые выпали на долю Кубинской революции суметь не только реализовать в конкретной форме национальную идею, но и успешно отстаивать ее на протяжении столь длительного периода.

Революционеры Кубы, также как и революционеры Китая и Вьетнама и, олицетворявшие собой харизматический тип правителей, выработали организационные механизмы мобилизации масс на противостояние бюрократическим авторитарным режимам. Фидель Кастро выступил в роли героя, объединившего своих сторонников вокруг идеи создания новой политической системы. В момент начала гражданской войны люди, примкнувшие к революционному движению, как правило, отличались беззаветной преданностью идее; ради нее эти «пуристы» готовы были претерпеть репрессии со стороны правительства. Когда же оппозиция набирала силу, наиболее многочисленным становился прагматический тип. «Прагматики», охваченные политическим энтузиазмом, полагали, что их деятельность будет способствовать завоеванию государственной власти, а также достижению других политических целей. Кубинская Повстанческая армия организовывала на местах органы управления, занимавшиеся мобилизацией населения и выполнявшие ряд гражданских административных функций: распределяли землю, обеспечивали физическую безопасность, улаживали споры, осуществляли надзор за образовательными программами, организовывали систему здравоохранения, взимали прогрессивные налоги, пресекали попытки развязывания гражданских войн, защищали от правительственных репрессий и создавали возможности для вертикальной социальной мобильности. Все эти виды деятельности заложили основы элитистской мобилизационной системы, которая впоследствии возникла на Кубе.

Несмотря на все сложности нынешнего этапа, предложенная Кубой альтернатива зависимому капиталистическому обществу будет оставаться вдохновляющим примером не только для стран Латинской Америки, но и для многих других развивающихся государств. Вряд ли кто-то полностью будет копировать кубинскую модель, но то, что ее опыт будет изучаться и использоваться, в этом не приходится сомневаться. Примеры этого мы можем найти уже сегодня в практике ряда стран третьего мира.

Список литературы

Бекаревич А. Д. Куба: внешнеэкономические отношения. — М: Наука, 1997. — 359с.

Бородаев В. А. Кубинская модель социализма: копия советской или воплощение национальной идеи? // Сб. «Изучение латиноамериканистики в Российском университете дружбы народов». — М., 2002. С. 3−19.

Куба: Историко-этнографические очерки. — М: Издательство Академии наук СССР, 1961. — 599 с.

Слезкин Л. История Кубинской республики. — М: Наука, 1996. — 468с.

Интернет-ресурсы:

История Кубы Режим доступа:

http://visitcuba.ru/articles/history/

Манчук Андрей. Куба. Полвека Режим доступа:

http://www.rabkor.ru/?area=authoredArticleItem&id=1149

Пит Бомер. Кубинская революция: настоящее и будущее Режим доступа:

http://left.ru/2004/13/bomer112.html

Храмчихин Александр. Куба без Фиделя — гражданская война?

Режим доступа:

http://mignews.com.ua/articles/242 254.html

Че Гевара. Партизанская война.

Режим доступа:

http://bibliotekar.ru/che/index.htm

Приложение Карта кубы

Слезкин Л. История Кубинской республики. — М: Наука, 1996. С.115

Слезкин Л. История Кубинской республики. — М: Наука, 1996. С.128

http://visitcuba.ru/articles/history/

http://visitcuba.ru/articles/history/

http://visitcuba.ru/articles/history/

http://visitcuba.ru/articles/history/

http://visitcuba.ru/articles/history/

http://visitcuba.ru/articles/history/

http://bibliotekar.ru/che/index.htm

http://mignews.com.ua/articles/242 254.html

http://www.rabkor.ru/?area=authoredArticleItem&id=1149

http://www.rabkor.ru/?area=authoredArticleItem&id=1149

Бекаревич А. Д. Куба: внешнеэкономические отношения. — М: Наука, 1997. — С.234

Бородаев В. А. Кубинская модель социализма: копия советской или воплощение национальной идеи? // Сб. «Изучение латиноамериканистики в Российском университете дружбы народов». — М., 2002. С. 3−19.