Обыск и выемка

Поскольку индивидуальные признаки предметов и документов, а также их местонахождение или обладатели заранее достоверно известны, производство выемки не предполагает поисковых действий.

В уголовно-процессуальном законодательстве предусматриваются: выемка предметов и документов; выемка документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях (ст. 183 УПК).

При наличии фактических данных, указывающих на возможность обнаружения и изъятия заранее известных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, следователь в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 164 УПК выносит мотивированное постановление о производстве выемки. В постановлении должно быть четко указано, какие именно предметы и документы подлежат изъятию и в каком конкретно месте. Постановление объявляется всем присутствующим при выемке лицам.

Выемка предметов и документов производится по правилам, установленным для производства обыска (ч. 2 ст. 183 УПК).

В начале выемки следователь, предъявив постановление о производстве следственного действия, предлагает выдать подлежащие изъятию предметы или документы. В случае отказа выемка производится принудительно, независимо от воли и желания заинтересованных лиц. При производстве выемки следователь вправе сам или с помощью специалиста вскрывать запертые помещения и хранилища, в том числе ящики столов, шкафы, сейфы, если владелец отказывается добровольно открыть их. При этом полагается избегать не вызываемого необходимостью повреждения запоров, дверей и других предметов. Следователь должен строго ограничиваться изъятием предметов и документов, прямо указанных в постановлении о производстве выемки. В случае непредвиденного обнаружения иных представляющих интерес в качестве возможных доказательств предметов или документов они могут быть изъяты при условии вынесения отдельного постановления о производстве их выемки.

Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится только с санкции прокурора (ч. 3 ст. 183 УПК).

Выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения, принимаемого в соответствии с требованиями ст. 165 УПК. В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, предоставляются, как правило, только самим клиентам или их представителям. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены в исключительных случаях и в порядке, предусмотренном законом.

При производстве выемки следователь составляет протокол с соблюдением требований ст. 166 и 167, а также ч. 13−15 ст. 182 УПК. Протокол составляется в любом случае независимо от того, достигнута ли цель следственного действия или нет. Если кроме протокола составляется также опись изъятых предметов и документов, такая опись прилагается к протоколу.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка производится в соответствии со ст. 185 УПК. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления заключается в установлении обязательного для соответствующих учреждений связи запрета передавать определенному адресату отправления, поступающие на его имя, а равно направлять по указанному им адресу исходящие от него отправления. Под почтово-телеграфными отправлениями подразумеваются простые, заказные и ценные письма, открытки, бандероли, простые и ценные посылки, телеграммы, почтовые и телеграфные переводы и др.

Основанием для наложения ареста являются фактические данные, дающие основания полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться в тех или иных почтовых отправлениях. Наложение ареста на любые почтово-телеграфные отправления, их вскрытие, последующий осмотр и выемка могут производиться только на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК.

В случае необходимости наложить арест на почтово-телеграфные отправления следователь обязан представить в суд сведения, подтверждающие обоснованность ограничения конституционного права каждого на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также другие прямо предусматриваемые уголовно-процессуальным законом данные. В ходатайстве следователя обязательно указываются: 1) фамилия, имя, отчество и адрес лица, почтово-телеграфные отправления которого должны задерживаться; 2) конкретные основания наложения ареста, производства осмотра и выемки; 3) виды почтово-телеграфных отправлений, подлежащих аресту; 4) наименование учреждения связи, на которое возлагается обязанность задерживать соответствующие почтово-телеграфные отправления (ч. 3 ст. 185 УПК).

По результатам рассмотрения ходатайства следователя, согласованного с прокурором, судьей выносится постановление о разрешении произвести данное следственное действие либо об отказе в этом. При удовлетворительном решении вопроса копия постановления судьи направляется в соответствующее учреждение связи, которому поручается задерживать почтово-телеграфные отправления и незамедлительно ставить следователя в известность как о поступающих на имя определенного адресата, так и об исходящих от него почтовых отправлениях или телеграммах.

О времени своего прибытия для осмотра и выемки, задержанных почтово-телеграфных отправлений следователь уведомляет администрацию учреждения связи. Осмотр, выемка или снятие копий с почтово-телеграфных отправлений производятся в присутствии понятых из числа работников соответствующего учреждения связи. В необходимых случаях для участия в производстве осмотра и выемки следователь вправе вызвать соответствующего специалиста, а также переводчика.

В каждом случае осмотра почтово-телеграфных отправлений составляется протокол, в котором указывается, кем и какие почтово-телеграфные отправления осмотрены, скопированы, отправлены адресату или задержаны. В случае необходимости изъять тот или иной предмет, являющийся почтово-телеграфным отправлением, составляется протокол выемки.

Если в дальнейшем необходимость в задержании почтово-телеграфных отправлений, их осмотре и выемке отпадает, наложенный на них арест отменяется постановлением следователя. Об этом следователь обязан уведомить суд, принявший решение о наложении ареста, и соответствующего прокурора не позднее срока окончания расследования по данному уголовному делу.

Контроль и запись переговоров представляют собой комплекс действий, осуществляемых для получения доказательственной информации из переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц с целью выяснения обстоятельств совершения преступления, а также обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В соответствии с требованиями ст. 186 УПК РФ контроль и запись телефонных и иных переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц производятся при наличии достаточных оснований полагать, что в переговорах указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для уголовного дела. Содержание и характер сведений, для получения которых возможно осуществление контроля и записи переговоров, определяются прежде всего обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК). К иным сведениям, имеющим значение для уголовного дела, могут относиться данные о лицах, причастных к совершению преступления, о местах хранения похищенного или орудий преступления либо о местах, где скрываются разыскиваемые преступники, и т. д.

Поскольку контроль и запись переговоров существенно ограничивают конституционное право подозреваемого, обвиняемого и других лиц на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, они допускаются только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и не иначе как по судебному решению, принимаемому в соответствии с требованиями ст. 165 УПК РФ.

При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по их письменному заявлению, а при отсутствии такого заявления — на основании судебного решения (ч. 2 ст. 186 УПК). Контроль и запись переговоров в отношении указанных лиц применяются в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ в качестве мер безопасности.

При необходимости осуществления контроля и записи телефонных и иных переговоров следователь возбуждает перед судом ходатайство, в котором излагаются сущность уголовного дела и основания осуществления Данного следственного действия, а также указываются фамилия, имя и отчество лица, в отношении переговоров которого будут производиться контроль и запись, срок их проведения, наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи телефонных и иных переговоров.

Ходатайство следователя с согласия прокурора направляется в суд по месту производства предварительного следствия или проведения данного следственного действия и подлежит рассмотрению судьей в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК. В случае принятия судьей положительного решения по ходатайству следователя постановление о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров направляется следователем для исполнения в соответствующий орган.

Производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок не более чем 6 месяцев. Проведение контроля и записи переговоров прекращается по постановлению следователя в случае, если необходимость в них отпадает, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.

Следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для ее осмотра и прослушивания. Фонограмма передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи телефонных и иных переговоров и краткие технические характеристики использованных для этого технических средств.

Фонограмма, передаваемая следователю, подлежит обязательному осмотру с целью изучения ее технических параметров и внешнего вида, индивидуальных особенностей, наличия или отсутствия признаков возможного внесения изменений, проверки ее подлинности, цельности, правильности оформления и соблюдения условий предоставления в распоряжение следователя.

О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователем с участием понятых и при необходимости специалиста, а также лиц, телефонные и иные переговоры которых записаны, составляется протокол. В протоколе должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Относящаяся к делу речевая информация может быть отражена в протоколе полностью или зафиксирована частично — с указанием конкретных фраз, которыми она начинается и заканчивается.

Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу. В случае необходимости следователь предупреждает их в соответствии с правилами ст. 161 УПК об ответственности за разглашение ставших им известными сведений, о чем делается отметка в протоколе.

Фонограмма в полном объеме приобщается к уголовному делу на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании. На хранение фонограммы распространяется общий режим хранения вещественных доказательств, предусмотренный ст. 82 УПК РФ.

Заключение

В результате рассмотрения данной темы, сделаем следующие выводы:

Обыск — следственное действие, которое заключается в обследовании помещений, территорий, транспорта в целях изъятия и приобщения к материалам дела объектов, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком — либо месте или у какого ибо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Конституция РФ устанавливает, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве либо судебное решение, разрешающее его производство. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. Следователь может запретить лицам, присутствующим в месте обыска, покидать его, а также общаться друг с другом и иными лицами до окончания обыска. При производстве обыска составляется протокол.

Выемка — следственное действие, предполагающих изъятие предметов и документов, имеющих доказательственное значение. Важной особенностью выемки является то, что следственному органу известно местонахождение подлежащего изъятию предмета.

Выемка производится на основании постановления следователя. До ее начала предлагается добровольно выдать подлежащие изъятию предметы.

При выемке составляется протокол, в котором указываются все изъятые предметы и при каких обстоятельствах они были изъяты.

Список использованной литературы Конституция РФ. — М., 2010.

УПК РФ. — М., 2010.

Гуценко К. Ф. Уголовный процесс. — М., 2006.

Божьев В. П. Уголовный процесс. — М., 2008.

Радченко В. И. Уголовный процесс. — М., 2006.

Лупинская П. А. Уголовный процесс. — М., 2008.

Смирнов А.В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2008.

Алексеев С. С. Уголовный процесс. — М., 2008.

Божьев В. П. Уголовный процесс: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2006.

Вандышев В. В. Уголовный процесс. Курс лекций. — СПб.: Питер, 2006.

Манов Н.С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс: конспект лекций Издательство: Юрайт-Издат. 2009.

Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. Издательство: Проспект, 2004.

Григорьев В. Н. Гражданский процесс. — М., 2009.

Рыжаков А. П. Гражданский процесс. — М., 2010.

Смирнов А. В. Гражданский процесс. — М., 2009.

Копылова О. П. Гражданский процесс. — М., 2008.

Журнал «Уголовный процесс» № 1, 2008

Журнал «Уголовный процесс» № 10, 2010

Бюллетень ВС РФ. № 1, 2004.

Бюллетень ВС РФ, № 8, 2010.

Ст. 168 УПК РФ.

Радченко В. И. Уголовный процесс. — М., 2006. с.

276.

Григорьев В. Н. Гражданский процесс. — М., 2009. с.

312.

Смирнов А. В. Гражданский процесс. — М., 2009. с.

139.

Смирнов А. В. Гражданский процесс. — М., 2009. с.

152.

Бюллетень ВС РФ. № 1, 2004.

Бюллетень ВС РФ, № 8, 2010.

Смирнов А. В. Гражданский процесс. — М., 2009. с.

171.

Лупинская П. А. Уголовный процесс. — М., 2008. с.

196.

Гуценко К. Ф. Уголовный процесс. — М., 2006. с.

284.

Гуценко К. Ф. Уголовный процесс. — М., 2006. с.

293.