Договор хранения

Если за обстоятельства отвечает хранитель, то он не вправе требовать вознаграждение; кроме того, полученные в счет этого вознаграждения суммы подлежат возврату. Если же хранитель не отвечает за рассматриваемые обстоятельства, то он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а при хранении вещей с опасными свойствами (п. 1 ст.894 ГК РФ) -на всю сумму вознаграждения (п.З ст. 896 ГК РФ);

в) если по истечении срока хранения вещь не взята обратно поклажедателем, то он обязан уплатить соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение; в противном случае на стороне поклажедателя имело бы место неосновательное обогащение (в форме сбережения). Аналогичное правило действует и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст.896 ГК РФ), например, при заявлении хранителем требования взять вещь обратно, если срок хранения определен моментом востребования (п. 3 ст.889 ГК РФ).

Размер вознаграждения определяется по соглашению сторон, однако, иногда он подлежит государственному регулированию. Так, предельный размер вознаграждения по договору хранения наследственного имущества не может превышать 3 процента оценочной стоимости наследственного имущества (постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350).

Как отмечалось, при любом хранении хранитель может претендовать на возмещение чрезвычайных расходов. Они подлежат возмещению в случаях, предусмотренных договором и правовыми актами. Так, согласно ст. 898 ГК РФ чрезвычайные расходы возмещаются, если:

—  поклажедатель дал согласие на эти расходы. Причем в качестве согласия расценивается и молчание поклажедателя, уведомленного о необходимости произвести чрезвычайные расходы, в срок, указанный хранителем, или в течение нормально необходимого для ответа времени.

— поклажедатель одобрил расходы впоследствии.

В иных случаях хранитель может требовать возмещения чрезвычайных расходов лишь в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены;

2) обязанность немедленно забрать переданную на хранение вещь по истечении срока хранения (ст. 899 ГК РФ).

При неисполнении данной обязанности хранитель вправе после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения. Однако, если стоимость вещи по оценке превышает 100 установленных законом минимальных размеров оплаты труда, то хранитель может продать вещь только с аукциона. Указанное право хранителя может быть отменено договором.

Вырученная сумма передается поклажедателю, естественно, за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

2.

2. Особенности ответственности сторон договора хранения и прекращение договора хранения Закон предусматривает следующие специальные правила об ответственности сторон договора хранения.

Хранитель отвечает, в первую очередь, за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. Основания ответственности ставятся в зависимость от момента утраты (недостачи, повреждения), а также от того, является ли хранитель профессиональным.

Если утрата (недостача, повреждение) произошли после того, как наступила обязанность поклажедателя взять вещь обратно, то всякий хранитель (и профессиональный, и непрофессиональный) отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

При утрате (недостачи, повреждении) вещи в течение установленного срока хранения, обычный хранитель отвечает по общим правилам, т. е. при наличии его вины, кроме случаев, когда иное предусмотрено законом или договором (ст. 401 ГК РФ). Профессиональный же хранитель освобождается от ответственности только тогда, когда будет доказано, что утрата, недостача или повреждение произошли:

— вследствие непреодолимой силы;

—  из-за свойств вещи, о которых хранитель не знал и не должен был знать;

— в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Бремя доказывания перечисленных обстоятельств лежит на хранителе (ст. 901 ГК РФ).

Размер ответственности зависит от того, является ли договор возмездным или безвозмездным. В первом случае убытки возмещаются в полном объеме в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором. При безвозмездном хранении размер ответственности императивно ограничен — возмещается только реальный ущерб:

— за утрату и недостачу вещей — в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

— за повреждение вещей — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Если в результате повреждения, за которое ответственен хранитель, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости вещи, а также других убытков. Иное может быть предусмотрено законом или договором (ст. 902 ГК РФ).

Поклажедателъ, в частности, несет ответственность:

1) за убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законом или консенсуальным договором хранения Так, ГК РФ предусматривает освобождение от ответственности, если поклажедатель заявит хранителю об отказе от его услуг в разумный срок (п. 1 ст.888 ГК РФ);

2) за убытки, причиненные хранителю свойствами сданной на хранение вещи. Он освобождается от ответственности, только если будет доказано, что хранитель, принимая вещь на хранение, знал или должен был знать об этих свойствах (ст. 903 ГК РФ). Особые правила установлены на случай хранения вещей с опасными свойствами — легковоспламеняющихся, взрывоопасных или вообще опасных по своей природе вещей. Поклажедатель отвечает за убытки, причиненные в связи с хранением данных вещей как хранителю, так и третьим лицам, за исключением следующих случаев:

а) вещи были приняты с ведома и согласия хранителя;

б) вещи были сданы на хранение профессиональному хранителю. Вместе с тем, если вещи были сданы под неправильным наименованием и хранитель при их принятии не мог путем наружного осмотра удостовериться в опасных свойствах (например, при сдаче вещи в чемодане), поклажедатель не освобождается от ответственности.

Помимо прочего, хранитель вправе обезвредить или уничтожить вещи с опасными свойствами. При этом, если поклажедатель не предупредил об опасных свойствах, то вещи могут быть обезврежены (уничтожены) в любое время; если же вещи приняты с ведома и согласия хранителя — то только тогда, когда несмотря на соблюдение условий хранения, вещи стали опасными для окружающих либо для имущества хранителя или третьих лиц и обстоятельства не позволяют хранителю потребовать от поклажедателя немедленно их забрать либо он не выполняет это требование. Убытки, причиненные поклажедателю в результате обезврежения или уничтожения вещи, не возмещаются, кроме случаев передачи вещи под правильным наименованием на хранение профессиональному хранителю, который мог путем наружного осмотра удостовериться в опасных свойствах (ст. 894 ГК РФ).

Как хранитель, так и поклажедатель несут ответственность и за нарушение других своих обязательств (например, за отказ хранителя от принятия вещи на хранение при заключении консенсуального договора, за просрочку уплаты поклажедателем вознаграждения). Общие положения о хранении не содержат специальных правил об основаниях и размере ответственности за такие правонарушения, вследствие чего во внимание следует принимать нормы Общей части ГК РФ об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Как и любой договор, договор хранения может быть прекращен в силу различных причин — истечения срока, смерти (ликвидации) сторон, расторжения (по соглашению сторон, по требованию одной стороны в судебном порядке в случаях, предусмотренных законом или договором, а также в результате одностороннего отказа от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором) и др.

Специфика прекращения договора хранения состоит в следующем. Поскольку услуги по хранению, как и любые услуги, не могут быть навязаны поклажедателю, последний вправе:

— отказаться от услуг и не передавать вещь на хранение (при заключении консенсуального договора), причем, как подчеркивалось ранее, не неся ответственности за причиненные хранителю убытки при заявлении отказа в разумный срок (п. 1 ст.888 ГК);

— в любое время потребовать прекращения хранения, в связи с чем хранитель обязан по первому требованию возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще и не окончился (ст. 904 ГК РФ).

Приведенные примеры, отражающие асимметричность правомочий сторон договора хранения, следует рассматривать как законные случаи одностороннего внесудебного расторжения соглашения.

Заключение

Итак, в ст. 886 Гражданского кодекса РФ договор хранения определен как обязательство, по которому хранитель должен хранить вещь, переданную ему поклажедателем, и возвратить ее в сохранности. Основная цель рассматриваемых отношений — сохранение вещи, предотвращение присвоения ее другими лицами и причинения ей ущерба. Договоры хранения можно разделить на два вида: бытовые (как правило, безвозмездные) и коммерческие. Это деление отчетливо видно в нормах ГК, регулирующих ряд договорных условий и ответственность.

Договор хранения принадлежит к группе обязательств, направленных на выполнение работ и оказание услуг. Этот признак позволяет отграничить его от договоров, имеющих иную направленность (передача имущества во временное пользование, передача имущества в собственность с условием возврата такого же имущества). Договор хранения вещей, определенных родовыми признаками, например зерна, имеет внешнее сходство с договором займа, оба договора предусматривают возврат не того же самого имущества, а такого же количества однородных вещей, однако цель этих обязательств различна: при хранении услугу оказывает лицо, обязанное возвратить имущество, — хранитель (за что оно получает оплату в возмездном правоотношении), а в договоре займа основное договорное действие совершает лицо, передающее имущество взаймы, — займодавец (за что оно вправе требовать уплаты процентов в случаях, предусмотренных законом или договором).

Хранение схоже с договором охраны, направленным на оказание услуг по обеспечению сохранности имущества. Конечная цель таких договоров одинакова, однако способы ее достижения различны. Отсутствие передачи имущества во владение охраняющему лицу обусловливает отнесение договора охраны к обязательствам возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК).

Список литературы

Нормативные правовые акты Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.

11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 17.

07.2009) // «Российская газета», N 238−239, 08.

12.1994.

Литература

Алексеев С. С. Гражданское право. М., 2007

Алексеев С. С. Учебник по гражданскому праву. М., 2008

Безбах А. В. Гражданское право. Учебник. М., 2006

Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн.

2. М.2007

Валявина Е. Ю. Гражданское право. М., 2008

Гражданское право. В 2 т. Т. I.

Учебник. / Отв. ред. Е. А.

Суханов. —  М.: БЕК, 2008, с, с. 324.

Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Т. И.

Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., 2008

Гл. 10. С. 208 (автор — Г. И. Стрельникова);

Гражданское право. Т. 1 / Под ред. М. К. Сулейменова, Ю. Г. Басина. Алматы, 2007

Гл. 11. С. 269−270 (автор — Ю. Г. Басин).

Гуев А. Н. Гражданское право. М., 2008

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) Синайский В. И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 2002. -183с.

Суханов Е. А. Гражданское право. Т.

2. Ч.

1. М., 2008

Смоленский М. Б. Гражданское право. М., 2006.

Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2008.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.

11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 17.

07.2009) // «Российская газета», N 238−239, 08.

12.1994.

Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн.

2. М.2007

Сергеев А. П. Гражданское право. Учебник. М., 2008

Суханов Е. А. Гражданское право. Т.

2. Ч.

1. М., 2008

Безбах А. В. Гражданское право. Учебник. М., 2006

Алексеев С. С. Учебник по гражданскому праву. М., 2008

Гуев А. Н. Гражданское право. М., 2008

Валявина Е. Ю. Гражданское право. М., 2008

Безбах А. В. Гражданское право. Учебник. М., 2006

Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2008.

Смоленский М. Б. Гражданское право. М., 2006.