Как правило, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления о прекращении дела и передаваться вместе с уголовным делом. Если имеется спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, и он подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, то оно должно храниться до вступление в силу такого решения суда.
Порядок хранения вещественных доказательств зависит от их характеристики (вида, объема, количества); от важности и значения для процесса доказывания; от возможности длительного хранения и других обстоятельств.
Для первой группы вещественных доказательств в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе для больших партий товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, УПК РФ предусмотрел несколько вариантов действий следователя.
В частности, они могут храниться в месте, указанном дознавателем или следователем (например, автомашины целесообразно хранить на автостоянке органов ГИБДД или на других охраняемых стоянках). В любом случае, помещая вещественные доказательства за пределами своего кабинета или служебного здания, следователь должен убедиться в том, что выбранное им место обеспечит сохранность имущества. Передача такого имущества всегда должна сопровождаться оформлением соответствующих документов (акта приема-передачи, договора хранения и т. д.).
Кроме того, они могут быть на основании постановления возвращены владельцам, если это возможно без ущерба для доказывания. На практике очень часто применяется возвращение имущества его владельцу.
Но в любом случае изъятые вещи, возвращаемые владельцу, должны быть осмотрены, Сфотографированы или сняты на видеопленку. При получении своих вещей собственник дает расписку с составлением описи полученного имущества и обязуется нести ответственность за сохранность полученного имущества до вступления приговора суда в силу.
Далее вещественные доказательства могут быть на основании постановления переданы для реализации в порядке, установленном Правительством РФ (денежные средства зачисляются на депозитный счет органа, принявшего такое решение, и хранятся до вступления приговора в законную силу или истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела). Однако к принятию такого решения следует прибегать в исключительных случаях. Нередко владельцы имущества настаивают на его возврате или считают, что имущество реализовано по заниженной цене.
Следующая группа вещественных доказательств — скоропортящиеся товары и продукция, а также имущество, подверженное быстрому моральному старению, — могут быть переданы владельцам на основании постановления либо реализованы в порядке, установленном Правительством РФ, либо уничтожены с составлением протокола в порядке ст. 166 УПК РФ, если они пришли в негодность.
Мы полагаем, что в данном постановлении необходимо обосновать невозможность возврата и указать на качественные характеристики товара и продукции (скоропортящаяся или подверженная быстрому моральному старению).
Во всех случаях, когда вещественное доказательство хранится отдельно от материалов уголовного дела, следует в ходе осмотра произвести его фото-, киноили видеосъемку, приобщив к материалам дела соответствующий материальный носитель информации о вещественном доказательстве. При этом надлежит указать на применение масштабной съемки в трех ракурсах. Это позволит наиболее точно судить об индивидуальных признаках вещественного доказательства.
Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртсодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166. Что касается денежных средств и иных ценностей, изъятых при производстве следственных действий, то они могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания, либо должны быть сданы в банк или иную кредитную организация для хранения.
11 декабря 2002 г. постановлением Правительства РФ № 883 было утверждено Положение о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающих государственным стандартам и техническим условиям этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции. Согласно Положению указанная продукция передается Российскому фонду федерального имущества (его отделениям) (далее — РФФИ) на основании акта приема-передачи уполномоченным на изъятие из незаконного оборота либо на исполнение решения о конфискации государственным органом. Далее эта продукция передается организации, которая был определена на конкурсной основе территориальными отделениями РФФИ, Министерства по налогам и сборам и заинтересованным органом исполнительной власти субъекта РФ. Переработка и уничтожение осуществляется под контролем территориальных налоговых органов.
Следующая группа вещественных доказательств — деньги и иные ценности, изъятые при производстве следственных действий, должны быть сданы на хранение в банк (иную кредитную организацию) или могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки депозитных купюр имеют значение для доказывания (помеченные купюры, купюры с переписанными номерами).
Иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств должны быть установлены Правительством Российской Федерации.
Уголовно-процессуальное законодательство обязывает следователя, дознавателя, прокурора и суд принять решение о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела (ст. 213 УПК РФ), при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела (ст. 299, 309 УПК РФ). Это может быть сделано в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Хотя УПК РФ детально регламентировал порядок хранения вещественных доказательств, некоторые его положения, на наш взгляд, противоречат Конституции РФ. Например, право следователя, дознавателя, прокурора реализовать отдельные виды вещественных доказательств противоречит Конституции РФ, в частности. Положением о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Эту принципиальную позицию неоднократно подтверждал Конституционный суд РФ при рассмотрении конкретных дел.
Думается, что решение о реализации либо уничтожении какого-либо имущества, являющегося вещественным доказательством, должен принимать только суд по ходатайству органов расследования или прокурора с участием заинтересованных лиц. Такое предложение продиктовано необходимостью более надежной защиты имущественных прав владельцев изъятого имущества и необходимостью исключить возможности для нарушения закона и злоупотреблений при реализации или уничтожении имущества.
Таким образом, в качестве вещественных доказательств в уголовном процессе могут выступать различные по происхождению и материальному воплощению объекты, которые объективно связаны с фактами, имеющими значение для расследования дела, и прошли все ступени процессуального оформления, установленного законом, порядок хранения и судьба которых зависят от их свойств, требований закона и значения не только для расследуемого дела, но практики борьбы с преступностью.
Заключение
На современном этапе развития доказательственного права представляются весьма важными вопросы обеспечения допустимости вещественных доказательств с точки зрения их формирования предусмотренными уголовно-процессуальным законом субъектами.
Вещественные доказательства — это вовлеченные в уголовный процесс орудия преступления, предметы, на которые были направлены преступные действия, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления (указанные в ч. 1 ст. 104.
1 УК), а также все иные предметы и (или) документы, отобразившие на себе вне уголовного процесса информацию (следы) о событии преступления.
Закон дает открытый перечень предметов, которые в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут быть признаны вещественными доказательствами.
Выделяя предметы, которые служили орудиями преступления, сохранили на себе следы преступления, а также те, на которые были направлены преступные действия, закон относит к вещественным доказательствам и иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Решение вопроса о признании предмета вещественным доказательством зависит от круга выдвинутых версий и может изменяться в процессе производства по делу. Однако предметы, указанные в п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 1, во всех случаях являются относящимися к делу (т.е. обладают свойством относимости) и подлежат процессуальному оформлению в качестве вещественных доказательств.
Можно сделать некоторые выводы:
а) вещественным доказательством признается достаточная совокупность любых сведений, полученных на основании процессуального исследования материальных объектов, которые могут служить средствами для установления обстоятельств по уголовному делу.
б) объективная связь с событием преступления указанных материальных объектов устанавливается органом предварительного расследования с участием сторон.
Список использованной литературы Нормативно-правовые акты
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 1, 22, 23, 27 июля 2010 г.)
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 1, 22, 27 июля 2010 г.)
Основная литература Башкатов Л. Н., Боровский М. В., Ветрова Г. Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2010 — Система ГАРАНТ.
Белоносов В.О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс: Учебное пособие.
М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко»; Саратов: ООО «Бизнес
Волга", 2007. 480 с.
Брагин А.П., Пронякин А. Д. Российский уголовный процесс — ЕАОИ; 2008, 272с.
Вандышев В. В. Уголовный процесс. Курс лекций. 2002 — 528с.
Васяев А. А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. — «Волтерс Клувер», 2010 — Система ГАРАНТ.
Вещественные доказательства в уголовном процессе / Костенко Р. В. // Современное право. — 2006. — № 2. — С. 33−35.
Вещественные доказательства в уголовном процессе/ Попова Н. А. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2007. — № 1. — С. 73−81.
Григорьев В.Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс. (2005, 832с.)
История развития института вещественных доказательств в уголовном процессе России / Ванявин Д. В. // Актуальные проблемы российского права. — 2009. — № 2. — С. 287−293.
Поляков К.К. уголовный процесс (Текст): учебный минимум/ Константин Поляков. — М.: ИД «Юриспруденция», 2008. 40 с.
Понятие «вещественное доказательство» / Боруленков Ю. // - Законность. — 2006. — № 2. -
С. 2−5.
Понятие «вещественное доказательство»: современной подход к определению /Боруленков Ю. П // Вестник Владимирского юридического института. — 2007. -№ 2. — С. 125−127.
Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — Система ГАРАНТ, 2010.
Смирнов А.В., Калинковский К. Б. Уголовный процесс. Завтра экзамен. 2-е изд.- СПб.: Питер, 2008.-160 с.
Стадии собирания вещественных доказательств и их содержание в уголовном судопроизводстве / Гонтарь С. Н., Рясов А. А. // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. — 2007. — № 2. — С. 75−80.
Уголовный процесс. / Под ред. Гуценко К. Ф. — М., 2005 -736с.
Уголовный процесс. / Под ред. Радченко В. И. — М., 2006, 2-е изд., 784с.
Уголовный процесс. / Смирнов А. В., Калиновский К. Б. — М., 2008, 4-е изд., 704с.
Уголовный процесс. /Под ред. Божьева В. П. М., 2002, 3-е изд., 704с.
Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. (Учебно-метод. пос.) Копылова О. П. — ТГТУ, 2007, 128с.
Уголовный процесс: конспект лекций. Манова Н. С, Францифоров Ю. В. 2007, 2-е изд., 176с.
Уголовный процесс: учебник для вузов/под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова — М.: Высшее образование, 2008. 591 с.
Понятие «вещественное доказательство» / Боруленков Ю. // - Законность. — 2006. — № 2. -
С. 2.
Башкатов Л.Н., Боровский М. В., Ветрова Г. Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2010 — Система ГАРАНТ.
Григорьев В.Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс. — М., 2005 — С. 212.
Понятие «вещественное доказательство»: современной подход к определению /Боруленков Ю. П // Вестник Владимирского юридического института. — 2007. -№ 2. — С. 125.
Понятие «вещественное доказательство»: современной подход к определению /Боруленков Ю. П // Вестник Владимирского юридического института. — 2007. -№ 2. — С. 127.
Уголовный процесс: конспект лекций. Манова Н. С, Францифоров Ю. В. 2007, 2-е изд., С. 81.
Вещественные доказательства в уголовном процессе/ Попова Н. А. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2007. — № 1. — С. 73.
История развития института вещественных доказательств в уголовном процессе России / Ванявин Д. В. // Актуальные проблемы российского права. — 2009. — № 2. — С. 287.
