Введение единой Европейской валюты в Великобритании

«Почти столько же приверженцев фунтов стерлингов было и в апреле 2008 года, то есть задолго до того, как по системе кредитования ударил кризис. Меня это удивляет», — признается глава ICM Николас Спэрроу.

По словам Спэрроу, он рассчитывал на то, что настроения изменятся. Однако, отмечает он, число британцев, выступающих за единую европейскую валюту, еще никогда не превышало четверти населения страны. Даже теперь, когда понижается курс фунта стерлингов, все остается по-прежнему.

Политики, выступающие за переход на евро, остаются в Соединенном Королевстве в меньшинстве. В 2002 году, когда евровалюта была введена в наличное обращение, британский премьер Тони Блэр еще выступал за то, чтобы Лондон, по крайней мере, в перспективе стремился к присоединению к еврозоне. Однако Гордон Браун, занимавший тогда пост министра финансов, этому помешал. Сегодня Браун сам стоит во главе правительства. Недавно во время одного ток-шоу Брауну задали вопрос: неужели теперь, когда евро почти достиг паритета с фунтом, премьер не испытывает искушения отказаться от национальной валюты? Браун ответил, что не видит, как это могло бы разрешить сегодняшние экономические проблемы. Иными словами, позиция Брауна не изменилась. И тут с ним солидарны даже его политические противники.

Как заявил видный представитель находящихся в оппозиции консерваторов, теневой министр иностранных дел Уильям Хэйг, Консервативная партия никогда не пойдет на введение евро в стране. Более того, эта тема станет одной из основных в ходе предстоящей избирательной кампании — как раз в июне 2009 года должны пройти выборы в Европарламент.

Норманн Ламонт, экс-министр финансов «теневого кабинета» консерваторов, такую позицию только поддерживает, выражая тем самым и мнение 70% британцев: высокий ли у фунта курс или низкий, абсолютно никакой роли не играет. «Лишь из-за того, что та или иная валюта дешевеет, вступать в еврозону не обязательно. Даже наоборот, — считает Ламонт. — Посмотрите на Италию, Испанию или Ирландию. Сейчас они немало бы сделали для того, чтобы ослабить евро».

Ламонт считает, что для экспорта повышение курса евро «сродни яду». «Если так пойдет дальше, экономика еврозоны будет страдать и дальше. Экономике Германии это, может, и не грозит — она крепкая. А вот народные хозяйства меньшего масштаба однозначно окажутся под ударом», — указывает политик.

Главные аргументы скептически настроенных по отношению к евро британцев не изменились. У Великобритании, считают они, иные конъюнктурные циклы, чем у еврозоны.

Соединенное Королевство хочет проводить свою собственную политику в области базовых процентных ставок, и, прежде всего, — обладать правом делать столько долгов, сколько оно посчитает нужным. К тому же, британский фунт — это национальный символ, а с подобными вещами так просто не расстаются.

3.

3.Анализ Позвольте начать с отречения. Я никогда не был (а) ярым сторонником членства Великобритании в Европейском экономическом и валютном союзе, хотя остаюсь большим фанатом самого Европейского Союза. Мне кажется, что те экономические аргументы, которые выдвигали сторонники евро в Великобритании, были сильно преувеличены и надуманы. Ограниченность экономических перспектив, а именно так британцы оценивают евро, оправдывает решение Великобритании воздержаться от перехода на евро в первое десятилетие его существования. Очевидные экономические преимущества, обеспечиваемые независимостью монетарной политики, перевесили намного менее очевидные экономические выгоды членства в союзе. Но это было тогда, а не сейчас.

Финансовый кризис, обвал цен на жилье и последующая рецессия — аргументы, по сути, не меняются, однако анализ экономической эффективности дает совершенно иной результат. Преимущество монетарной независимости, если оно действительно есть, будет обеспечиваться, как минимум, следующими четырьмя факторами.

Первый связан с долгосрочными экономическими выгодами. В старые добрые времена финансового изобилия мировые реальные процентные ставки были низкими, и последовательно возникающие пузыри не давали чудовищам, пожирающим кредиты, наброситься на британскую экономику. Даже если в 2010 или 2011 финансы вернутся к жизни, кредитный бум уже не вернется. Сейчас на рынках ценных бумаг царят медвежьи настроения, и, по всей видимости, это долговременная тенденция.

Другого жилищного пузыря в ближайшем времени не предвидится, и нормы регулирования будут, как минимум, консервативными. В таких условиях можно предположить, что небольшим экономикам со свободно плавающим курсом валют придется выплачивать более высокие премии за риски по своим суверенным облигациям. Реальные процентные ставки в Великобритании поднимутся больше, чем где бы то ни было, что непременно отразится на долгосрочных экономических показателях. Разрыв реальных процентных ставок между Великобританией и Еврозоной увеличится. Поясняю: это аргумент, связанный с долгосрочными экономическими выгодами.

Это совсем не модификация недальновидного утверждения, что ипотечные ставки в Еврозоне будут ниже. Они могут быть ниже, но могут и не быть. Второй фактор относится к деловой части Лондона — Сити. Сити остался финансовым центром Еврозоны, даже, несмотря на то, что Великобритания решительно отказывается от вступления в союз. Эту ситуацию не следует принимать как должное.

Основанная на торговых операциях система финансового капитализма больше подходит Лондону, нежели Франкфурту или Парижу. Мстительные регулирующие органы Еврозоны заставят перенести оффшорную деятельность на свою территорию, и сравнительная привлекательность Сити соответственным образом снизится. В какой-то момент Великобритании придется сделать выбор между вступлением в Еврозону и поиском альтернативных решений для использования этих достаточно высоких зданий в центре Лондона.

Третий фактор связан с политической экономикой. В будущем экономическое управление в Еврозоне усилится. Франция всегда стремилась развивать этот курс. Германия решительно воздерживалась от каких-либо шагов в этом направлении, но сейчас и она начинает постепенно склоняться к этому. Великобритании и другим странам, не являющимся членами Еврозоны, это не понравится.

Фрэнк-Уолтер Штайнмайер, министр иностранных дел Германии и кандидат на должность канцлера Германии от социал-демократической партии, выборы которого состоятся в следующем году, заявил на прошлой неделе об изменении политического курса, согласно которому партия теперь выступает за координирование макроэкономической политики в Еврозоне. Даже правительство Германии, которое прежде отвергало любые идеи о банковском надзоре в Еврозоне, теперь признает, что со временем необходимость такого надзора может возникнуть в отношении 44 крупнейших иностранных европейских банков. Пока еще эта политическая позиция не является официальной, однако теперь существует открытость к рассмотрению тех идей, которые ранее не имели права на существование. В будущем будет проведено множество саммитов Еврозоны, а значит, премьер-министра Великобритании Гордона Брауна не будет на огромном количестве групповых фотографий его участников. И четвертый, возможно, наиболее важный фактор заключается в том, что британская система макроэкономической политики может просто не пережить этот кризис.

Сейчас существует риск возникновения реального кризиса фунта стерлингов, риск чего-то намного более значительного и тревожного, чем события последних недель и месяцев. Как отметил Уиллем Битер из Лондонской школы экономики в комментариях Financial Times, Великобритания во многих аспектах сравнима с Исландией. Разумеется, она намного больше, но все же очень мала по отношению к мировой экономике и имеет нездоровый финансовый сектор, по своему объему многократно превышающий валовой внутренний продукт.

Теперь, что касается управления макроэкономическими рисками. Две крупнейшие мировые резервные валюты — доллар и евро — обеспечивают большую защиту от спекуляций, нежели свободно плавающие денежные единицы иностранных государств. И когда мировые инвесторы будут репатриировать свои деньги, закрывать спекулятивные сделки, или когда глубокая мировая рецессия заставит правительства наперегонки девальвировать свои валюты, следует ждать чрезвычайно высокой волатильности. Ни один из этих аргументов не является открытием, однако теперь их можно рассматривать в новом свете. Да, членство Великобритании в Еврозоне сопряжено с большими политическими препятствиями. Знаменитые пять тестов г-на Брауна будут оцениваться соответствующим образом. Редакторам газет придется дать взятку.

Парламент должен будет обеспечить 100-процентную поддержку. Придется провести референдум, и большинство выскажется за вступление в Еврозону, хотя все опросы будут говорить об обратном. Но если вспомнить, агрессивность общественного мнения в евроскептически настроенной Исландии очень быстро сменилась энтузиазмом, как только люди к своему ужасу осознали, что монетарная независимость обходится, мягко говоря, в чудовищную сумму. Факты изменились, и изменилось мнение исландцев.

Не вижу никакой причины, чтобы реакция неизменно прагматичных и невозмутимых британцев была иной.

Заключение

Почти три четверти британцев проголосовали бы против вступления Соединенного Королевства в зону хождения единой европейской валюты, если бы в стране был проведен референдум по этому поводу.

Опрос тысячи респондентов, проведенный в конце декабря компанией ICM по заказу Би-би-си, свидетельствует: лишь 23% жителей Великобритании готовы поддержать введение евро в стране, а 6% пока с выбором не определились.

В последние несколько недель фунт стерлингов заметно потерял в цене: если в начале 2008;го его курс к евро составлял 1:1,34, то сегодня он вплотную приблизился к 1:

1.

Тем не менее лишь 15% опрошенных заявили, что это падение сделало их более терпимыми к идее присоединения к евро, тогда как 69% сказали, что на них колебания курса никак не повлияли.

Единая европейская валюта начала хождение ровно 10 лет назад, и сегодня в этой зоне 16 государств. 16-й в Новый год стала Словакия.

По мнению Маргарет Тэтчер:

• Единая европейская валюта обречена на экономический, политический и социальный провал, хотя точные сроки, обстоятельства и последствия этого пока невозможно назвать.

• Отсюда следует, что государствам, которые еще не присоединились к проекту, лучше воздержаться от такого шага.

• Спасти евро невозможно, какие бы попытки ни предпринимала Америка или международное сообщество, поскольку сами основы существования зоны евро изначально порочны.

• Главнейшая задача неевропейских стран состоит в том, чтобы свести к минимуму вредное воздействие европейской политики на мировую экономику.

Процесс введения единой европейской валюты в Великобритании является на сегодняшний день весьма спорным вопросом, поддержать который многие британцы не спешат.

Список используемой литературы Британия все ближе к евро. Деловая газета. 2002,№ 5, с.15−17.

Британия за евро. Европа: журнал европейского союза. 2003, № 2.

Британия намерена пополнить казну за счет новых членов ЕС. Европа: журнал европейского союза. 2004, № 6, с.21−22.

Вестник Санкт-Петербурга, изд-во Санкт-Петербургского Государственного Университета, 2002, № 3, с.7−8.

Вестник Санкт-Петербурга, изд-во Санкт-Петербургского Государственного Университета, 2004, № 5, с.10−12.

Вестник Санкт-Петербурга, изд-во Санкт-Петербургского Государственного Университета, 2005, № 6, с.15−17.

Евро ближе к Британии. Деловая газета., 2001, с.13−14.

Европа:

Британия не готова войти в зону Евро. Деловая газета. № 7, 2004.

Золотухина Т. Интеграционные процессы в Европе: введение единой валюты// Вопросы экономики.-1999.-№ 1.

Золотухина Т. Интеграционные процессы в Восточной Европе: введение единой валюты// Вопросы экономики.-2002.-№ 5.

Головина А.М., Великая Британия: баланс хороших традиций и экономического модерна, 2006, с. 33−34.

Крис Марсдей, Что означает введение евро для рабочего класса Великобритании., MCBC, 2002, с.55−65.

Пищик В. Я. Процесс становления евро, проблемы и перспективы // Деньги и кредит.-2001.-№ 6.

Пищик В. Я. Процесс становления евро, проблемы и перспективы // Деньги и кредит.-2003.-№ 5.

О. Буторина. Европейский валютный союз: pro et contra., Valters Kuveredg, 2007.

А.В. Зырянов, Великобритания: Взгляд из России., M:

2001.

В. И. Колесников, Б. А. Еремин, Л. П. Давиденко, Е. В. Пухтенкова «Единая европейская валюта (евро): механизм образования и функциониро-вания» — Изд. СПбГУЭФ, 1999.

В. И. Колесников, Б. А. Еремин, Л. П. Давиденко, Е. В. Пухтенкова «Единая европейская валюта (евро): механизм образования и функциониро-вания» — Изд. СПбГУЭФ, 2002.

http: //europa. eu. int/euro/

http: //www. edc. spb. ru.

Двенадцать стран-участниц — Бельгия, Германия, Греция, Испания, Франция, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Австрия, Португалия и Финляндия — переходят на евро в следующем порядке: к концу 1998 г. учреждается Европейский центральный банк (ЕЦБ); 1 января 1999 г. фиксируются обменные курсы евро и старых национальных валют, а ЕЦБ устанавливает единую процентную ставку; с 1 января по 30 июня 2002 г. евро обращается параллельно с национальными валютами; к 30 июня 2002 г. национальные валюты изымаются из обращения.

The Times, 6 November 1997.

Выступление в Немецком федеральном банке, Франкфурт, 30 августа 1999 г. Financial Times, 31 August 1999.

Выступление в Европейском парламенте 12 января 1999 г. Daily Telegraph, 13 January 1999.

Интервью: The Times, 1 January, 1999.

Интервью: The Times 1 January 1999.

Franfukter Allgemeine Zeitung, 27 May 1998.

Выступление в Париже 28 мая 2001 г.