Иван IV (Грозный) , особенности правления. 
Реформы. 
Особенности личности

При очень интересных обстоятельствах. Ведь как раз во время Ливонской войны возникла опричнина (1565−1572). И есть все основания полагать, что именно опричнина и привела к печальному исходу этой войны.

Это война называется Ливонской, потому что началась, главным образом, из-за вопроса о территориях Ливонского ордена, который в это время фактически сошел с исторической сцены. Но во время войны ставки стали больше. Встал вопрос о русских землях, которыми владели Литва и Польша. Война могла бы получить статус «освободительной» (в какой-то момент был захвачен Полоцк). Грустно, что она не привела к русскому воссоединению. Но напрасной ее считать нельзя. Во время этой войны у противников Московии естественно встал вопрос об отношении к православному населению.

И в 1563 году на Виленском сейме Сигизмунд Август отменил Городельские постановления 1413 года и все другие религиозно-государственные ограничения для православных. Примерно в это же время наступление армии Московии, до сих пор успешное, приостановилось. Православное население Литвы не давало продвинуться православной армии Московии.

Но не только это послужило причиной приостановления наступления. Из Московской армии вдруг стали бежать князья (среди которых был знаменитый Андрей Курбский). Связано это было в основном с чисткой, которую начал Иван Грозный еще в 1560 году, отстранив от дел Адашева и Сильвестра, обвинив их в отравлении его умершей жены Анастасии. Постепенно появлялись новые обвиняемые по «делу Адашева», «люди Адашева» и т. д. Характер царя уже тогда стал сказываться отрицательно на боеспособности армии.

И вот в критический момент, когда наступление приостановилось, Иван Грозный покидает армию. Едет в Москву, где фактически устраивает революцию, создавая опричнину.

Собственно опричнину можно назвать подражанием Западу. Ведь как раз в XVI веке в Европе вовсю бушевали костры Инквизиции. Инквизиция появилась раньше (еще в предыдущем XV веке) и если тут кто и подражал так Грозный Западу, а не наоборот. Среди опричников можно найти «западных специалистов» — например немцев Штадена, Шлихтинга, Таубе, Крузе. Штаден известен тем, что после роспуска опричнины эмигрировал на Запад и разрабатывал проекты вторжения на Русь.

Именно так и получилось — сначала поучаствовал в подготовке почвы для вторжения, а потом стал готовить вторжение. Более того, среди опричников были люди, захваченные в плен во время Ливонской войны: поляки, литовцы, ливонцы. Получается, люди, воевавшие против русских, смогли продолжить войну в тылу у русской армии.

О репрессивной деятельности опричнины уже сказано достаточно много. Как заметил Лев Гумилев, опричники убивали ради убийства.

Диверсия удалась. Деятельность опричнины сказалась негативно на боеспособности армии, которая совсем потеряла инициативу, давая полякам и литовцам окрепнуть и перегруппировать силы. Польша и Литва объединились в Речь Посполитую. На Гродненском сейме 1568 г. были подтверждены права православных граждан. Был создан союз из западных стран, действующих на удивление слаженно. Все-таки речь шла о конфликте на суперэтническом уровне. Поляки стали переходить в наступление.

А тут еще вмешались крымские татары, которые бдительно следили, чтобы никто из их северных соседей не усилился за счет другого. В результате их набега была фактически сожжена Москва.

Глава 3. Внешняя политика Ивана Грозного

Во внешней политике Иван Грозный был агрессивен и ориентирован на национальные интересы, понимаемые им вполне здраво. Во-первых, Русь остро нуждалась в разгроме недружелюбных государств, окопавшихся с юга страны (Крымское ханство) и с востока (Казанское ханство). Во-вторых, настоятельно требовалось укрепление связей с Западом (или рубежей для обороны от него — чего больше, не разобрать до сих пор).

Руководствуясь этими двумя задачами, Иван Васильевич на протяжении почти всего своего царствования вел кровопролитные войны.

Борьба с остатками Золотой Орды была необходимой задачей. Главным соперником России здесь выступало Казанское ханство. В 1552 состоялся поход на Казань, в результате которого Казанское ханство вошло в состав России. После этого были присоединены Астраханское ханство (Астрахань пала 14 ДК 1556), после упорной борьбы вошла Башкирия (1557, кроме той её части, которая входила в состав Сибирского ханства), добровольно вошли Чувашия, Удмуртия, Адыгея, Кабарда. Ногайская орда (Северный Прикаспий и Приуралье) в 1556 (1557) признала вассальную зависимость от России.

Не останавливаясь на достигнутом, царь благословил партизанскую вылазку казацкой дружины под предводительством Ермака Тимофеевича в сердце Сибирского ханства. Итоги вылазки общеизвестны: ханство наголову разбито, местное население обложено податями, а Московия приросла огромным, суровым, но сказочно богатым и благодатным краем — Сибирью.

В 1580-е была присоединена Западная Сибирь.

Таким образом, дела на южном и восточном направлениях шли неплохо: Москва одержала стратегическую, безоговорочную победу над последним оплотом Золотой Орды: Крымским и Казанским ханствами.

На западных рубежах дела обстояли значительно хуже. В ходе многолетней Ливонской войны 1558−1583 гг. русские так и не смогли закрепиться у Балтийского моря. Стране пришлось столкнуться в Польшей и Швецией. России пришлось отдать даже свои исконно русские земли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, личность Ивана Грозного всегда привлекала внимание как ученых, так и художников. И тех и других увлекало сочетание в его богатой натуре самых противоположных свойств, яркость и трагизм событий, которые связаны с его именем. Больше всего поражала воображение жестокость Ивана IV, сведения о которой сохранили нам не всегда вполне беспристрастные записки современников — русских бояр, пострадавших от гнева «грозного» царя, и иностранцев, которые со страхом и недоброжелательством наблюдали рост могущества Русского государства.

Примирить все известное о зверствах, приписываемых Ивану IV, с теми фактами из истории его царствования, которые свидетельствуют о его большом уме, и с широтой проведенных в его царствование реформ, со смелостью и дальновидностью его внешней политики было нелегко.

Основополагающим процессом социально-политической истории России в XVI столетии был подъем дворянства, дворян и детей боярских, которые составляли большую часть русской армии в это время. Бояре, таким образом, были зажаты двумя силами — самодержавием и дворянством.

Процесс этот продолжался на протяжении всего правления царя Ивана IV. В течение первого десятилетия его царствования, во время влияния Адашева, разрешение трехстороннего политического противостояния было найдено путем введения земского собора, в котором участвовали бояре и дворяне…

В своей последующей политике царь Иван IV нарушил равновесие политических и социальных сил, которое, казалось, уже было достигнуто… Опричнина затронула интересы, как бояр, так и дворянства, а также тех крестьян, что попали в районы, захваченные опричниками. Она создала хаос в системе мобилизации дворянской армии…

В последние годы царствования Ивана IV стала сказываться общая усталость. Крестьяне бежали от поборов и помещиков, покидали разоренные центральные и западные области России. Уходили на юг, распахивать Дикое поле, и на восток — в еще неспокойное Поволжье, бежали к казакам. Разбегались из городов задавленные податями мещане, дворяне бросали службу и спешили домой. Народ страдал, но открытого мятежа, озлобления против царя не было.

Слишком велик был запас любви и почтения к Ивану Васильевичу. Известно было народу о благочестии царя, и что милостыню бедным он раздает без счета. Но не помогли царю молитвы: гибнет царский наследник — Иван. Ходят слухи, что отец сам приложил руку к гибели сына. Народ впал в отчаяние.

Тут и случилось чудо — Новое царство Бог послал России. Ермак Тимофеевич покорил Сибирское царство. Был это последний знак милости Господа к Грозному Царю. Явилась комета с крестообразным небесным знамением между церковию Иоанна Великого и Благовещения. Вскоре царь занемог.

О выздоровлении царя молились граждане в церквах Москвы. Молились даже те, чьих близких он сгубил. Карамзин живописует развязку: — Когда же решительное слово: «не стало Государя!» раздалося в Кремле, народ завопил громогласно.

Народ печалился не зря, если после смерти царя Ивана стало лучше боярам, то простых людей это не коснулось. Был принят указ о беглых крестьянах — крестьян теперь ловили и возвращали помещикам. Царь Федор заслужил лишь имя дурак (по-русски) от шведского короля. В Угличе как бы случайно зарезался 9-летний Дмитрий младший сын Ивана IV.

Народ знал, что древний род Ивана Васильевича пресек хитрый татарин, метивший в цари. Вскоре Борис Годунов против воли народа стал русским царем. Потом за грехи наши пришел страшный голод и мор, появился Самозванец и наступила Смута. Святая Русь опустела и гибла. Вот с той поры, как считают историки, и берет начало прозвание Грозный и народный фольклор о грозном, но справедливом царе. В разоренной и опозоренной России, где хозяйничали шайки разбойников и поляков, народ с тоской вспоминал царствование Ивана IV как время славы и процветания Русской державы.

Иван Грозный остался в народной памяти как защитник простых людей от злых бояр.

Таким образом, «…если конкретная роль Ивана IV в развитии древнерусского общества и древнерусской государственности рисуется вполне ясно и определенно, то историческая оценка этой роли требует внимательного изучения широкого круга проблем не только русской, но и европейской истории».

Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л.: /Наука/ 1988.

Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 8−9 // Карамзин Н. М. История государства Российского: в 12 т. М.: /Мир книги/ 2003

Кобрин В. Б. Иван Грозный. М.: /Московский рабочий/1989

Ключевский В. О. Курс русской истории. Часть III // Ключевский В. О. Сочинения в 9 томах. Т. 3. М.: /Мысль/1990

Ковалевский П. И. Иоанн Грозный. Репринтное издание СПб /Дрофа/ 2003 /Типогр. М. И. Акинфьева, 1901.

Нефедов С.А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV — начало XX века. — Екатеринбург: Издательство УГГУ, 2005.

Скрынников Р. Г. Царство террора. М./Современник/1992

Скрынников. Р. Г. Трагедия Новгорода. М. /Современник/1994

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т.6, гл. 7 // Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. Кн. 3. М.: /Голос/. 1993

Флоря Б. Н. Иван Грозный. М.: Молодая гвардия, 2002

Зимин А. А. Опричнина. М./Территория/. 2001

Цветков С. Иван Грозный. 1530−1584. М.: /Центрполиграф/ 2005

См. Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 8−9 // Карамзин Н. М. История государства Российского: в 12 т.

М.: /Мир книги/ 2003, Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т.6, гл. 7 // Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. Кн. 3.

М.: /Голос/. 1993, Ключевский В. О. Курс русской истории. Часть III // Ключевский В. О. Сочинения в 9 томах. Т. 3. М.: /Мысль/1990, Ковалевский П. И. Иоанн Грозный. Репринтное издание СПб /Дрофа/ 2003 /Типогр.

М.И. Акинфьева, 1901.

Ковалевский П. И. Иоанн Грозный. Репринтное издание СПб /Дрофа/ 2003 /Типогр. М. И. Акинфьева, 1901.

Цветков С. Иван Грозный. 1530−1584. М.: /Центрполиграф/ 2005.

Цветков С. Иван Грозный. 1530−1584. М.: /Центрполиграф/ 2005.

Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л.: /Наука/ 1988.

Скрынников Р. Г. Царство террора. М./Современник/1992

Ленин В. И. Полн.Собр.Соч. Т. 4. С. 252.

Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного Л.: /Наука/ 1988 С.

242.

Скрынников Р. Г. Царство террора. М./Современник/1992

Там же

Зимин А. А. Опричнина. М./Территория/. 2001. С. 353.

Скрынников Р. Г. Царство террора. М./Современник/1992

Зимин А. А. Опричнина. М./Территория/. 2001. С. 353.

Гумилев Л. Н. От Руси к России. М.: /ООО Издательство АСТ/ 2002.

Гумилев Л. Н. От Руси к России. М.: /ООО Издательство АСТ/ 2002.

Там же

Скрынников. Р. Г. Царство террора. М/Современник/ 1994

Флоря Б. Н. Иван Грозный. М.: /Молодая гвардия/ 2002. С. 396−397.