Позже его сменил Д. И. Гучков — тоже кадр октябристкой партии .
Столыпинское правительство поддерживали октябристы, националисты (черносотенцы) и умеренно-правые .
При этом в Думе не было какого — либо однопартийного большинства (это определялось новым избирательным законом). Используя данный факт теперь правительство могло лавировать между партиями, создавая нужные ему блоки для лоббирования того или иного нужного ему закона или указа .
А вообще III Дума, черносотенная и реакционная по своему составу, весьма охотно поддерживала правительственные указы по борьбе с революцией. В итоге полицейские репрессии обрушились на профсоюзы и подобные им общества рабочих, а также на демократические СМИ с новой силой. Теперь Россия управлялась и существовала на базе «Положения об усиленной и чрезвычайной охране» .
Эта Дума с особой яркостью показала то, что либеральная буржуазия полностью перешла в лагерь черносотенцев и самодержавия, хотя совсем недавно поддерживало рабочее движение против них. Зато теперь она получила охрану от революции со стороны царского правительства. Плата за эту охрану была «невелика» — буржуазия в свою очередь стала активно поддерживать финансовую, аграрную и националистическую политику царизма. Этим результатом и закончилось идейно-политическое развитие русского либерализма .
Кстати, III Дума стала первой, которая проработала весь свой пятилетний срок и закончила свою деятельность в 1912 году .
СТОЛЫПИНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ТРЕТЬЕГО СОЗЫВА Столыпинское правительство старалось действовать в согласии III Думой, хотя Столыпина и поддерживало её большинство — некоторые разногласия всё равно оставались. Иной раз Столыпину с огромным трудом удавалось «протащить» в Думе тот или иной законопроект. Не надо забывать о том, что несмотря на многие ограничения в своей деятельности, у Думы были бюджетные права, которые давали ей рычаги давления на государственный аппарат и на всякое новое ассигнование министры были обязаны получить согласие Думы. Приходилось считаться с этим органом. Хочешь — не хочешь, а на поклон пойдёшь .
Здесь интересен один факт «…именно Столыпин первым начал практиковать подкуп общественных деятелей. Многие члены III Думы получали подачки от правительства … Некоторые члены Думы фактически стояли на жалованье в МВД …» .* Кстати, вам это ничего не напоминает из уже современных условий? Ну это так, лирика .
Работая в тесном сотрудничестве со Столыпиным, Дума приняла его аграрные законы. С реорганизацией армии и флота возникли было проблемы Для армии решилось всё достаточно быстро, а вот со флотом вышло сложнее — Дума упорно отклоняла проект постройки новых 4-х боевых кораблей. Ассигнования на них требовались более чем значительные, но Россия потеряв в своё время из — за бездарности командования почти весь свой военный флот, теперь остро в нём нуждалась. Неизвестно, что это стоило Столыпину, но данный вопрос был всё же в итоге решён положительно и корабли благополучно сошли со стапелей .
* Зырянов Павел Николаевич. Пётр Столыпин: политический портрет. М.: «Высшая школа», 1992 — 94 с — 157.
Большинством голосов было принято предложение Столыпина о введении всеобщего начального обучения в стране и были выделены на это значительные суммы. Таким образом в царской России было с подачи Столыпина введено всеобщее народное бесплатное образование .
Был также одобрен Думой с выделением денег проект, который касался постройки Амурской железной дороги. Война с Японией чётко показала, что это значит — бездорожье. Да и край без данной дороги освоить было нереально. Таким образом Россия могла просто — напросто в итоге потерять данные территории .
После выступления в Думе на очередной её сессии, решился вопрос по поводу морских штатов .
Дума охотно большинством голосов поддержала националистический курс, предложенный правительством Столыпина в 1909 году (например, ограничения прав Финляндского сейма. Или о внедрении в западных губерниях Российской империи земства, где преобладал бы русский элемент) .
Не вдаваясь в подробности (это тема не меньше, чем докторская — а у нас курсовая), можно сказать так: правительство во главе со Столыпиным подготовило целый ряд законопроектов, которые касались и охватывали все области и стороны жизни страны и были нацелены на реформирование как социальных, так и экономических проблем и укладов .
Третьедумский период — это период, когда правительство и Дума плодотворно работали на благо государства. Изыскивались компромиссы между депутатским корпусом и правительством, совместно моделировали формы сосуществования .
Теперь уже большая часть депутатов не пыталась увидеть в Совете Министров «шайку преступников», а в Столыпине главного вешателя и палача революционного народа. Изменилось отношение к государству. Никто теперь (и даже социал-демократы ! Из депутатов, разумеется) не принимал существующую систему как «царство рабства», которое необходимо разрушить до основания .
Без сомнения, было и непонимание тех или иных вопросов, хватало острых моментов во время обсуждений различных законов и проектов, не обошлось и без резкой критики отдельных статей бюджета и так далее .
Однако Дума теперь работала и тесно продуктивно сотрудничала со столыпинским правительством. Например, за период с 1 ноября до даты смерти Столыпина Думой было рассмотрено около двух с половиной тысяч законопроектов. Более двух тысяч из них было принято .
Неизвестно, как в дальнейшем сложилась бы судьба российской империи, если бы не убийство Столыпина. Его прожекты по переустройству как внутренней, так и внешней политики позволяют предположить, что если бы этот человек оставался у кормила власти, Россия вряд ли бы втянулась в самоубийственную для себя первую империалистическую войну, которая привела в итоге к краху самодержавия .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
" С самого начала своего вступления на пост министра внутренних дел, а затем и Председателя Совета Министров, Пётр Аркадьевич Столыпин всё время, судя по его словам, возлагал надежды на то, что при содействии Государственной Думы ему удастся не только выяснить все действительно культурные и экономические потребности народов, населяющих огромную территорию Российской империи, но и путём проведения в жизнь целого ряда крайне необходимых реформ улучшить положение населения и укрепить внутреннее и внешнее положение России как могущественного и великого государства". * Ещё 10 мая 1907 года при выступлении с докладом во II Государственной Думе, Пётр Аркадьевич закончил свою речь следующими словами: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия !» .
В то же время напуганное революцией и осознав невозможность управлять страной без буржуазии, самодержавие пошло на сделку с ней. Окончательное оформление этой «сделки» произошло в момент издания закона о выборах в III Государственную Думу — когда произошёл так называемый «третьеиюньский переворот». Как уже было сказано, в её составе по сравнению с I и II Думами были резко сокращены демократические элементы и резко усилено количество депутатов из помещиков-дворян и буржуазии .
При этом несмотря на создание Думы и образование Совета Министров, Россия отнюдь не стала конституционным государством. Просто был сделан махонький шажок на пути превращения из абсолютной монархии в буржуазную монархию (буржуазия немного расширила свои политические права — но не более), так как все преобразования, в целом, не привели к.
*Зеньковский А. В. Правда о Столыпине. М: Аграф, 2002 — 174с — 256.
коренному преобразованию государственного строя России .
Что касается столыпинской аграрной реформы, то она потерпела неудачу.
Введение
м данной реформы Столыпин не смог решить тех задач, которые были им поставлены для объективного хода развития России. Поэтому противоречие между капиталистической промышленностью и полуфеодальным сельским хозяйством в итоге не было ликвидировано, но наоборот — даже обострилось. А аграрный вопрос до конца так и остался нерешённым вплоть до Октябрьской Революции .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Аврех Арон Яковлевич. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России, М. Политиздат, 1991 — 285 с Аврех Арон Яковлевич. Столыпин и третья Дума, М.: «Наука», 1968 — 518 с Глинка Яков Васильевич. Одиннадцать лет в Государственной Думе. 1906 — 1917 гг.
Дневник и воспоминания. М.: «Новое литературное обозрение», 2001 — 392 с Грищенко А. Россия в период столыпинской реакции. Начало нового революционного подъёма. Лекции. Чарджоу, 1957 — 56с Данцев Андрей Андреевич. Правители России: XX век .
Ростов Н /Д: «Феникс», 2000 — 512 с Демин Вадим Александрович. Верхняя палата Российской империи 1906 — 1917 гг. М.: РОССПЭН, 2006 — 374 с.
Демин Вадим Александрович. Государственная Дума России (1906 — 1917 гг): механизм функционирования. М.: РОССПЭН, 1996 — 214 с.
рассмотренные Думой вследствие её роспуска). Изд. Под редакцией М. И. Фёдорова, Спб 1907 — 365с.
Дубровский Сергей Митрофанович. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства крестьянства России в начале XX века. М. Изд — во Академии наук СССР ], 1963 — 599 с.
Зеньковский Александр Васильевич. Правда о Столыпине. М: Аграф, 2002 — 256 с Зырянов Павел Николаевич. Пётр Столыпин: политический портрет. М: «Высшая школа», 1992 — 157 с Кирьянов Игорь Константинович, Лукьянов Михаил Николаевич. Парламент самодержавной России: Государственная Дума и её депутаты, 1906 — 1917. Пермь: изд-во Пермского университета, 1995 — 167 с.
Крупинина Татьяна Дмитриевна. Россия в годы реакции (1907 — 1910). Лекция. М: 1958 — 35 с.
Самойлов Ф. Н. Как проходили выборы при царизме. Красноярск: Из-во «Красноярский рабочий», 1946 — 47 с.
Суворин Алексей Сергеевич. Русско — японская война русская революция: маленькие письма 1904 — 1908 гг. М: Алгоритм, 2005 — 749 с.
