Председательствующий удостоверяется, кто из участников процесса явился в судебное заседание, извещены ли своевременно о времени и месте рассмотрения дела неявившиеся лица.
Председательствующий должен разъяснить участникам процесса их права при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, выяснить у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.
После разрешения вопросов, связанных с отводами и ходатайствами, один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалоб и (или) представления.
Двумя другими судьями, а также участниками процесса у него могут быть уточнены сведения, содержащиеся в оглашенных им документах.
Первой заслушивается сторона, обратившаяся с жалобой или представлением, а уже затем выслушиваются возражения.
Последовательность выступлений сторон при наличии нескольких жалоб суд устанавливает сам, но с учетом мнения сторон.
В кассационном производстве присутствуют элементы апелляционного производства. Это выражается в том, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 УПК РФ, регламентирующей порядок исследования доказательств.
Решения, принимаемые судом кассационной инстанции в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, предусмотрены ст. 378 УПК РФ:
1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;
3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанций со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Приговор или иное обжалуемое решение проверяются лишь в части, в которой они обжалованы, и оставляются без изменения, если доводы, изложенные в жалобе или представлении, не опровергают законность, обоснованность и справедливость обжалуемого решения.
Надзорному обжалованию подлежат приговоры и иные судебные решения, начиная от приговора или постановления мирового судьи до определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ.
Требования к структуре и содержанию надзорной жалобы (представления) аналогичны тем, что предусмотрены применительно кассационной жалобы (представления).
Надзорная инстанция не связана доводами надзорной жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме. Если по делу осуждено несколько лиц, а протест принесен только в отношении одного или части осужденных, суд вправе проверить дело в отношении всех осужденных (ст. 410 УПК РФ). Остается спорным вопрос о праве компетентного органа приносить один протест сразу на несколько однородных дел.
Надзорная инстанция, с одной стороны, должна проверить не только законность приговора, определения или постановления, то есть соблюдение при производстве по делу норм уголовно-процессуального и уголовного права, но и их обоснованность, то есть соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, определении или постановлении фактическим обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы нижестоящего суда. С другой стороны, проверка приговора, определения или постановление в надзорном порядке может не ограничиваться всего-навсего вопросами предъявленного обвинения. В случае необходимости исследованию должны подлежать все их части и составляющие.
Надзорная инстанция может смягчить назначенное нижестоящим судом наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении. Изменение обвинения допускается, если при этом не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.
Надзорной инстанцией в судебном заседании дело рассматривается не позднее пятнадцати суток, а в Верховном Суде РФ — не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения.
В судебном заседании принимает участие прокурор, а в случае заявления соответствующего ходатайства и осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением. Они вправе ознакомиться с надзорными жалобой или представлением.
Структура судебного заседания при рассмотрении дела в порядке надзора: 1) Доклад дела судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание приговора, определения или постановления, мотивы надзорных жалобы или представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства. 2) Докладчику задаются вопросы. 3) Представляются дополнительные материалы (документы, мнения специалистов и т. п.). 4) Предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им представления. 5) Участвующие в судебном заседании осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший и его представитель дают свои устные объяснения. 6) Стороны удаляются из зала судебного заседания. 7) Надзорная инстанция принимает решение.
Составляемое президиумом постановление подписывается председателем президиума. Если дело в порядке надзора рассмотрено судебной коллегией определение подписывается всем составом суда.
Субъекты стадии надзорного производства: суд надзорной инстанции, судья-докладчик, прокурор, осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, потерпевший, его представитель, законный представитель, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением.
Завершающий стадию акт — определение или постановление суда с решением: а) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения; б) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; в) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Кроме того, на данной стадии могут быть приняты решения: а) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение; б) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; в) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
Заключение
В развитие положений ст. 49 Конституции РФ о допустимости признания лица виновным в совершении преступления только приговором суда, вступившим в законную силу, уголовно-процессуальный закон устанавливает (ч. 2 ст. 8), что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в установленном УПК РФ порядке.
Способом осуществления правосудия по уголовным делам является рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, в результате которого признанному виновным в совершении преступления лицу будет назначена установленная УК РФ мера уголовного наказания, либо это лицо будет оправдано или освобождено от уголовного наказания.
Установление Конституцией РФ и УПК РФ права подсудимого на рассмотрение его дела законным судьей означает наделение гражданина субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного уголовного дела. Самостоятельность судов и независимость судей как носителей судебной власти обеспечивается их подчинением только закону, а также процедурой осуществления правосудия, предусматривающей особые гарантии вынесения по делу законного, обоснованного и справедливого решения.
Однако действие принципа осуществления правосудия только судом не исчерпывается рассмотрением дел судом первой инстанции. Оно распространяется на все судебные стадии уголовного процесса, в том числе на производство апелляционное и кассационное, на производство в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Признание этого принципа подчеркивает исключительность судебной власти: отмена или изменение судебных решений допускаются только соответствующими вышестоящими судами и в строго установленном процессуальном порядке.
Библиография Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.
12.1993. «Российская газета», № 237, 25.
12.1993.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.
06.1996, № 114, 19.
06.1996, № 115, 20.
06.1996, № 118, 25.
06.1996.
Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.
11.2001.
Божьев В. Гражданский иск в уголовном процессе. Информационно-справочная система «Консультант плюс». 2006. — 348 с.
Быков В.М., Свобода доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ//Право и политика, 2005, № 4
Гуткин И. М. Вопросы совершенствования процессуального и организационного руководства в сфере дознания// Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. Труды Академии МВД СССР. М., 2005. 368 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ; Под общ. ред. В .В. Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2007. — 589 с.
Комментарий к Уголовно — исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. И. Зубкова. Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2006. — 349 с.
Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право: / Уч. — М.: ПБОЮЛ, 2005. — 250 с.
Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2005.
Рыжаков А. П. Уголовный процесс. М.: Век, 2006. — 439 с.
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. И. Радченко.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2007. — 784 с.
Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие в схемах. — М.: 2006. — 410 с.
Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.
11.2001.
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.
12.1993. «Российская газета», № 237, 25.
12.1993.
Божьев В. Гражданский иск в уголовном процессе. Информационно-справочная система «Консультант плюс». 2006. С. 72.
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. И. Радченко.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2007. С. 89.
Быков В.М., Свобода доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ//Право и политика, 2005, № 4. С. 48.
Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ; Под общ. ред. В .В. Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2007. С. 161.
Гуткин И. М. Вопросы совершенствования процессуального и организационного руководства в сфере дознания// Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. Труды Академии МВД СССР. М., 2005. С. 98.
Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право: / Уч. — М.: ПБОЮЛ, 2005. С. 65.
Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2005. С. 67.
Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ; Под общ. ред. В. В. Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2007. С. 98.
Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ; Под общ. ред. В .В. Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2007. С. 75.
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. И. Радченко.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2007. С. 113.
Комментарий к Уголовно — исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. И. Зубкова. Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2006. С. 138.
