Внешняя политика Ирана после Исламской революции в контексте деятельности международных террористических организаций

Иран и США В июле 2008 г. вице-президент Ирана И. Машаи на конференции, посвященной вопросам туризма, сделал заявление, обсуждение которого по сей день, занимает важное место во внутриполитических процессах и информационном пространстве страны. Он заявил: «Ни один народ в мире нам не враг. Иран — друг США и Израиля и уважает эти государства. Мы считаем, что американцы — один из великих народов мира».

Заявление иранского вице-президента довольно интересно в двух аспектах. Во-первых, вице-президент И. Машаи — один из сподвижников президента М. Ахмадинежада, и с этой точки зрения его заявление может показаться более чем странным. Во-вторых, И. Машаи, фактически, признал существование государства Израиль, что противоречит внешней и региональной политике Ирана.

Хоть и чуть позже иранский вице-президент заявил, что его слова были восприняты неправильно, шквал критики в адрес И. Машаи и М. Ахмадинежада не уменьшился. Ряд иранских газет и аналитиков начали высказывать мнение, что заявление вице-президента не что иное, как следствие происходящих процессов по улучшению отношений с США. О возможности улучшения отношений, согласно иранской прессе, говорит также то обстоятельство, что М. Ахмадинежад не только не раскритиковал заявления своего заместителя, но и начал защищать его, в свою очередь, говоря, что слова Машаи были представлены неправильно.

В августе 2008 года, дискуссии о политике Ирана по улучшению отношений с США получили новый размах после того, когда после переговоров с премьер-министром Турции Р. Эрдоганом, М. Ахмадинежад сделал сенсационное заявление о том, что присутствие американских вооруженных сил в Ираке имеет стабилизирующее значение как для Ирака, так и для всего региона.

Сентябрьский визит М. Ахмадинежада в США отличился не только критикой политики администрации Буша (на заседании Генеральной ассамблеи ООН и во время интервью телеканалу CNN), но и тем, что представленный в иранской прессе под ярлыками «друг сионистов» и «предатель» И. Машаи был включен президентом в состав официальной иранской делегации и участвовал во всех его встречах.

Здесь стоит отметить, что И. Машаи был включен в иранскую делегацию после того, как духовный предводитель Ирана А. Хаменеи официально «раскритиковал» вице-президента страны. 19 сентября, после пятничной молитвы, А. Хаменеи, коснувшись заявления И. Машаи, назвал его «ошибочным». Выбор слова «ошибка» достаточно символичен, поскольку духовный предводитель Ирана никогда не колебался, характеризуя иранских политических деятелей за их относительно мягкие заявления. Хаменеи не раз называл «предательством» предложения иранских «реформаторов» об улучшении отношений с Западом. А в случае с заявлением Машаи мы впервые имеем дело с заявлением о признании высокопоставленным иранским чиновником государства Израиль. И на это А. Хаменеи отвечает крайне мягкой критикой. Это может говорить о том, что информация о переговорах иранского руководства об улучшении отношений с Западом может соответствовать действительности.

В то же время, за последние месяцы происходили интересные развития в российско-иранских отношениях, имеющие косвенное отношение к США и Израилю. В июле американская телекомпания «FOX News» транслировала информацию о том, что крупная российская финансово-промышленная компания «Альфа-Груп» начала делать крупные инвестиции в Иране. В частности, российская компания начала закупать иранские организации, работающие в коммуникационной сфере. Эта информация официально подтвердилась в Москве, когда в октябре во время встречи президента РФ Д. Медведева с президентом и основным владельцем компании «Альфа-Груп» М. Фридманом последний заявил, что его компания готовится к инвестиционной экспансии в Иране и Афганистане. Наиболее примечательно то, что М. Фридман, располагающий, согласно «Forbes», $ 20.8 млрд., по некоторым сведениям, является одновременно гражданином России и Израиля. Кроме того, М. Фридман — вице-президент еврейского конгресса России, финансирует в России большинство еврейских гуманитарных программ, является владельцем крупной нефтяной компании «TNK-BP». В то же время, начиная с 2007 г., он делает крупные инвестиции в самом Израиле, имеет прямые связи с Ш. Пересом, Б. Натаньяу, А. Либерманом и Э.Ольмертом.

В таком случае многомиллиардные инвестиции М. Фридмана в Иране могут показаться довольно странными. Вместе с тем, заслуживает внимания также позиция Ирана в плане стимулирования инвестиций «Альфы-Груп», поскольку М. Фридман по роду и направленности своей деятельности является классическим воплощениям столь родного для пропаганды Ирана понятия «еврейское лобби» в России. Пожалуй, будет ошибкой объяснять поток еврейских инвестиций в Иран исключительно заинтересованностью Кремля в углублении отношений с Тегераном. Думается, это объяснение следует искать, в том числе, в тех отдельных позитивных сдвигах, которые наметились в последнее время в отношениях Иран-Запад.

Иран и ЕС В течение последних двух месяцев заметны определенные позитивные сдвиги в отношениях Иран-ЕС, связанные, в основном, с политической ситуацией, сформировавшейся на Южном Кавказе в результате грузино-российского конфликта.

Грузино-российский конфликт создал в регионе ситуацию, непосредственно связанную со всеми реализуемыми на Южном Кавказе энергетическими проектами. Не составляет исключения и проект газопровода «Набукко», реализация которого имеет важное значение, с точки зрения обеспечения энергетической безопасности ЕС. Очевидно, что после последних событий Грузия вряд ли будет восприниматься как стабильный узел экспорта нефти и газа из региона Каспия.

С этой точки зрения будущее проекта «Набукко» начало более тесно связываться с налаживанием сотрудничества с Ираном в газовой сфере. Следует отметить, что переговоры между европейской и иранской сторонами получили новый размах в течение последних недель. Так, выступая 5 октября 2008 года в Тегеране на конференции, посвященной вопросам энергетической безопасности, президент австрийской газовой компании OMV М. Пайсер особо подчеркнул, что в будущем Иран должен сыграть важную роль в мировом производстве газа и «Набукко» «дает для этого хорошие возможности».

Отметим, что именно австрийская компания OMV в основном и осуществляет проекта «Набукко», и, возможно, именно она после строительства газопровода возьмется за его руководство и эксплуатацию.

5 октября 2008 года президент турецкой газовой компании BOTAS заявил, что «Набукко» должен «направить взор» на новые страны, в первую очередь, на Иран. Спустя два дня после заявлений руководителей компаний OMV и BOTAS на них откликнулся помощник заместителя Госсекретаря США М. Брайза, отметив, что Вашингтон категорически против того, чтобы «Набукко» было использовано для транспортировки иранского газа в ЕС.

Несмотря на отрицательные отклики американской стороны, европейские компании продолжают вести переговоры с иранской стороной с целью его присоединения к проекту «Набукко». Можно предположить, что констатация положительных результатов в ирано-европейских переговорах в значительной мере зависит также от будущего Грузии: если Грузия не сможет восстановить свою стабильность и принципиально решить проблемы с Россией, то значение Ирана и иранского газа для ЕС резко возрастет.

«Так или иначе, можно констатировать, что в отношениях Иран-Запад заметны определенные сдвиги. Их пока недостаточно для того, чтобы можно было предположить, что эти отношения идут к резкому улучшению. Однако для этого, в настоящее время, есть определенные основания».

3.2 Взаимодействие Ирана с движениями: ХАМАС и Хизбалла

Несмотря на небольшое «потепление» в отношениях между Ираном, США и ЕС, военно-политическая обстановка на Ближнем и Среднем Востоке, в последнее время, серьезно обострилась, что, в первую очередь, вызвано усилением арабо-израильского противостояния. Заметно ухудшается ситуация в Ираке, где разрастается противоборство между арабами-суннитами и шиитами.

Фактический отказ Ирана от международного пакета предложений по урегулированию вопросов, связанных с его ядерной программой, ведет к дальнейшему осложнению обстановки вокруг ИРИ, что может негативно отразиться на общей ситуации в регионе.

Наиболее острая ситуация складывается в настоящее время в зоне арабо-израильского конфликта (Палестинские территории, Ливан). Коренные причины этого обострения, как видится, заключаются, прежде всего, в длительном отсутствии прогресса в урегулировании арабо-израильского конфликта, надолго затянувшейся паузе в диалоге между его участниками, в первую очередь, между израильтянами и палестинцами, а также израильтянами и сирийцами. Именно это обстоятельство в значительной степени стимулирует активность экстремистских сил, как палестинских, так и ливанских.

Отдельно следует сказать о роли Ирана в последних событиях. Не секрет, что радикальное палестинское движение ХАМАС пользуется поддержкой Тегерана.

Группировка «Харакат аль-мукавама аль-исламийа» — («Хамас», или «Движение исламского сопротивления») была создана на палестинских территориях в 1987 году шейхом Ахмедом Ясином, убитым израильтянами в 2003 году. Она откололась от палестинской фракции египетской организации «Братья мусульмане». У «Хамаса» нет официального единоличного руководителя. Признанным духовным лидером движения считался шейх Ахмед Ясин до его убийства 22 марта 2004 года. 17 апреля 2004 года в результате другой операции израильских ВВС убит Абдель Азиз ар-Рантиси, которого власти Израиля считали преемником Ясина.

Штаб-квартира «Хамас» находится в Тегеране, но в отличие от организации «Джихад», действующей под контролем Ирана, «Хамас» сохраняет значительную самостоятельность в выборе стратегии и тактики борьбы. Другие центры движения находятся в Иордании, Ливане и Пакистане.

Согласно идеологии «Хамаса», любой сионист считается врагом; освобождение всей Палестины от сионистов — святая цель. После освобождения Палестина станет центром исламского мира. На зеленом флаге «Хамаса» изображен купол мечети в Иерусалиме. Этот священный город исламисты видят столицей будущего государства Палестины.

Движение финансируется палестинскими эмигрантами, Ираном и частными спонсорами из Саудовской Аравии и других умеренных арабских государств. Сбор средств также имеет место в Западной Европе и Северной Америке, откуда, по мнению израильских спецслужб, поступает до трети «годового бюджета» движения, который составляет порядка 30 млн. долларов США.

«Ливанская „Хизбалла“ была создана в 1982 г. при непосредственном иранском участии и в своей дальнейшей деятельности во многом ориентировалась на Иран, получая от него всестороннюю помощь: политическую, финансовую, материальную, военную, включая поставки оружия и подготовку боевиков».

Иран решил вложить сотни миллионов долларов в восстановление Ливана с целью склонить общественность на свою сторону и укрепить «Хизбаллу».

За пять месяцев, прошедших со дня окончания войны, Тегеран сумел завоевать в Ливане репутацию благодетеля при помощи вложений, которые составляют десятки миллионов долларов, и обещаний выделить еще сотни миллионов долларов на восстановление всех сфер жизни в этой стране.

Иранцы создали новую правительственную структуру под названием «Управление по восстановлению Ливана», которое оказывает Ливану поддержку в восстановлении разрушенных зданий. Так, иранское «Управление по восстановлению» решило отремонтировать 147 ливанских школ, в 55 из них ремонт уже закончен, и его стоимость составила 3,5 миллиона долларов. Также иранское Управление выразило намерение отремонтировать около 250 медицинских центров, шесть из которых уже получили от Ирана 2,5 миллиона долларов. Иран также намерен восстановить около 250 ливанских мечетей и церквей. Будут восстановлены мечети шиитов и суннитов, а также христианские церкви различных направлений. 16 зданий, в числе которых 5 христианских церквей, уже отреставрированы полностью, а в 60-ти других уже полным ходом идут ремонтные работы. На проект по восстановлению церквей и мечетей Иран уже потратил 2,5 миллионов и пообещал перевести еще сотни миллионов долларов в будущем.

Иран восстанавливает дороги и транспортные магистрали. На ремонт ливанской транспортной сети Иран выделил 150 миллионов долларов. Ремонту, согласно иранскому проекту, подлежат 400 внутригородских трасс, 4 главных междугородных шоссе и еще 3 шоссе местного значения. На дорожно-ремонтные работы Иран уже потратил 22 миллиона долларов.

Иранский проект по восстановлению также предусматривает ремонт 21-го моста на сумму свыше 10 миллионов долларов. Также Иран пообещал вложить 20 миллионов долларов в ремонт сети энергоснабжения и еще 10 миллионов долларов перевести местным властям. Часть этих денег уже получена в Ливане.

В последние несколько месяцев израильская армейская разведка представила вниманию кабинета министров несколько докладов, в которых упоминается иранское финансирование Ливана. Это явление вызывает опасения со стороны представителей армии, которые считают необходимым дипломатическое вмешательство с целью уменьшить влияние Тегерана, служащее укреплению радикальных сил в Ливане.

Вполне вероятно, что в условиях усиления международного давления на Тегеран в вопросе о его ядерной программе и желая как можно дольше протянуть время с ответом предложения «шестерки» (пять постоянных членов СБ ООН и Германия), иранское руководство могло использовать свое влияние на палестинских и ливанских экстремистов для активизации вооруженных действий в секторе Газа и Ливане (резкую ответную реакцию Израиля спрогнозировать было не трудно) в качестве отвлекающего маневра с целью переключения внимания международного сообщества на арабо-израильский конфликт. Если такой расчет в Тегеране и был, то он в своей основе является ошибочным. Конечно же, повышенное внимание событиям в Газе и Ливане уделяется, но к иранской ядерной проблеме оно совсем не ослабевает, скорее наоборот. Ведь, по сути, расширение вооруженного конфликта Израиля с палестинцами и «Хизбалла», по своей значимости несопоставимо с возможным получением Ираном доступа к технологиям, позволяющим создать ядерное оружие.

Можно также предположить, что руководство ливанской «Хизбалла» приняло решение активизировать действия против Израиля в качестве солидарности с палестинскими исламистами.

В заключение необходимо подчеркнуть, что «силовое решение Ближне и Средне восточного противостояния невозможно. Это убедительно доказано всей историей этого долгого конфликта. Вооруженная борьба и связанные с ней человеческие жертвы, материальный ущерб, моральные издержки лишь ожесточают людей — арабов и израильтян и играют на руку экстремистам в обоих лагерях». В тоже время использование силовых методов существенно осложняет налаживание плодотворного политического диалога с целью поиска взаимоприемлемых путей выхода из затянувшегося и бесплодного противостояния. Именно диалог, ибо, как показывает совсем недавний опыт, односторонние шаги во многом усугубляют противоречия и, опять же, подпитывают активность экстремистских сил.

3.3 Международные террористические организации при поддержке Ирана

Главный субъект международного терроризма — террористические группы или организации. Ими являются «устойчивые объединения физических лиц, которые для достижения своих целей избрали методы террора. Формально такие структуры не находятся на службе у тех или иных государств, а последние не оказывают им официальной политической или моральной поддержки». Террористические группы и организации, выступающие как субъекты международного терроризма, организационно и политически могут быть самостоятельными либо выступать в качестве составной части других организаций или движений. Чаще всего они входят в политические экстремистские движения правой и левой ориентации) националистического или религиозно-политического толка в структуры организованной преступности (например, наркомафии), другие преступные формирования. В последние два десятилетия среди субъектов международного терроризма все большее место принадлежит международным террористическим организациям, которые непрестанно осуществляют свою деятельность на территории ряда государств, порой располагая на ней достаточно развитой инфраструктурой (органы управления, лагери для подготовки боевиков, лаборатории для изготовления средств террористической деятельности и т. п.). К структурам такого типа могут быть отнесены террористические организации поддерживаемые Ираном.

«Вооруженная исламская группа».

Начала действовать в Алжире с 1992 года после признания недействительными итогов выборов, победу на которых одержал радикальный Исламский фронт спасения. Насчитывает в своих рядах несколько тысяч боевиков. Поддерживается алжирской диаспорой за рубежом, прежде всего в Европе, а также, по заявлению алжирских властей, — Ираном и Суданом.

«Аль-Гамаа аль-Исламийа» (известна также как «Джемайя Исламия»).

Крупнейшая экстремистская организация в Египте, действующая с конца 70-х годов. Насчитывает несколько тысяч религиозных фанатиков, имеет много сторонников на юге страны и в крупных городах. Имеет представительства в Великобритании, Афганистане и Австрии, а также ячейки во многих других государствах. По мнению экспертов, пользуется поддержкой иранских, суданских и афганских экстремистских группировок Хамас («Исламское движение сопротивления»).

Основано в конце 1987 года как палестинский филиал организации «Братья мусульмане». Точное число членов неизвестно, имеет десятки тысяч сторонников. Пользуется поддержкой палестинской диаспоры, Ирана, отдельных религиозных деятелей в Саудовской Аравии и других арабских странах.

Хизбаллах («Партия Аллаха», она же Организация исламского правосудия, «Последователи пророка Мухаммеда»).

Создана в Ливане в 1982 году, радикальная шиитская группировка (штаб-квартира находится в Ливане). Насчитывает до 3 тыс. членов. Пользуется поддержкой Ирана и Сирии. Ее ячейки имеются во многих странах.

Аль-Джихад (Священная война).

Создана в конце 70-х годов. Базируется в Египте. В настоящее время, разделена на два крыла, одно из которых возглавляет ближайший сподвижник Усамы бен Ладена, Айман аль-Завахири. Насчитывает несколько тысяч религиозных фанатиков, имеет много приверженцев. Отмечено ее присутствие в Афганистане, Пакистане, Великобритании, Судане. Власти Египта обвиняют в поддержке данной организации Иран, Судан и арабских экстремистов.

«Рабочая партия Курдистана».

Основана в 1974 году. Идеология базируется на марксистских принципах. Насчитывает 10−15 тыс. членов. Пользуется поддержкой со стороны турецких курдов и курдской диаспоры в странах Европы, а также, по заявлению турецких властей, — Ирака, Ирана и Сирии.

«Муджахеддин-э-Хальк».

Иранская диссидентская группировка, основанная в 1965 году. Первоначально придерживалась принципов марксизма и исламского учения. Насчитывает до 2 тыс. боевиков, имеет обширные структуры поддержки за рубежом. В 80-е годы лидеры эмигрировали во Францию, в 1987;м большинство перебралось в Ирак. Пользуется поддержкой Ирака и иранской диаспоры.

«Палестинский исламский джихад» (известна также как «Группа Шакаки», «Отряд Убу Гунейма»).

Создана в 70-е годы. Численность неизвестна. Большинство баз расположено на территории Сирии, имеет филиалы на Кипре, в Англии, ФРГ, США. Финансовую поддержку оказывают Иран и Сирия. Лидер — шейх Абделла аш-Шами.

«Народный фронт освобождения Палестины — Главное командование».

Откололся от НФОП в 1968 году. Насчитывает несколько сот боевиков. Штаб-квартира находится в г. Дамаск (Сирия), базы — в Ливане. Имеет отделения в нескольких странах Европы. Военную поддержку оказывает Сирия, финансовую — Иран.

«Аль-Каида» (она же «Международный исламский фронт джихада против иудеев и христиан», «Исламская армия освобождения мусульманских святынь», «Сеть Усамы бен Ладена»).

Создана в 1988 году Усамой бен Ладеном. Цель — «установить мусульманское государство» по всему миру. Насчитывает несколько тысяч боевиков. Поддерживает связи с другими экстремистскими группировками. До конца 2001 года, штаб-квартира находилась в Афганистане.

Принято считать, что суннитская «Аль-Каида» враждебно относится к шиитскому Ирану. Тем не менее, в отчете американской разведки после тер актов 11 сентября 2001 года указывалось, что Иран предоставлял возможность заговорщикам свободно передвигаться между Афганистаном и Саудовской Аравией в период подготовки теракта в США.

В августе 2008 года, в прессе появились сообщения о планах США внести иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР) в список террористических организаций. Это заявление вызвало в самом Иране бурную реакцию. МИД страны объявил очередную американскую новацию составной частью ведущейся против Исламской республики Иран психологической войны. Духовный лидер Ирана, критикуя США по этому поводу, сказал, что если Америка доведет до конца эту идею, она совершит страшную глупость: «Они погрузятся в трясину, выбраться из которой США будет просто невозможно».

Однако, заявление американских властей не так уж и беспочвенны. Есть одна функция, которую успешно выполняет КСИР: «именно через эту структуру идет всевозможная иранская помощь таким организациям, как ливанская „Хизбалла“, палестинские ХАМАС и „Исламский джихад“, афганская суннитская фундаменталистская организация „Талибан“». В последнее время подразделения КСИР продолжают военные операции на территории Иракского Курдистана.

В таком контексте планируемые США акции против КСИР возможно позволят обуздать его деструктивный потенциал на региональном уровне. Хотя оправданными эти действия можно считать только для Америки, а в отношении Ирана данная тема подлежит обсуждению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате анализа внешнеполитечского курса ИРИ, можно увидеть позитивные сдвиги в отношениях между Ираном и США. Ограниченный ирано-американский диалог начался только в последние годы при президентстве М.Ахмадинежада. На фоне беспрецедентной — даже по сравнению с первыми годами после исламской революции — отрицательной атмосферы, созданной вокруг Ирана из-за скандальных выступлений иранского президента, начался ирано-американский диалог, связанный с ситуацией в Ираке. Прошедшие в Багдаде в течение 2007;2008гг. консультации между иранскими и американскими дипломатами, вне всякого сомнения, привели к большому успеху Ирана с его иракской политики, которая до последнего времени была направлена как на усиление шиитских политических и религиозных институтов, так и на поддержание фактической гражданской войны. Благодаря грамотной политике, Тегеран сегодня является важнейшим фактором в Ираке, уступая по потенциалу разве что только американцам, влияние которых в стране обеспечивается во многом исключительно за счет военного присутствия.

В августе 2008 года М. Ахмадинежад сделал еще одно заслуживающее внимания заявление. Во время переговоров со своим турецким коллегой иранский президент сказал, что уход США из Ирака на нынешнем этапе чреват отрицательными последствиями для региона: «Скорый вывод американских войск из Ирака способен создать вакуум безопасности в регионе… Территориальная целостность и стабильность в Ираке крайне важны для его соседей».

Ещё одним важнейшим интересом этих двух стран является — Афганистан. Там Иран имеет сравнительно меньший потенциал влияния, и в этом контексте сотрудничество с США для подавления талибской оппозиции для Ирана является естественным. Контакты Вашингтона и Тегерана по афганскому вопросу, скорее всего, участятся по мере потенциального роста нестабильности в Афганистане.

В то же самое время Вашингтон не может проигнорировать рост энергетической роли Ирана в мире. Уже в ближайшем будущем Тегеран будет играть важную роль в системе газового производства.

Также, позитивный сдвиг, наметился в отношениях между Ираном и ЕС в газовой сфере.

Всё это, внушает определённые надежды на уменьшение террористической угрозы со стороны ИРИ, на уменьшение поддержки Ираном различных международных террористических организаций.

Но есть вопросы, которые не могут быть разрешены в ближайшее время.

Во-первых, даже если иранская элита пересмотрит свое отношение к США, то такой пересмотр произойдет исключительно в рамках того, что называется национальными интересами Ирана. Со стратегической точки зрения, компромисс между Ираном и США по Ираку практически невозможен, так как обе стороны на этой разрозненной и фактически лишенной атрибутов и институтов государственности территории хотят одного и того же: контроля.

Во-вторых, новое региональное положение Ирана во многом обеспечивается за счет поддержки террористических и исламских организаций, выступающих против США и их союзника — Израиля.

В-третьих, Иран вряд ли откажется от программы по созданию ядерного оружия, если даже получит какие-либо гарантии о ненападении со стороны США.

Все вышеизложенное говорит о том, что интересы США и Ирана качественным образом противоречат друг другу. Противоречия эти принципиально не могут исчезнуть, даже если Тегеран и Вашингтон сядут за стол переговоров по волнующим обе стороны вопросам и попытаются решить их. Ни амбиции США, ни амбиции Ирана после избрания на пост президента США Б. Обамы и возможного неизбрания М. Ахмадинежада в июне 2009 года качественно не изменятся.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Арабаджан А. З. Исламская Республика Иран. Экономический потенциал: первая половина 90-х годов. М., Восточная литература. 2002 г.

Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды. Т.

3.М., Научная книга, 2002 г.

Бакеркина В. В. Краткий словарь политического языка. Издательство АСТ, 2002 г.

Бус. К. Смит. С. Теория международных отношений на рубеже столетий. (

Пер. с англ. Под ред. Цыганкова П.А.) М., Гардарки, 2002 г.

Ващекин Н. П., Мунтян М. А., Урсул А. Д. Устойчивое развитие и постиндустриальное общество в контексте мирового порядка современности. М., 2006 г.

Данилевский Н. Я. Россия и Иран. С — Пб., Изд-во Глаголь, 2007 г.

Дружиловский С. Б. Социальная политика в ИРИ после Исламской революции (Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее — Сборник статей). М.: Институт Востоковедения РАН, 1999 г.

Дружиловский С. Б. Мировое сообщество и новая внешнеполитическая концепция Ирана. (Иран. Диалог цивилизаций. Материалы конференции). М., Муравей. 2003 г.

Дунаева Е. В. Иран и страны Западной Европы: отношения развиваются. (Иран: ислам и власть.) М., Институт востоковедения РАН, Издательство Крафт. 2007 г.

Кулагина Л М. Внешняя политика ИРИ — 90-е годы. (Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее) Сборник статей. М., Институт Востоковедения РАН. 2003 г.

Мамедова Н. М. Новый этап политической жизни Ирана Политика Ирана 2006 год. (Ближний Восток и современность). Вып.№ 11, ИИИиБВ, М., 2006 г.

Сажин В. И. Иранская перестройка и США. (Ближний Восток и современность). Вып. № 9, ИИИиБВ, М., 2008 г.

Уткин А. И. Мировой порядок ХХІ века. М., Изд-во Эксмо. 2002 г.

Хантингтон С. «Столкновение цивилизаций» М., Полис. 2004 г. № 1

Хатами. М. «Ислам, диалог и гражданское общество» (сборники статьей и выступлений). М., 2001 г.

Устав ООН. Действующее Международное Право в трех томах. М., 1999 г.

Материалы ООН и ЮНЕСКО.1997;2008 по вопросам диалога цивилизации.

Арабаджан А. З. Исламская Республика Иран. Экономический потенциал: первая половина 90-х годов. М., Восточная литература. 2002 г.

Бус. К. Смит. С.

Теория международных отношений на рубеже столетий. (Пер. с англ.

Под ред. Цыганкова П.А.) М., Гардарки, 2002 г.

Уткин А. И. Мировой порядок ХХІ века. М., Изд-во Эксмо. 2002 г.

Уткин А. И. Мировой порядок ХХІ века. М., Изд-во Эксмо. 2002 г.

Бакеркина В. В. Краткий словарь политического языка. Издательство АСТ, 2002 г.

Бус. К. Смит. С. Теория международных отношений на рубеже столетий.

(Пер. с англ. Под ред. Цыганкова П.А.) М., Гардарки, 2002 г.

Бакеркина В. В. Краткий словарь политического языка. Издательство АСТ, 2002 г.

Бус. К. Смит. С. Теория международных отношений на рубеже столетий. (

Пер. с англ. Под ред. Цыганкова П.А.) М., Гардарки, 2002 г.

Уткин А. И. Мировой порядок ХХІ века. М., Изд-во Эксмо. 2002 г.

Хантингтон С. «Столкновение цивилизаций» М., Полис. 2004 г. № 1

Материалы ООН и ЮНЕСКО.1997;2008 по вопросам диалога цивилизации.

Хантингтон С. «Столкновение цивилизаций» М., Полис. 2004 г. № 1

Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды. Т.

3.М., Научная книга, 2002 г.

Бус. К. Смит. С. Теория международных отношений на рубеже столетий. (Пер.

с англ. Под ред. Цыганкова П.А.) М., Гардарки, 2002 г.

Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды. Т.

3.М., Научная книга, 2002 г.

Бус. К. Смит. С.

Теория международных отношений на рубеже столетий. (Пер. с англ. Под ред.

Цыганкова П.А.) М., Гардарки, 2002 г.

Бус. К. Смит. С. Теория международных отношений на рубеже столетий.

(Пер. с англ. Под ред. Цыганкова П.А.) М., Гардарки, 2002 г.

Бус. К. Смит. С. Теория международных отношений на рубеже столетий. (Пер. с англ.

Под ред. Цыганкова П.А.) М., Гардарки, 2002 г.

Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды. Т.

3.М., Научная книга, 2002 г.

Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды. Т.

3.М., Научная книга, 2002 г.

Кулагина Л М. Внешняя политика ИРИ — 90-е годы. (Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее) Сборник статей. М., Институт Востоковедения РАН. 2003 г.

Кулагина Л М. Внешняя политика ИРИ — 90-е годы. (Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее) Сборник статей. М., Институт Востоковедения РАН. 2003 г.

Дружиловский С. Б. Социальная политика в ИРИ после Исламской революции (Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее-Изборник статей). М.: Институт Востоковедения РАН, 1999 г.

Дружиловский С. Б. Социальная политика в ИРИ после Исламской революции (Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее-Сборник статей). М.: Институт Востоковедения РАН, 1999 г.

Сажин В. И. Иранская перестройка и США. (Ближний Восток и современность). Вып. № 9, ИИИиБВ, М., 2008 г.

Сажин В. И. Иранская перестройка и США. (Ближний Восток и современность). Вып. № 9, ИИИиБВ, М., 2008 г.

Данилевский Н. Я. Россия и Иран. С — Пб., Изд-во Глаголь, 2007 г.

Мамедова Н. М. Новый этап политической жизни Ирана Политика Ирана 2006 год. (Ближний Восток и современность). Вып.№ 11, ИИИиБВ, М., 2006 г.

Мамедова Н. М. Новый этап политической жизни Ирана Политика Ирана 2006 год. (Ближний Восток и современность). Вып.№ 11, ИИИиБВ, М., 2006 г.

Хатами. М. «Ислам, диалог и гражданское общество» (сборники статьей и выступлений). М., 2001 г.

Дружиловский С. Б. Мировое сообщество и новая внешнеполитическая концепция Ирана. (Иран. Диалог цивилизаций. Материалы конференции). М., Муравей. 2003 г.

Хатами. М. «Ислам, диалог и гражданское общество» (сборники статьей и выступлений). М., 2001 г.

Дружиловский С. Б. Мировое сообщество и новая внешнеполитическая концепция Ирана. (Иран. Диалог цивилизаций. Материалы конференции). М., Муравей. 2003 г.

Сажин В. И. Иранская перестройка и США. (Ближний Восток и современность). Вып. № 9, ИИИиБВ, М., 2008 г.

Дунаева Е. В. Иран и страны Западной Европы: отношения развиваются. (Иран: ислам и власть.) М., Институт востоковедения РАН, Издательство Крафт. 2007 г.

Хантингтон С. «Столкновение цивилизаций» М., Полис. 2004 г. № 1

Хантингтон С. «Столкновение цивилизаций» М., Полис. 2004 г. № 1

Дружиловский С. Б. Мировое сообщество и новая внешнеполитическая концепция Ирана. (Иран. Диалог цивилизаций. Материалы конференции). М., Муравей. 2003 г.