В теории Рикардо твердо и последовательно отстаивает взгляд, что рента есть часть стоимости, созданной в производстве сельскохозяйственных продуктов. Он правильно считает, рента — продукт неоплаченного труда рабочих, что собственники земли в форме ренты присваивают часть общественного продукта, в создании которого они никакого участия не принимают. Он исследуют лишь один вид ренты — дифференциальный (2, С.71).
Для существования ренты, с точки зрения Рикардо, необходимы два условия. Первым является ограниченность земли; воздух и вода не могут стать средством присвоения ренты, так как они имеются в неограниченном количестве. Вторым необходимым условием существования ренты считал неоднородность земли по плодородию или по положению. Стоимость, по мнению Рикардо, всегда определяется затратами труда при наименее благоприятных условиях.
Рикардо делает вывод, что величина дифференциальной ренты определяется разницей в производительности труда на различных участках.
Наиболее серьезным недостатком теории ренты Рикардо является его представление, что существование ренты связано с убывающим плодородием земли и с переходом от обработки лучших земель к худшим.
Заслуга Рикардо в теории ренты определяется прежде всего тем, что у него эта теория неразрывно связана с научной основой всей системы его взглядов — определением стоимости рабочим временем.
Заключение
.
Рикардо занял однозначную позицию в определении стоимости: единственным её источником он считал труд, доходы не могут образовать стоимость. Но раз стоимость — основа естественной цены товара, то изменение величины доходов не может влиять на цены, влияют друг на друга только сами величины доходов: возрастет прибыль, уменьшатся зарплата и рента, и наоборот. При этом труд, считал Рикардо, является товаром, а коль скоро наблюдается удорожание жизни рабочих (цена на хлеб в силу ограниченности земли растет), то прибыль должна будет уменьшаться. Но как раз этого для процветания общества допускать нельзя, потому что только при высокой прибыли можно накапливать капитал, а значит, и развивать производство, привлекать дополнительных рабочих, т. е. производить все большее богатство. Привлекательно в теории, но, как оказалось, непросто в жизни. Поэтому вопросы распределения доходов (да и всего общественного продукта) оставались и остаются сегодня объектом внимания многих ученых и практиков.
В теории денег Рикардо продолжил идеи сторонников их количественного анализа: стоимость самих денег он связывает с количеством денег, находящихся в обращении. Если при этом учесть, что количество их растет, повышая цены товаров, то становится ясно, почему Рикардо, будучи членом парламента, активно выступает за свободный вывоз денег за границу, свободу международной торговли.
Любопытно, что учение Рикардо в дальнейшем развивали и представители капитала, предпринимательских слоев (надо всемерно ограждать капитал от посягательств рабочих) и представители социалистических идей (теория не урезанного дохода: коль скоро стоимость есть результат труда, то рабочий и должен получать эквивалент всего продукта). Естественно, что оценки учения Рикардо были разными: одни уже при жизни считали его вершителем классической политической экономии, другие относились сдержанно, а третьи критиковали. Все эти позиции проявились во взглядах экономистов первой половины ХIХ века.
Всемирная история экономической мысли. В 6 т. -Т. 2. — М., 2003. — 458с.
Гукасьян Г. М., Нинциева Г. В. История экономических учений. — Спб.: Питер, 2008. — 176с.
Гусейнов Р.М., Горбачева Ю. В., Рябцева В. М. История экономических учений: Учебное пособие. — МоскваНовосибирск, 2000. — 257с.
История экономических учений. Учебное пособие / Под ред. В. Автономова и др. — М., 2001. — 112с.
Майбурд Е.М.
Введение
в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. — М., 1996. — 214с.
Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. — Изд. М., 2001. — 164с.
